有人會把處女情結等於處女膜情結、處女膜情結等於物化女性
這曲解完全是模糊了焦點
應該這麼說
對處女情結者而言，
處女膜情結不等於處女情節，但處女情結的人一定會是處女膜情結。
對他們而言，要判別「沒有膜的處女」這種狀況實在太麻煩了
因此乾脆「沒膜一定非處女」比較簡單些
但是「有膜也不一定是處女」也是他們的基本態度
處女情結主義者要的，也絕非僅是「有膜」而已
膜僅是條件之一罷了，其實真正所要求的，還有其它諸多條件
例如要誠實、要性矇懂、不僅是要沒做過愛，最好乾脆是要沒交過男朋友
才能不論是「身體上」還是「心靈上」，他都是妳真正的第一個男人
妳的性慾完全是由他開發的，身體與心靈才能完全的從屬於他
才是完全的「純潔」、真正意義上的「處女」…對啦
依照這種要求，其實找一個女人懷孕後生一個女兒，先把母親殺死
關起來把她養到你覺得「合適」、「可口」的年紀，再吃掉
保證她的身體與心靈絕對是你的
畢竟現在連國小都有非處女了
自產並嚴加管制…才能真正地保障品質，只以膜或行為觀察判別真的還是很沒保障...
不是嗎 ^^
如果真的有男人把女人物化成一張膜或一個性器
你也只要把他當作一根屌在講話就好了..不是嗎 ^^
「媽媽，有根屌在講話耶！」
「噓！小孩子不要亂指！那是勇者大男人！」
（不要對號入座哦，我是說「如果」 ^^）
只要是「沒膜」，對處女情結主義者而言，就擁有無限可能
她可能只是曾跟一個男人做過愛、也可能是兩個、五個、十個、一百個、一千個、一萬個、十萬個、甚至幾百、幾千萬個...都有可能，因為根本無從判別，所以膜破了對他而言，只跟一個男人上過床或跟了成千上萬個男人上過床，意義上是一模一樣的；有可能只享受過青澀的傳教士體位、有可能便當、飛機還是太空船、狗爬式…都玩過了，甚至還玩過前後門同時高潮、或著同時被一百個男人抽插與顏射、千人淫亂……只要膜破了，對處女情結主義者而言，就真的就是具有「無限可能：她有可能跟全世界的男人都搞過！」
因此我們要體諒他，畢竟足以判別女人過去的方式實在太少，最後只能依靠以一張膜、緊不緊這些方式……男人真的也是很無奈！我們女人寬宏大量，要原諒他！因為他根本忽略了「不純潔的處女」與「純潔的非處女」之可能性，還在那邊教導其它男人要「如何判別假的膜、打垮腳踏車迷思」、教導其它女人「如何看待自己的那張膜與第一次所富含的意義」……講真的，要真正身心靈皆具的純潔處女，自己養一隻真的比較快啦！處女情結主義者的方法論實在很有限，才會產生一些無謂的紛爭，膜不膜根本不是問題的重點好嗎，處女情結要的其實是「純潔」，當然這絕對是個人的擇偶自由，只是以此來發展理論、判別方法與「構思建言」，紛爭其實也都是由此而來的嘛。不是嗎？
原先立場沒問題，但方法一堆問題，「建言」也一堆問題，真不知道那些腦殘又詭辯的處女情結主義者在想些什麼。某一來說，這些行為的某些部份，根本與原先的立場完全是相互違背了……不是嗎，會何「如何判別純潔」怎麼會演變成討論「如何判別那張膜」？真正的男性論述完全毀在你們自己的手下！
最後，對於這種人，我們要特別小心，不可以預設立場
他們不是瞧不起、污名非處女，只是對他們而言，非處女實在充滿了各種「無限可能」……那是男人自己「技術執行層面的判別問題」，跟我們無關 ^^
性意涵的去價值化也是確實可行，擇偶條件這件事情確實也完全不適用於「自己做到才能要求別人」
但用不著這些觀點，我們仍然能對此提出反批
許多宣稱早已超出了原本宣稱的界限
擇偶條件合理性不等同於可以隨處提出所謂的「建言」
擇偶條件式的相互物化也永遠僅是反覆的無限循環
「處女」可以變「處男」、「膜的判別」也可以變成「包皮判別」
然後再來兩性的無限交戰
so what？那又怎樣？
不要覺得好笑
日本和部份女權較高的地方，已經有所謂「處男情節」了
雖然處X情節的生物決定論顯示男人的處男情節有其生物性依據
但女人也有性嫉妒
只是女人長期處於較無權力的一方，無法順理成彰地凝聚所謂的「處男情節」
但如果女人具有較高的選擇權，處男情節也可以是女人的擇偶條件評判之一
更別說「敗金情結」「哈屌情結」了
當然站在兩性正確關係的立場，「敗金情結」「哈屌情結」也是不對的
那麼
踰越規矩的處女情節呢？
文章定位：
