有人說學生有選擇自己受教的權力，那麼教授也就有給分與當人的權力。
學生說她們有對自己好的權力，那麼教授也有對自己好有權力。
學生說那蹺個課代表不了什麼，但是那個缺席登記不是產生。
如果一個人的行為代表不了思想，那麼這個人做事是不經過腦子。
一個做事不經過腦子的人有什麼自主的？這種沒腦的學生被淘汰或是被看不起也是沒辦法的事情。
可是如果學生行徑的抉擇經過了他的腦子，
那麼究竟「蹺個課」代表了什麼？你應該清楚了。
有人老是有一些錯覺，所以會問出下列的問題：
當被嫌沒有全勤時，就會問教授「你到底愛的是學生的全勤、還是愛學生的學習呢？」
當被嫌上課不做筆記，就會問教授「你到底愛的是學生『狂做筆記的假象』、還是愛學生的獨立思考呢？」
當被嫌上課不夠專心，就會問教授「你到底愛的是學生的『假專心真發呆』、還是愛學生的自主判斷呢？」
當被嫌不發問問題、不來跟老師討好裝熟，就會問教授「你到底愛的是學生的『為分數與獎學金的假』、還是愛學生『真的想問才問，沒要問時就不問』的『真』呢？呢？」
當被嫌考試根本沒背好，就會問教授「你到底愛的是學生不管因果的死腦筋背頌、還是愛學生的閱讀之餘也要更為自主的思考發揮？」
這種問題問了，會永遠沒完沒了…因此在問這些問題前，請先問自己：
把到課率拿掉、你還剩什麼呢？
把考試分數拿掉、拿掉你還剩什麼呢？
把上課態度拿掉、拿掉你還剩什麼呢？
其實正確答案就是，一個人的一切條件，就等於那個人本身。
只要有人一天不弄清楚這點，這個人就永遠都會有相似的疑問。
學生說重要的是不是成績，而是態度。那麼以史為鑒不知道拿來幹什麼的。
如果一個人有被當的前科，他跑來向你要求低分通過，說是有若干隱情，而且重要的是學習態度。你會讓他過嘛？
學生說誠實最重要。
是，誠實是重要，但是誠實應該說出了真實情況，並去承但對己不利的後果，才是誠實。
否則只要說出實際情況，就規定結果一定是自己想要的，那就不是誠實，而是霸道了。
學生說學習自在我心，那被二一的人要大聲喊冤了，他們當初也該說「學習自在我心」。
學生們說教授不懂得「學習最重要的事」，那學習是什麼？
凌碎的表面拼湊會忘，舉手發問裝認真可以做假，無腦的背頌會變書呆子。
把兩個知識觀不同的人在「為了學習」的口號下，硬湊在一起才是了知識？
講這種話的人是不是欠了大腦呢？
說了這麼多，其實只想說一句話，別管別人怎麼說，只要讓自己平衡，
讓自己不再失眠的決定，就是正確的決定。天涯何處無芳草。
就算天涯處處無芳草，也要遵守自己的原則。
如果學生經過了他的腦子，那麼究竟「蹺個課」代表了什麼？
因此，我要當了他。大學生，你用腦了沒？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
教授，你也用腦了沒？
一、蹺個課、自主性行為
「究竟代表了什麼」？
究竟代表了什麼、而足以讓你一而再再而三的「放大檢視」，並且予以標牽化（非處→破麻）
一句話啦
你娘咧，有這麼嚴重嗎？
自主地偶爾蹺個課、偶爾遇到認真的好男人而偶爾地上個床
有這麼嚴重嗎？
偶爾蹺個課的人，憑什麼讓你這樣指稱與對待？
他究竟是犯了什麼的滔天大罪？
二、腳踏車理論完全是對入一般男人「處女膜情節」的愚蠢而下去說的
你很聰明，你不是處女膜情節，而是進階型：「意義上的進女情節」
但儘管如此，不論是腳踏車理論的愚蠢、真愛無敵的愚蠢、只愛人不愛身體不愛膜、只重視現在不重視過去的愚蠢、……
固然說這種話的女人都是愚蠢的，但這裡我們要追問的是，
「女人究竟是為了誰、因而讓女人需要說這種『連女人自己都覺得蠢的蠢話』？」
沒錯，正是愚蠢的男人，造就了愚蠢的女人。
但今天，愚蠢的男人卻反過來指著「愚蠢的女人」的鼻子罵
彷彿愚蠢的男人之行徑忽然變得「不愚蠢」了
好笑吧？
你的愚蠢行徑我已經完全看透了
我要追問你的是
「這種蠢事，你究竟還要幹多久？」
三、回到原來的問題
「這種問題問了，會永遠沒完沒了…因此在問這些問題前，請先問自己：
把到課率拿掉、你還剩什麼呢？
把考試分數拿掉、拿掉你還剩什麼呢？
把上課態度拿掉、拿掉你還剩什麼呢？」
這裡你下的關鍵性結論是，「一個人的一切條件，就等於那個人本身。」
可愛的是，這樣的說法
也你已經完全把自己，變成一切條件的綜合體，
變成「提款卡＋堅挺陽具＋學勢地位＋能辯善道＋風趣幽默＋運輸工具」的「客體化、工具化男人」了！
在情慾的親密關係中，如果拿掉了這些，
你變得什麼都不是！你變得「一文不剩、不值一顧」！
這種情感關係，是「真正的」情感關係嗎？
理性中心思維的蠢男人呀，事情並不是這個樣子吧？
固然到課率很重要、考試分數很重要、上課態度很重要
學生教授彼此的「心」更為重要；
固然到學歷很重要、美貌很重要、錢很重要
戀人們彼此的「心」更為重要
今天你把人與人之間、變成純粹的「工具與工具之間」
是怎樣？
固然工具關係亦是人際關係的重要因素之一，
但不會也不可能是是人際關係的『全部』！
連這點簡單事情都認不清的蠢男人，憑什麼談你所要談的「處女情節作為擇偶條件的正當性」
你的爛方法只能打倒辯不過你的普通女人而已
不儘打不倒看透一切的人，傷害別人的同時也是在傷害自己
自己看著辦好了
男人啊，你也用腦了沒？
文章定位：
