現代人拜媒體之賜，可說是活在統計的日子底下，舉凡生活的一切事物，處處皆可以見到某某統計資料或者是”英國研究”指出……。科斯托蘭尼曾在多年前笑過美國人是統計僻，從漢堡到內衣尺寸都可以統計並且掰出一套經濟理論。然而現在的台灣社會也是差不多，容易取得的巨量的數據造成了統計為王的時代，統計資料在商業上的應用實在太廣泛，但你我有注意過這些背後的意義嗎？
舉個例子，２００７年的<<遠見>>２５２期中說道：
高鐵營運後，所停靠的場站縣市也明顯可見房市活絡的景象。從<<遠見>>房地產大調查結果顯示，交通建設確實是影響居民工作置產的原因。當被問到：你會不會因為高鐵、北宜高等重大交通建設通車，而考慮到其他縣市買房子或工作？有２１％受訪者表示會。……問卷結果對照北宜高、高鐵等行經縣市不謀而合，北宜高通車的宜蘭縣雖不是主要都會，卻成為北部人退休新選擇，排名前五名主要都是高鐵停靠站……
整篇文章的重點在於說服他的讀者相信，交通建設的發展會影響居民買房子的選擇。然而請注意，文內表示會被影響的受訪者統計，才２１％！那豈不是表示，另外７９％的絕大多數，都根本不認為會被影響到不是嗎？佔多數的族群被文章忽視了，因為文章的重點是在２１％的少數人的選擇身上。
類似的重點處理，造成隨處可見的謬思，就是看著看著就會遺忘了統計的意義，只注意到論點的提示。類似的還有著呢：”中信勇奪三冠王，逾半投資人去年獲利”，豈不表示歐美這種大多頭去年還有５０％的基金投資人沒賺？（挺匪夷所思的，投資人持有基金還可以在指數創歷史新高的時候沒賺？）”閱讀革命來臨！２３．２％優先選擇電子書：今年初的台北國際書展上，台灣出版業也宣稱今年是數位閱讀元年！連數位落差懸殊的中國大陸，媒體都誇張地宣稱紙本書將在２０１８年死亡……”一樣，７６．８％的人”不”優先選擇電子書，而且看看後來電子書的發展，這兩年來可說是銷量嚴重衰退，原因當然是電子書本身過渡商品的性質，自身都要被多功能的平板給取代了。
舉這些例子是要讓各位想想，是不是在閱讀新聞的時候，也往往不明究理的一直看下去從而被結論給洗腦了呢？統計本身的結果是客觀的，但解釋他的過程總有些影響力可以加入，在資訊爆炸的時代哩，理智的分析可以讓大家避免過度的誤會。
文章定位：
