24h購物| | PChome| 登入
2008-12-11 14:08:33| 人氣21,212| 回應7 | 上一篇 | 下一篇

「微光城市」：比爾莫瑞，你在哪裡？？？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

電影「微光城市」的海報，上面寫著：微光城市：黑暗之光首部曲。
首部曲？？？我猜這部電影應該沒機會推續集了。
製作成本超過5千5百萬美元，全美僅收入7百多萬美元，全球收入也才達到1千餘萬美元，電影公司看來只能期待日後發行DVD時，可以小賺一筆，不然真的賠慘囉。

人類面臨能源浩劫，科學家們將一小群人移往地底下居住，以其延續人類血脈。
科學家們在地底建了一座大型發電機和城市，居住其間的人類可以生活200年，不受地面世界的變化影響。預計200年後，地底居民將可重返地面，展開新生。
每任微光城市的市長，都擁有一只神祕的黑盒子，教導200年後的領導者，如何指引居民重返地面的方法，然而，人算不如天算，一名意外喪生的市長，未能即時將他的黑盒子傳給下一任領導者，慢慢地，地底居民以為自己該永遠生活在光城市中。
多年後，城市的心臟：發電機，終因老舊而出現間歇性故障問題，城市居民莫不感到惶恐，如果發電機停擺，那麼，他們將永遠活在黑暗之中。
一名熱愛發明、冒險的男孩Doon，和擁有黑盒子的女孩Lina，他們憑藉著熱情與勇氣，踏上重返地面的追尋之旅.....。
(飾演Lina的小女生Saoirse Ronan，就是今年以「贖罪」入圍奧斯卡最佳女配角的童星，我很喜歡她的眼睛，有股吸引人的靈氣！！！)
「微光城市」是部可惜了的作品。
我還蠻喜歡這部電影的故事和情調，它讓我想起南斯拉夫導演Emir Kusturica的「地下社會」、金凱瑞主演的「波特萊爾的冒險」、和黑色科幻電影「極光追殺令」等片。
「微光城市」的特效非常精彩、美術相當搶眼、地底城市的場景設計，鼓鼓掌，好漂亮喔。
只是，這部電影雖然擁有出色的情節設定和超強幕後技術支援，影片還是予人極單薄的感覺。
我想，劇本和導演可能要負很大的責任。(我沒看過原著小說，所以，沒法知道電影是否改編的夠好～～)
可惜一：對照不足。
人類移往地底，因為地面上的能源耗盡。如今，人類要重返地面，也是因為擔心地底的能源耗盡。
前後200年的時間，卻因為同一個理由而展開遷移計畫，我原以為，電影會提出某個觀點，說明人類的不足和自私，結果這樣的期待，全然地落空。
另外，地底出現大型的飛蛾和地鼠等奇異生物，牠們為何會蛻變成如此大型的動物/昆蟲？？？
電影用視覺呈現這些動物的龐大體積，卻無意挖掘生物進化的背後意義，浪費了一個好梗。

可惜二：身分意義。
電影開場未久，兩位主角參加他們的分發典禮，「分發」指的是達到一定年齡的微光居民們，都必須為城市付出心力，到不同的場所工作，以維持城市正常運作。(分發哪個單位不是各人選擇，而是抽籤決定)
本片的男主角Doon原本抽到信差的工作；而女主角則被分配到地下水道工作。兩人都對自己的工作不滿意，所以彼此交換雙方工作。
至此，我還相當期待工作的性質，將與主角命運有著息息相關的奇妙聯繫，比如說信差象徵的傳遞、地下水道象徵著其他什麼東西，結果，沒有！！沒有！！！沒有！！！
信差工作，讓女孩可以從懶惰的市長手中搶到鑰匙、地下水道讓男孩引領女孩走出微光城市，工作性質於角色，僅限推演劇情之用，再進一步的意義延伸，通通沒有。
可惜三：道具意義。
一心想在發電機組工作的Doon，收到父親給他的禮物：小型的伸縮把子。
主角剛拿到這個禮物時，臉上表情明顯寫著不屑，然而，這個不起眼的小東西，片末將成為主角離開地底的重要關鍵。
觀眾或能猜到這項道具定會派上用場，卻沒料到會被運用地這麼粗淺。
主角早先對道具不屑的態度和其日後派上用場的對比，照說該給觀眾一點小小的啟發或啟示，結果又是期待落空，道具就是道具，跟劇情的唯一關連，就是讓主角順利脫逃。
讓我不了的是：主角幹嘛隨身帶著這個東西？？？他明明就不喜歡這個禮物啊！！！

可惜四：不痛不癢。
配角們，你們演出「微光城市」，會不會覺得自己被大材小用啊？？？
這部電影很可愛，主角都是不知名的演員，配角卻一個比一個大牌(比爾莫瑞、提姆羅賓斯、馬丁藍道～～)。問題是，配角們幾乎沒什麼表現空間，個個面目模糊、平板地讓人好失望。
Doon的父親(提姆羅賓斯飾演)年輕時，曾試著離開微光城市，因為他期待給孩子一個更好的世界、一個更好的將來，結果，他失敗了。
當Doon發現父親的祕密時，兩人的對手戲並未因此而更有張力，相反地，從Doon開始追尋城市出口後，父親角色便從銀幕上消失了一大段時間，父子間化不開的愛與關懷，難有發酵的空間。
Lina的小妹Poppy，前半場偶爾露面，讓觀眾知道她的存在，後半場，忽然跟著姊姊大冒險起來，讓我不知道該怎麼面對這樣的劇情轉折.....。而且，她的角色設定，超像「波特萊爾的冒險」裡到處咬東西的可愛小妹，只是相較之下，「波特萊爾」的小妹有存在感地多了！！！
Doon在地下水道的工作夥伴Sul(馬丁藍道飾演)，前半場除了很會打瞌睡這件事停留在觀眾腦海外，片尾忽然佛心來，努力幫忙主角們逃離困境的轉折，也是一整個怪。
最後，就是市長比爾莫瑞的角色，癡肥的比爾為什麼要藏食物？？？這些食物哪來？？？或是他有何考量？？？導演通通沒有講，反正，最後他自食惡果，就這樣。(市長的行為，原可用來與人類的貪婪、能源耗盡等事件做連結.....)
難得看到比爾莫瑞在一部電影裡這麼沒有存在感，讓人不禁大大嘆了一口氣。
「微光城市」配角群的共通特點就是：人物心境轉折沒有弧度，全部直角轉彎，只要前面有露面，讓觀眾知道他們的存在，後面再粗糙地將他們都變成了某個事件的關鍵人物.....。
哎，導演Gil Kenan，你怎麼了？？？為何可以把一個有趣的題材，拍的這麼死板呢？？？
「微光城市」當真預計拍成三部曲嗎？？？是否因為如此，有些梗刻意留到續集，才會深入探討？？？
還是，原著小說本身就沒有太多象徵意義，所以電影才會這麼單板？？？
好吧，即使影片不如我原先預期的好看，但我也不討厭這部電影啦。
只是忍不住會想，同樣的故事，如果交到別的導演手上，是不是會更好玩、更有趣呢？？？？我心中的理想導演，是「羊男迷宮」的導演Guillermo del Toro～～～哈哈～～讓Guillermo執導，應該會玩出觀眾們期待的影片厚度吧！！

美術很強的「微光城市」，官方網頁做的很漂亮，有興趣的朋友，可以連過去瞧瞧：
http://www.cityofember.com/
.

我要檢舉
#City of Ember#Saoirse Ronan#比爾莫瑞#三部曲#可惜#平板#奇幻#微光城市#感想#電影達人#模糊
台長： hatsocks

您可能對以下文章有興趣

人氣(21,212) | 回應(7)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 英美電影 |
此分類下一篇:「當地球停止轉動」：當編劇腦袋停止轉動
此分類上一篇:「老爸行不行」：說和做，是兩回事。

我要回應
張仔仔
看到堂主分享到一半的時候..我也想到假如讓美術超強的導演Guillermo 來負責這部電影..一定會有更多意外的驚喜吧!!沒想到在結論的時候堂主也想到了!!科科科科科
2008-12-12 09:23:43
版主回應
哈哈哈哈哈～～看來大家想法一樣喔！！
我還蠻希望續集可以開拍，然後換個導演瞧瞧～～～:-)
2008-12-16 13:24:41
Luke
這部電影被我同事罵到臭頭，我也要找機會看看
2008-12-15 02:32:26
版主回應
ㄟ～～Luke兄是人家越罵，越想看是吧？？？？
2008-12-16 13:25:06
M84
你的可惜有點奇怪...
一:人類本來就是逐能量而居的, 上一代人滅亡的原因也沒傳下來。說不定根本不是能源問題，一開始科學家走在通道裡時通道還有崩塌的樣子...
巨大生物他們沒能力去找出原因，即使看到了他們能了解突變什麼的嗎?
二:這是設計...如果沒這樣故事要改寫了，有什麼象徵意義的話就太設計了
三:他隨身帶著才能知道父親給他的原因啊。不過最後給sul拿去用...真是太爛了, 我也以為那是有什麼意義的裝置。
四:Sul,Doon的父親和市長還有clary的部份:人物心境轉折沒有弧度，全部直角轉彎
他們沒時間轉彎吧?戲份那麼少
2010-09-14 18:30:18
版主回應
1.我不是指能原是否充沛與否的問題，而是劇本在編寫時，可以利用200年前後同一個理由的搬遷，引申出的對照與感慨。

同理，巨大生物的誕生，也能是一種隱喻....，就像酷斯拉的誕生來自於核污染，用以對照人類因科技自食惡果，卻又為了生存，殘殺無辜的動物。

2.有什麼象徵意義的話就太設計了？？？？？？？？
阿凡達為什麼要設定男主角為瘸子？為什麼偏偏是他成為融入異族的主要人物？瘸子、軍事背景，其實都有意義的，你覺得會太設計嗎？？？？

3.道具的使用，可以參考靈異象線，水杯、球棒...等，都和主角的身分、背景有所關連。(雖然有點刻意的牽強)

4.哈哈哈哈哈哈，戲份很少、無法轉彎.....，我覺得這就是劇本編寫的問題。
提出人物與支線，要能收線，不然平白浪費，落得單純的介紹，豈不可惜。

其實我有朋友喜歡微光城市，只可惜我個人對這部片真的沒感覺～～～～XD
2010-09-15 10:21:37
M84
這部片真的是蠻浪費演員的，編劇也不好。特點最多只是莎柔斯的演技和美術... 這部片只是個沒頭沒尾的「事件」自然沒什麼內容...
2010-09-15 18:19:33
M84
這是第三次留言... 我忘了說, 微光城市的配樂真的很優秀 是他最出色的地方了
2010-09-16 20:38:26
版主回應
呵呵～～微光真的是技術優於故事許多的影片。:-)
2010-09-17 09:42:22
极光
科幻迷失了我双眼，我一直觉得很好，没有考虑西方人最擅长的心理描写这部片子里非常少。
2010-11-10 12:22:52
版主回應
呵呵～～特效真的是很不錯。
所以才覺得劇本沒跟上，很是可惜啊～～～:-D
2010-11-11 10:01:04
浪隨風
原著小說寫得不錯，結果翻拍成電影後，
就變得慘不忍睹的例子太多了。
遠的不說，近幾年我看過現在還有印象的有：

“風暴剋星”
“鬼不理的助手”(向達倫的冒險、吸血鬼助手)
“波西傑克森”

第一部戲爛到，
差點讓主演的艾力克斯派地佛翻不了身，
好在他運氣不錯，又接拍了”獵殺第四行者”，
才得以鹹魚翻身。

第二部戲十分恐怖，你想想，
能把約翰萊利、高倉健、莎瑪海耶克、
威廉達佛等好演員，糟蹋成這樣，不恐怖嗎？
年輕一代的，只有反派的喬許哈卻森像個演員。

第三部戲簡直是個奇葩中的奇葩。
原著明明是結合希臘羅馬神話，
與現代社會光怪陸離的現象，
假奇幻冒險之名，行潛移默化之實的青少年教材。
編導製居然硬是把它翻成西洋版的目蓮救母，
這簡直是太神奇了！
電影格局一下子就從青少年取向，
掉到了幼兒園取向。

這三部片都有一個共通點，
那就是原著的主角年紀小多了，
可能童星不好掌控，所以電影主角全被”長大”了。
有些劇情跟心態轉折，發生在12歲的人身上很正常。
但發生在17歲的人身上，那看起來就很腦殘。
當然電影的失敗不僅僅是因為如此，
不過多少有點關係。

“龍騎士”那部片也不優，但總算沒爛到底。

至於同時期很紅的”木瓜汁城”，
第一集我看不到一半就封印了，不予置評。

“飢餓遊戲”與”哈利波特”拍得不算好，也不太爛，
反正票房定成敗，就這方面來說，兩者都算成功。

有反面的，當然也有正面的，
像紅極一時的”魔戒”、清新小品的”星塵傳奇”，
都讓人回味無窮。

其實改編，不見一定要完全終於原著，
抓到原著的精神，適度調整劇情，其實也是不錯的。
不過好萊塢近來往往走兩個極端，
要嘛照本宣科，搞得拍出來的電影不合時宜，
要嘛天馬行空，不知道在拍什麼鬼，譬如”惡靈古堡5”，
真的是看到我吐血，而且還是大吐三升那種…………。
2012-10-03 10:52:27
版主回應
我沒看過鬼不理助手或波西的原著，不過我在電影頻道中有看過鬼不理段落，個人還蠻喜歡那種有點奇幻、詭異的視效與幽默。
至於波西，哈，真的就是目蓮救母；話說昨天看了《壁花男孩》，男主角就是演出波西的Logan Lerman，只能說好電影好導演很重要，因為Logan Lerman在《壁花男孩》大爆氣，我非常喜歡他的演出！

龍騎士我也不愛，木瓜，嗯，我很久沒追了。
但是，星塵傳奇，大讚啦。

目前期待的改編作品有兩部：其一，雲圖，這種交錯過去與現在與未來的故事，拍的好會很驚人，拍不好也會很驚人。(不知道該不該先看小說...)
其二，即是年底由李安導演的「Life of Pi」，目前口碑還不錯，大半說視效非常驚人云云，更加深我的好奇心。由於我喜歡小說，所以非常希望影片可以跟上心裡的期待。:-)
2012-10-04 14:11:52
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文