去年鬧得沸沸揚揚的三個司法人員婚外情事件，被戴綠帽子的某檢座，最後用法律去為自己伸張「正義」。
他先是向法院對第三者(法官好友)和法官老婆告訴通姦罪，後兩人均獲判無罪。因為我國法律規定通姦行為如發生在國外，如「行為地」法律不罰，則我國法律於此種情況也不罰。這個案子承審法院，最後以他們共同愛情結晶出生日期推算，查出「婚外情」地點確實發生在美國，所以男女主角也因此而獲判無罪。
有好事者不免推想，本宗婚外情男女主角，連感情這種事，都事先規劃好「迸坑」時的法律風險，證明他們法律確實唸得一級棒啊。
這宗事件被戴了綠帽子堂堂某大檢察官，怎能容忍這對害他心情不爽的男女逍遙法外，此仇不報非君子嘛！某大檢察官可也不是弱者，哼，你們跟我玩法律，我也跟你們玩。
某大檢察官於是使出致命撒手瞷，向法院對婚外情的男主角法官提出民事求償，要向他要回幫他代養孩子期間費用。這個案子在94年8月份法院第一審判決結果出爐，檢察官原本起訴請求賠NT$5,569,134，法院只判賠NT$1,707,711。以判決結果來看來，檢座還是虧大了。無論在感情上，還是金錢上。
檢座請求細目和法官審酌理由，都頗令人玩味再三。茲將原告請求金額與法院判賠金額與理由簡要彙整如下，供各位參考參考，法院是如何看待這件事的。
原告請求項目法院判賠金額及理由如下(判決全文請參見
http://www.lawbank.com.tw/fnews/news.php?type_id=20&seq=3&nid=34507.00)：
1.非財產上損害：原告請求NT$4,500,000-；法院判賠金額為：NT$1,600,000-；理由是---衡量兩造身份地位及收入後決定。
2. 養育費用：原告請求NT$1,069,134；法院判賠金額為：NT$107,711-；理由是---比對單據。
3.育嬰及生活費：原告請求NT$250,000-；法院判賠金額為：0-；理由是---(1).探視往返交通非必要費用；(2).比對單據。
4.DNA檢驗費：原告請求NT$601,750 -；法院判賠金額為：0-；理由是---(1).此部分費用，與侵權行為間並無相當因果關係。(2).又縱原告確有支出。原告此部分支出，並未使被告受有利益，原告依不當得利請求被告返還，亦屬無據。
5.徵信費：原告請求NT$560,000-；法院判賠金額為：0-；理由是---(1).此部分費用，與侵權行為間並無相當因果關係。(2).又縱原告確有支出。原告此部分支出，並未使被告受有利益，原告依不當得利請求被告返還，亦屬無據。
看完這個判決，不知各位覺得法院是否還給大檢察官正義了沒？貓頭鷹個人意見是，感情的傷害，最好還是自己想開，不要過分期待法律還公道比較好呢！畢竟清官難斷家務事，更何況是千絲萬縷感情債呢。
