前陣子瞄到一則新聞，說金門某超商發生搶案，結果剛剛好去買東西，就站在旁邊的國軍弟兄，不只完全沒反應，「目送」搶匪出門之後，還一群人圍在門口吱吱喳喳討論了起來。
原本看完笑一笑就給他過去了。沒多久，又看到一篇討論這則新聞的社論，作者提到說之前在路上撿到包包，好心的交給警察杯杯，沒想到這位波麗士大人居然冷冷的說：「你撿它幹什麼？現在時代已經不一樣了……，下次不要撿，知道嗎？」
然後作者說：「冷漠是那些騙取善心人士同情心的不肖之徒所導致的惡果，但常要由良善的人來承受，若連人民保母的警察都教我們要冷漠，類似事件只會更層出不窮。」
看到這篇文章，我這才想到，啊對，要是當時是我站在那邊，我會有什麼反應？
我想想。
如果早個十來年，當時我的功夫正好，想法也夠熱血。遇到這等事件，不要說那搶匪沒什麼武器，就算是他老人家拿刀拿槍衝進來，我應該也會下意識去空手入白刃，拼看看隔天會不會上新聞當英雄。搞不好還有獎金可以領喔。
不過，年紀大了，聽的看的想的都開始變多了之後，應該會有不一樣的反應才對。
如果是金門那個案子。嗯，我模擬一下當時情境好了。
超商的場合是吧。然後我是阿兵哥。好。
「叮咚。」「歡迎光臨。」「搶劫！把錢拿出來！」
嚇！搶劫？！有人搶超商？上！幹掉搶匪！啊，慢著……，我看看，唔？看起來挺弱的，應該兩下就可以掠倒了……，哇靠，還沒武器？上，給他屬！
慢著！手上沒有……，口袋裡不知道有沒有槍厚？還是小心為上……，好像都沒有，好。上！幹掉他！換兩天榮譽假！
慢著！……，我是軍人耶，失手打傷打死了不知道會不會兵當不完……，有練拳的人，聽說空手跟人家打架，在法律上視同拿刀……對方又沒有武器……，打下去回去會不會被抓去關禁閉啊……。喂，同梯的，你說我們要不要上？蛤？說清楚，你說我們Ｋ掛他會不會有問題？會不會被抓去關？連長不是說放假出營區要什麼謹言慎行，我們這樣要不要緊？你說……。啊，搶劫的人搶完出去了……。
搶完了嗎？
嗯。
就是這樣。
推論結果，要是柚子當時在案發現場，也應該是會「目送」搶匪出門的。
這已經不是懂不懂得見義勇為的問題了。
尤其是，當我聽到屋主把入侵民宅的小偷打斷手抓起來，自己也被控告傷害罪成立的故事；或是當醫務兵受訓時，聽教官講，有人好心去幫路倒的人急救，沒救回來之後卻被家屬控告一堆有的沒的罪名。於是我決定，遇到任何突發狀況，先縮去旁邊當一隻溫馴的貓先。
「你撿它幹什麼？現在時代已經不一樣了……，下次不要撿，知道嗎？」
這不是波麗士大人教我們冷漠。而是檢察官大人、法官大人以及法律本身在教我們冷漠。而警察只是在愛莫能助的狀況下，努力教大家如何自保。
如果說，今天我們的法律規則是不一樣的狀況，比方說搶劫好了，規定在搶案發生時，當場打斷搶匪手腳的人頒發高額獎金，然後在場好手好腳的人不上去幫忙抓強盜的話，視為共犯一起抓去關。要是不小心在跟搶匪搏鬥時受傷掛彩，除醫藥費之外，頒發更高額的獎金；要是更不小心被掛掉，你的家人領跟總統一樣的月薪，由國家養到死。
有這麼變態……，不，這麼嚴苛的法律，我不相信這個國家還會有搶劫案件發生。不過，這麼違反人權的法律，應該是不會出現的。
大家就當俺在說夢話就好。
畢竟，這是一個特殊的時代。這個時代，一堆據說是人本的傢伙在教室外一萬光年遠的地方，指責教師教育方式不當的時代；官夫人炒股、搞關說，可以理直氣壯說我就是閑閑在家不然你要我幹嘛的時代；當官可以收錢然後跟大家講說這不是貪污的時代；宗教是一種事業體而不是修行方式的時代。
好吧，搶匪也是有人權的。但是，我個人，想請堅持搶匪有人權的人，要嘛被搶幾次試試看，不嘛勞駕，去把搶匪抓出來，還給受害者應該有的人權。
法律會被國民遵守，是因為國家的力量，也就是所謂公權力。但是法律能夠被尊崇，只能依靠迅速、公正而毋枉毋縱的公信力。換句話說，只要犯罪，一定會在極短時間內被抓出來，什麼罪應該怎麼罰就怎麼罰。沒有第二句話。
人民無法自主和樂的時候，只有依靠既有的道德觀；而道德不夠強的時候，只有依靠法律；而法律不夠力的時候，那就是金權角力的時候。
按照歷史慣例，那是亡國的時候。
聽的看的想的都開始變多了之後，開始會有點無奈感。
Ps.1.新聞來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090415/17/1husd.html
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4850723.shtml
Ps.2.圖片：網摘。http://tw.myblog.yahoo.com/jw!so3qZkWTExbaL_GEr7EePezdqA--/article?mid=26847&prev=26848&next=26846&l=a&fid=48
文章定位：
