豬頭翔的後浪漫天堂 歡迎來到一頭豬的蠢地盤，聽過豬叫聲嗎？這裡很多。

281愛的鼓勵 1訂閱站台

【《台灣論》贈書行動聯盟】第三份對外聲明

針對「小林善紀被限制入境」 所引發的疑惑


--------------------------------------------------------------------------------

　根據報載，《台灣論》作者小林善紀已被列為限制來台人士。首先要聲明的是，我們尊重並服從民主國家的政府，在裁量個案時所被賦予的權限，至少這是個合法的決議；另一方面，我們雖然無意拉長關於言論自由的戰線，但仍有必要本著【《台灣論》贈書行動聯盟】所展現出的理念，對此事件提出可以深入思考的疑惑。

　要將某外國人士提列限制入境，就要有能說服人的理由，目前我們從傳媒得來的訊息，關於小林善紀，無非就是「言論不當」、「言論損及了我國利益」。姑先不論《台灣論》這本書，已反而激起了「反日」、「反中」之類的主體性自覺（即便書本創作時並不被附加此類意圖），然而若是使用「言論損及我國利益」作為理由（「言論不當」則帶有價值判斷，我們不予評論），便可限制某人入出境我國，那麼為什麼不能夠仿造同一套邏輯，用「損及我國利益」來禁書？我們知道有一小撮人認為這是行得通的事，並已嘗試去做，不過那恰巧是我們所反對的。

　先撇開更細部的法理爭議，針對以上的疑惑，有一個便捷回答的標準答案：因為我們並沒有「出版法」或規範言論的相關法令。不過，「法」卻是可以經由我們現行的代議制度來產生的，如果當有那麼一天，依循著「言論不當」或「言論損及了我國利益」為理由，就這麼禁了某本書，那麼一切就太晚了（不論它的「不當」或「利益損害」是如何界定的），因為我們就又成了專制國家，可以用任何思想或意見上的理由入罪於人。

　我們並沒有對「小林善紀被限制入境」一事做抗爭的打算，也沒有匡正「兩套處理標準」為一套的必要和熱情。不過我們針對這個新聞事件，引發了充滿恐懼的聯想，剛好藉以放大我們的訴求。相信大家都會不悅於他國人粗暴對待我方國民的舉措（李登輝的出訪困難正是一例），而在重新評估「因意見而損及我方利益」這理由是否好笑或恰當之餘，也讓我們留點溫情給「限制入境」這等小事，並嚴肅和深入地思考：「如何還原意見市場的清新」這件切身的大事。

　經過三篇聲明的對談，相信各位對於我們聯盟所提出的訴求，已有較多的認識。如果您同意我們的想法，那歡迎您於週日上午十一點向我們免費索書（「大亞百貨前廣場」， 如遇雨天則請移駕至「台北車站南三門內側」），並簽下您的名字表示認同，我們將會珍視您對我們理念的支持，並將之視為往後發聲的一份力量。


2001年3月3日



【《台灣論》贈書行動聯盟】



共同發起人：

陳明生 marcusechen@kimo.com.tw
許詠翔 derrickx@pchome.com.tw
郭昱文 flashlab@crosswinds.net
葉俊慶 laching@kimo.com.tw
吳德元 randy@coolmail.ch