總統遭槍擊事件令我立即聯想到 jfk 誰殺了甘迺迪, 和李鴻章馬關條約.
在jfk事件中, 行凶者是個精神異常的人, 行凶後即被逮捕, 但不久又被另一民眾槍殺. 故真相從此不明. 但很多很多人都把目標指向中情局. 認為是中情局做的. 為的是避免甘迺迪的政策影響到他們.
李鴻章則是跟日本議和時, 被日本陸軍的一個小軍官近距離打了一槍, 他很命大, 子彈只橫向貫穿口腔, 李大人因此嚇破了膽只得簽了馬關條約.
但這兩者跟這次的槍擊都不大相似, 沒有刺客槍打的這麼差的, 也沒有人威脅過阿扁. 因此找不出它的脈絡.
而且實際看現場情形, 車子擋風玻璃右上角破了個洞, 若槍手只有一人, 那麼子彈應是由車子右前下方打出, 穿過擋風玻璃再打中阿扁的肚子. 不可能如新聞所說是由制高點打的. 但這就有問題了, 因為阿扁當時是站在車上面對前方, 子彈該是貫穿進入肚子, 而不是橫向擦過肚皮, 還卡在衣服上. 除非當時他正好側過身體, 加上子彈威力不強才會如此. 比較奇怪的是呂秀蓮右膝也中了. 加上她的這個傷後, 沒人能解釋子彈從而何來. 唯一可能是跳彈, 也就是子彈打到車子的某個堅硬部位反彈打到她的右膝. 那麼應可找到另一處彈痕. 這也就是說該有兩顆子彈, 刺客在那麼混亂的環境下至少打了兩發, 然後在沒人發覺的情況下全身而退.
就一般人的觀點, 怎麼可能沒有人發現槍手的存在. 但執行面上是可能的. 首先, 現場鞭炮放的霹靂啪啦的遮蓋住槍響. 其次, 陳水扁向來不大重視國安勤務, 四周的保安人員少的可憐. 這樣的情況下, 如果槍手是個小孩子, 或是蹲在地上, 朝車上開槍, 確實是不大可能被人發現的. 因為一般民眾都抬頭看著車上的阿扁, 少得可憐的維安人員也都專注在搜尋一般身高的人是否有異狀. 沒人注意下方. 如果刺客有其他人協助掩護那就更不易發現了. 但彈殼絕對是在現場, 而不會是在另一條街上.
正由於, 這次事件充滿了碰巧和疑問, 才會有許多許多人質疑這次事件的真實性. 再加上各種政治的推論和選戰的造勢, 真相顯得更加撲朔迷離.
看著國安局的記者會, 心中實在很為他們抱屈, 他們居然還自承是因為天氣太熱, 建議總統”不要”穿防彈背心. 但明眼人都知道他們是在棄車保帥, 哪個國安局人員膽敢跟總統說不要穿? 向來都是總統不願穿才會不穿的. 再加上阿扁為了保持親民形象, 大幅減少了身邊侍衛的人數. 就電視上所見他只有前面坐著兩個, 後面站著三個, 合共五人陪同而已. 這真的太少了. 一般國安勤務有分近衛區, 也就是貼身護著總統的侍衛, 前呼後擁大概至少十幾人將整台車包起來. 再來是內衛區, 就是混在群眾裏, 或是站在路邊朝民眾監視的人. 最後是外衛區, 負責周遭建築的反狙擊及交通管制. 這些人都很好認, 只要看到有人是背對著總統東張西望, 手上還拿著個小包包的就是了. 但新聞影片中並沒有看到這些人存在. 所以他們這次的防衛真的是非常非常的鬆散. 這真是國安體系最大的羞辱. 但這是國安局的責任嗎? 我不這麼認為. 只是他們局長沒有擔當, 任由阿扁胡作非為不按正確的國安勤務要求執行, 理應下台.
這次刺客基本上可以排除是中共或藍營派去的, 因為沒人會選這時候拿石頭砸自己的腳. 就算要派, 也只會在他確定當選或又作什麼驚動萬教的事之後. 那還會有誰呢? 也不太可能是精神病, 他們太容易被發現了. 我想可能是像惟覺那樣對未來充滿危機感的中間選民, 當然啦, 也不該排除蓋達組織人員, 畢竟, 他們也有放話要教訓支持美國的國家啊.
但值得慶幸的是, 阿扁沒事, 不然, 阿蓮就扶正變成第一位女總統, 並發佈戒嚴了. 這會把台灣推向什麼境界更不得而知. 或許, 阿扁的支持者該好好趁這次審視一下, 阿蓮是否適合當副總統, 如果阿扁改天真的陣亡了, 她撐的起來嗎?
無論如何, 阿扁真的是創了幾個台灣的記錄. 第一個辦公投的總統. 第一個被槍擊的總統.(謝東閔是被郵包炸彈炸到的第一個). 第一個成為國安局教材的總統(我告訴你們這些小王八蛋, 不管總統多麼凶, 防彈背心該穿就要叫他穿. 不然陳水扁事件隨時會重演. 你們等著丟官吧)
最後的最後, 暴力是該被譴責的. 希望刺客能早日落網. 這真的是對政府和余政憲的當頭棒喝. 好好治理國家吧, 在台灣, 有很多比獨立更重要的事要做.
文章定位：
