澳門不要「議事亭前地化」 李展鵬
早前，政府表示有意把阿婆井前地打造成另一個議事亭前地，引起坊間嘩然。大家不是為了澳門會多一個議事亭前地而興奮，而是懼怕澳門其他區域會「議事亭前地化」，市民的生活會進一步受打擾。
在近幾年的澳門，任何事情只要一扯上旅遊業就得到政府高度注目──建西灣湖夜市是為了增加旅遊元素，發展文創產業是為了文化旅遊，舊區重整是為了吸引旅客消費，更有建議把整個澳門變成一個博物館，甚至建一個新的公立圖書館的目的之一都是為了打造旅遊地標！
這種思維，本來可以理解。除了旅遊業，澳門沒其他的經濟強項；另外，我們也希望旅客來澳不只是到訪賭場，還要到不同區域了解澳門，推動賭業以外的其他產業。因此，從政府到民間都不斷尋找不同區域的旅遊潛力，本來無可厚非。然而，這種思維近年卻有矯枉過正之勢，只要一提到吸引旅客就頭腦發熱，只要一牽涉旅遊項目就衝衝衝，卻不知旅遊業發展不是沒有代價的，更不知民間早已蘊釀反感情緒，這表現在市民反對西灣湖夜市，以及擔憂阿婆井前地變成另一個議事亭前地之上。
簡單一句「打造另一個議事亭前地」的豪言壯語，反映了兩個層次的問題：首先是政府未了解民情民心，另外，對於旅遊業過度發展可能帶來的問題，政府也似乎後知後覺。澳門人相對容忍，至今沒發生如香港的D&G事件、光復上水事件。然而，若果發展無度，日後澳門人與旅客的矛盾，將是可以預計。更重要的，也最易忽略的是，旅遊業這經濟支持靠的除了是旅客，更要靠本地人支持──一個旅客若不受本地人歡迎，這個旅遊城市還會成功嗎？
力報1月8日
公共領域彌足珍貴
聞《澳門論壇》停播，我馬上想起當年《眾議館》的艱苦經營。《眾》是《論壇》的前身，於2009年初開播，而我亦參與嘉賓主持工作。但由於種種原因，這節目不算成功。首先節目在星期五傍晚錄影，是很多市民趕著回家之時；在室內的綜藝二館進行，缺乏氣氛；而節目並非直播，亦少了即場感；再加上在射燈之下，肯發言的現場觀眾不多。只有當時參與過錄影的朋友才知道，我們在鏡頭後如何大力鼓勵觀眾發言的「慘況」。當時我有點悲觀的想，澳門人也許還未準備好露臉講話吧。
經過了《眾》兩年的努力開荒，《澳門論壇》開播，電視台並請來香港做《城市論壇》的團隊來教路，變成戶外直播，並迅速成為受歡迎的節目。原來我看錯了，在客觀條件改變之後，不少澳門人是勇於發聲的。這節目的寶貴在於拓寬了澳門的公共領域（publicsphere）：電台節目《澳門講場》也很重要，但由於以接電話為主，難以就某一話題深入討論，而市民談論的內容亦以民生議題佔大多數，《論壇》則每週有主題，而且節目播畢，當日電視新聞及翌日報章都會跟進報導，發揮了新聞傳媒應有的「議題設定」（agendasetting）效果，一方面讓更多市民意識到某議題的重要性，另一方面亦呈現了不同意見的交鋒，有公民教育的功能。
因此，《論壇》不只是一個節目而己，它推動著澳門的公共領域與言論空間的成長，它教育市民關心時事，它間接增強市民對澳門的認同感。可以說，它是澳廣視的一個招牌，甚至是整個澳門的形象所在。如此一個重要的節目，理應是傾全台之力保持，而非輕易腰斬。
力報:2013年01月15日
建築：歷史依據與認同載體
自從2005年登上世遺名錄，我們終於可以驕傲的說澳門是個文化之城。然而，不無諷刺地，在這世遺之城，一些充滿特色的舊建築與舊市集竟然說拆就拆，包括望廈兵營、舊下環街市、高園街公務員宿舍，以及桃花崗等。
拆與不拆，自然是個大問題。然而，更慘的是市民往往在不太了解其價值時，這地方就迅速消失，這都怪我們對這小城的建築遺產知得太少。拆望廈兵營之前，多少人知道當年葡人建這兵營的歷史背景？多少人談論這兵營的建築藝術？拆桃花崗之前，有多少文字整理澳門的市集發展軌跡？
的確，澳門人被建築遺產包圍，但是渾然不覺。登上世遺，讓市民終於略略知道風順堂、玫瑰堂等建築的價值，但還有更多的建築不被社會關注，不被法律保護，例如充滿歷史記憶的下環光復圍及大三巴旁的茨林圍、現代風格的葡文學校、裝飾藝術風格的新中央酒店，甚至是當年備受爭議的融和門等。澳門人其實有必要像遊客一樣，從零開始，拿著一張建築地圖，逐一了解這城市的文化遺產。
在這方面，傳媒及教育的位置都很重要。前者可以用輕鬆的方式，對市民進行建築遺產的啟蒙；後者則應該以系統化的課程，從小教學生認識小城的建築、文化、歷史。這樣，一方面培養一種城市認同，這認同感是城市發展的重要支柱；另一方面，當下一次又有建築遺產瀕危時，才能容易凝聚保育力量。
《文化遺產保護法》現正進行立法程序。由於非關民生，這法案從諮詢到立法，並無受到社會太多關注。然而，如果文化遺產保護不善，我們對澳門的歷史文化的了解，將會苦無依據，而我們對澳門的愛與認同，亦將失去一大載體。
力報2013年01月22日
生態池：環保局的困局
近年在澳門，「工程」兩個字惹起的爭議，可謂一波未平一波又起，計有涉貪污案的眾多工程、超支的公共工程、跳票的公屋工程，還有關乎環保問題的工程：小潭山工程、西灣湖夜市計劃、以及最新鮮熱辣的龍環葡韻生態池工程。
建生態池對自然環境是好是壞，或許仍有爭議。不過，可以肯定的是民署工作的缺欠以及相關制度的落後。就如關注龍環葡韻濕地保育聯盟的發言人指出，他們對此計畫表示質疑，並非全然否定，他們不滿的是民署不公開相關資訊及研究結果，亦沒積極回應民間疑問。這一點，顯然是政府公關工作的失當。後來，更爆出環保局對此計畫毫不知情。市民嘩然：關於生態的生態池，環保局竟然不作為？
坊間對環保局早有怨言，原因是在一些大型工程中不見環保局蹤影。然而，環保局的「失職」其實是非戰之罪，因為現行的法規並沒有賦予環保局職能去就每項工程作出環境批核。生態池事件再次暴露這缺失：如果環保局仍然沒實權介入公共工程，如果大型工程仍不必有第三方獨立環評報告，這個缺口日後只會引出更多魔鬼。
近年，澳門的公民社會慢慢成長，除了關注政治、民生問題之外，保育聲音亦越來越大。多次的文化保育運動，已喚起不少人的本土認同與文化意識，至於生態保育運動，亦給環保意識薄弱的澳門人帶來公民教育。重視文化與環境的永續發展，是世界潮流也是澳門趨勢，政府必須擔當推動者保護者的積極角色。
力報2013年01月29日
文章定位：
