2006.10.27 中國時報
獨立評論：歷史的河啊
楊 渡
評斷一場重大的歷史事件，需要更長的時間距離，才能了解幕後的運作，社會的脈動，看清楚它背後的意義及影響。這一場反貪腐九九運動，要評斷它，仍然太早。但我們可以先看看歷史。
美麗島事件時，多少人看著大審的報導，天天嘆息。那是無聲的年頭。一年後，「黨外新生代」出來競選，陳水扁、謝長廷、林正杰以三劍客之姿，首度出現政壇。但直到六、七年之後，民進黨才宣告成立，兩黨政治終於初具雛形，最後才有二○○○年的政權輪替。二十年之後回顧，我們可以更清楚看見，最初的政治運動、社會脈動與鎮壓之間，是什麼關係。
然而，它何曾不是有冗長的沉寂？內部的爭論與路線衝突？時代轉變的開端，有誰能預測得如此清楚？悠長的歷史之河啊！
一九八九年的天安門學生運動，也是反貪腐。我在現場採訪，直到六月二十一日，一切歸於沉寂才離開。在現場的人，永遠會記憶著和北京市民一起唱歌，一起度過安靜或者狂亂的夜晚，看學生在廣場上彈吉他唱歌，今天說要撤，明天又換一個決策，直到最後的六四事件，走向無聲的沉寂。
沉寂的時間很長嗎？不。中國太大，歷史的回聲，竟不是在此地響起，而是遙遠的地方。
隨後的兩年之內，「蘇東波」發生巨變，整個共產主義世界為之崩解。我們不能說這些國家的巨變，是由於一九八九年的民主運動，但共產主義陣營的崩解，群眾運動的興起，民主運動的萌芽，確確實實是由北京一九八九開始的。中國大陸的文化也跟著轉變。一九八九年成長的一代人，他們會記住那歷史時刻，自己在做什麼，那時的理想與召喚，那時的青春與熱血，都會成為此生的力量。
反貪腐運動，也有可能是這樣。它現在還看不出明顯效果。因為，即使百萬人的吶喊，在現有的罷免制度下，依然走不出立法院。司法審判，更不可能現在就會有效果。依靠著總統豁免體制的保護，陳水扁不會在刑法上被起訴。但事情只是這樣嗎？
不，不會是這樣的。想想在廣場上，當學生站出來，當一個孩子開始讀出「大學之道在明明德」，當老師要總統知恥，當「總統獎」的得主不願意接受獎金，批判那是不義的「贓款」，當社會運動高舉古老的道德「禮義廉恥」……。那種社會的自覺反省，那無數人高喊「阿扁下台」的批判，難道只是針對一人？在這樣的社會運動中洗禮過的一代人，會不曾留下痕跡？
歷史太長，我們難以現在就為大歷史論斷。但我們可以謙虛一點，聆聽那歷史的大河，悄悄的流動，無聲的起伏著，在人心上。
文章定位：
