你被框住了嗎？＠無名修煉地｜PChome Online 個人新聞台

2007-03-22 20:58:49| 人氣1,687| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

你被框住了嗎？

四年前曾經收到一封朋友轉寄的電子郵件，主旨為【框框是誰給的？】
原始內容如下：

有一天晚上，你一個人開著一輛雙人座的跑車，行駛在郊外，發現不遠的前方有三個人在向你攔車，而你的車只能搭載一個人，你會怎麼選擇？

A：一個身患重傷的老奶奶

B：曾經是你救命恩人的醫生

C：你夢寐以求的夢中情人

先想一下你會怎麼做，再往下看喔！

你可能會選擇A發揮你的愛心

也可能選B報答他的恩惠

或成全你的夢想選C。

可是，你有沒有想過能有更好的方法呢？

D：把你的車交給醫生，讓他載老奶奶去醫院，然後跟你的夢中情人漫步在月光下。

許多人想不到這種完美的結局，原因是因為你放不下手中的方向盤〈權力〉，你會侷限在所有權的框框裡，車子是我的；房子是我的；口袋中的錢是我的，忘記了捨得的真正涵義──「有捨才有得」。

另一項的另類思考：

人活在充滿選擇的世界裡，早就忘記了如何去突破僵局。

為什麼一定要將就別人給你的框框呢？

當你陷在左右為難的十字路口時，難道就一定要選擇別人建好的道路嗎？

拋棄這個觀念吧，你也可以為自己建一條更好的道路啊！

以下是我回信的原始內容：

我選擇了最後一個突破框框的方法〈D〉，不過，我想到更多的框框：

1.誰說醫生一定會開車，萬一醫生不會開車呢？

《錯誤一》→假設醫生一定會開車。

2.在車輛行駛中如何判斷有人重傷？

《錯誤二》→假設條件不夠嚴謹。

3.傷重者適合以兩人座的跑車運送嗎？牽涉到傷患的病情及適合的姿勢〈學過急救的都知道〉，報警叫救護車會不會比較好？報警又牽涉到有無電話的先決條件。

《錯誤三》→預設命題對醫學的忽略。

4.萬一醫生不回來或忘記路怎麼辦？

《錯誤四》→未考量到全盤的關係，將命題後果切分掉。

個人評論：

先決條件陳述不足，故推論亦不必然。唯一可提及的是突破框框的想法。只能說，把人的行為跟動機、思慮的連結想得太簡單了。

以上是四年前的想法，現在的我又會怎麼說呢？

以下按原回文內容標號補充：

1.醫生一定會開車是一種「想當然爾」的推論，完全不考慮其他的可能性，這種推論是不合邏輯的。

2.理論跟實際是不同的，「一個身患重傷的老奶奶」是理論上的假設條件，還是實際條件？

如果從實際著眼，也有可能是詐騙集團或匪徒假扮，豈能輕易將車停下！