昨天去聽Isbelle Faust的小提琴獨奏會，曲目如下：
上半場
舒曼/布拉姆斯/迪特利西：F-A-E奏鳴曲
布拉姆斯一號小提琴奏鳴曲
下半場
布拉姆斯二、三號小提琴奏鳴曲
安可曲：舒曼的某首曲子
這場音樂會我坐在三樓前排，小提琴的琴音小聲，許多細節和音色都已經流失，並非適合聽小提琴的位子；我覺得二樓十牌以內、勉強到十五排以內，都是比較理想的位子。有可能因為位子的緣故，造成本文某些看法上的偏離。
我自己檢視自己，聽每一首音樂，其實都不脫對於作曲家曲目的理解和感受。以這次音樂會的主角--布拉姆斯來說，他的曲子給我一種思慮過深、過細、深沉、嚴肅，但又很多溫暖的感受，布拉姆斯的曲子的層次感在於其實很崎嶇聱牙的表面上，充斥著溫暖帶有關愛的情感，然後再這兩大面向之下構築許多思路的考量、細節和情緒。
我認為詮釋布拉姆斯的難處，在於演奏者要能同時掌握起伏崎嶇的形態但是又要有感情的流暢，等於說演出要猛一聽聽起來很機車、很卡，可是仔細聽卻有著流暢而豐沛的情感；簡言之，布拉姆斯的曲子不是complication，而是一個complex，是一個型態和內涵方向不一致的complex，所以聽布拉姆斯常讓人感覺心中壘塊鬱結，卻又不能用碎石機一次打完、排出體內。偏偏又不是全然硬化、硬梆梆的人，光用左腦去分析，得到的絕對是無趣。
所以千萬不能聽聽布拉姆斯，覺得這個人超機車、超孤僻、超級鑽牛角尖加憂鬱症，對我而言，不能稱為完整的布拉姆斯。反過來說，如果比較多流暢、旋律的情感，聽起來覺得布拉姆斯表達流利、頗為健康，同樣也不能稱為完整的布拉姆斯。卡又機車的布拉姆斯多，流暢的布拉姆斯少，而佛斯特屬於後者。
昨天這四首曲子都是型態崎嶇不平、思慮深刻的作品，從技巧上來論，算不上真正超技、炫技的曲子，反而非常樸素，但是這也同時構成昨天音樂會的難度--演奏者完全得要靠詮釋、感受、音色、樂句等內在的音樂表現贏得聽眾芳心。
佛斯特的流暢度、穩定度，在目前時下小提琴家，算是很前面的；演奏時也不會像蟲一樣扭動，音色的質感也非常一致。另方面，上半場我一開始便覺得佛斯特下弓偏輕，致使她的音樂旋律型態顯得很平，欠缺了適當的戲劇感，尤其一號小提琴協奏曲的二三樂章，速度不快、佛斯特又特別愛拉綿長、連續、如歌的樂句，然而這樣的手法會削薄該有的音色厚度，聽起來流暢卻顯得單薄而輕飄，難以顯現出這兩個樂章的故事性，反而顯得沉重緩慢，聽來在感情上有種旁觀者的aloof ，我滿想睡覺的。當然不可否認，相較於下半場二三號鋼琴奏鳴曲，一號鋼琴奏鳴曲本身就是比較平而無梗的內容，配上佛斯特重流暢的旁觀者特質，結果就是顯得更平。
下半場明顯變好，我很難分辨是因為曲子的緣故，抑或是她開始願意投資她的感情。三號小提琴奏鳴曲很明顯成為全場重頭戲，除去三四樂章的激昂情節，我自己最看重的是第二樂章，一個滿平實、簡單的緩板或是慢板，而這應該是布拉姆斯最為真情流露的溫暖時刻。佛斯特的流暢讓這首曲子好聽、自然不做作，部過因為她的音色偏薄、圓潤不足，我聽不出在這麼樸素的旋律下有暖暖的愛意在流動，在感情的深度上，若能再往下深一層，這樣除了流暢之外，我們還會聽到存在於音符本身、拉長音時、即便旋律停滯仍然在流動著的音樂性；若能如此，那就更好了。
(大家可以試一下歐伊史特拉夫。幾年前在倫敦聽完Ibragimova演奏會散場時，聽到有位英國老杯杯評論，她的拉威爾的Tzigane不如歐伊史特拉夫，馬上他的同行者便說：時代、年紀都不同，這樣的比較太不公平！well,所以原諒我也在做個不公平的比較，但是我相信大家也完全可以理解為什麼我會這麼比較，就像那位英國老杯杯一樣。)
最後安可曲，佛斯特演奏了一首短短的舒曼奏鳴曲，真是順多了。佛斯特的手法和特質，放在舒曼上就是剛剛好：流暢、美麗、圓潤的音色，放在那種浪漫派、感情內涵和音樂型態一致的旋律裡，聽起來就是順而美好。
不能不提伴奏梅尼可夫(Melnikov)，老實說，鋼琴彈得比小提琴好，甚至經常出現拉著小提琴走的情況。雖然只是伴奏，相較於主奏的aloof，我覺得他很入戲，很多情緒起伏較大的段落，梅尼可夫的表現都很有說服力--就是讓人好想聽他怎麼彈；這位鋼琴家看起來非常冰冷，彈起琴來真是入戲。光聽伴奏，他的布拉姆斯的張力夠強、情緒也多，可是卻沒有過度的自憐自艾和病態，聽起來是光明正面的。我會想買他的布拉姆斯。
伴奏這麼亮眼，真不曉得是加分抑或減分；一方面可能是鋼琴過於強勢，另方面可能也是小提琴過弱。雙方要處於某種競合、帶點拉扯的狀態，難度比人聲配伴奏更高。
另個值得一提的是佛斯特的穿著。一反多數女性小提琴家選擇露肩長禮服，她昨天穿三宅一生配黑色長裙，皺褶的解構剪裁，配上削薄的短髮，她穿來整個人顯得修長而精神，氣質絕佳，顯示出獨特的品味。
因為滿喜歡三樓大概五六排偏左邊的位子，經濟實惠、效果也不錯(小提琴獨奏除外)，我多數愛買這裡的位子；基本上這裡配上望遠鏡聽鋼琴獨奏，是CP值很高的理想組合。連續在三樓五排25和27遇見有兩位大叔，好像跟我一樣情有獨鍾這個區塊，他們兩每次都會從背包裡面拿出好大筒望遠鏡，細細地觀察演奏者的一舉一動，然後一到中場休息，兩個人便稀稀索索地討論起來。
我每次看他們兩個都覺得好笑，因為他們太像在賞鳥了！望遠鏡用很大管不說，只要開始看，幾乎都是從頭看到尾，可以一次看一個樂章，真佩服他們的臂力。不少人都視聽音樂會為畏途，我試過好幾次問周圍的人，要不要一起聽音樂會，很多人會說：萬一睡著怎麼辦？那不是很丟臉嗎？曲子會不會很無聊？聽不懂壓力很大耶~~不出這幾種反應。其實，常去、待久了，就知道不但沒那麼可怕無聊壓力大，反而還有滿多場邊的樂趣可以觀察；我深深認為，聽音樂是幸福的事情。
文章定位：
