24h購物| | PChome| 登入
2014-06-22 12:34:59| 人氣1,585| 回應7 | 上一篇 | 下一篇

回應朋友所言的「選擇性記憶」

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

上周五跟朋友吃飯,這兩位朋友有點有趣,他們都是對靈性事務感興趣,但尚未確立信仰(無論宗教或非宗教的信仰)的人。

 

吃到最後其中有一朋友說,他覺得基督徒讀聖經是一種選擇性的認知和記憶,是個人心理機制運作的結果,這樣要怎麼牽拖到神呢?更何況連有神無神都還是個大哉問。

 

我當下無法回答,一方面我們急著離開,二方面根據我個人讀經的經驗,她說得沒錯。有段時間我好愛讀箴言,讀得懂的、語詞有力的,特別有感覺,至於有段評斷女性好壞的,讀來特別刺眼,有時跳過不讀。三方面我沒有想要說服對方,也沒有非要尋得共識。所以當那天有人丟出這樣的問題,我答不出來。

 

有趣的是,過去幾天中,這個問題並沒有離開,到今天有些想法。

 

想法的出現並非來自於宗教的理解,而是來自於個人聽音樂的經驗。

 

多數聽古典音樂的人應都不會反對,義大利鋼琴家波里尼是當今活著的鋼琴家中最受矚目的耆老級人物。這位仁兄受矚目不是一天兩天的事情,而是從出道到現在,幾乎無時無刻不受到關注:演奏會、新曲目、詮釋風格、錄音,每一個動作都動見觀瞻。隨著年紀增長,他的風格也一路改變,差異相當大,連音色都不太一樣讓我聯想起李希特,但年輕和年老李希特的音色和風格,差異不如波里尼來得大。

 

波里尼在好多年前,錄了半套巴哈平均律。除早期顧爾德的平均律率成三張一套之外,現在全本巴哈平均率錄完是兩何、四張CD的量,所謂「半套」,意思是波里尼只錄了Book1上集,到現在都還沒有錄下集。

 

巴哈平均律在古典音樂史上有個很俗濫也很俗豔的外號,叫做「古典音樂的舊約」(「新約」指的是貝多芬三十二首鋼琴奏鳴曲);對我而言,平均律不是舊約而已,平均律就是音樂聖經,貝多芬三十二首根本無法跟平均律相稱,境界差太多啦!平均律對我而言,是音樂的中軸,而且一定要顧爾德;沒有人比他的平均律更接近心目中對巴哈的想像。無論當我處於何種生命狀態,心情、身體、理智,任何時候,高低起伏,只要覺得要得到平靜、要理路、要創造空間,我一定都會聽顧爾德的平均律,回到中軸,進入巴哈創造的廟堂建築之中,得到身心靈的安頓和支撐。

 

這麼重要的作品,一般鋼琴家不會輕易錄,但畢竟是鋼琴家必經之路,只是選在甚麼時候彈;而基本上某某人要錄平均律大概都是不小的事情。波里尼選在2009年、67歲時錄平均律。選在此時此刻錄平均律的原因只有他知道,我敢拍胸脯保證的是,絕對不是技巧的問題。

 

五年前,我以一介非波迷身分買了這個錄音,第一張還沒聽完,我就不想聽了,這就是波里尼的平均律?完全不符期待。第一,一切都太糊:踏瓣太多、觸鍵太黏、音符和音符之間空間不夠大,太糊;第二,鬆散:缺乏屬於巴哈的純粹建築感。旋律性夠,但是剛性不足、缺乏力道。可是畢竟還是買了嘛,本著聽音樂的堅持,我把兩張CD當背景音樂聽完,然後束之高閣,甚至三不五時動念送人,只可惜周圍的人都有,送也送不出去。

 

這兩張CD被冷凍三四年,過程中如果有任何需要回到「中軸」時,聽顧爾德的平均律就好。直到前年或去年,也不知哪根筋不對勁,正在不知聽甚麼、尋覓CD時、眼角餘光撇見波里尼的平均律。我心想,真是冷凍好幾年沒聽了,這樣好像有點對不起它,拿來聽聽吧。

 

老實說,剛開始聽仍有當初的感受:又糊又鬆散。可是稍微靜下來聽,我很快覺得這個平均律的意境真是高。它的型態沒有長得很如我意,這點完全不會改變,可是再度聽這個錄音,我的感受是,波里尼並不是在彈琴,他也不是在彈出巴哈的樂譜,他在表現自己,很自然地用自己最擅長的表達方式,在此時此刻誠實表達自己想要傳達的感受;這份感受寧靜、平和、樸素,並且帶有某種了然於胸的清明。

 

第一次聽波里尼平均律,我聽到音樂型態;第二次再聽波里尼平均律,我聽到藝術的質感。第三次、第四次….我會聽到甚麼?到時候才知道。有可能是很差的心情,也有可能是昇華的人性,也可能是噪音,無法得知;唯一確定的是,波里尼的錄音會變嗎?不會;巴哈平均律會變嗎?不會;變的只有我。

 

音樂是這樣,每一次的聆聽都是一個選擇性的記憶和認知,我也不介意說成「偏見」,這是無法改變的事實,就算人是萬物的尺度,終究有限。但是我同樣敢肯定是,只要我願意確立這是生命裡重要的事,願意時不時的回來,不會因為感受體會不同而選擇轉身離開或放棄,每一次的「偏見」帶來的都是新的體悟、感受、覺知和增長。

 

有趣的是,這些體悟、感受、覺知和增長,少部分是對於音樂,更大一部分是看見自己當下的狀態:很好的狀態嗎?還是過度了?開心的狀態嗎?還是活得很勉強?覺得活得有點丟臉嗎?還是可以很坦然?興趣的好處就是這樣,用一個相對外圍、間接的方式切入自己,既可以讓自己面對自己時不至於過分羞赧而頓生逃避之心,又可以從手段中享受到短暫超脫現實的樂趣。不過也要個人定得住才行。

 

聽音樂都是如此,更何況是信仰?

 

回到最初朋友的疑惑,同樣的理解,沒錯,一點沒錯,閱讀聖經和任何宗教經典都是一次選擇性的認知和記憶,是人腦的慣性使然,這是限制,無可遁逃。然而這一點也不重要,笑笑帶過,真正重要的是知道自己會選擇性的記憶和認知,也知道這些限制會隨著時間改變,反而願意時不時的回到同樣的地方,不停地給自己重新體悟覺知的機會,就算無法看到全貌,也會朝著全貌趨近;可不是在某次感覺事與願違之後,選擇逃避和放棄。

 

從那以後,每隔一陣子會重新看看架上許久未動的CD,先回想一下當初的感受是怎樣,有的喜歡有的不喜歡,現在或許想用新的狀態再嘗試看看。

 

尤其當自己想買CD又不知道要買甚麼,或者花太多錢又想聽新CD,這種方法真是超省錢超好用的。所以總歸一句話,聽古典音樂還是最經濟實惠的興趣:從形而上到形而下,從最務實的省錢到最抽象的「認識你自己」、「內觀覺知」,完全垂直整合一條龍;total solution,莫此為甚。

 

 

台長: orangebach
人氣(1,585) | 回應(7)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: music |
此分類下一篇:7/1佛斯特小提琴獨奏會
此分類上一篇:預習Artemis String Quartet音樂會

velvet
記得版主有一篇關於波里尼彈平均律那張CD的文章,好像也就是大約那段時間,陸續看了版主的幾篇文章後,覺得寫的真是好,不論是音樂上或是生活上的想法有共鳴,開始會定期回來看看有沒有新文章。

個人跟您文章一開始寫到的兩位朋友一樣,對靈性事務有興趣,曾經接觸過基督教,摩門教,佛教的聚會,不過至今也尚未建立自己的宗教信仰,其中一個很重要的原因,跟您文章中的第二,三段中所言相同。

至於您將其投射到您個人聽音樂的經驗,我倒覺得是個很有趣,很新鮮的講法。再將這篇文章多看幾遍之後,看看自己是不是也可以找出類似的感受。不過目前為止,對於自己仍然沒有宗教信仰,本身可以接受的一個說法,是曾經在接觸佛教的過程中,有人跟我說,宗教信仰無法強求,只能說我緣份未到,仍然沒有佛緣。

文章最後提到的買CD,有時候更只是想要滿足自己購物欲,得到一種擁有的滿足感的虛榮罷了! XDD
2014-06-26 12:13:05
orangebach
謝謝你的讚美,讓我今天一整天都很開心。讚美永遠不過時~~~
當然我寫的不錯也是事實啦~~~~~哇哈哈哈~~~~~臉皮這麼厚的格主很少見吧~~~~

其實不要談宗教,而是信仰。我個人的體驗是,這是無法靠理解而完全要經驗的。也沒甚麼關係,也不用著急,如果你真的覺得這件事情對你很重要,便會一定尋得著。

對我而言,因為我很容易自我懷疑,因此成為基督徒對我最大的幫助是,任何事都可以得到輕鬆愉快的解答,不用再反覆煩惱東西。但我相信每個人經驗不一樣,有的人因為奇蹟所以開始相信,有人因為別的,我覺得都OK,重點是持續。

買CD當然也是滿足購物慾,我完全了解,擁有一張心愛的CD,是非常喜樂、驕傲又有點虛榮的事情。人生就是這樣,當然要充斥著自己心愛的人事物啊,不然何苦走一遭哩~~~是吧
2014-06-26 16:15:34
orangebach
對靈性事務感興趣、但又離宗教信仰有段距離的話,推薦幾本書供參考。

第一本是《零極限》,講一個醫生在夏威夷的治療經驗,很簡單,可是有建設性。

第二本是《超腦零極限》。這本書是一個靈修老師和一個腦科權威合著的書,試著從靈性經驗為當下現代人的問題提供解答,並從腦科學的角度為靈性經驗提供科學證據。我覺得這本書寫得很紮實完整,適合對靈性事務且左腦發達者參考。

第三本是《宗教的慰藉》,作者是Alain de Botten。他是一個尋求形而上的慰藉的無神論者,這本書是他為跟他有同樣需求的人的解方。我覺得不想花錢買心靈課程,又不想投靠宗教信仰,但是又想要得到心靈安慰的人,de Botten是滿好的出路。
2014-06-26 23:55:33
Terry
抱歉,又來打擾

仔細想想波里尼並不是巴哈
他的詮釋也是基於自身的揣摩體會
若是他的演奏生命可以更長
難保他不會累積更多以致於改變想法再錄一次
真正不隨時間改變的其實是巴哈的音樂本身
而不是這些"轉述"或"演繹"
我們認同他的詮釋
也僅代表他所詮釋的巴哈與我們想像的巴哈一致
我的認知是:我們所閱聽的其實是"某人的巴哈觀點"
這在藝術的領域是可接受的
但聖經做為眾人信仰的基石 是"祂"的旨意
實在是不應該透過某些人"轉述"或"演繹"
以免扭曲本意
我之所以有此感是因為我母親教會的牧師
老是喜歡把聖經中的話硬拿來闡釋婆媳婚姻或家庭關係
藉此吸引討好一些婆婆媽媽加入教會

另外您提到閱讀經典其中有"刺眼處"
您相信這些刺眼處會隨著時間而讓人覺得不刺眼嗎?
還是您認為這是經典中"不合時宜"之處,理應修正?
2014-06-29 16:26:11
orangebach
我覺得會隨著時間而的確讓人覺得不刺眼。

我個人的經驗是如此。舉個簡單的例子,
聖經裡面有段內容說,妻子把丈夫當作頭,凡事要以丈夫為主。我不是記得很清楚。這段文字經常被女性主義者拿來當作歧視女性的證據之一,我自己以前也無法理解,為什麼會出現這樣的語句呢?

後來我的體認是,我覺得這句話可接受,因為同段經文後面有繼續說明,丈夫要以妻子之樂為樂。另外有次我們牧師講到這段經文,他就說丈夫要做頭,意思是甚麼事情都要做頭、要負責任,不能對自己有益的事情當頭,對自己無益的事情就推老婆去當頭,這是不對的。

你覺得會有人認為巴哈平均律不合時宜嗎?
甚至覺得他有不合時宜之處,理應修正?
我認為同理可證諸於聖經。

當然有人並不這麼想,那也沒關係。
我想提醒的是,如果覺得不合時宜,是哪些地方不合時宜?最重要的是為什麼會不合時宜?到底差在哪裡?從前合時宜的出發點是甚麼?而這個前提,現在改變了嗎?

重點並不是怎樣對或錯,而是自己知不知道為什麼這麼認為?背後的理由究竟是甚麼哩?我覺得知道自己做甚麼、為什麼選擇,才是最重要的。

別太在意留言是不是打擾,以前常留言的人現在不留言是因為我們變成老朋友,很多意見和想法我們直接溝通,所以他們在版上變得很沉默。

也有些時候,真的是看一個部落格看很久了,莫名其妙就變得很熟,也會覺得沒甚麼好特別說的,但不代表沒有刺激沒想法,我自己也會這樣。

但有任何想要發言,不要害羞也別客氣。
2014-06-29 23:34:47
velvet
很高興回覆讓您開心,寫得不錯是事實,您那麼說一點也不厚臉皮啊!在您的文章中有時找到共鳴,或者一些對於音樂上的見解,可以讓我在聽同一張CD時對照,看看有沒有相同感受,縱使沒有,亦能夠試圖理解為何有人會有那樣的感覺。對我來說,才更是要感謝您願意分享您的想法,我的讚美,也不過是直觀的感受,絕不是謬讚。

不管宗教或信仰,對我來說差別不是很大,可能我個人仍然沒有找到宗教上的信仰,您推薦的三本書,有機會的話我會先去書店找來翻翻看,不過只能說對於不管是靈性事務或宗教,目前都不再是我會花很多時間了解的項目了,但是還是非常感謝您的推薦,我想我會找來看的!(之前也曾看過奧修與克里希納穆提的書,仍然覺得幫助有限)

另外我想我可以理解Terry板友的說法,對於信奉天主的信徒來說,聖經是真理,是不容挑戰,亦不容由某些人"解釋"的,不過這個問題,討論下去可能永遠沒有結果,就此打住。但是音樂,比宗教信仰更加靈活,可以加入更多個人的想法,也因此,現在在聽音樂時,按照我朋友的說法,可以試圖著找出這份演奏的優點在哪邊,縱使有時候不喜歡真的就是不喜歡,但是不會像過去,將其棄之如敝履般了。而有時當再次拿出來聽的時候,真的會有不一樣的感受。
2014-07-03 23:57:19
orangebach
的確如此。
人生在世,無非就是找個身心安頓的場所罷了,聽音樂如此,宗教信仰如此,事事如此。只要你覺得平安、有真實的喜樂,這樣就夠了。
2014-07-04 08:41:00
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文