台股 .........

1愛的鼓勵 0訂閱站台

．聯合報社論．．看惡意政治如何消磨台灣

經濟／全球地緣板塊挪移的深層次觀察

中國國家主席習近平到英國「超級國事訪問」，中英雙方宣示結成「面向21世紀全球全面戰略夥伴關係」，共同邁向「黃金時代」，之後未久，德國總理梅克爾與法國總統歐朗德即接踵而來，訪問中國。德、法兩國駐中國大使還聯名發表文章，稱德法是中國的核心夥伴，準備與中國構建「鑽石關係」。美國正在南中國海針對中國色厲內荏之際，面對盟友一個個遠去，恐怕真是別有一番滋味在心頭。

其實，這麼戲劇性的轉變並非毫無癥兆。今年3月，英國頭一個宣布加入中國倡議、卻被美國用盡各種手段加以干擾的亞投行，從而帶動了包括德、法、義、澳在內的50多個國家紛紛加入時，英國在全球戰略上的重新選擇已傳送出了新而關鍵的信息。

長期以來，英國一直是美國外交政策的影子，甚至經常被譏為是美國的跟屁狗，所以加入亞投行之舉，堪稱是英國自1944年以來最重大的獨立行動。那麼，該如何解釋全球政經板塊長期穩定以來出現的巨大變化？可以有兩個層次的觀察。淺層的，大多數人都看得到：中國快速的崛起vs.美國霸權的式微。後者無須多所著墨，公元2000年也就是世紀之交，看來是美國霸權國運的轉折點，之前，是一路上升，之後，則呈現逐步走緩之勢。至於中國，關鍵在它巨大經濟體量的吐與納。吐是輸出，從過去一般的製造業產品，到現在愈來愈多的是資本（對外投資）、重裝備、高鐵、核電等；更厲害的是吸納，從過去只是單純的引入外資，到現在吸入的則是源自於13億人口無所不要的需求，包括商品、資源、技術還有資本。這一吐一納，對全球經濟金融及產業產生的是翻江倒海的作用，沒有國家願意自外於這個體系。此所以全球政經板塊正在出現一向以美國為中心的體系，逐漸向以中國為中心的體系挪移。

除了淺層觀察之外，還可以有更深層次的觀察與分析。所謂深層次，是從西方文明崛起的三大基礎去看。三個基礎分別是：一、經濟的，即市場經濟；二、政治的，即政黨政治；三、社會的，即基督文化（或白色種族）；如套用孫中山的概念，大約就是民生、民權及民族三個概念。

無須諱言，近代西方主流世界的這三個「主義」，正是西方近代文明勃興的基礎，在這些基礎上，西方世界實現了效率、公平與正義。然而這三個基礎，在進入新世紀以後，都呈現出了程度不一的麻煩，甚至是危機。

首先，在資本主義市場經濟方面，貧富不均的問題日趨嚴重。法國經濟學家皮凱提的《21世紀的資本論》用「大數據」證明了這個資本主義的「基因」，原因可能與全球化及企業利潤分配機制有關。重要的是它的結果，貧富惡化如果是資本主義市場經濟邏輯的必然，那麼這個「不治之症」影響的不只是社會的穩定，而且還會從根本上斲傷需求，使經濟長期處於疲滯狀態。

其次，是美國模式的兩黨政治。美國當前的政治問題在於政府失能，效率不高，並在資源配置上違反公平與正義。問題根源在於包括總統大選在內的所有政治活動，幾乎都已被財力雄厚的大公司所操控，這些大財團操控了選舉，操控了國會與議員，還操控了媒體。這也是李光耀一貫質疑美式民主的原因，《美國陰謀》一書的作者杰西．文圖拉說，美國現在的問題是「兩黨獨裁」，直指問題核心。

再一個就是以基督教信仰為中心，加上白色種族優越感的社會價值，明顯地對異文化、異種族缺乏必要的同理心與包容心，無怪乎會產生杭廷頓教授的「文明衝突論」。911事件及之後的一系列反恐鬥爭，看來只會使西方的矛盾深化而難有解套之日。

看透了這樣的形勢與趨勢，或許才能夠從深處、從根源處看明白全球權力板塊正在進行中的大挪移。

聯合／馬習二會與蔡習首會

馬總統卸任前是否可能舉行「馬習二會」？陸委會主委夏立言說：「時間緊迫，不容易。」「機率不高，也沒有這個必要。」「不能預期兩岸領導人天天見面。」

夏立言的看法合理。但在「馬習會」消息傳出的第二天，即有大陸學者說，馬習二會「並非不可能，或許明年習近平即可訪台」；在馬英九赴會前及會後的記者會上，也都有記者問馬習二會，馬英九均答覆：「你走得太快了。」

諸人預期馬習二會，是認為馬習會具發展性。因此，即使「機率不高」，卻也不妨從「建立兩岸領導人會談平台常態化、制度化」的發展性，來探究馬習二會的想像空間。

首先，若有馬習二會，時間應在總統大選後及馬總統卸任前。屆時，大選結果已經底定，馬習二會將不會再被稱為「選舉操作」。因而，其「制度化」及「未來性」的效應將獲凸顯，兩岸領導人「一年一會」的成例就此建立。

再者，倘若馬習二會仍是「雙方互以兩岸領導人的身分名義舉行，見面互稱先生」，而在台灣本島或金門會見，這即是「擱置一中爭議，互尊各表歧異」的進一步實踐。

倘若蔡英文在總統大選中勝出，而能回歸九二共識，亦有可能趁馬習二會時，完成「蔡習首會」。蔡英文即可順勢跨越馬英九搭的「橋梁」，登上習近平的「和平發展之舟」，穩住兩岸的「定海神針」。蔡倘有此念，即應促成馬習二會。

有人預期馬習二會，及蔡英文表示「不排除蔡習會」。皆顯示馬習首會已經為兩岸關係樹立了具有發展性的政治標竿。

預期馬習二會，是想像首會仍有意猶未盡之處；探討有無蔡習首會，則在等著試測蔡英文的「維持現狀」能否兌現。

聯合／看惡意政治如何消磨台灣

台灣的民主生猛有餘而深厚不足，看馬習會後的反應，即一目了然。「馬習會」受到國際社會一致的肯定，唯獨在台灣，卻遭到在野黨聲嘶力竭的詆毀和質疑。蔡英文認為，馬習會企圖框架台灣人民未來的選擇；但反過來看，民進黨利用惡意政治來消磨台灣，對任何正向成果皆粗暴抹殺，這恐怕是對民主更大的戕害。

馬習會基本上是不對等的，但雙方最大的不對等，並不在習近平會前說了「民族」大義、馬英九卻到會中才提到「中華民國」等諸如此類的策略細節；也不在中國大陸對於習近平的表現一片稱好或敢怒不敢言，而馬英九回國得向民眾說明及面對在野黨的連串攻擊等等。亦即，馬習會最大的不對等，並不在兩岸體制之異，而是在兩岸心態之差。這包括兩個面向：一是心理上的自信與否，二是看待大局的眼光寬窄。

首先，馬習會之所以成局，主要是雙方領導人都有足夠的自信：馬總統自信其任內七年推動兩岸交流的政績，可以成為穩定兩岸未來的和平之橋；而習近平挾中國崛起和大權鞏固之自信，則樂意為化解兩岸六十六年敵意伸出橄欖枝。問題在於，民主台灣近年的社會自信卻在降低，從當年「三民主義統一中國」的豪氣，到今天許多人擔心「被統一」的焦慮，明顯看出心態上的變化，因而不時懷有「被矮化」、「被出賣」的恐懼，馬英九的「外省籍」身分則成為他被質疑的原罪。

其次，由於長期缺乏在政治、經濟上能夠對等交往的邦交國，台灣人民看待外交的方式通常流於兩種極端：一類是必須「抱大腿」的強權，例如美國；另一類則是必須「撒錢」以維繫邦交數目的「小國」。在這種心態下，要如何面對像中國大陸這樣既懷有敵意、卻又政經關係密切的對手，既無法抱其大腿、又無法撒錢消災，對許多人而言，便不知如何拿捏其標準。

就馬習會看，雙方除完成兩岸和平宣示的儀式，也開誠布公晤談，並觸及九二共識、亞投行、兩岸熱線等人民關切之事；兩岸領導人初次會面有此成果，堪稱不易。孰料，民進黨卻抓緊馬總統在會前會的演說，不斷誣指其框限台灣人民選擇，甚至大加撻伐。這種態度，不論是民進黨擔心影響選情而必須極力扭曲事實以扳回一城，抑或在民進黨的利己排他思維中，已失去了肯定他人成就的能力？

近幾年，許多民眾覺得台灣的政治越來越難以忍受，其主要原因，是政治似乎不再有解決社會現實問題的能力，卻反而成為國內散播各類惡意的主要來源，汙染人民心智。且看這些年民眾最常用的字眼，除了批、嗆、諷、罵，就是打臉、痛斥、杯葛、嘲諷等負面語詞；這股「詛咒政治」的肅殺之氣，從政壇蔓延到電視和網路，讓人無所遁逃，也感到難以呼吸。這次馬習會，獲得了近半數民意的支持，國際社會肯定有加；但在政壇，卻只迎得綠營鋪天蓋地的譴責，這難道是公允、理性的評價？可笑的是，在野黨一方面詆毀馬習會「賣台」，一方面又嫌對岸未能趁此大手筆釋放「利多」；這種荒謬矛盾的心態，真的以為國際外交都可以和國內政治一樣，可以殺聲震天地追擊或秤斤論兩地喊價嗎？

過去七年，兩岸的太平歲月，讓國人忘了當年「金錢外交」困境、陳水扁時代的「外交迷航」的可恥與驚駭。更讓人擔憂的是，這些年台灣在政治上的自殘和經濟上的停滯，也把台灣帶向更分歧、更無力進展的境地。每次執政黨邁開一步，很快就會被拖回原地；每次政府創造了一點成就，立刻就會被反對黨用各種抹黑戰術塗銷；每次好不容易寫下一點佳話，就會被群起而攻的詛咒渲染成惡德。台灣這些年真的是毫無進境嗎？還是我們已經失去承認少許美好的能力？

我們很難說馬習會寫下了多麼了不起的成就，但在分隔六十六年之後，兩岸領導人能坐下來抱著善意展開會談，絕非尋常之舉，那至少象徵著兩岸人民和平發展的共同嚮往。那麼，連這麼一點善意都想要加以踐踏的人，到底居心何在？我們並不懷疑民進黨有其政治夢想，只希望它的夢想能不以搗毀別人的夢想為前提！




 

聯晚／來晚了，總比不到好

在訪美前一天，朱立倫推出了第一支競選廣告，「對不起，我來晚了」。這句話，當然不是說給美國人聽，但對於此刻訪美的朱立倫而言，當然也有幾分「來晚了」的味道。不過，「晚到總比不到好」，儘管對選情未必能有重大影響，但這一趟，還是得去。

對手蔡英文六月就已經訪美，而且進入白宮、美國國務院，與美方高層見面，比起四年前被美方教訓，此次被外界認為成功了許多。朱立倫此行，難免會被拿來和蔡英文之行比較：比美方接待的層次，比受到媒體的重視，也比僑界動員的歡迎程度。

不過，這些檯面上的「超級比一比」，都不能掩蓋一個根本性的問題：雖然比起民進黨，國民黨的兩岸、外交政策都穩健許多，但現實上朱立倫的選情仍處於劣勢；而且，國民黨內的情勢不明，美方就算是以高規格接待朱立倫，也不見得能夠確定國民黨選後是不是會延續過去「穩健」的傳統。畢竟一旦敗選就可能辭去國民黨主席的朱立倫，對國民黨政策的代表性，恐怕是得打上大問號的。

朱立倫訪美的另一個劣勢，是恰好緊接在馬英九總統的「馬習會」後。此次與美方官員甚至媒體見面，焦點恐怕還是放會在「馬習會」後的影響，朱立倫本身，反可能變成配角被邊緣化。對於選情的加分效果，當然也就大大降低了。

但這是不是代表既然如此，朱立倫何需浪費時間走這一趟？倒也未必。對朱立倫或國民黨而言，此時此刻雖是低點，但恰好可以擺脫執政者的包袱，以更大開大闔的心態來面對自己的美國行，若是表現得宜，誰說朱立倫不可能走出自己的路，國民黨不能夠重新站穩腳步？

此次美國行能夠見到誰，有什麼具體成就，當然仍前途未卜。但無論國民黨或者朱立倫，此時此刻訪美，都不應該是亦步亦趨跟隨誰的腳步，去刻板的比較是否比蔡英文見到更高層級官員，或比馬總統的馬習會受到更多重視。告訴國際社會，國民黨不管勝選敗選，都是個有政策制訂和執行能力的政黨，才是此行最大意義。