台股 .........

1愛的鼓勵 0訂閱站台

．聯合報社論．．洪秀柱的演說將決定她的高度

聯合／聽到掌聲了嗎？

在立委施壓下，毛內閣將原僅賞給股市菜籃族的禮物──提高健保補充保費免徵門檻，擴大到利息、租金、執行業務所得等領域，估計將有三百四十萬人受惠。可惜，對如此煞費苦心的「小確幸」，民眾的反應並不熱烈。

政府選在此際向各階層民眾放送利多，大家心知肚明，是選舉示好的成份居多。表面上看，一項政策能夠命中三百多萬民眾，似乎是很划算的事；但是，有誰聽到了掌聲嗎？並沒有！原因不難理解：這項「德政」，回饋到每個人的身上，金額不過區區四百元，民眾怎麼會有感？

一個有瞻矚、有能力的決策者，必須要能「興利」，而不只是「讓利」。政府若能拿出明智的決策，熱騰騰的經濟讓大家有錢賺，誰會在乎繳個幾百元補充保費？反過來看，如果經濟連「保一」都失守，景氣一片低迷，政府奉上區區數百元小惠，又寬慰了誰？

社會瀰漫著「小確幸」心態，並不是值得樂觀的現象；政府若再去迎合這種心理，甚至受其導引，致使決策細瑣化、一味示好，台灣將伊於胡底？尤其，行政院大手筆施小惠，將耗損五十億收入，健保署馬上跳出來叫窮，嚷嚷兩年後健保收支將短絀七十四億元。這其實就是在向內閣打臉，認為讓得無理；那麼，毛內閣的「德政」又如何稱其為智慧的決定？

最近一則報導說，丹麥人愛繳稅，過半丹麥人繳的稅占其所得的六成；如果有人繳的稅變少，還會不開心。台灣不是丹麥，卻可以學學丹麥人的哲學，以多納稅為榮，為自己能貢獻群體之利益為樂，不追求「高人一等」，而以平等互利的社會為傲。

要帶動這樣的改變，政府須先改變心態，亂施小惠只會矮化民眾的公民意識，結果適得其反。




 

聯合／洪秀柱的演說將決定她的高度

國民黨明天將舉行臨全會就「換柱」問題作出決定，「朱上柱下」的可能性極高。面對此一形勢，很多人會說洪秀柱受到了莫大委屈，她需要安慰和鼓勵，甚至認為黨中央應作出特殊安排。事實上，洪秀柱此刻最需要展示的是一種高度，一個證明她不虛此行的高度，這也將影響朱立倫接手的高度。

洪秀柱在七月十九日獲得全代會提名時，發表了《勇敢承擔，疼惜台灣》的演說，她引用了《美麗島》一曲的歌詞，也提到「番薯不驚落土爛」的俗諺，闡明自己的心志。而在十月十七日的臨全會上，她可能因黨臨全會的決議而中止參選，無論如何，她都將有機會發表一篇演說。在那種情況下，這篇告別演講的重要性，恐怕不亞於她的參選演說。因為，這將決定洪秀柱的政治高度，以及她留給社會和國民黨什麼樣的印象，乃至可能給選舉留下什麼影響。

國民黨之所以弄到必須召開臨全會以陣前換將的地步，並不是洪秀柱的錯，而是黨內那些居上位而尸位素餐的領導人必須負最大責任。這些國民黨大老和決策階層，平日對於黨內的接班和人才培植問題漫不經心，及至大選臨頭又對於總體的決戰部署和策略雙手一攤，袖手不顧。不僅如此，包括馬朱王吳又放任自己的人馬在幕後攪局，不斷放話挑撥黨內猜忌，讓彼此的互信和共同的團結付諸流水。在這種情況下，洪秀柱勇敢擔當，意外出線，至少幫藍營擋了三個月的攻勢，功不可沒。

當初洪秀柱參加初選，曾宣稱自己是志在「拋磚引玉」。如今若不是她當時「破磚」的四成六民調後繼無力，若不是黨中央發動換柱的操作太粗糙，從「拋磚引玉」的角度看，未嘗不是初衷圓滿。也因此，洪秀柱大可不必太過感到遺憾；至少，這場選戰，人們看到了一個瘦小女子的勇敢身影，比起那些藍營的諸多男將要強悍、果敢太多了。

然而，也許是受到幕僚及支持者的影響，洪秀柱近來的發言卻流露出一股不平，有時不掩其憤怒的怨懟。例如，她聲稱「想當花木蘭，卻變成岳飛」，暗示自己遭到「莫須有」的罪名；她批黨強辭奪理、誠信蕩然，批朱立倫喪失格調等等。這些，對她而言雖然是「憤怒有理」，但也不能當成「詈罵無罪」而無限上綱；因為，所有的言詞都將反射回自己身上，變成檢視其政治高度的指針，這是洪秀柱必須謹慎之處。

一個有高度的領袖人物，應該要能引導其支持者，而不是被支持者推著走。藍營許多檯面政治人物表現得吞吞吐吐、吶吶難言，主要原因就是他們的領導位置是建立在職位的權威，乃至利益及資源的分配權，而不是具有真正領導群倫的見識和氣質，因此往往會跟隨支持者的簇擁而躁動。洪秀柱的大選之路走到今天，其實也出現了類似的徵兆，她似乎漸漸被身邊人士牽向比較偏激的路線，從而掩蓋了她原有的直率及敢言的魅力。她的兩岸論述一再朝統獨光譜的右邊偏趨，導致中間選民走避，竟連國民黨內同志都覺得不堪負荷，這才是導致換柱的主因。洪秀柱其實不必自視為犧牲者，從促成黨的警惕與反省看，她這幾個月的角色沒有白費。

本報日前社論《朱立倫、洪秀柱如何感動台灣人民？》，對朱洪兩人如何為國民黨這個危局注入力量，深有期許。然而，「感動」人民不是一件容易的事，但要招致人民譏嘲、冷感、乃至反感，卻是咄嗟即得。也因此，經過這番椎心刺骨、死地求生的提名周折，國民黨所有坐視局勢殘破至此的領導者，尤其是動見觀瞻的朱、洪二人，絕對必須謹慎他們在臨全會的一言一行，力求為這個垂危之局灌入新的力量，而不要再輕率破壞。

簡言之，洪秀柱明天在臨全會的演說，會是決定她此生政治高度的里程碑。如果她只關注自己的失落、委屈和憤怒，如果她只想批評、自辯和發洩，那就不可能產生什麼感動人的力量。如果她拋開自己的情緒和追隨者的失望，從黨的團結、社會的價值和國家的未來出發，瞻顧大局，心繫百姓，那麼她就可能從這場悲劇中昇華，觸發社會和黨內更積極的力量。對洪秀柱明天的演說，我們有此期許；那樣，才能給接下來要上場的朱立倫「出師表」足夠的壓力。




 

經濟／正確透視中國GDP的三個關鍵

世界正在激辯中國大陸的經濟。「中國偉大的增長神話破滅了」「中國經濟免不了硬著陸」「中國經濟感冒了，世界經濟有藥醫嗎」…，不僅國際社會，大陸執政當局也高度關注經濟的下行，擔心增長能不能穩得住，也在猶豫「十三五」規劃要怎麼設計，能繼續保七嗎？還是應調低到6.5%，所有這一切操心，容我們坦率地說，其實都是一個「偽命題」。

之所以說「偽命題」，是因為各方關注與討論的主角GDP，或它的增長率，無論是過去35年的年均增長9.8%，或今年可能的7%，或未來五年可能的6.5%，其實都不是一個正確的概念或估計，而是一個經常被高估了，也可能低估了，甚至忘估了之後的扭曲概念。

先論高估。從過去35年的年均9.8%到目前的約7%，中國的經濟增長其實都包括了兩種被高估的成分：一是因透支而帶來的增長。因為長期大量地透支了資源、環境、廣大弱勢者的權益，中國大陸較之於競爭對手，享受了極大的低成本紅利。由此而反映在GDP上的增長，嚴格地說，是不健康的。另一種，是過度或不當投資，形成了巨大的、毫無效益的過剩產能，這也會反映在GDP上，當然也是一種不健康的增長。

在這樣的情況下，「穩增長」，就很容易成為一個誤導的概念，一味強調穩增長，結果很可能是「穩」住了許多不該穩的那些不健康的增長。這就好比是膽固醇，有好（高密度）、壞（低密度）之分，必須有所區別，否則，無論健康與否，只關心GDP的高低，是沒有太大意義的。

次論低估。無論過去35年的年均9.8%或今年的7%，中國的經濟增長其實都存在著兩種嚴重的低估──意思是有產出，卻未準確地被估計在統計數字之中。低估之一是「地下經濟」。一個國家，地下經濟規模的大小往往跟政府體制現代化的程度有關，現代化程度愈高，所有經濟活動及其產值被納入政府統計的比重即愈高，換言之，有經濟活動也有產出卻未被納入政府統計中的部分，即所謂「地下經濟」的比重就愈低。中國大陸向市場經濟轉軌，引入現代經濟統計並有效掌握迄今不到35年，再加上中國大陸從中央到地方，現代行政管理的水平參差不一，可以想見「地下經濟」的規模相當可觀，換言之，中國的GDP明顯地是被低估的。

再一個低估的來源是「新經濟」。新經濟活動通常還來不及被納入政府統計，這在各國都一樣。新經濟在今天的中國明顯地較之於所有其他國家更大，如網路經濟或「互聯網+」經濟。今天大陸實體經濟增長緩慢甚至萎縮，已反映在GDP之中，但相對應的，網路經濟的爆發式發展恐怕很大部分還未計算到GDP之中。

考慮了兩個高估，9.8%與7%就「不應該」是9.8%或7%；考慮了兩個低估，9.8%與7%就「不只是」9.8%或7%。除了這兩個，一般看中國未來長期的GDP增長，往往容易忽略另外兩個巨大的潛力，不妨稱之為「忘估」。

忘估之一與需求有關，忘估之二與供給有關。

國家經濟增長，一靠需求，二靠供給。過去35年中國經濟的需求面主要靠的是全球化大形勢下的外需拉動。2008年世紀金融海嘯爆發以來，全球經濟很可能已進入「長期停滯」階段，所有國家都面臨外需疲弱的困擾，必須依賴內需拉動。中國理論上有13億人規模的巨大內需市場，遠遠還未充分開發，所以「改革是中國下一階段的最大紅利」，而且只有中國才有。

另一方面是供給面，過去中國靠的是人口紅利，即低廉的勞力，這個優勢相信今後將與時俱減，但中國還有另類的人口紅利，即高素質的腦力，也遠遠還未充分開發，只要認真改革，優勢巨大。

一種流行的說法是，中國已高速增長30多年，依國際經驗，今後步入中高速甚至中速增長，勢所必然。是耶，非耶？根據以上分析，也許就可以有一個比較明朗的判斷了。




 

聯晚／美國選舉好戲才要上場

美國民主黨首場總統參選人辯論會落幕，前國務卿希拉蕊無疑是最大贏家；佛蒙特州參議員桑德斯儘管穩住了黨內左派勢力，仍不足以超越希拉蕊。民主黨黨內初選最大變數，是仍未表態參選的副總統拜登。

美國總統黨內初選辯論會與其說是參選人間的政策辯論，不如說是參選人推銷自己的舞台，透過全國性的電視轉播，缺少全國知名度的參選人希望藉以讓選民認識自己，擁有全國知名度的參選人則希望選民相信自己最能代表政黨價值理念，最有實力在普選中擊敗對手。

民主黨五位參選人中，只有希拉蕊曾有總統初選辯論的經驗；她在辯論過程善用女性參選人的優勢，修飾她不易親近的刻板印象。她在槍枝管控、改革華爾街、氣候變遷、電郵門風波等議題上，也做足準備為自己辯護，要說服選民她才能延續民主黨在白宮的香火。

至於希拉蕊目前最大的競爭者桑德斯，則維持一貫反對金錢介入選舉、嚴格控管華爾街、改善收入不均等理念；但他自稱是「民主社會主義者」的偏左立場，加上他在槍支管控議題上的搖擺，都成為他爭取更多選民支持的障礙。

然而，桑德斯在辯論會上主動為希拉蕊的「電郵門」風波辯護，表面上幫了希拉蕊，實際上則在選民面前展現他大器的一面，幫他加分不少。只不過他在辯論的結語幫自己的募款網站打廣告，號召選民捐款的做法稍嫌失當，難逃格局太小之譏。

未來拜登的動向，勢必影響民主黨選情；隨著幾個州的登記參選期限將於下月截止，拜登除了面對時間壓力，希拉蕊在首場辯論的好表現將增加拜登決定參選與否的複雜度。當然，這只是民主黨的首場辯論，選情變化誰也說不準，美國選舉好戲才要上場。