台股 .........

1愛的鼓勵 0訂閱站台

聯合／若林冠華看過蘆葦之歌

七月三十日，二十歲的反課綱學生林冠華燒炭自殺。十五天後，八月十四日，在聯合國訂定的國際慰安婦節，紀錄片《蘆葦之歌》上映。

林冠華沒來得及看這部慰安婦紀錄片，但其他反課綱的學生都還有機會。當影片中的志工開始關懷照顧那些被迫曾為慰安婦的阿嬤時，林冠華還未出生，大多數反課綱的學生也尚未出世。

一九九二年，二十三年前，「婦女救援基金會」設立慰安婦專線，林冠華尚未出生；一九九七年，該會為慰安婦成立「身心照顧工作坊」時，林冠華僅兩歲。

如今，堅持「日本不是殖民統治」、「慰安婦不是被迫」的林冠華燒炭自殺後的十五天，證實「日本殖民統治」及「慰安婦是被迫」的《蘆葦之歌》院線上演。林冠華的悲劇由誰造成？

二十年，處在同一個時空中，卻出現了兩條不能交會的平行線。二十三年來，婦女救援基金會的志工，面對面地為那些被迫害的阿嬤進行團體療癒，也有日本的志工協助這些當年的「軍事的性奴」（這是聯合國認定的指稱）在日本進行訴訟，且這些真實的人道工作在林冠華出世前已經展開，但林冠華顯然對這些訊息毫無所知，竟至不惜為「慰安婦不是被迫的」的信仰而燒炭。如果林冠華生前看過《蘆葦之歌》，這兩條平行線能否交會？

在婦女救援基金會志工們的世界中，慰安婦被迫害及日本殖民統治都不是電動遊戲中的動畫。志工們至少努力救援慰安婦二十三年，但二十歲的林冠華竟為其「慰安婦不是被迫」的政治想像而死。

林冠華的悲劇由誰造成？首先要問：蔡英文及民進黨是否仍要堅持「日本不是殖民統治」「慰安婦不是被迫」的舊課綱。

蔡英文，妳真的看過《蘆葦之歌》嗎？尚未下片，還來得及。

聯合／南北韓緊張，是虛像還是實像

南北韓之間最近戰火一觸即發。衝突的起因，是由於北韓的木盒地雷與南韓的心戰廣播，看似可笑，但雙方動員規模越來越大，北韓已動員射程一千三百公里的蘆洞飛彈。而美國應南韓要求，正在考慮部署B-52戰略轟炸機與核潛艦至朝鮮半島。

南韓指責，先前北韓在非軍事區暗置木盒地雷，造成兩名韓國軍人重傷，要求北韓道歉；但北韓否認，並反控南韓恢復心戰廣播是存心挑釁，並對南韓廣播設施警告砲擊。南韓立即反擊，雙方就此拉開周末緊張劇的序幕。

十一年前，金大中總統因「陽光政策」而關掉前線心戰擴音喇叭；如今南韓軍方重啟十一個廣播系統，每天發動十個小時的心戰廣播。北韓認為南韓刻意挑釁，由勞動黨第一書記金正恩召開中央軍事委員會緊急擴大會議，下令朝鮮人民軍前線聯合部隊進入全面武裝的戰時狀態，前線地帶進入準戰時狀態。

分析家認為，這是北韓部隊近日軍心渙散，高階軍官逃亡者所在多有，因此絕不能忍受南韓的宣傳戰。另一因素，也可能是因應廿日開始的美韓軍事演習，以誇張行動進行反制。

但觀察北韓的動員，規模卻是空前的，除前線砲兵兵力倍增，還準備在元山附近發射射程約五百公里的飛毛腿─Ｃ型飛彈，並在平安北道地區發射最大射程一千三百公里的蘆洞飛彈。此外，北韓還動員三大攻擊部隊：偵查總局特種部隊派遣到前線，攻擊南韓心戰廣播設備；十餘艘氣墊船轉移部署到南韓海域以北六十多公里處的古岩浦基地；至於潛艦，七成已啟程離開港口，數量為平時的十倍之多。

對韓國總統朴槿惠而言，前總統李明博處理天安艦過於溫吞的殷鑑不遠，她絕不能有任何猶豫不決。她第一時間身著野戰服進入第三野戰軍司令部，直接下令：「對於朝鮮的再次挑釁，希望軍方維持滴水不漏的立即應對態勢，發生緊急情況時可『先行動後彙報』。」換句話說，可以先斬後奏，她下定決心要讓北韓後悔莫及。

南韓還進一步要求美國派遣B-52戰略轟炸機與核潛艦等戰略武力協防。這是有先例的，過去朝鮮七次宣布進入「準戰時狀態」，美軍每次都調遣戰略武力協助南韓遏制北韓的挑釁，這當然也引發北韓的強烈抗議。

儘管情勢看起來劍拔弩張，但雙方並不像準備要軍事衝突的姿態。就在北韓片面宣布的最後期限前，它自己率先提出「高層對話」之議，經過商議後，雙方各選定了身分相當的兩人參與會談。值得注意的事，雙方參與的代表，都是可以直接和決策層峰回報的層級，並未刻意派出較低層級來羞辱對方。而雙方討論的議題，也不僅僅是降低衝突，而是涉及更廣泛的議題。

另一點值得注意的是，北韓發表談判消息時，以「大韓民國」的正式國號來稱呼南韓，而非北韓媒體一向在報導中使用的「南朝鮮傀儡」。因此，分析家認為，朝鮮的尊重態度，或許是希望替緊張局勢找緩解的下台階。

雖然雙方首日的高層會談沒有任何結論，第二天還是馬拉松式地繼續談下去；可見，雙方都有「不能讓對話中止」的決心。未來的發展，雖然審慎樂觀，但也有些變化需要小心因應。

首先，雙方備戰對峙，往往採取手段相互刺激，引起對方升高反應。過去南韓通常先妥協，但朴槿惠這次非常強硬，要求北韓向南韓道歉，並承諾不再挑釁，否則將繼續實施擴音喊話。但北韓政權金氏三代向來最難承認錯誤，遑論屈辱道歉，因為這將直接動搖其統治基礎。若是這種情況，雙方未來長期對峙的機會可能增加。

其次，北韓在外交上日漸陷於孤立，尤其是過去的傳統盟友關係日漸疏遠。五月紅場閱兵，金正恩先後派出多名特使向莫斯科要索條件未成，最後拒絕參加；九月天安門閱兵，北京更不可能讓他得逞。金正恩眼見朴槿惠受邀參加，自是心有未甘，也要讓北京難堪。

北韓外務省廿一日發表措辭強硬的聲明，宣稱「數十年來，我們一直保持克制。到了現在，誰的『克制』老調再也無助於控制局勢？」外界認為，這是在暗批稍早中俄外交部發言人呼籲兩韓克制。中方甚至有人認為，南北韓目前的緊張與中國九三閱兵有關，促使半島局勢惡化的推力中，是有人不希望朴槿惠出席中國的閱兵式。

如果北京與平壤彼此猜忌，作為朝鮮半島主要的穩定力量之一的中國大陸，將失去從中斡旋的角色。這將是導致南北韓情勢越來越不穩定的另一個因素。




 

經濟／化解金融危機 美中應帶頭合作

8月中因人民幣貶值引發的國際金融動盪，終於推倒美國這張最後的骨牌，20、21日兩天美股共劇跌6%，造成24日亞股全倒，市場已陷入「恐慌模式」，而美股開盤一度暴跌千點，於是「亞洲金融風暴」、「全球金融海嘯」是否重演，又成為國際間最大憂慮。對此我們認為，當前情勢已與1998及2008年大異其趣，金融風暴未必爆發，但市場信心重挫，未來兩、三年全球經濟將再陷入疲軟的逆境。因應之道，各國須加強合作，尤其是美國應暫緩升息，中國經濟轉型更週延，並協力推動基礎建設投資。

全球股市為何重挫？諾貝爾經濟學獎得主克魯曼指出，根本肇因是太多金錢追逐太少的投資機會，即「儲蓄過剩」；但這些「熱錢」並未被導向實體投資，而是流向房市、股市、債市，形成一個接一個泡沫，而泡沫破滅後相繼引發金融動盪、歐債危機，及當前的新興市場危機；現在資金回流美國，使美元升值而壓抑經濟成長。美股經過六年的多頭，席勒教授等金融專家早已認為股價過高，回檔只是早晚。現在終於在「必然通過偶然」下發生。

但要形成「金融風暴」，先決條件是發生「倒債」。現在美國的公共及民間負債已明顯改善，歐洲在厲行撙節後只剩下希臘等少數國家的債務仍糾結難解；亞洲新興市場則因為泡沫不算可觀，各國的美元債務不如1998年時嚴重，同時外匯存底也比20年前高，且多已實施浮動匯率。因此市場動盪雖不可免，但不致演成系統性風暴。

不過全球確已形成景氣循環性的衰退模式，亦即產品市場出現供給過剩。美國、非洲及中東石油增產，巴西等國農產品擴大栽種，澳洲、印尼鐵砂增產，乃至中國製造業產能過剩，都使供給能量擴張；但全球人口減少及貧富差距擴大，成為抑制需求的結構性因素。要緩解供過於求，只能依靠時間來消化庫存及產能，全球經濟當然須經歷一段成長低迷期。

至於如何減輕當前的金融衝擊，加強國際合作仍是不二法門。第一，美國聯準會的升息之議必須打消。經濟學家桑默斯便警告，聯準會在未來短期內如果升息，將是一項嚴重的錯誤，足以威脅到物價穩定、充分就業及金融穩定三大目標。美國升息既對就業不利，也會造成美元升值而使美國損失競爭力，更會壓縮全球的經濟及造成金融動盪。尤其是目前經濟走軟，新興市場幾陷衰退，美國股市重挫回檔，金融市場一片恐慌，Fed不需要、也不應該再雪上加霜。

第二，中國必須放慢經濟轉型的步伐。中國領導人試圖畢諸多改革之功於一役，但各項改革卻相互矛盾。既要使經濟從投資帶動轉為消費帶動，又不能使經濟成長率下降太多；要約束房市及股市投機，又不能損及經濟；要重視市場力量，卻又不能太過動盪；要擴張金融部門，又不願放任熱錢進出以破壞穩定。以當前中國經濟規模之大，影響之遠，無論實施任何經濟及金融改革，都必然對金融市場傳達出紛亂的信號，從而產生意料之外的衝擊。例如人民幣迄今僅貶值約3%，卻引燃了各國貨幣競貶、全球股市崩跌的引信。為重建中國及人民幣在國際間的聲譽，中國的任何舉措都應謀定而後動。

第三，各國應在擴大公共投資上加強合作。從美、日實施量化寬鬆政策的經驗，已證明擴張性貨幣政策的效果有其極限，有必要改採擴張性財政政策。桑默斯、克魯曼等經濟學家都主張美國應擴大基礎建設投資，歐盟內部要求德國等財政良好的國家增加基建支出，亞洲的基礎建設資金需求更達數十兆美元。為創造更多投資機會，引導多餘的資金流入實體投資，無論是國際貨幣基金、世界銀行及亞投行都能夠使得上力，而各國之間的合作則為必要之條件。




 

聯晚／早一點vs.慢半拍 政府請加油！

全球股災蔓延，大陸、歐美股市全線崩跌下，台股昨盤中驚跌583.85點，一度挫跌7.5%，創史上第三大跌點和最大跌幅，國人信心幾近崩潰，雖然還是略顯慢半拍，國安基金終於在今早宣布開會護盤，立即在股市中發揮了穩定軍心的力量，讓台股在這波股災中率先止穩反彈，盤中一度大漲逾200點，重登7600大關，看得出政府適時介入、穩定人心的政策出籠，才是面對股災，減緩恐慌指數大漲的安定力量。

最近台灣從上至下，只能用「慌亂」來形容! 面對全球政經局勢快速演變，及從新興市場一路延燒到歐美股市的全球股災，事實上，全球均面臨經濟復甦不如預期及QE退潮後最關鍵的體質轉型和資產泡沫危機，如何因應，政府早該有個十八套的應戰方案。

但這過程中，大家只看到，韓國採取貶值策略及灑錢救市的財政方案，就連中國大陸，也看到一波波「國家隊」的救市方案，國務院甚至假日趕著公布人民幣1兆元的「養老基金」辦法救市，雖然結果一樣無效，上證及深證昨日各自收跌8.49%及7.83%，創八年最大跌幅，但政府的「努力救市」股民心中有感。

台灣經濟基本面良好，股市漲不動，只因卡在一個不合理的「六層皮」稅制剝削，倘若政府處理得當，修正尋求最大公約數，台股一樣能有所表現。但財政部態度堅定「抵死不從」，無視金管會、交易所、券商公會等各方專家的建言，讓原本單純的稅制檢討，拖延導致內資外流不復返，台股量能急凍。

而一向獲利績優的上市櫃公司，面對日、韓貨幣急貶，台幣卻超強，平白流失了市場訂單，出口連六衰。雖然央行重申匯率貶值不是救出口的關鍵，但最終央行還是選擇了「貶值救出口」，顯見，若此一良藥，能早一點救市，台灣的出口可以不用跌得那麼慘。

而出口衰退，政府拿不出方法，大陸紅色供應鏈不斷地對台灣企業進逼，政府還是拿不出方法應戰，更別提協助企業跨過難關，直到宏達電、聯發科、台灣眾多重量級領導產業出了狀況，全年GDP保1都成問題，政府才驚覺出大事了，尤其長年來過度偏依大陸市場，碰上中國經濟蕭條，台灣自然無法倖免，只能與大陸同為難兄難弟。或許政府早一步設想最大的風險，提早因應，即可免掉許多日後的麻煩。