＊ 王院長作榮先生的「壯志未酬」豈不反映在當政者無雅量納言嗎？一個不反服貿協議的郝明義，為何必須挺身道出「逆耳之言」呢？對於王院長生前的諍言，總統有雅納嗎？或僅止於尊重呢？
＊ 聯合報╱記者陳乃綾／即時報導 2013.07.31
郝明義反服貿 喊請辭國策顧問（陳熙文 戴君穎）
大塊文化出版董事長、國策顧問郝明義今天下午出席立法院服務貿易協議公聽會，他發言時宣布，今天兩點三十三分已經發函給總統府，辭去總統府國策顧問一職。
郝明義說說，他已發給馬總統一份辭去國策顧問的公開信，信中指出，總統不能罔顧國家安全、破壞民主秩序、錯亂政府體制，並批評馬英九總統現在不傾聽異議，反而狹總統之尊在媒體上批評個別異議學者，這樣讓人聯想到兩種可能，「不是獨裁，就是愚不可及」。
＊ 中央社／台北31日電
總統府國策顧問郝明義今天說，他認為海峽兩岸服務貿易協議談判黑箱作業，兩岸政策不應為拚經濟罔顧國家安全，下午已辭國策顧問。
立法院今天舉行服貿協議公聽會，郝明義下午列席並提出請辭國策顧問公開信，表明對服貿協議疑慮。
郝明義公開信指出，兩岸政策是生死大事，不能為了拚經濟或創造政績，罔顧國家安全，且政府簽署服貿協議黑箱作業，破壞民主程序，錯亂政府體制。
馬總統：服貿爭議 造謠和闢謠的對抗
＊ 記者王茂臻╱台北報導
總統信心喊話 服貿協議勢在必行（王涵秋 陳明彥）
馬英九總統昨天指出，社會對兩岸服務貿易協議的諸多辯論不夠理性，是「造謠和闢謠的對抗」。他說，外界對兩岸服務貿易協議的諸多批評，「純屬誤解」。
外界諸多批評 「純屬誤解」
外界擔心兩岸服貿協議將帶動陸資、陸勞大舉來台，馬總統強調，開放陸資來台迄今，來台大陸員工僅二百一十六人，但在台灣已創造六千七百餘個工作機會。
馬總統昨天在聯合報系願景工作室舉辦的「為台灣經濟開路高峰會」致詞時，對近日朝野在兩岸服務貿易協議的激烈爭辯和對抗，花了相當篇幅解釋。
陸勞、陸資小黃 台沒開放
馬總統澄清，兩岸服務貿易協議並未開放大陸勞工來台，也未允許陸資來台經營計程車事業，他對外界傳言兩岸服務貿易協議上路後，台灣的「小黃變成小紅」感到不解。
馬總統說，我國開放陸資來台投資後，跟隨大陸企業登台的大陸籍員工多屬投資人、經理人及少數的技術人員，開放迄今總投資金額僅約七億多美元，在三百餘件陸資來台投資案中，大陸員工來台人數僅二百一十六人，但卻創造六千七百餘個工作機會，顯見陸資來台可帶來更多就業機會。
年底貨品貿易協議 完成ECFA
對於簽定兩岸服務貿易協議後可能受影響的產業、企業與勞工，馬總統說，政府已擬定「因應貿易自由化產業調整支援方案」，針對不同對象採行振興輔導、體質調整及損害救濟等支援策略，以提升競爭力或輔導轉型。
馬總統說，兩岸簽定ECFA只是開始，目前雙方相互出口的貨品占整體貿易總額不到5％，所以稱作早收清單，在兩岸簽署服務貿易協議後，年底要進一步簽署貨品貿易協議，簽完後才算是完整的ECFA。
怕衝擊台 兩岸談判很小心
馬總統說，從二○○三年開始，大陸就是我國第一大貿易夥伴，台灣要對外簽定自由貿易協定，「要先找一個大的，效果才顯著」，但也因為大陸是很大的經濟體，兩岸談判時要很小心，台灣每跨出一步，都不能跨得太大步，因為怕對台灣衝擊太大。
鄭秀玲：服貿協議暗藏魔鬼細節 台灣人才將大量流失
＊ 陳思豪 2013年7月30日
台大經濟系教授鄭秀玲今（30）日表示，自己與學生研究多日，發現兩岸服務貿易協議暗藏許多魔鬼的細節，同時政府也隱匿了許多訊息，刻意誇大協議效益。她特別站出來，與國策顧問郝明義、台大文學院院長陳弱水、作家九把刀等人，一起要求政府必需重啟談判、廣納基層意見、並做好各面向評估。
知識、藝文界多位重量級學者人士，上午一同召開記者會，呼籲朝野政黨實踐民主審議、誠實評估衝擊、重啟服貿談判。
發起的郝明義強調，自己並不是反服務協議、反台灣加入區域經濟整合，但台灣是個民主國家，希望過程能有更多討論，至少讓社會大眾清楚談判細節與決策過程，並適時表達意見。
鄭秀玲表示，協議簽署當下，就和自己的學生花了一個周末時間進行研究，卻發現當中藏有許多魔鬼的細節，當她們將這些資訊對外公開後，政府竟以「威脅台灣生存」等方式來進行打壓，讓她覺得不可思議。
鄭秀玲強調，政府過去宣稱開放64項，實際上卻是64大項上千種行業，影響人數高達500萬人，這樣清楚的資訊，政府竟沒有公開。
檢視協議內容，鄭秀玲指出，對岸給予我方許多服務模式的限制，以開放電子商務為例，只能到福建地區同時還不能做跨境服務，這樣的結果就是讓台灣業者被迫去福建設點（海西計劃），如果繼續留在台灣，就沒有辦法提供服務給對岸的市場。這種模式也導致台灣人才的流失。
鄭秀玲強調，大陸12五計劃明確指出，要全面提升服務業競爭力，但他們缺乏高階專業人才，因此才有意大量的吸納（短期重金禮聘）台灣人才，但我方政府沒有把這點做為談判籌碼，卻是一昧開放，後果不堪設想。
此外，協議向大陸開放交通運輸、電信業，將來的投資者在大陸全是國企經營，屆時我國物流、金流市場將被嚴重控制，對國家安全怎麼會沒有影響。
鄭秀玲指出，政府常說服貿條件比當年大陸加入WTO的承諾標準還好，但當時對岸還是一個落後國家、承諾開放項目較少，拿當初的標準相比，並不是非常恰當。
另外，政府又宣稱協議不能更改，但美韓在簽署FTA後，雙邊都有很大反彈，經過協商、修改、國會核准實施，前後一共花了5年時間。
最後，檢視世界各國簽署的FTA，全部是先簽貨貿協議再簽服貿協議（也有同時簽署），畢竟服貿嚴重衝擊簽署國就業問題，花費人力也比較多，唯獨兩岸特立獨行，她質問，「為什麼馬政府要這麼著急？這麼快要簽一個對中小企業影響巨大的協議？」
王作榮「不當官」時期的貢獻
＊ 聯合晚報╱社論 2013.08.01
儘管大部分的新聞提到剛去世的王作榮，都使用「前監察院長」的頭銜，不過事實是，王作榮當上監察院長時，也許已經過完了他生命中最重要、最有影響力的階段。這話可以從王作榮自己的回憶錄裡看出大概，他說，就是因為監察院長沒有甚麼實際的作用，所以李登輝才會給他這樣一個位子，但他還是接受了，也還是對李表示感激。
這樣的態度裡，埋藏著王作榮深刻的悲哀。他是個總體經濟思考者，也是敢言的知識份子，然而外界習於用官職證明他的成就與地位。也許他自己也未能完全超脫於此世俗評價。
王作榮對台灣的重要貢獻，在於以知識分子的角色建言國事，早年大量寫報紙社論，還有在台灣關鍵年代開啟了和蔣碩傑的大辯論。「王蔣大戰」的雙方各持仁智之見，但足以證明王作榮是台灣經濟發展的重要擘畫者之一。當時他是在沒有任何官位的情況下，靠著一支健筆，更重要的，靠著健筆背後清晰的頭腦，以知識、以意見干國而做到的。
王作榮對時論發表的意見，立場堅定一致，在質和量上都傲視同儕，讓執政者無法輕忽，也教育了眾多閱讀者關心國家經濟。能夠達到這樣的效果，當然也有賴於那個年代報紙在社會上扮演的特殊角色。報紙不是娛樂事業，而是社會前進改革的發動機，有責任提供社會上缺乏的資訊與看法，刺激國民思考公共問題。那個年代，每天打開報紙的讀者，包括掌握最高權力的人，也都有一種從報紙上獲取思考刺激的預期。
那樣的時代，那樣的環境，造就了王作榮當時握有比許多官員都更大、更直接的影響力。王作榮過世，今天的報導多集中於他後來官場上的恩怨，其實他早年從媒體發動的改造力量，更值得一書。
王作榮去世，他的時代也一去不回。現在是「公民新聞」當道的年代，但媒體對於國家前途的思考與責任不應消失。相當程度上，「學而優則仕」直到當今政壇都不算成功；而王作榮不當官時期所能發揮的影響力，還是令人懷念，那樣的典型也仍然值得今天的知識分子去追求。
王作榮：馬應找年輕輩組閣
＊ 2008年7月14日，前監察院長王作榮（左）接受自由時報記者鄒景雯專訪（記者王敏為攝）
王作榮認為應該找朱立倫這般年輕一輩的組閣，為國民黨培養人才，將來馬英九不做了，才有後起者可以接棒
國民黨大老、前監察院長王作榮，一向作風坦率、快人直語，他接受自由時報專訪指出，馬英九上台至今，「做的不成樣子」，由於未能「通情達理」，造成政不通、人不和。其中，內閣根本找錯人，他認為應該找朱立倫這般年輕一輩的組閣，為國民黨培養人才，將來馬英九不做了，才有後起者可以接棒。
監委不是部屬 院長只能簽名蓋章
記者問：您最近發表文章對準監察院長王建煊有許多直言不諱的批評，可否更深入的談談？
王作榮答：王建煊太熱心做事了，但他沒有進入情況，其實監察院長這個職位，是沒有太高地位的，監察院原來是民意機關，院長是委員選出來的，現在不是民意機關了，因此是「派」為監察委員並為院長，不是派為院長，連「任命」兩個字都沒有，是服務性質；至於監察院職掌，是從立法院權力分一點出來，但又分得不清楚，本身權力就很有限，所以王建煊他搞錯了。
監察院長只能管行政，監察委員辦案排班有一定的秩序，不能插隊，查案不能查了再查，但沒有期限，可以查一年、二年；還有委員會討論、通過。最後報告送到院長這裡，院長一個字都不能改，只能簽名蓋章，這才是院長的本分，監委不是你的部屬。你看王建煊講話，好像科長管科員一樣，像對小孩子訓話，說我要如何如何，這是不對的。
我看到王建煊又說他要充分利用審計權，他忘記了審計部是一個獨立行使職權的機構，名義上屬於監察院，實際上監察院不能管它的，審計長有任期制，這六年內，他像法官一樣，除非他犯法，否則你不能碰他，他自己做主，哪裡可以去指揮他？門都沒有！
至於說要查巴紐案、鐽震案，他沒有分清楚司法調查與監察調查，監察調查只能限於公務員違法失職，這兩案假使牽涉到政府官員，可以查，如果沒有，就不能查；現在檢察機關已經在查了，監察院就不太需要去查，只能告訴檢察機關快點查，不查，我就查你。所以，我說監察與司法混淆，就是這個道理。
他又說，先查綠的、再查藍的，這話不對嘛！應該是根本不提藍綠，只需說社會所關切的案子，我要查一查，讓社會耳目一新，表示監察院會做事。
王建煊也說要找學者專家研究強化監察院功能，甚至修憲、修法，他恐怕做不到，原因之一，這部憲法的設計不錯，各方面互相牽制，也有其理論基礎，不能憑自己想法就來修憲，否則隨便一碰，就碰到別的機關、別的條文；其二，他已經把立法院都得罪光了，立法院不理他，怎麼修憲？
總之，王講話太多，卻沒有進入情況，將來是會有些困難的。
監院現有機制 即有廉政公署功能
問：你曾任監察院長，你對他有何建議？
王：如果他來看我，我會告訴他，照規矩做事！你頂多是讓這個院長很清白，監委也都很清白，監委如果犯案，送司法機關處罰；監委的案子，可以打商量請他快點辦，但不能指使他如何辦。
我在監察院兩年多，做了很重要的事情，成立監察調查處，以特種考試選取了一些人，有建築、工程、法律、會計、環保、醫藥各種專家，因應各類案子專業的需要，另外我也加強財產申報處，這兩個處搭配在一起，就是廉政公署，監察院不能再成立廉政公署，監察院就是管這些事的嘛！只要好好運作現有機制，就可發揮廉政公署的功能。王建煊應該督促這些單位有所作用。
另外就是監察院的行政是否應更有效率的問題，過去效率很低，風氣也不是很好，我曾經整頓一部分，但兩年多的任期太短，王建煊應該繼續把這個問題搞好。
馬搞全民政府 找各黨派像大拼盤
問：您對馬先生的指教更犀利，出發點又是什麼？
王：我是深藍的，也是國民黨員，亦會投他的票，因此支持歸支持，批評歸批評，必須先聲明一下。
他做的不像樣子！這五十多天，完全看不出有什麼重大政績、重要改革拿出來？不是講成果，五十天要成果當然不可能，起碼要有目標，但是沒有，是空的。
還有用人，奇奇怪怪的、年紀大的、成就不堪的，還搬出來，早知道馬英九是這樣子，我就上來找位子了！哈！找這些人沒有用，徒然增加麻煩。
又如，監察與考試院提名，找些台聯、民進黨、無黨籍的，搞得亂糟糟的，這些都是違反政黨政治的，也是破壞民主政治，更是分裂國民黨。
他有個口號叫「全民政府」，把各黨各派的大雜燴找來，一拼，弄得像個大拼盤一樣。我們吃飯的時候，沒有人特別欣賞拼盤的，一定是欣賞某個特別的菜，不會說你這個拼盤拼的很好！
你把你共同奮鬥的人放棄掉了，這些人跟你，為的是什麼？當然是享權力，現在你成功了，只有自己享權力，把大家摔在一邊，我就跟你造反，跟你鬥，現在就有這種情況，所以他自己製造敵人，製造內部敵人，這會失敗的。
所以，做為一個長輩，我必須講話。我在台大法學院教書時，他是學生，沒有直接教過，我現在教他。現在才剛開始，希望他聽了有所改變，將來能有好結果，這對台灣才好。
問：您是經濟專家，馬政府現在處理得對不對？
王：台灣的經濟情況不是外界想得這麼糟，基礎還是很健全，當然有困難，就像一個人傷風了，病治好了就好了，用不著驚慌，陳水扁執政八年，並沒有垮，還在繼續進步，我們有很多錢，我們的勞力很優秀，知識很高，技術一學就會，這是外國人都欣賞的，而工資不是很高，我們還有資本家，不只大企業，也包括小企業，什麼爛的國家都可以去賺錢，我們的基本設施，交通、電力都很好，在這些條件下，經濟活力就很強，要站起來很容易。
現在的問題是，我們有停滯性的通貨膨脹，原因是外來的，油價與重要原物料上漲，這不在我們的控制範圍內，但是我們可以適應它，油價漲一點，對弱勢團體負擔不起的，應該給他補貼幫助；食物漲價，影響民生，需要反映成本，但應該充分供應，使其不能囤積居奇，把制度建立起來，以渡過難關，價格的結構慢慢也會適應到新的環境。
現在資金流通太多，銀行錢太多，這也是造成物價上漲原因，前幾天彭淮南調整利率、銀行準備率，這個調整是對的，但是金融政策的效果不是很大，要是金融政策產生很大效果，會發生經濟衰退的問題。
對劉內閣失望 連問題都說不清楚
在這樣的情況下，真正的經濟政策應該是用財政政策，財政部應該檢討一下，把社會上多的錢，以發行公債來吸收，會增加政府利息負擔這是應該的，然後政府要想辦法把錢用出去，否則會經濟衰退，例如做公共工程建設。
台灣現在最重要的是治水，前一陣子稍微下點雨，南部就淹了一大片，做為一個現代的國家，台灣這麼小，這麼有錢，你還讓一些人住在那淹水的區域，這成了什麼樣？這是政府的責任，用這些錢把沿海一帶、南部地區的水患治理好，同時就業也增加了。此外，鄉村的道路，也可派人到全國去看一看，把窮鄉僻壤的交通做好，這就是真正為人民謀福利。再加上全國的綠化，配置旅遊設施，使假日時，鄉下人到城裡買東西，城裡人到鄉下休閒，相互交流，這就是生活樂趣。現在的經濟若照這樣做，我很樂觀，因為台灣的基礎很好。
至於股票的事，劉兆玄說要弄多少錢去股票市場，這是胡扯，台灣的幾百萬股民，合起來的資金力量你想有多大，你拿那點錢去對抗，不是開玩笑嗎？市場機制和人的身體一樣，慢慢會調整過來，你要給它時間。
個別的股票，反映公司的發行狀況，整個股票市場，反映經濟的真實情況，另外一方面，也是社會心理現象，這是沒有理由的。
當然對馬政府失望，這是其中一個，唉！這個馬政府，連說明一個問題都說不清楚，所以我才會提出內閣要改組，這完全沒有惡意，只是坦白講話。
政不通人不和 馬會害到台灣人民
問：你認為內閣選錯人了嗎？
王：確實人選不當，這是整個內閣的問題，我若是馬英九，我會找朱立倫這輩的人，原因何在？我要為國民黨訓練後起的人，必須給他們歷練的機會，起碼要找十個五十歲左右或以下的，有點政治經歷、很有才幹、品行好的，讓他們來當部長，給他們磨練、養望，這樣馬英九不做了，才會有後起的人。這樣做，一方面士氣大振，黨內大家覺得有前途，一方面培養一批人出來，將來要什麼人有什麼人，應該這樣做才對。
但馬英九卻沒這樣做，搞了這些人來，連話都講不清楚，死氣沉沉的。
問：這是不是掌握權力者的人性，不喜見後面有人上來？
王：所以我才講馬英九是「萬綠叢中一點紅」，三千寵愛在一身，家裡過分寵他、讓他，自然讓他有一種心理狀態，人人為我，我為自己，事事有我，我不會錯。這樣的人，沒有權力還好，有了權力，就是獨裁。你仔細想，馬英九現在的作風，就是獨生子的個性。有人說我講得過分了，我是看太多了，才發出這個感慨。
他是個哈佛博士，但書念得不好，念書要通，如果通了，就會反省，會學以致用，致用到社會、國家，首先就要通情達理，才能政通人和，尤其掌大位的人，不通情達理，即政不通、人不和，就失敗了，這會害到老百姓，馬英九現在就是這個樣子。
為了台灣著想，為了二三○○萬台灣人，馬英九應該深自檢討，過去那些不通情達理、奇奇怪怪的措施、用人，必須要改過來，這些肺腑之言，希望「馬迷」們不要罵我，儘管逆耳，卻是個九十歲人的忠言。
