24h購物| | PChome| 登入
2013-08-02 06:44:59| 人氣1,544| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

洪仲丘虐死案》「飲料賄賂真相」 洪家公布錄音檔

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 

* 庭訊快結束時,審判長提醒范佐憲:即使違法不坦承,法院還是可以從其他佐證,建構出案情的真相
* 聯合新聞網╱綜合報導 2013.08.01

洪仲丘案昨天偵結,軍檢起訴18人,但強調范佐憲、陳以人並沒有買飲料賄絡813醫院,讓體檢報告可以當天拿到。洪仲丘姊姊今天氣憤的痛批軍方偵辦沒有誠意,公布關鍵錄音檔,檔案中輔導長吳翼竹親口承認「陳以人在買飲料」。
 

范佐憲一律稱不知道不清楚 沒串供
* 聯合報╱記者鄭國樑、李世宸/桃園縣報導 2013.08.02 
 
洪仲丘案昨天移審,高等軍事法院開羈押庭訊問范佐憲近兩小時,最後裁定交保。審判長李中和斥責范佐憲供詞反覆不一,沒正面回答問題,辯護律師解釋范不善言詞,「講話就是這樣,甚至口吃」。庭訊結束,律師忍不住拉高分貝對范說「該講就講,怕什麼?」

軍高院開羈押庭,審判長問有關送洪仲丘案進禁閉室過程,范佐憲供稱,六月廿四日副連長要他開士評會,討論洪仲丘送禁閉室悔過案,後來改廿五日。審判長問士評會由誰籌備、誰作業、誰通知,范佐憲的答案一直繞著通知開會的細節,頻頻表示忘了對象是誰,否認自己說過「罰勤(洪仲丘)也不會痛」,這句話是別人講的,但是誰講的已記不起來。

范佐憲表示,他不清楚士評會的懲處過程,但是開會前,他打電話問辦過違反資安送禁閉的其他單位,一名士官長告訴他,他才知道有關七天禁閉的規定(不可禁閉義務役士官),但是忘了對方講的是懲處士官或士兵,他只是把內容向士評會宣導,沒有主導,也不清楚洪仲丘的身體質量指數為33,不能關禁閉。

庭訊快結束時,審判長斥責范佐憲沒有正面、直接回答他提的問題,供詞反覆不一,提醒范,昨天只是羈押庭,以後審理案情時會再細問,而且即使違法不坦承,法院還是可以從其他佐證,建構出案情的真相。

「我真的沒串供」,范佐憲急著為自己辯護。但檢方補充新事證,指 案 發 後 范 和 徐 信 正 有 四 十 四 通 電 話 、 士 官 長 陳 以 人 四 十 五 通 , 都 是 案 發 前 數 倍 之 多 , 顯 有 串 供 之 虞 。
 

反指洪仲丘犯眾怒 軍檢難昭公信
* 記者羅添斌/特稿

軍檢專案小組昨天大動作召開洪案偵結起訴記者會,還對近月來各界所質疑包括監視器畫面、有無人為串聯授意等問題,一一加以回答,但偵結起訴並不代表就此結案,真相就此大白,未來軍事法院在審理時,要以更加嚴謹的態度及事證,才能說服受害的洪家家屬,也才能讓全民接受。

洪仲丘案最重要的關鍵,在於犯意的發起,以及是否有人為刻意進行跨旅級單位的串聯、有無人為授意惡整洪仲丘;但分析軍檢的偵結報告,將犯意指向是洪仲丘先前因竄改體測成績、又為怕影響考公職而將懲罰改為罰勤七天,接著又指洪因退伍在即拒絕擔任值星班長勤務,讓其他幹部心生不滿,藉由查獲洪仲丘帶手機入營,火速送入禁閉室。

但在軍中而言,要違規將一位即將退伍的士官送去關禁閉,除非是與當事人有深仇大恨,否則極不可能做這種缺德事,軍檢報告指陳的這些原因,並不足以說服國人接受;正因如此,五四二旅旅部連相關幹部對洪仲丘所作所為的犯意,究竟由何而起?仍待軍事法院釐清。

二六九旅禁閉室監視器畫面的疑雲,儘管桃檢及軍檢都說是故障引起,並無人為刪除情形,但剛剛好就在關鍵時刻畫面全黑,無論桃檢軍檢再三說明,仍無法讓國人接受,因為天底下真的會有那麼巧的事嗎?一連串錯誤全都集合在一起的機率高到難以想像,其中真的沒有人為因素嗎?

軍檢偵結起訴十八位軍士官,下一階段將進入軍事法庭上的檢辯攻防戰,但洪案中的諸多疑點,仍未雲破日出,軍事法庭要想扮演最終裁判者角色,就應拿出更加嚴謹的態度進行審理,讓真相終有大白的一天。


榮譽感放兩旁 副旅長何江忠先認錯 再緊咬連長要扛責
* 聯合報╱記者楊德宜/桃園縣報導 2013.08.02

陸軍五四二旅副旅長何江忠,被控施以官威將洪仲丘「急送」禁閉室,還威脅連長徐信正「不關他,就關你」,昨晚在軍事法院羈押庭上,他辯稱只是玩笑話,緊咬徐信正才應該對洪案負責。

何江忠自認有錯,卻只認行政疏失;昨庭訊時侃侃回答,每個問題長篇大論,有別於其他三人。訊後,微笑握著律師蕭立俊的手。

何江忠表示,他有錯,錯在洪仲丘送禁閉的簽呈到他手上時,他沒有審查具體內容,很湊巧二六九旅副旅長黃天任告知禁閉室還有空位,「我實在不應該立即獲准」。

關於介入洪案動機,何江忠辯稱,是徐信正主動向他報告了二、三次,他認識徐一年十個月,「這是出乎常理之外」,且告訴他,攜帶照相手機,不但態度差,還向幹部嗆聲「我要退伍了,你們關不到我」,徐描述是「囂張跋扈之人」。

審判長質疑何江忠是否知道新規定士官可以申誡處罰而非禁閉,他說,來文時他在彰化受訓,因此沒經手,承辦人也未補文給他,他真的不知道新規定。

何江忠說,他不知道洪的BMI值過高,沒詳查體檢表也是他的疏失。如果他當初找洪談一談,或找人了解,「我想今天可能不會發生這麼遺憾的事」。

何江忠說,他與徐、陳以人、范佐憲沒有任何私交,「相對之下,他們三人私交應該比較好,串證應是私交好的可能性較高」,洪案讓他與徐等人敵對,「拿我當墊腳石」,但他後來又改口「這句可以拿掉嗎?」
 

徐信正緊咬…是士官長陳以人想關洪禁閉
* 聯合報╱記者鄭國樑、李世宸/桃園縣報導 2013.08.02
 
高等軍事法院昨開羈押庭,連長徐信正被問到「你就是要送他(指洪仲丘)禁閉?」推稱送禁閉是依據士評會結果,法官連續五次追問他:「你都尊重士評會、判死刑你也尊重?」他低頭未說話。

法官訊問徐關洪仲丘禁閉,為何不找參謀主任,而找副旅長何江忠?徐信正辯稱,因為何是資安長,另一原因是洪犯錯,且一連串違規,「給我的感覺是人快退伍了,自認部隊關不到他」,才向何反映。

審判長詢問他:「是否認為洪仲丘跋扈,才堅持關禁閉?」徐說,「我 沒 說 過 洪 仲 丘 跋 扈 」。審判長接著問,是否連上有人想關洪?徐想了三秒,回答「士官長陳以人」。

徐表示,六月廿六日士評會之前,沒想過要關洪禁閉,直到六月廿七日知道二六九旅禁閉室有床位,才會加快公文作業。

為何副連長要親自跑公文?徐信正說,原本要人事兵處理,但他發現人事兵先做其他公文,還被他念了幾句,於是趕開會前自己跑公文。

審判長問「你是怎麼核定的?」徐信正回答,是依照士評會的結果;審判長再問「你都尊重士評會的決定就對了?如果判死刑你也尊重?」連問五次「你完全尊重?」徐信正無言。

台長: 台北光點

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文