＊中央社╱台中21日電 2013.07.21
一名從陸軍269旅退役的陳姓駕駛兵今天到洪仲丘家表示，已被收押的上士范佐憲涉嫌在軍中簽賭及放高利貸，希望國防部要查。
陸軍下士洪仲丘退伍前夕因違反規定攜帶照相手機被關禁閉，卻疑因不當處分致死，多名涉案軍、士官已遭收押。
自稱與洪仲丘同住在后里區的陳姓男子指出，自己是志願役的士兵，昨天得知總統馬英九慰問洪家時，特別前來向總統陳情，但遭國安人員擋下，今天再跑一趟，特別來向洪仲丘的家屬致意。
陳姓男子表示，他民國96年到99年在陸軍269旅擔任駕駛兵，服役時也飽受一名林姓上士欺凌，自己也差點被送禁閉室，所以很同情洪仲丘。
陳男說，98年八八水災後，因各部隊支援救災，曾開車載過范佐憲，當時范佐憲在車上就不斷用手機談簽賭的事。除簽賭外，范佐憲還涉嫌在軍中放高利貸供阿兵哥小額調度，幾乎所有曾待過542旅的官兵都知道，國防部應該好好查查。
退伍同袍：座談會上 洪仲丘沒放砲
＊聯合報╱記者楊德宜 2013.07.21
洪仲丘同袍的沈姓退伍士兵，今天到高等軍檢作證，說明退伍離營官兵座談的情形。
他說，座談會從下午4點開到6點半，洪仲丘並沒有放砲，反而是為弟兄提出能否安排消防水車幫忙洗軍車、連上士官對兵的內務要求太嚴厲，「也沒有指名道姓」。
他說，大家搶著大鳴大放，「講的更難聽的人更多」。他覺得洪仲丘人很好，「他沒有批評人，講的內容都是為弟兄著想」。
第三方查凌虐？ 軍法單位技巧性迴避
＊聯合晚報╱記者呂開瑞/特稿 2013.07.21
為偵辦洪仲丘案，軍檢昨天函送269旅政戰主任陳毅銘疑涉湮滅證據部分到桃檢，分「他」字案偵辦，但洪案真正的主軸─凌虐的部分仍留在軍檢偵辦，要靠第三方介入以弄清真相，還有段距離。
軍檢昨天函送陳毅銘疑涉湮滅證據部分到桃園地檢署，洪仲丘案看似露出第三方介入的曙光。不過，軍檢只函送陳毅銘疑涉湮滅證據的部分，而且這部分還是立委很不精準的爆料，真實性存疑，桃檢是分「他」字案偵辦，也就是不成熟、存疑的案件。至於最受外界關注、洪仲丘是否被凌虐的部分，仍留在軍檢偵辦，因此要想弄清真相，可能還有很長的路要走。
未來桃園地檢署是否能介入偵辦洪案主幹、該負責哪些部分、是軍檢或桃檢主導偵辦、雙方任務如何分工、職權如何劃分、強制處分由誰下達、起訴由誰負責等，都是問題。重點是普通法院對軍人犯凌虐部屬罪無審判權，而且人都押進軍事看守所，桃檢根本不可能起訴，因為法院會直接判管轄錯誤，日後如何協調，還有得喬。
洪仲丘案律師團認為依刑事訴訟法，只要有犯罪嫌疑，檢察官就要主動調查偵辦，包括救護車沒有鳴笛、速度疑過慢、體檢報告由誰經手研判等，都可能與非軍職人員有關，軍檢應主動協調地檢署偵辦。
國防部也曾表示會和法務部協調共同偵辦，不過沒說明那些部分可共同偵辦，法務部次長說了官話：洪仲丘命案部份，屬於軍事法院管轄，除非軍方提出要求，法務部才會全力協助。
綜合觀察，陸軍下士洪仲丘案能否比照江國慶案引入第三方偵辦？軍事最高檢表示，兩案性質不同，如果於法有據，軍法單位樂意和司法單位配合。這個「於法有據」，等於技巧性迴避司法單位介入，因為事涉管轄權，司法單位對軍人犯軍刑罪件根本沒有管轄權。
軍檢、桃檢 連袂赴禁閉室勘查
＊聯合晚報╱記者游文寶、陳珮琦/桃園報導 2013.07.21
高檢署襄閱主任檢察官郭文東上午表示，針對陸軍下士洪仲丘案關鍵影帶，究竟是人為或是機器因素造成模糊不清等問題，因這部分涉及刑法「湮滅證據罪」，因此司法機關有管轄權，高檢署會全力督導和協助桃檢偵辦，釐清案情，給社會和洪家一個交代和事實真相。
軍檢昨天下午將269旅政戰主任陳毅銘涉及「湮滅刑事證據罪」函送桃檢偵辦，軍檢、桃檢今天下午並將到楊梅269旅營區禁閉室，實地勘查現場。
另外，范佐憲涉及刑法「重利罪」以及「賭博罪」部分，桃檢襄閱主任檢察官戴文亮上午表示，將加速偵辦。
郭文東上午會同戴文亮到高等軍事法院檢察署，就洪仲丘案，軍檢、桃檢共同偵辦，召開協調會。
桃檢昨天下午收到軍高檢函送的公文，經開會研議後，認為269旅政戰主任陳毅銘若有下令刪除錄影畫面，即涉嫌觸犯刑法165條的「湮滅刑事證據罪」，即分「他」字展開偵辦。
郭文東說，湮滅刑事證據罪司法機關有管轄權，高檢署將會全力協助桃檢偵辦，給社會一個交代，也給洪家完整的事實。
最高軍檢署檢察長曹金生上午也表示，只要屬於桃檢審判權職責部分，軍方會提供任何資料。他並強調，只要有任何人涉案，屬於軍事審判權部分，軍方一定無上限查辦。
