＊聯合報╱記者呂開瑞／桃園縣報導2013.07.23
桃檢談滅證案 歸類集體犯罪（方彥迪）
偵辦滅證案的桃園檢方，已把滅證案歸為「集體犯罪」，昨天帶著監視器廠商到二六九旅，測試所有攝影機和錄影情況，初步排除「黑畫面」和拔插頭、拔訊號線有關，疑是線路老舊和有遮蔽物。
洪仲丘案的黑畫面是遮黑布或線路接觸不良，桃園地檢署襄閱主任檢察官戴文亮指出，目前無法斷定，將請專業人士鑑定。
洪案消失的八十分鐘錄影帶，十六支監視器有三支大部分時間是黑畫面，但有時又錄到斷續的殘缺影像，其中一支正對著禁閉室操練場，另二支中一支可看到洪的悔過室，另一支是別間禁閉室，由於主機時間還在跑，不是停止錄影。
桃檢昨天請監視器廠商赴二六九旅協助判斷，檢方反覆測試各種可能狀況，包括拔插頭、拔訊號線、調整鏡頭角度、線路接觸不良和放遮蔽物等，經過反覆測試，初步排除拔插頭和拔訊號線。
檢方表示，拔插頭會一片黑到底，且時間序會停止，拔訊號線是一片雪花、沒影像，調整角度仍會有畫面，這三種情況與黑畫面中不是「黑到底」、偶有斷續殘缺影像不同。
檢方根據調查局鑑定報告和廠商會勘三支黑畫面的監視器，初步排除拔除訊號線、拔插頭和調整監視角度，懷疑是線路老舊鬆脫、接觸不良或有遮蔽物，尤其是操練場的監視器變黑畫面，不排除有人動手腳。
對於滅證案的偵辦，檢方將擴大清查洪案事發前後十天的錄影帶，如果前後段都正常，只有這八十分鐘變黑，顯示一定有人動手腳，否則以機件故障的可能性較高。
檢方表示，滅證案歸類為「結構型的集體犯罪」，將套用偵辦集體貪汙、組織犯罪的偵查模式，除已被收押的何江忠、徐信正、范佐憲、陳毅勳、劉延俊五人的手機通聯要查，負責監視器操作、維修的士官兵要查，才可掌握誰曾出現在禁閉室及監視器機房周邊，目前還在進行勘驗和比對工作，將在過濾資料後再傳軍方人員調查。
查滅證 桃檢：有人用黑布遮蔽監視器
＊聯合報╱記者呂開瑞、游文寶、楊德宜、曾增勳、許紹軒／連線報導
桃園地檢署調查洪仲丘案中的監視影帶滅證案，昨火速到軍高檢調取「還原」八十分鐘影帶，初步研判影帶畫面一團黑，是有人以黑布遮蔽監視器，動機可能是為避免錄下惡整過程。
偶有殘影 初判黑布被風吹起
桃檢表示，初判「監視器有在錄影，但錄得畫面全是黑的，只偶爾有些殘影」，推測偶有殘影出現，是因遮蔽監視器的黑布被風揚起所致。但這一初判結果，還要請專家確認。
是誰遮的 傳喚廠商及四官士
「是誰用黑布遮蔽監視器！」桃檢已列為偵辦重點。
檢方表示，未來偵辦行動會加快，但不會知會軍方，今天將陸續傳喚監視器廠商、二六九旅禁閉室士官、戰情官及遭軍檢函送桃檢的二六九旅政戰主任陳毅銘、被軍事法院收押的副旅長何江忠等四人。
桃檢 軍檢 針對案情分工辦案
高檢署襄閱主任檢察官郭文東與桃園地檢署主任檢察官戴文亮、王以文、檢察官林劭華，昨先赴軍事最高檢察署密商近二小時，確認滅證案由桃檢偵辦，范佐憲重利 和賭博案由軍方偵辦、桃檢協辦，洪仲丘遭凌虐案仍由軍方主辦。
16監視器 3支只錄到黑畫面
軍檢隨即交出七月一日下午二點廿分到三點四十分，由調查局還原的八十分鐘監視器黑畫面等資料。檢方大隊人馬隨後帶著憲兵趕赴二六九旅，王以文親自勘驗禁閉室十六支監視器的攝角，其中監視禁閉室內外的有九支，其餘是大門警衛室等，高檢署電腦高手陳傳宗檢察官協助判讀。
檢方表示，十六支監視器共十六個分割畫面，其中有十三支都錄到影像，有三支大部分時間只錄到黑畫面，但有時又出現殘缺影像，其中一支正對著禁閉室操練場，另一支可看到洪仲丘住的悔過室。
畫面全黑 但錄影時間還在跑
檢方指出，這三個分割黑畫面，左上角主機錄影時間都還在跑，而不是停止錄影。勘查確認十六支監視器都是定置，鏡頭無法移動，換言之，這三個黑畫面，排除手動移轉鏡頭的可能。
「不排除有人惡整洪動手腳」
檢方在二六九旅現場模擬畫面變黑情境，研判並非拔除訊號線或插頭，研判最有可能的情況是有人在三支監視器鏡頭上覆蓋黑布，可能是風吹動黑布，才讓畫面斷續出現殘缺影像，不排除有人惡整洪才動手腳。
檢方已查扣監視器主機、禁閉室管理人員名冊、值勤紀錄、出入人員名冊、戰情官日誌，並繪製位置圖，同時攝影、錄影存證以利追查。
洪仲丘案 軍檢「指向1人涉凌虐致死」
＊聯合報╱記者鄭國樑／桃園縣報導 2013.07.23
軍檢談洪案：一人涉凌虐致死罪（方彥迪）
軍檢偵辦士官洪仲丘猝死案，昨天聲押陸軍五四二旅副連長劉延俊，在此之前，已有五四二旅副旅長何江忠等四名軍士官被法院裁定羈押禁見。
劉延俊前天被以證人身分傳訊，前晚他拒絕夜間訊問，並要求有律師在場；軍事檢察官昨天上午，根據調查事證，認為他涉嫌重大，將他改列被告當庭逮捕，下午以有串證之虞聲押。
最高軍檢署檢察長曹金生指出，被聲押的劉延俊涉嫌違反刑法第一百卅四條、三百零二條，以職權妨礙自由，還有陸海空軍刑法第四十五條二項未依法定程序處分部屬罪嫌 。
洪仲丘枉死案在桃園地檢署加入偵辦後，案情如雪球般愈滾愈大，曹金生昨晚為偵辦方向定調，強調證據顯示，此案不是「集體虐殺」，目前指向禁閉室士官陳毅勳「一人涉凌虐致死罪」。
下士虐死案／仲丘用生命告訴我們的事
＊聯合報╱張有恆／成大管理學院院長（台南市）2013.07.20
洪仲丘同學原係國立成功大學管理學院交通管理科學系的學生，去年畢業後考上交通管理科學研究所，先向成大報到後休學，提前入伍。所以名義上，仲丘還是成大的學生。自仲丘出事兩周以來，常有民眾及同事、學生質疑，為何成大在自己學生往生後，皆不發聲，表達學校的立場？
其實成大在事件發生的第一周，就發出新聞稿，表達希望國防部能儘速查明事實真相，給仲丘家屬及社會大眾交代，並避免憾事再次發生。同時，校方不希望因此事件，演變成為社會運動，造成大眾的困擾。因此，對學生發起的一人一信要真相，遊行抗議國防部或追思活動，皆秉持不鼓勵、不反對、不干涉的立場，尊重學生自動自發參加的意願，因這也是讓學生學習面對人生挫折，該如何處理的理性態度。
在成大交管系學生會今晚主辦的追思會，筆者忝為仲丘所屬管理學院的院長，將向師生報告三點，來撫慰學生：
首先，仲丘是我在交管系大四上學期「交通政策」教過的學生，印象中他是非常正面的陽光男孩，平時樂於助人。身為老師，學生就像我們的子女，對於學生英年早逝，師長都有很多的不捨。我們參加追思會，並不是要來指責或要求軍方懲罰任何人，只是希望軍方能在最短時間，儘速查出事件的根本原因，避免同樣案例的發生，如此才能慰仲丘在天之靈。
其次，這十幾天以來，社會大眾對軍方某些人士有許多的指責和不滿。其實，我們可以將我們的認知，從「他們為什麼這樣做？」轉念改為「他們究竟想教我們什麼？」因此，他們錯誤的做法，是教導我們不要向他們學習，我們應避免犯同樣的錯誤，來消弭心中的不平；進一步可以培養我們的同理心，多為別人著想，學習「把別人當成另外一個自己」，所以「傷害別人就是傷害自己」啊！
第三、由於仲丘往生事件，對成大學生心理的衝擊相當大，因此校方是把這次追思會界定為對學生「心靈輔導」或「群體傷痛症候群輔導」的一部分。在此，特別以「意義治療學」大師傅朗克醫師的話，告訴同學「人是生來受苦」的，但人類生活指向意義的意志是自由的；而且人可以從三個方面來肯定生命的意義：
一、從創造和工作中，藉著對生命的付出與奉獻，確認成就和人生價值的意義。二、在世界之中，透過我們對真、善、美、慧的價值體驗與追求，來肯定人生的意義。三、受苦也有其意義：我們為著生命的某個目標，而忍受各種生之苦痛，乃為生命最崇高的意義。
因此，如果仲丘年輕生命的殞落，藉由他對生命的付出與犧牲，可以帶動軍中不良文化的改革，讓以後的父母師長們可以安心地將子弟送到軍中服役，那麼仲丘的受苦就會有其價值和意義！
洪家舅舅的疑問
＊聯合報╱黑白集 2013.07.23
洪仲丘的告別式定八月四日舉行，洪家開始為他選覓塔位。傳出軍方曾提議可讓洪仲丘入祀忠烈祠，但家屬覺得他並非「因公殉職」，意願不高，又稱最後仍要尊重仲丘的意思。
稍早亦傳出，軍方有意為洪仲丘舉行「軍禮」之喪，但洪仲丘的家屬對此仍在斟酌。舅舅胡世和並說：「請問我們的馬總統，我們的國防部長，現在沒有戰爭，為什麼要入祀忠烈祠？」
對於這兩個傳言，國防部後來皆有解釋；謂將協助家屬為洪仲丘舉行一個「莊嚴隆重」的喪禮，但未必等於「軍禮」，也未說將入祀忠烈祠。
這又是一個羅生門。如今，軍方是否曾經提議，尚待查證，但洪家的回應卻令人感動與敬佩。軍方若曾提出軍禮之喪與入祀忠烈祠，其實不無以國家儀典安撫家屬之意；但洪家在慌亂悲慟之時，仍然對仲丘之死的性質知所明辨，亦知不可因此混亂了國家儀典，如此知禮有節的家庭，更加令人尊敬。
洪仲丘之死，令人悲憤。但他是死於敗壞的統御，而非為國捐軀或因公殉職。若將仲丘之喪，辦成「因公殉職」的忠烈之喪，會不會更加添重了他的冤屈？軍方若曾有此類提議，其實是對他的「二次傷害」；而洪家對此類提議的警覺，則反而顯得是大智大公大義。
洪仲丘應當不會自認是「因公殉職」或「為國捐軀」；但他必定希望他的死能喚起軍隊的內省與改革。因此，仲丘之喪禮應當隆重莊嚴，但其表達的意義，當在彰顯國軍對他的歉疚、反省及醒覺，而非渲染成「忠烈的光榮」。
這個平淺的道理，若軍方不知，而竟待洪家來提示；這就為此一軍中悲劇，再添增了幾分愴然。
