胡錦濤在二○○五年的同樣日子裡，曾說：「中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負著抗日戰爭中正面戰場和敵後戰場的作戰任務……」他還把國民黨位置放在共產黨前面，也說國民黨軍隊擔負的是「正面戰爭」。這回，人民日報的社論和他主持紀念活動時的談話，國民黨卻不見了。
抗戰勝利距今不過六十五年，曾參加過大小戰役的許多人還活著，可能包括寫社論的人和指導寫社論的人，應不會不知道，抗戰不是只有共產黨的軍隊在打，也不是全由她所領導。所以，胡錦濤的談話和人民日報的社論，沒有時空錯亂的問題，而是為了營造中國共產黨在中國歷史中的正統地位，故意霸道地這樣說。
馬政府也立即提出證據駁斥，說中共所言不符歷史事實。但這樣哇哇叫有用嗎？斷言人民日報不會自動更正，其它中國媒體也不會為國民黨抱屈發聲！國民黨人不是常往大陸跑，其中不乏前高級黨工和前高級將領，不能只想著喝茅台啦；若真有志氣，組個團去大陸展覽抗日戰爭史料，北京憑什麼不答應？不是有「國共平台」嗎？
這麼嚴重的事，馬總統除了派發言人出來說幾句澄清話，就結束了嗎？至少至少，國民黨應正式發文給中國共產黨，要求她依據歷史事實，像胡錦濤二○○五年說過的那樣話再說一遍；如果拒絕，就關閉黨和黨的活動，但國民黨做得到嗎？
國民黨須警覺，中共連辛亥革命、北伐也可能攬去。北京明年要隆重紀念辛亥革命一百年，當初提案的政協委員修福金，在提案文上說：「辛亥革命以後，以毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤為代表的幾代中國共產黨人，繼承孫中山先生的革命精神……」孫中山領導中國國民黨肇建中華民國的歷史事實，竟隻字未提。
北京也要當心，如果一意孤行地包攬中國近代史詮釋權，兩岸政治關係沒接起來，歷史關係就已斷裂了。這麼下去，歷史中同樣的日子、同樣的事件，會出現兩部史書。這離「兩個中國」不遠了！
關中新書還原國民黨抗戰史蹟
＊ 記者鄭紀威台北報導
考試院長關中7月7日發表新書《中國命運‧關鍵十年》，試圖還原國民黨在國共戰爭戰敗後被掩蓋的抗日歷史。許多國民黨大老也出席新書發表會，面對當下國共的交流，關中只淡淡的說「希望不要再有戰爭」。
他表示，當前中共將國民政府在抗戰中，對抗日本侵略者的史實抹煞掉。一些美國研究中國現代史學者，也常常用成王敗寇的歷史觀念來看待國共戰爭，進而把抗戰時國民政府的努力都抹滅掉。教育部長吳清基也表示，當年他在國外留學，接觸到的大陸學生，都深信對日抗戰「是共產黨打的」，每每導致兩岸的學生爭論不休。
關中認為，回顧1937到1947年抗戰期間，如果沒有中華民國政府堅強抗戰，「整個中國大陸將成為日本的殖民地。」
關中說到激動處略顯哽咽，頓了兩三秒後才繼續說，歷史是一面鏡子，但現在受到了很多遮蓋，「出版這本書的目的，是在有生之年，為中華民國擦亮這面鏡子。」
會後關中受訪時表示，他出版這本書的目的，一方面希望國共兩黨以史為鑑，不要再輕啟戰事；另一方面也希望當前兩岸的政治與經濟交流，國民黨必須堅持自己的核心價值，他就是用這個一以貫之的價值寫這本書的。
關中說，他希望抱著「和平、民主、團結」三個條件，國共雙方能相互尊重、相互承認，「至少要承認中華民國。」
人民日報社論 賞馬政府一棒槌
＊ 記者蘇永耀／特稿
馬英九總統常言上任後創造兩岸和解、一中各表。但從一篇人民日報社論便可看出，當連過去對日作戰時的「中華民國」，中國共產黨都不願面對，遑論現在根本不被國際承認的中華民國。國民黨政府不要再自欺欺人。
人民日報是中共喉舌，代表中國最具官方的立場。當年對日作戰蔣中正所領導的國民政府希望先剿共再攘日，但中共在之後的戰爭仍扮演一定的角色。如今中方對這歷史卻略而不談，否定過去，也等於否定現在。
以往中國為了對內鞏固中國共產黨領導下的民族主義，將國民黨在中國大陸時期極盡醜化。雖然當中也不乏事實，但中共主要還是出於政治目的。現在國共快速交流，中國的基本論調仍未有多大改變。
即便現在中國一些學術研討會，稍微修正過去國民黨的角色，但還是以負面居多。一些電影如「集結號」、「建國大業」等，很多台灣的民眾、或深受國民黨灌輸教育的人，相信看了也不是滋味。
最近媒體指甫在中國上映的「喋血孤城」一片，首度以國民黨軍官為對日作戰主角，彷彿中共史觀已變。但若看過該片的人亦知，內容還是圍繞在國民黨軍隊處於內鬥，蔣中正見死不救的調性，關鍵部分仍然沒變。
其實，馬政府傾斜中國，為了合理化自己的錯誤政策，刻意把中國政府形容為務實與改變。然而，從北京角度，國共鬥爭結果成王敗寇，中華民國早已被消滅；連對日作戰時期尚未建政成功的中共，也都能領導人民戰爭，等於更否定蔣中正政府存在。人民日報這篇社論，或與史實有差距，卻正是給馬政府一記棒槌。
http://sites.google.com/site/myboooksindex/13-M-C-H-ROC-Japan-War」
針對中共媒體報導「八年抗戰勝利，歸功中共領導」國防部澄清新聞稿
＊ 中華民國國防部／特稿
針對中共媒體報導「8年抗戰勝利，歸功中共領導」乙情，國防部今（4）日表示，抗日戰爭係中華民國國軍與全國同胞「用鮮血所寫下的歷史，以8年贏得的戰爭」，這段史實不容許任何人竄改或任意曲解，有關報導內容與史實不符，本部嚴正駁斥，並提出澄清如後：
一、國軍自蘆溝橋事變起至抗戰勝利，歷經淞滬會戰、徐州會戰、武漢會戰、長沙會戰、常德會戰、長衡會戰、貴柳會戰與湘西會戰等諸多會戰，皆無役不與；八年期間，舉國軍民服膺蔣委員長之領導，集注與動員全國之力，共同抵禦驅逐入侵之日軍，中華民國乃獲致最後光榮勝利。
二、抗日期間，國軍與日軍激戰，計有會戰22次，大型戰役1,117次，小型戰鬥38,931次，傷亡官兵高達322萬餘人，絕非中共所宣稱參與之「平型關戰役」相關戰果所能比擬；另對日抗戰期間，中華民國參與之各項國際會議與抗戰勝利後接受日軍之降書，皆為中華民國國民政府種種抗戰歷史之鐵證真相，均足以駁斥中共媒體宣稱之「抗戰勝利由中共領導」不實言論。
三、有關國軍對日抗戰之斑斑史實，可經由參閱我國軍「柏溪稿檔案」、日本防衛廳編撰「日軍對華作戰紀要」等檔案及相關史料，加以對照與查證獲得印證。中華民國領導對日抗戰勝利之事實，絕不容扭曲。
蓋茲先前宣布要把一兆七千億台幣的身家捐給基金會，子女一毛也得不到；巴菲特也表示要捐出八成資產。兩人推出「捐贈誓言」（Giving Pledge）活動，陸續和數十位美國富豪共進晚餐，敦促富豪加入慈善事業行列，並已獲得四十位富豪承諾捐出一半財產。
現在，比爾蓋茲基金會中國專案區主任葉雷前晚在北京宣布，本月底蓋茲與巴菲特將前往中國，在北京一家豪華酒店舉行封閉式慈善聚會。她說，基金會承諾不會公開受邀嘉賓的名字。
綜合中國媒體報導，蓋茲基金會最初依美國的經驗，選擇富豪榜上排名較前的人發出邀請。但最後為避免中國婉拒的人數過多，確定應該擴大邀請，以便在最短的時間，見到最多的人，目前邀請仍在進行中。
中國媒體臆測受邀的富豪約在五十人，與巴菲特有過直接商業來往以及巴菲特的朋友將首當其衝，其中與巴菲特私交甚好的比亞迪汽車老總王傳福應該排在第一位。
2006年以62萬美元得標、與巴菲特共進午餐的步步高電子掌門人段永平，2008年以211萬美元與巴菲特共進一餐的趙丹陽，都可能被選中。另外，還有人猜測，慈善名人如李春平等人也會受邀。
葉雷表示，發出邀請之後，為打消中國富人們的疑慮，蓋茲和巴菲特可能會在本周發出一封親筆信，說明這場慈善聚會，只是希望「結交朋友、溝通思想、尋找夥伴」，不會給他們帶來捐錢的壓力。
中國人：勸募？別為難富豪啦！
＊ 聯合報╱記者陳東旭 2010/09/04
中國多數富豪名聲不太好，已是公認的事實；「財大氣粗」、「為富不仁」、「鐵公雞」與「奢侈消費」，更是中國社會對富人的刻板印象。2008年中國一項「中國富人形象調查」，有八成受訪者認為富人群體形象負面。
面對蓋茲和巴菲特兩位大善人前進中國，多數中國網民都不抱著希望，甚至明言，兩人到大陸勸募，只怕是無功而返。
「兩人太天真啦！如果是教他們炒股，估計不用拉都很主動，做慈善就太難為人家了…。」「兩位老爺子令人欽佩，但中國人的金錢觀和社會觀與美國相差太遠，而且富翁多是無社會責任感的無良暴發戶，他們只想把錢都留給自己和子孫們…」。
統計顯示，中國富人參與慈善的比例非常低，每年的捐贈大約百分之七十五來自國外，百分之十五來自中國富人，百分之十來自平民百姓，企業參與捐贈慈善事業的只占百分之一。
中國富豪不熱中慈善事業，從主觀面來說，中國企業家認為財富是家產。
其次，中國慈善業制度不完善，對捐贈資金監管不力、慈善組織運營不夠透明，對捐贈者鼓勵措施不足、沒有遺產稅配套等，都是富人不願做慈善的重要原因。
上海金融界高管姜偉表示，以現階段來說，中國富豪要捐出半數財產恐怕不可能，能捐出百分之五的財產就不錯了。
美國慈善當事業 中國行善不習慣
＊ 聯合報╱記者陸倩 2010/09/04
股神巴菲特登「陸」遊說中國富豪捐款，碰了一鼻子灰，中國富豪曾經為了與股神共進午餐，不惜花上百萬美元；如今股神親自造訪，大家卻避之惟恐不及，巴菲特在中國無法獲得廣大的「共鳴」，除了中國富豪「慈善意識淡薄」之外，中美對財富的態度不同，以及「行善文化」有落差，恐怕也是原因之一。
「找錯人了吧？」是許多中國網友對巴菲特登「陸」遊說的反應。理由是，許多中國富人對自己揮金如土，卻連一塊錢也捨不得捐出去，是可以想見的。
他指出，中國富裕起來只有一代人時間，許多有錢人還對金錢和物質存有不捨心理。
