＊ 金正高
稱霸世界經濟近八十年的美國，在最近遭受到崛起的中國經濟、事業、技術、資本外流中國，從而帶來大量「廉價」〈Made in China〉製品傾銷，使美國同時受到「資本外流」以及「外匯失血」的雙重打擊，使美國往昔傲視全球的基石，遭到長期嚴重的侵蝕。最近美國數家金融企業雷曼兄弟、AIG、Morgan Stanly、美林等，熱中衍生性金融商品的發展，炒作全球天然資源，石油、天然氣、礦產、穀物，以致幾乎無物不漲，而且是一日三市，過去三年幾乎漲三倍之多。
● 資本炒作的浩劫
縱使如此操作，招致全球窮人日窮，窮上加窮的浩劫，全球炒作集團瞬間瓦解。在此期間，莫甚於中國集團自滿於十年間，年年二位數經濟成長〈根據其官方統計，但有人懷疑〉且保有外匯號稱世界第一位！
日本在諸多強國中，對中國資本投資以及中國製品的輸入，較台灣、美國、韓國更加節制。在以「撿便宜設廠、廉價消費品的輸入」受到的雙重打擊，比起美國、台灣，應該輕微很多。
美國則在柯林頓時代，漸走入中國布設的陷阱。隨後布希則續發阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，試圖掌控世界石油礦產等天然資源。為籠絡中國支持美國界定的恐怖組織，由其第二任的國務卿萊斯擔綱，一意傾中，最為嚴重。
美國經濟最近慘遭Economy Tsunami〈聯準會前主席葛林斯班所云〉的摧殘，是其立國二百多年之首度巨創。
如今美國總統當選人歐巴馬以「CHANGE」一字，幾乎震醒了美國中青年族的迷失方向。
我認為歐巴馬不僅具有才華能力，遠見和創意，也站對了「位置」，走對了「方向」。他號召更多美國人走回生產線，學習勤儉、動手做，號召美國企業多在美國設廠、投資，期創更多美國人就業機會。實質提高購買力，購買「安全優質，價位合理」的美國製品，使用「Made in USA」產品，而不是「Made in China」的產品。
檢視我國過去八年的民進黨執政所站的位置與所走的方向，與柯林頓、布希政府有何差別？怪不得台灣經濟十年來企業外移，資本市場萎縮。國內生產力一年不如一年，就業率不佳，消費購買力日降〈百貨公司冷清，飲食攤收攤日多〉。
可惜，台灣沒有「OBAMA」出現，卻有「AMABO」〈阿馬無：（台語）也沒有〉誕生。重新執政的國民黨，不僅未加以檢視民進黨錯誤和正確的經濟政策，反而加碼往昔錯誤的位置和方向，股市怎麼可能不腰斬？
● 應由工業經濟專家領導
蕭氏過去是經濟良相，是出現在中國尚未崛起，台灣工業一片榮景中「外貿操作」順利的一位官員〈不能稱為成功〉而已。以他應付目前經濟逆勢環境中，本人認為他可能不是適才。出身於國際貿易，不能具有工業家踏實的見解與作為。我以為要拯救台灣的經濟，最好找來具有世界觀的工業經濟人才，不是所謂專家而是經驗專家來擔綱才對！
● 中國經濟虛有其表
一國經濟的發展，仍然要建立在基礎踏實的作為上，不能有「一步登天」的夢幻手段，「撿便宜」總有一天會自食惡果。美國、台灣的往鑑，堪足為訓。其實中國所犯的「撿便宜」的經濟發展，更是「自欺欺人」的最不可取的手段。他們舉國設下他們數千年來最拿手虛幻的陷阱，誘使富有國家美國、台灣一腳踩入他們布設的經濟網籬。十年來，此二國恐已投入五、六千億美元的資金到中國。中國則以擁有如此多的資本投入，經濟表象蓬勃，各大城市高樓林立，豪華國際機場、漂亮通路、港灣、世界級競技場、工廠興建不斷，使中國十年內經濟發展著實令人刮目相看。
這也是一種「撿他人便宜」無根經濟發展的作為。中國高官在國際場合衣著華麗，面帶自信，語出驕氣。再加上他們在太空、核武的成就，更有不可一世的心態，他們有超越二千枚標向台灣的飛彈，另有高級武官放話，他們有打擊美國大城的核武器，我個人認為發此語，實是中國人的不幸，也是台灣、美國兩大中國投資者，好心沒好報的最大諷刺。
市場上已經有不少討論提及從前雷根誘使前蘇聯玩起巨資的太空核武競爭，使蘇聯經濟破產而解體的超級遊戲，是否又在這次全球金融風暴中，將中國虛大脆弱經濟體牽引入黑洞，瞬間吸入而歸於烏有？
我們國家的掌舵者，要當心「撿便宜的經濟發展」永遠是害人害己的作法。〈作者為企業負責人〉
■ 中國是世界經濟的救世主？
＊ 胡少江
世界銀行《二零零八世界經濟發展展望》的報告指出，與其他經濟高速成長的發展中國家一起，中國的經濟成長率將對明年已開發國家所面臨的經濟問題產生緩衝的作用。有部份的中國媒體在轉述世界銀行的報告時已採用「中國速度成為舒緩全球經濟滑坡救命稻草」作為標題。或許已表明，不少中國人為中國經濟在全球經濟發展中所產生的正向作用感到高興之際，也在問自己這樣一個問題：作為開發中國家的中國已經真的成為世界經濟的救世主嗎？
從長遠看，只要不斷地排除地區和地區之間，或者國家和國家之間的貨物和資本流動的障礙，那麼在經濟發達和經濟不發達的地區和國家之間就會持續產生一種發展水準趨同的效應。
著名美國經濟學家羅伯特.索羅在一九五六年提出的經典經濟成長模型中論證這一經濟趨同的理論假設。這個理論假設在其後的許多實證研究中也得到了證明。
其實這個理論假設背後的經濟學原理甚至可以追溯到更早。例如，著名的瑞典經濟學家赫克瑟爾和俄林就已經做出了自由貿易將導致資本從資本充沛的已開發國家往資本不足的開發中國家流動，而這種資本由已開發地區向未開發地區的流動則正是經濟趨同理論背後的一個重要的經濟原因。
從近期看，去年九月間開始的由美國次貸風暴所引發的世界金融震盪是已開發國家的經濟趨緩的一個直接原因。這次金融危機主要集中在已開發國家，主要是由於他們的資本市場比較發達，不僅各種衍生的資本交易工具種類較多，而且它們之間的資本交易行為也非常密切。雖然能催促他們的技術創新和經濟成長，但是在危機來臨時，骨牌效應的蔓延卻更為迅速。中國、印度、巴西等開發中國家則在這場危機中泥沼未陷入太深，所以對這些國家經濟成長的直接影響不大。
在世界銀行的報告發表之後，也有不少經濟學家認為世行對開發中國家的經濟發展趨於樂觀。世界銀行關於開發中國家的經濟成長將緩衝已開發國家經濟減速的一個重要論據是：開發中國家的大量進口需求，將促進已開發國家的生產。不錯，開發中國家對資本品和其他技術密集型產品的需求對已開發國家的經濟減速會產生一些緩衝作用，但是開發中國家對能源和原物料的高需求則將提高這些產品在國際市場的價格，而這將對已開發國家的經濟成長形成負面作用。世界銀行的報告似乎對後者的負面作用評估有限。
不僅如此，還有一些非經濟的因素也不容忽視。近年來，由於經濟全球化的加速，已開發國家的製造業遭受到來自開發中國家出口產品的巨大衝擊。這對已開達國家的國內政治生態產生了重大的影響。許多國家的執政黨由於經濟問題紛紛下台一鞠躬。
如今已開發國家的貿易保護主義正在抬頭，甚至不少過去大力主張自由貿易的經濟學家也在重新審視自由貿易對已開發國家的低收入戶所帶來的衝擊。已開發國家的經濟成長減速勢必加大這些國家貿易保護主義的意識，並且將對開發中國家，尤其是像中國這樣的高度依賴出口的開發中國家產生巨大的影響，從而減緩他們本身的經濟成長。
同時，已進入開發中國家之林的國家也不盡相同。有的國家的政治和經濟制度已經進入了一種良性的循環。例如，由於不同的社會階層的訴求均能夠通過民主政治和自由媒體等管道得以表達，資源利用和財富的分配相對合理，發生大規模破壞生產力的社會動盪的可能性不大。有的國家則不同，由於政治集權和資本的聯姻導致資源過度開發、環境的極度惡化、社會分化十分劇烈。在這樣的國家，縱然經濟能夠得到一定時期的發展，但是終將難以持續永久。不僅如此，無可避免的經濟和政治衝突將使得這些國家的公民付出龐大的代價。從長遠來看，後一類國家越是經濟全球化，對世界經濟秩序的破壞也就越大。希望持「中國是世界經濟救世主」觀點的世人也能夠看到這一點。
文章定位：
