＊ 文‧黃亞琪
著名的詩人哲學家紀伯倫曾說：「同一朵玫瑰，樂觀主義者只看見花朵，悲觀主義者卻只看見刺。」對照當前台灣，許多人卻將自己手中的都看成美麗花朵，卻將別人手中的都看成刺。
尤其近年來，在媒體報憂不報喜與朝野相互批評謾罵的慣性下，我國民間似乎瀰漫低迷氣氛；國民得之不易的民主自由、文化蓬勃、社會和諧等，無一不在國內媒體哈哈鏡的檢視下，遭到貶抑、扭曲。
然而，隱藏在悲觀氣氛中的台灣「實相」究竟如何？是已失去正向行動力？抑或仍在持續邁進中？值得一探。
「你們一定會喜愛這裡人民的友善，這個島國是具體而微的中國，有各地美食和各種文化，客家的、廣東的、四川的、漢、滿。」這是「國家地理旅遊雜誌」2007年11月號封面主題「世界最佳島嶼」，其中一篇〈台灣雙人行〉編輯傑恩．魏斯在拜訪台灣前，在此工作的朋友給她的行前鼓舞。當她踏上台灣土地，遍訪13個原住民族群、登上世界第一高的台北101後，再次驗證友人所言不虛。最後她以12頁篇幅，圖文並茂介紹台灣的人文、風俗、地理，她得到：「台灣，是亞洲最佳旅遊島嶼」的結論。
■ 潘朵拉的盒子
外人的驚豔眼光或許來自一時的新鮮，那旅居海外的返鄉人感觀，又是如何呢？
10月13日，溫煦的陽光透射在新竹內灣郊區、黃天人牧師自行搭建的綠建築民宿客廳木製地板上。來此作客，今年63歲，在美國科技大廠甲骨文擔任要職三十多年的郭先生，道出自己選擇回台定居兩年多的心聲：「台灣，雖然僅占全球陸地總面積的萬分之2.5，卻因得天獨厚的地理位置和地形，孕育出令人豔羨的、佔了全球百分之2.5的物種。這麼豐美的土地，是上天的恩典，也時時召喚著我回來。」
「福爾摩沙」依然風姿綽約，但不知從何時起，美麗島嶼內部的上空開始飄浮起越來越多超乎理性、對立的偏見，從國會殿堂到市井街頭，嗆聲不斷，似乎人人都有說不完的牢騷，吐不完的苦水。潘朵拉的盒子一開不可收拾，電視上各種負面消息正侵蝕著我們美麗的家園，以及得之不易的民主自由，哀音傳送著台灣黯淡未來，彷彿這個猶令國際讚嘆的繁榮島嶼，即將在全球競爭的浪濤中沈沒。
此刻，徬徨在十字路口的台灣國民，彷彿置身於悲觀氛圍而無力掙脫，在媒體與報章雜誌的宣染下，整個國家竟無從獨立思考──「自我實現的預言」──越悲觀就越沒有自信心，越容易在眾聲喧嘩中喪失方向感，失去正向行動力，反過頭來又加重了情況的悲慘程度。然而，台灣的真實情況究竟如何？要怎樣才能撥開悲觀迷霧，重新展現那其實無所不在的正向力？
■ 迷思探源1：民主眾聲喧嘩？
以人民選舉和政黨制衡為基礎的民主制度，向來標舉著自由與多元；然而，政黨輪替可以造成良性競爭，但也可能成為一種制度陷阱。
就現況觀察，台灣雖是個有131個政黨的多黨政治國家，基本上卻分割為涇渭分明的藍、綠兩大陣營。在國會中，執政黨最主要的監督制衡者，就是未來爭奪執政權的主要對手。在權力之前，雙方都容易出現意氣之爭，爭功諉過、為反對而反對，最後「陷入『離心式兩黨競爭』的僵局，」這是銘傳大學公共事務學系助理教授陳朝建，在其部落格中的觀察與提醒。
「離心式兩黨競爭」在共和黨、民主黨僵持不下的美國也不陌生，但台灣連年選舉，卻使得問題更形惡化。
以近3年為例，2004年3月的總統大選及選舉前夕的槍擊案爭議延燒經年；2005年底又舉辦牽動藍綠政治版圖的縣市長三合一選舉；緊接著2006年年中有基層選舉、年底則是指標意味極強的北高市長改選。在景氣、失業與一波波造勢動員的狂熱場合中，謾罵式選舉語言與統獨之爭，在在激化了群眾對立。
展望2008年，年初的立委選舉將首度實施「單一選區兩票制」，席次也將減半。在僧多粥少且每一個選區只能容得下一人出線的情況下，不僅政黨惡鬥加劇，同一政黨內的黨同伐異同樣毫不留情，一場不折不扣的「割喉戰」已經展開。緊接著是3月總統大選的政權保衛戰，兩黨對決氣氛勢將「駭」到最高點，更加重了不確定的悲觀氛圍。
■ 公共政策的「父子騎驢」
「台灣今天的病源就是對立，嚴重的對立造成只問陣營、只問顏色、只問立場、只問選邊，卻少有人認真思索究竟什麼才是對國家長遠發展真正有利的。」中華民國品格教育推展行動聯盟發言人潘莉華形容，台灣政壇彷彿有兩個大坑，裡頭各自住著只知彼此瞪眼仇視，卻不願跨出腳步溝通的人。而民主若少了溝通和互信，不能協調各方利益，做出妥協並達成共識，剩下的不過就是眾聲喧嘩的空殼子罷了。
無解的政治僵局還有一個更嚴重的後遺症，那就是呈現「父子騎驢」窘狀的公共政策。
以物價上漲為例，包括油價在內，「這波物價波動是新興工業大國崛起，引發國際大宗原物料上揚所帶動的，」國立政大經濟系教授黃仁德指出，媒體的推波助瀾，其實是造成民眾預漲心理的元兇。
另一方面，根據台經院最新預測，台灣2007、2008兩年的消費者物價指數年增率分別只有1.6％與1.9％，在財經首長的控制下遠遠低於其他國家，通膨壓力屬非常輕微。然而，這些經濟學上的專業考量，卻在政治口水的情緒化挑動下，被模糊了焦點，以致一個周延而妥善的物價政策始終難以成形。
■ 迷思探源2：媒體角色失衡
媒體角色失衡，是另一大悲觀迷思的來源。
有人說：「你吃進什麼食物，就長成什麼身體。」同樣的，我們被餵養什麼資訊，最後就形塑出什麼樣的價值判斷。而媒體本應是社會溝通的媒介，但現在台灣各媒體卻政治色彩分明、各擁立場，反到成了社會阻隔的幫兇。
「台灣的新聞台高達14台，24小時播放，但內容卻侷限在小小島內，各台大同小異，還不斷地重覆播放。東南亞、中東、歐洲發生了什麼事，我們一無所悉，可是，連勝文太太蔡依珊懷孕了、趙建銘一家大小參加入聯遊行，或是內閣閣員偶爾的一句失言或不雅鏡頭，我們卻要被迫看上十幾二十遍，」「如果兒童劇團」團長趙自強忿忿不平地說，「我們每天只能被一堆無意義的新聞『強暴』！」
台灣媒體觀察教育基金會董事長、世新大學廣電系助理教授管中祥也指出，因為媒體的片段化與瑣碎化，台灣民眾已越來越目光如豆、越來越無法透過新聞來探索事件真相。而且在媒體哈哈鏡的放大扭曲下，政治人物做了什麼事已無關緊要，重要的是他在鏡頭前發表的談話和擺出的「形象」，稍一不慎，媒體就以抓到小辮子、見獵心喜的心態大肆批判，以致台灣政壇人物似乎各個形象蕩然，讓民眾更增添了「沒有人值得信賴」的錯覺和失落感。
■ 幸福的認知分裂
更糟糕的是，媒體還製造了許多謬誤新聞，或是把爆料未查證的街頭消息當政治要聞，並用聳動的標題誤導民眾。
管中祥以2006年冬天喧騰一時的「瀝青鴨事件」為例。當初TVBS未經查證，即指控中南部的鴨農長期以瀝青除毛，造成消費者人心惶惶，鴨農含冤莫白。事後證實所謂的瀝青其實是合法的「脂松香」，但損失已難以挽回。像這樣的事件不斷重演，民眾的消費信心和台灣農產品的商譽，也一次次遭受嚴重打擊。
「名嘴」現象也是一絕。每天晚餐過後，台灣幾家主要新聞台就被政論節目佔據。固定的幾位名嘴，大放厥詞。「常看見台北記者滔滔不絕地評論高雄選情，完全不以自己的外行為恥，」管中祥幽默地說。
電子媒體擅長「小事化大」，真正的大事卻無力深入探討。往往在激憤地陳述民生危機、批評主政者無法體恤百姓痛苦後，緊接著卻是某家知名百貨公司周年慶的消息。鏡頭前出現的，是民眾大排長龍、瘋狂搶購特價名牌的畫面。究竟，現今台灣有多少比重的人已「活不下去了」？又有多少比重是「購買力驚人」？媒體無法提供完整深入的分析，使得民眾更加迷惑不安。
根據11月初國立中央大學發表的台灣民眾幸福感調查，高達77.8％的民眾，對個人生活感到幸福；但對台灣整體生活感到幸福的只有43％，略高於不滿意的40.5％。這項在4月間進行的調查，或許因當時物價尚未颳起漲風而略顯樂觀，但也點出許多民眾在「自己生活得不錯」和「印象中台灣很糟糕」的兩極間擺盪，以致出現這種認知落差。
【2007/12 台灣光華雜誌】
文章定位：
