＊ 部分業者認為，中資投資商業辦公大樓、豪宅對經濟有利！張金鶚則指出，這些標的上漲之後，真正有居住需要的平民買不起，買下但意在炒樓的人長期居住境外，對治安和房屋價值都是負數
＊ 聯合晚報╱記者王正寧/台北報導 2009.08.29 02:05 pm
國立政治大學地政系教授張金鶚上午在一場「開放中資：引狼入室？」座談會中表示，如果中資已經進來，目前的房價已經反映。如果尚未進來，表示不會進台灣，因為對岸的房地產利潤較高。他說，開放中資來台所帶來的房價上漲幅度有限，但卻可能帶來政治面和居住品質的負面影響。
「加重國人痛苦指數」
張金鶚指出，目前國內房地產正處於不景氣的開始階段，價格下滑的跡象剛出現，在此背景下，部分業者提出開放中資來台，不待景氣正常循環，推動房價上漲。然而他說，值得思索的是，中資真的可以扭轉房地產景氣？如果房價上漲，將加重國人購屋痛苦指數，這是否符合政府施政原則。
開放中資來台，張金鶚認為，在經濟面可以觀察的是炒作中資、中資炒作，以及房價還有無上漲空間。他表示，國內在中資未來前就開始炒作此一題材，在消息面利多的影響，房價已經充分反映，甚至過度反映。至於中資炒作，他認為不論來或不來，都不可能推動住宅房價上漲。
「台灣房價已偏高」
至於業者認為台北和其他城市諸如東京、香港等相較房價顯得偏低，張金鶚則說，台北的國際化程度不及這些城市，若考量台北的房價所得比已達23.5倍，台北或台灣的房價已相當高。
88、921救災比一比！財訊：72%認為馬英九不如李登輝
＊《財訊雜誌》9月號/第330期
八八水災帶來慘痛教訓，也讓台灣人從「人定勝天」的經濟開發至上，轉向「順天應人」的環境永續思考。根據《財訊》最新公佈的民調顯示，多數民眾認為這次風災最大教訓是「環保比經濟發展重要」；至於政府救災，不論整體或元首個人表現，都被認為遠不如十年前的921地震後。而現任總統馬英九的表現，更有高達72%的受訪者認為，不如十年前的李登輝。
921災後一個多月內，各家民調均顯示對政府滿意度逐漸提升，然而，這次不少媒體的災後民調，卻是對政府愈來愈不滿！《財訊》民調就顯示，有高達七成的民眾認為政府整體表現遜於十年前，認為馬總統表現不如當年李登輝的也高達72%。同樣是國民黨執政，領導力評價顯然差很多。
此外，雖然總統府目前定調內閣改組將不動閣揆劉兆玄，但根據《財訊》民調，全國有49%民眾認為劉兆玄應爲救災不力而下台，只有36%想留他；劉揆被披露在莫拉克颱風襲颱時，一如以往的回新竹家裡過週末，官方說法是他「準備隨時從新竹下南部救災」。但在《財訊》民調中，新竹市民不留情面，有73%認為劉應下台，比重災區屏東縣的65%還多。
相對於飽受質疑的政府效能，這次救災行動最獲民眾肯定的是民間志工及公益團體，《財訊》民調顯示，有45%民眾認為志工發揮了最大力量，其次是媒體傳播訊息的功能20%，以及網路資訊及民間號召力12%。
921震災後，國軍部隊的救災工作曾在中央研究院民意調查中得到高達八成的肯定，這次軍隊指揮調度在救災初期頗受抨擊，《財訊》民調也顯示僅有10%民眾認為軍隊在這次救災發揮最力。至於行政部門則不論中央地方，獲民眾推崇的比例都未達2%。
值得深思的是，《財訊》民調提出這次風災四大教訓—環保比經濟發展重要、整體防災意識不足、政府救災體系癱瘓、公共工程不堪一擊，其中最多民眾（38%）認為「環保比經濟重要」，並以20至49歲、高中以上學歷的社會中堅階層最支持此項。不過，相較於享受最多經濟展成果、都市機能便利的大台北居民有較高比例42%支持環保，重災區的高雄、屏東縣民則相對較多認為最大教訓是「整體防災意識不足」和「公共工程不堪一擊」。如何兼顧經濟弱勢和環境永續，是台灣迫切而重要的課題。
《財訊》的調查係委託山水民意研究公司，於2009年8/18~19以系統隨機抽樣進行電話訪問，有效樣本1097人，誤差範圍在95%的信心水準下，約±2.96個百分點。
重建預算全舉債 中央債務仍在法定範圍
＊ 中央社記者高照芬台北27日電 2009-08-27
財政部次長曾銘宗今晚表示，莫拉克颱風災後重建特別預算上限新台幣1200億元，全數舉債支應，中央政府98年度債務未償餘額將增至4.2698兆元，仍在公共債務法40%的法定債限內。
財政部今晚召開記者會，說明莫拉克風災特別預算將全數舉債因應，不釋股。曾銘宗說，這1200億元將以發行短期國庫券、中央政府建設公債及向銀行借款的方式支應。
依公債法規定，中央舉債上限不可超過前3年GNP的40%。
財政部表示，中央政府98年度債務未償餘額預算數為4.1498兆元（目前實際債務未償餘額為3.8869兆元），占前 3年GNP的 32.87%；如莫拉克颱風災後重建特別預算1200億元全部舉債支應，債務未償餘額將增加為4.2698兆元。
曾銘宗表示，中央政府98年度債務未償餘額預算數增至4.2698兆元，將使債限比率增加0.95個百分點，占前3年GNP比率將提高為33.82%，仍在公共債務法40%的法定債限內。
對於有周刊報導，政府舉債高達10餘兆元，曾銘宗澄清，這種說法與國際計算方法及公共債務法有很大的差異，完全是錯誤的報導。
財政部國庫署長黃定方表示，國際間多以舉債額度占國家GDP的 60%為標準，日本占170.5%、法國占66.6%、新加坡占86.7%，南韓約占30%；台灣中央政府的債務餘額仍在正常範圍內。
不敢消費！去年儲蓄率22.79% 五年新高
＊中廣／張雅惠 2009-08-28
調查指出，去年平均每戶家庭的「可支配所得」九十一萬三千多元，用來消費有七十萬五千多元，剩下二十萬八千元用來儲蓄，儲蓄率百分之二十二點七九，創五年來新高。
所得愈高的家庭，儲蓄比例愈高、消費比例愈低；所得愈低的家庭，愈要為了溫飽三餐而努力，最低分位組的貧窮家庭，甚至「透支」入不敷出。
主計處最近發佈的「九十七年家庭收支調查報告」，把全國家庭按所得高低排列，分成五等分，最高所得組的平均可支配所得一百八十三萬多，低最所得組三十萬三千多，平均九十一萬三千多元，貧富差距有六點零五倍，創五年來最大的貧富差距。
以全體平均來看，每戶家庭的九十一萬三千多元可支配所得，有七十萬五千元用來消費，其中，用在食品飲料菸草有十七萬多、用在醫療保健有十萬三千多、用在娛樂消費和教育文化服務有八萬八千多元，整體的消費傾向是百分之七十七點二一，創五年來新低；而民眾受景氣低迷影響而不敢消費，剩下的二十萬八千多元用來儲蓄，儲蓄率百分之二十二點七九，相對創五年來新高。
不同分位組的家庭消費儲蓄的比例差很多！愈有錢的家庭，用在日常消費的比例愈低，前百分之二十的最高所得家庭，消費比例只有百分之六十三點一，用在儲蓄的比例高達三十六點九；而後百分之二十的最低所得家庭，全部用來消費都還不夠，消費傾向破表百分之一百零一點九四，呈現透支狀態，沒有一毛錢可以儲蓄。
文章定位：
