光影隨想 此處已永久停止更新

3,789愛的鼓勵 339訂閱站台

老導演馬汀史柯西斯，以《計程車司機》（Taxi Driver）、《華爾街之狼》（The Wolf of Wall Street）等片，成為藝術影展的入圍得獎常客，但他近期不斷批判現代電影，因偏見引發爭議，尤其是他批評漫威電影「不是電影，只是主題樂園」，這種缺乏常識的言論，更是令電影愛好者不得不反駁，以下將無情的打臉他的謬論，如果你是他的粉絲或護航者，請你先迴避，因為這一定很傷感情，但爭端是他挑起的，漫威與影迷何其無辜！

要討論一個問題之前，應該先撇除主觀因素，先討論客觀因素，因為每個人的主觀看法並不相同，討論下去也不可能有共識，但如果從客觀的事實來切入，就比較容易歸納出清晰的結論，所以我先不管你在主觀上到底喜不喜歡漫威電影，在討論這類問題的時候，應該先找出客觀的定義，如果要討論漫威的電影是不是電影，那就要先知道電影的定義到底是什麼。

所謂的電影，是使用動態影像來傳達故事、思想、感知、感覺、美感或氛圍的體驗，因此電影是一種視覺藝術作品，而漫威的電影是否符合這每一項定義？我們來逐一檢視之後，發現答案毫無疑問是肯定的，因為漫威電影不但有一個具體而龐大的故事，而且也藉由英雄人物的心路歷程來傳達這個作品關於人性、關於信念的中心思想，藉由世界出現危機，英雄背負責任的故事情節，來傳達出悲壯、幽默、緊張、懸疑等複雜的感知或感覺，同時更可以透過人物造型的美術設計，以及浩大而宏偉的場景，為觀眾帶來美感或氛圍的體驗，因此漫威作品符合視覺藝術作品的定義，當然也符合電影的定義。

以電影的更廣泛界定而言，漫威的電影有導演、有演員、有劇本、有拍攝、發行、上映，每一個環節都符合電影的定義，甚至漫威的旗下作品也入圍奧斯卡重要獎項，在產業角度、藝術角度、技術角度，或者各種關於電影專業的客觀條件而言，漫威的電影當然是電影，即使你要把它定義為主題樂園，也不能否認它是電影的事實，如果你不喜歡這種電影就可以罵他「不是電影」，那我也很討厭你這個人，是不是也可以說你「不是人」？有一點常識的人都知道，話不是這樣講的，尤其是一個有地位、有名望的專業人士，說出來的話可以產生極為深遠的影響，發言時不可不謹慎！

其實每一個時代、每一種電影類型，只要有人喜愛，就都有價值存在，每一個觀眾喜歡的電影都不同，但每一個人從他熱愛的電影當中所受到的感動，都是人生裡面很珍貴的養分，不能因為你不喜歡，或者你跟不上，就全盤否定別人的觀影體驗，現在很多老一輩的人最大的問題，就是容易變成倚老賣老，一直挑起世代對立，實在沒有這個必要！

當然，馬汀史柯西斯一定有他的粉絲繼續支持他，所以他說的話越聳動，就越有版面，只是這個時代的電影演進，真的不是他所認知的那個樣子，我可以理解這是一種必然的「代溝」，但我覺得「尊重」是一個有經過時代歷練的人應該有的基本素養，希望他不要再傷害新世代影迷的感情，或者媒體在報導他的一面之辭之前，可以多一些平衡報導，才能為讀者和影迷帶來較為客觀的思考角度，避免被單方面的偏見所誤導。

當越來越多的名人或專家，逐漸成為爭端或爭議的始作俑者，你千萬不要以為有名的人或是有地位的人講的話就一定是對的，尤其是對電影的感受，從來都是買票入場的觀眾自己定義的，不是那些所謂的大師有資格來幫你定義的！