24h購物| | PChome| 登入
2010-01-04 01:26:15| 人氣10,387| 回應14 | 上一篇 | 下一篇

【刺陵】:童年的回憶已經遠離…

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 

很多六年級生小時候對朱延平的電影都有一種特殊的感情,無論是『大頭兵』、『好小子』或是『七匹狼』、『異域』都是當年的集體記憶。等到我們長大了一些,朱延平的聲勢依然不墜,他不但把郝紹文、釋小龍這兩個小孩捧成巨星,還以一部無厘頭鬧劇『新烏龍院』創下票房奇蹟!那時候的小孩,最愛唱著那首歪歌主題曲:「和尚擺烏龍,勇敢向前衝」……這麼多回憶拼湊起來,我們竟然發現「朱延平」這三個字,早就是我們童年生活的一部分!可惜的是,經過這麼多年的物換星移,當年看朱延平電影的觀眾都長大了,可是朱延平卻仍然沒有長大。當我發現觀看『刺陵』的時候,竟然找不到小時候看朱延平電影的那種興奮感,才突然驚覺「童年的回憶已經遠離」而感到悵然若失。

 

說是「好景不常」也好;說是「不進則退」也罷,朱延平即使贏了票房,可是從我們有記憶開始,他就不斷遭到影評人的奚落,最常見的評語不外乎就是「沒進步」、「沒質感」,但是這位老兄即使在這麼不景氣的當下,還是有片可拍,更可以找來最紅的明星來合作,其實也蠻不容易的!光是看到周杰倫、林志玲的組合,『刺陵』就已經引起觀眾的興趣,即使朱延平的電影結構依然是東拼西湊,把西方的奪寶冒險電影『神鬼傳奇』或『法櫃奇兵』的經典橋段完全「借用」,即使沙塵暴、木乃伊、古墓探險的噱頭一樣都不缺,可是故事缺乏原創性與完整性,也缺少了該有的創意與驚喜,幸好還有明星魅力可以拿來撐場面。

 

以明星來說,周杰倫是台灣難得的全方位藝人,無論音樂或電影,都可以引領風潮,甚至獲得藝術獎項肯定。他不但是一個很好的創作人、優秀的表演者,更是深具票房價值的明星。台灣影壇裡面,可以扛票房的明星越來越少,周杰倫的出現,雖然不可能在一夕之間拯救萎縮的華語電影市場,但是越來越多具備票房實力的明星願意投身華語電影這塊吃力不討好的領域,是值得鼓勵的事情。

 

除了周杰倫以外,女主角林志玲的表現也超乎預期!她沒有變成那種只會展露性感的花瓶,反而以一種知性又帶點感性的面貌出現在銀幕上,不但嘗試寫歌詞,還自己演唱主題曲,電影裡面首尾呼應的大段口白也由她擔綱配音,讓過往被譏笑為「娃娃音」的她,可以展現她輕柔形象的優勢,不像之前在『赤壁』那般的刻意,反而能夠自然的融入在劇情裡,不但賞心悅目,而且恰如其份。

 

配角方面,劉畊宏和陳楚河的戲份由於刻劃的不夠深刻,導致變得可有可無。而曾志偉和陳道明這兩位實力派演員,也因為篇幅有限,導致無法盡情發揮,實在可惜!尤其是陳道明前半段的演出,都因為故弄玄虛而讓觀眾摸不著頭緒,還好結尾贖罪的那場戲,終於讓他扳回一城,也傳達出「貪心就會自食惡果」的絃外之音,算是整部電影裡面難得比較有內容的部分。

 

即使很多影評人都不會給這部電影太多好臉色,可是我覺得可以把『刺陵』看成是對西方類型電影的臨摹與學習,雖然不算太成功,至少無傷大雅。當然,朱延平仍然會堅持著他的那些陳年老梗,無論影評人或網友怎麼罵,他還是會繼續拍下去!即使現在的小朋友早就被好萊塢養大了胃口,不見得會再吃朱延平的那一套,可是誰說只有蔡明亮可以堅持藝術,而朱延平就不能堅持通俗呢?

-------------------------------------------------------------------------- 

 

 

*周杰倫飾演探險家「喬飛」,學印第安那瓊斯拿長鞭當武器。

 

 

*林志玲飾演小說家「藍婷」,展現知性與感性的多重面貌。

 

 

*曾志偉明明是個胖子,可是戲裡的綽號竟然叫「排骨」。

 

 

*陳道明飾演一個形跡詭異的盜墓專家,有著一段不堪的過去。

 

 

*周杰倫與林志玲在戲裡的感情始終若有似無。

 

 

*劉畊宏客串演出一個奇怪的角色(應該是木乃伊吧)!

 

 

*林志玲被鬼上身以後,和周杰倫對打!

 

 

*志玲姐姐愛的抱抱,加油~(娃娃音)

 

 

台長: 馬來魔
人氣(10,387) | 回應(14)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 華語電影 |
此分類下一篇:【花木蘭】:老故事,新詮釋
此分類上一篇:【十月圍城】:悲壯動人的烈士情懷

浪隨風
一直說不要造口業,不要造口業的。
結果我還是為了這部片造了一個超大的口業。
唉..........。
我真的一直身體力行地支持國片啊!
結果朱導卻端出這樣的作品,這叫我們情何以堪啊?

http://arsty1976.pixnet.net/blog/post/3660255
2010-01-04 15:47:17
版主回應
我覺得雖然不優,可是也沒那麼糟!
只是我們早就被好來塢養大了胃口,
看到台灣拍這種半調子的尋寶冒險片,才會覺得東施效顰.
2010-01-05 00:48:13
達哥
光看志玲姐姐也很值得啊~
2010-01-04 20:35:00
版主回應
志玲姐姐真的超正~
2010-01-05 00:48:42
Terry
看到你這篇文章,我也想起了我的童年回憶.
原來大家小時後的印象裡面,朱延平竟然佔了很重要的一部分.
所以朱導即使評價不高,卻也是台灣觀眾的重要記憶呀!

只是曾幾何時,我們轉投好萊塢懷抱,
看到更寬廣的電影世界,所以在也沒辦法為朱導的電影所感動.
我們長大了,而朱導卻依然停留在十幾二十年前...
2010-01-04 22:01:00
版主回應
朱延平永遠就是20年前那一套!
他自己不膩,卻不知道觀眾已經膩了!

小時候,我們覺得朱延平的電影好看,是因為當時我們看的電影還不多,
所以會把這樣的電影當作一種單純的滿足.
可是現在,我們長大了,看的電影也越來越多了,
所以朱延平的電影再也感動不了我們.
他自己不願意成長,卻忘記觀眾是一直在成長的啊~
2010-01-05 00:52:10
hatsocks
還沒看刺陵呢,怕電影拍的太爛,呵呵。
對於朱導的印象,大半來自許不了系列,還有大堆頭明星的大頭兵,只是,長大後發現,這些作品,全部都是抄襲早年西洋電影。
從卓別林到金牌警校軍。上一部灌藍,又抄襲功夫和少林足球。
我想,作為商業導演,朱導有能力招集大牌演員為他賣命,卻似乎力有未逮,為這些演員開展一些新的層次吧~~
2010-01-05 09:31:30
版主回應
沒錯 ! 這次的刺陵也是抄襲神鬼傳奇 ,
所以朱延平真的是個文抄公 , 不求進取是他最大致命傷!
2010-01-05 14:52:20
浪隨風
其實我心裡清楚,單就一部電影而言,這部電影並不是那麼一無是處。我只是覺得,朱導明明有比其他導演更多、更好的資源,卻不能好好地運用,讓人特別扼腕而已。

同樣的資源,如果吳念真、蔡明亮、魏德聖、戴立忍等人也能擁有的話,不知能夠創造出什麼樣的作品?也許更好,也許更爛,這種假設性的問題真的很無聊,但我就是忍不住會這麼想。

至於劇情抄來抄去,其實我不在乎。商業片哪個不互相抄襲的?但問題是抄也抄得有誠意一點,用心一點!完全照抄,又把不合理的橋段硬湊起來,感覺真得很粗暴!很愚蠢!

還有這部戲的質感。就算是商業電影好了,就算資金不足好了,也不能虎頭蛇尾啊。那些化妝、道具、背景、特效,我就算沒看過好萊塢的電影,也會覺得粗糙啊!

愛之深,責之切,只能說我太希望國片強了,所以看到可以表現得更好,卻表現得一蹋塗地的東西時,更覺得難以接受。

至於演員部份,唉,台灣影視圈真的要深耕啦,不能每次只是靠偶像魅力,這真的不是長久之計啦(搖頭嘆息)。
2010-01-05 18:34:16
版主回應
有資金和資源未必能夠拍出好電影!
朱延平曾經為台灣影壇創造不少美好記憶,
可惜他不求上進,水準還停留在20年前.
雖然堅持走通俗路線並沒有錯,
可是朱延平應該加強的是他的質感,不要再繼續粗製濫造!
2010-01-06 00:01:03
哆哆˙ˇ˙
我正等著這篇呢!!!!!!

上個禮拜六我也去看了刺陵
因為我很喜歡周杰倫
從知道他這個人開始
就被他的歌聲吸引
一直到長大了點
更了解他了
發現他真的樣樣都行
尤其是近幾年
不但當歌手當演員 連導演都當了
甚至還自導自演電影 ~
這樣 樣樣精通的明星真的少見
他的魅力真的是 無人能敵啊~~~
( 哈 當然是就我自己而言 XD

其實我看完之後
也絕得比起他以前的電影
這部得確沒這麼討喜
也可能是因為劇情吧!!
不曉得是不是該說他的劇本不好..?
劇本也是朱延平自己寫的嘛?
他有很多角色不夠強調
反而感覺整片下來都是在強調周杰倫
多會打多帥
((雖然我自己也看的很過癮拉

像 劉耕宏好了
剛出來的時候 我想說那他必定是這部戲的反叛角色
結果 沙塵暴兵團殺出來 他也不知道逃到哪去了
還有陳楚河~ 出現幾幕 也消失了
還有他跟那個"叨叨"又是怎麼一回事呢~
看的過程中我真得有好多疑惑~

也想問大大
最後陳道明說 他是吃著他那些夥伴的肉進去的
那是為什麼呢???
這個問題我想最久=口="

不過我喜歡他的沙塵暴兵團
可能他是學別得電影 但我沒看過 哈~
殺出來了 覺得很酷 ~~ 又好恐怖~

也許還保留的
是仍然還有蠻多笑點的吧~
( 也可能是我笑點很低
2010-01-05 22:51:38
版主回應
我也非常欣賞周杰倫!
他是台灣難得一個可以登上國際舞台的全能型藝人,
集合歌唱,創作,音樂,演員,甚至導演於一身,
可惜人紅遭忌,樹大招風,引來八卦媒體和毒舌網友的無謂抨擊.
其實他在這部電影的角色只是演員,
電影不是他編的,也不是他導的,
所以把電影失敗的責任歸咎在他身上並不公平.
從演員的角度來看,他演這個角色已經很稱職了!
甚至強忍著僵直性脊椎炎復發的危險,賣命演出武打戲,
這種敬業精神,如果還被不負責任的網友惡意攻擊的話,
只會顯示出那些網友的無知!

"刺陵"這部電影最大的問題,是出在劇本和導演.
所以最應該負責的是朱延平!
"叨叨"和陳楚河的感情戲草草帶過,整段戲都讓觀眾覺得莫名其妙,
陳楚河和劉畊宏的戲份就算全部剪掉,也不會影響劇情!

陳道明為了活命而吃掉同伴的肉,導致他從此不敢吃肉,
並且最後留在古墓裡面贖罪的那場戲,是整部片的重點,
可是朱延平沒有能力處理感情層面的戲,浪費了陳道明這個好演員!

至於沙漠兵團...其實早已不是原創,
根本就是從"神鬼傳奇"裡面直接抄過來!
抄得如此明顯,如此不用腦筋,而且如此的理所當然,
這麼厚臉皮的事,大概也只有朱延平作得出來吧!
2010-01-06 00:15:03
哆哆˙ˇ˙
忘了說 !
其實在網路上看到有人批評這部電影
我都會特別注意一下
但當看到批評周杰倫或其他演員的時候
我就覺得沒啥道理了
除非是觀眾覺得演員演的不夠好
不然怎麼會是電影不好看批評演員呢?
您也這樣絕得嗎!!!!!!!!!!!!!!
( 話有點多了 -///-
2010-01-05 22:54:44
版主回應
許多網路言論都是用一種唱反調,嗆聲的方式,來抒發網友自己的情緒.
這種論調基本上我連看都懶得看!
因為無理性的謾罵並沒有任何的建設性.
所以觀看這種言論的時候,基本上笑笑就好,不必認真.
因為既然發表言論的人都不負責任,那我們何必跟他認真呢?
套句網路名言:太認真就輸了!
2010-01-06 00:39:17
浪隨風
哆哆您好:

我並不是批評"刺陵"中的所有演員,事實上如果讓我給這部戲中的演員,他們的表現排個名,我的排名由優到劣如下:
陳道明
曾志偉
劉X宏
陳楚河
林志玲
周杰倫

撐起電影的三根柱子:導演、編劇、演員
撐起電影的地基:資金

這部戲地基有了,三根柱子卻好像細木頭撐的一樣不牢靠。導演真的要檢討,編劇也需要檢討,至於主演,你喜歡的周杰倫,更要檢討!

他演過的電影比林志玲、劉X宏、陳楚河都來得多,演成這樣實在是該打屁股。我感嘆的是台灣新生代能拍電影的硬底子演員,幾乎沒有,每每只能靠非科班出身的外行偶像,利用偶像自身的魅力來號召票房。這麼做也沒什麼不可以,只是會消費偶像自身的演藝壽命與台灣市場競爭力而已。算是炒短線。

當然,這只是我個人的觀感,不贊成的人很多。我也只是睡不著抒發一下,你也別太認真。晚安。
2010-01-05 23:46:53
版主回應
很抱歉!我必須直說!
我完全不認同你的演員排名!

如果你要說只有一場武打戲的劉畊宏都演得比周杰倫好的話,
那只是證明你不喜歡周杰倫
可是在批評周杰倫之前,也許可以請您先想想:您對周杰倫了解多少?
從你把周杰倫歸類為偶像,就可以知道你對周杰倫並沒有全盤了解,
因為他從來都被歸類在實力派,而不是偶像.
他以創作出道,得過無數獎項,
難道專業評審都臣服於偶像魅力嗎?當然不是!
建議您不妨先放下成見,聽聽他的音樂,看看他導的電影,
喜不喜歡,見仁見智,但是客觀上來說,周杰倫的才華無庸置疑.
他第一次演戲就得到金馬獎肯定,在客觀上已經得到專業上的證明,
不能夠因為個人喜好不同,就完全否定掉一個人的成就!

台灣影壇目前最缺少的,就是能夠扛票房的明星.
有明星才有票房;有票房才有觀眾,
所以像周杰倫這種國際化規格的明星,在影壇是需要被鼓勵的.
因為這樣的人願意投身影壇,
帶來票房,帶來觀眾,這是國片目前最需要的!
這不能說是炒短線,
因為好萊塢也是明星掛帥,有明星才有票房,這是不爭的事實!
台灣目前需要的,是為影壇付出的明星,
對於在這個不景氣的華語影壇努力耕耘的周杰倫,我必須給予肯定.

其實這部電影的演員都很盡力,
周杰倫強忍著僵直性脊椎炎,拍攝武打戲,以後走動作戲路,前景可期.
加上他有導演的能力,也有機會為台灣電影創造出不同的生命力.
林志玲的表現也比在"赤壁"的時候好很多,演起來比較自然,看得見進步.
陳道明和曾志偉都是實力派演員,還好這部片有他們兩人參與演出.

比起演員的盡心信力,導演朱延平依然以一種得過且過的方式來拍電影,
所以整部電影如果要挑一個罪魁禍首,朱延平應該是首當其衝!
2010-01-06 01:12:52
浪隨風
嗯。我確實不喜歡最近的周杰倫。這是事實。
至於說我不夠了解他,嗯嗯,也算事實。
因為我只能透過螢光幕、他的音樂、他的MTV、戲劇作品來了解他,這是有一段距離的,所以不見得真確,我確實不算了解他。

板大您說電影需要明星光環來撐起票房,
還有導演的責任比演員大,
這些我都贊同。

但是,我會給周杰倫惡評的原因,不是他演得比劉X宏還不好這類的因素。而是,他明明已經演過不少部電影了,可是進步卻還是"很不明顯"。
在這種情況下,我難免會覺得他是不是真的不適合演戲?或者是有其他的因素?

至於忍痛拍戲、很努力等等,我會同情,然而同情不等於贊同,這不能當作是他演不好的藉口。

另外,有一點我跟版大可能也有點不一樣喔。
如果排名誰該為這部電影獲得惡評的結果負責,
我會把編劇排第一。
導演排第二。
其次才是演員。
因為,這部戲的劇本是五個作家+一個編劇總監弄出來的大雜燴。相信您不難想像,這樣做的結果必定造成劇情邏輯、風格不連貫,也是很多人在劇院裡看到"霧茫茫"的原因。

PS.周杰倫的電影除了不能說的秘密我是看第四台外,其他都是自發性地進戲院看的。看過他之前四部電影中的表現,再來看這片,我覺得他真的沒進步,甚至有點小退步。是不是身體不好硬撐的結果我不知道,不過,真的很可惜就是了。
2010-01-06 09:39:30
版主回應
我不認為周杰倫進步得不明顯,我反而覺得他一直在進步!

不懂他音樂的人會說他的音樂沒變化,
可是真正聽得深入的人就知道,他的每張專輯都會加入新的元素。
也有些人會覺得他沒演技,
可是真正看得夠深入的人還是可以找到他的電影語言,
是把他一部分的生活經驗或想法帶入戲裡面,
呈現的是一部分的他。
所以很多人常常說他在「演自己」,
也等於是一個演員或創作者,用一部分的自己來跟觀眾對話。

無論是音樂或是電影,周杰倫呈現的都是一部分的自己,
那種真實的東西,想刻意去演反而還演不出來,
金馬獎當年就是看出了這點端倪,所以才把獎頒給他!

以『刺陵』這部電影來講,能發揮的東西其實很有限,
這是劇本的問題,不是周杰倫本身的問題,
其實周杰倫在這部電影裡面只是被包裝成打仔,
可是一個完全沒有武術底子的人,
甚至是一個有病的人
(他患有僵質性脊椎炎,發病的時候連站直都很困難)
竟然可以完成俐落的武打動作,讓不知道的人以為他真的能打!
你說這不是「演技」,是什麼?
好萊塢也是看過他的作品,覺得他會功夫,才找他去拍『青蜂俠』的,
所以他的演技不但受到金馬獎肯定,也受到好萊塢國際規格的肯定。
而且「演技」的定義,其實不該只侷限在內心戲的層面。

如果要我評論周杰倫在電影上的表現,我會說「尚可」,
至少基本的東西他有作足,不過不失,恰如其分,
可是要說他是演技派,可能還差很多,畢竟戲齡尚淺,仍待磨練,
可是要說他完全沒進步,也許就很難叫人認同了!
2010-01-06 22:37:37
哆哆˙ˇ˙
上面那位大大
其實我在回覆這篇文章之前
沒有去仔細看過你的留言欸..
看來有點誤會了
因為我在它上映一兩天之後
就一直上網去看影評
看到一堆很沒道理的批評
才來這裡告訴台長 發洩給他聽..
正好台長也頗喜歡周杰倫的..

周杰倫是怎麼出道的 相信在網路上可以查的很清楚
也許受了幫助 但最後竟然能到這個地步
甚至自己開公司? 演藝圈裡真的顯少有這樣的人
每一次頒獎 他也抱了很多獎回家
這難道不足夠證明他的實力嘛?

我也不覺得 在這裡面 他哪裡退步了
其實也蠻想知道 是哪裡讓您覺得他退步了呢?
畢竟 劇本不是他寫的 導演也不是他
既然是這樣 那就是人家要他演什麼他就演什麼不是嗎?
本來他出道就不是當演員了
能走到今天這個地步 不值得點掌聲嘛?
也許在批評之前 真的要夠了解他吧..

一直我都覺得他很厲害
原諒我有點激動的情緒
如果有哪句話冒犯到您 那抱歉了
因為看到您的回覆打上我的名子
我很傻眼 ~

( 台長不好意思 :)
2010-01-07 22:34:35
版主回應
唉~看開點 ! 就各自表述吧 !
有的人如果真的不喜歡周杰倫 , 那也是他的自由呀~
世界上沒有任何人是可以讓全部的人都喜歡的,
所以要喜歡的人就喜歡 , 不喜歡的人也勉強不來呀~
2010-01-08 01:41:45
浪隨風
哈哈哈哈,板大還有哆哆大大,別誤會。沒有跟你們吵架的意思,都說了只是個人想法的抒發,我說的不見得是對的,藝術(電影)本來就是很主觀的,何來對錯之分。

我現在確實不喜歡周杰倫,但我也不討厭他啊。否則我會除了不能說的秘密以外,他演的每部戲都進戲院看?接下來的青蜂俠、蘇乞兒,如果我有時間的話,還打算進戲院看呢。

至於說我為什麼會覺得他好像退步,那是因為有幾場戲,我還是感覺到他的眼光不自然,好像不知道該放在哪裡,或者是該做出來的表情變化沒到位。當然這導演、編劇要負很大的責任,我也許是太嚴苛了。

至於他不是偶像這事,我也知道。但是音樂人才出身的,跨行當演員。正所謂隔行如隔山,眾人(包含我自己)會用比較嚴苛的眼光去審視,這是難免的。音樂才子跨行當演員,實際上跟偶像跨行當演員的意義,對我來說其實是都一樣的。並不是針對周杰倫,就是林志玲,我對她在這部戲裡面,台詞的無力(雖然台詞本身就很爛),也是很不滿的。

說了那麼多,還是希望兩位別誤會。不傷和氣,各自表述吧。期望周杰倫接下來的電影能讓我改觀,台灣的電影發展愈來愈強。
2010-01-08 08:37:28
版主回應
[不能說的秘密]你沒進戲院看,有點可惜.
那是周杰倫最好的代表作!
編.導.演.音樂一手包,展現出全方位的才華,
看完會覺得台灣需要多一點這種年輕創作人,才會有活力.
反觀那個不求進取的朱延平,應該要感到很慚愧.
2010-01-14 00:45:19
什麼都沒有
我喜歡看朱延平的電影,因為朱延平這個名子就是品質保証,原味的魯肉飯沒有什麼不好,但是鬍鬚張就是招牌,好好的不用,卻告訴大家今天由周杰倫和林志玲來掌廚,老主顧會想吃嗎?只有粉絲會想吃吧
朱延平不諱言,整齣戲就是用周杰倫做賣點,那麼我們不喜歡周杰倫和林志玲的人,又怎麼會想去看,國片淪為這樣,真的不是良性循環
2010-01-12 01:17:53
版主回應
朱延平這個名子就是品質保証??????????????????
你去外面問問別人,看看這句話有沒有人會認同.

如果這部電影沒有周杰倫和林志玲的明星魅力,
那就真的完全沒有可看性了呀~
2010-01-14 00:48:47
什麼都沒有
應該說是票房保証,當年只要打出朱延平導演三個字,是檔檔賣座
至於品質,那就見人見智了,喜歡看喜劇片的人,當然覺得品質好,不喜歡看的人,就覺得劇情荒謬了
周杰倫和林志玲雖然是大明星,但是我看過他們演的戲,和你看完的觀感那是完全不同,總覺得朱延平拍這種戲,就像鬍鬚張賣85度c的蛋糕一樣,不是不好吃,是味道不對
2010-01-16 04:27:04
版主回應
你對朱延平的了解或許還不夠深!
朱延平不是只有喜劇,
其實動作片,戰爭片,冒險片,甚至情色片等各種類型他都拍過,
雖然他一直都沒進步,可是堪稱台灣嘗試過最多類型的導演..

朱延平還有一個最大的特色,就是會找目前當紅的明星來參與演出.
當年林志穎,金城武,吳奇隆,蘇有朋被稱為"四小天王"的時候,
朱延平的片子幾乎每一部都有他們.

更早之前,小虎隊紅的時候,
在更早之前的王傑;再更更早之前的許不了,都是這樣子.

所以依照朱延平這種愛找當紅明星拍片的習性來說,
他會找周杰倫來拍片,根本一點都不意外,
因為台灣現在誰能夠比周杰倫紅?不找他還找誰呢?
不管你喜不喜歡,都很難否定這叫"時勢造英雄"...
2010-01-16 13:48:15
Lifee
艾~該說啥呢?看完這部超級沒內容又沒邏輯性的電影,真的只能說對國片品質的期待完全被這部片的爛導演給搞砸了,只是很不解的是豬導的爛片劇情為何能夠吸引這麼多大明星的投入,難道是因為這次為了請大明星給的片酬是天文數字嗎?還是這個豬導的魔爪影響力太大,沒棚他場是在電影界混不下去了嗎?為何實力好的演員+有潛力的演員甘願把自己的前途都斷送在這個爛劇本爛導演的電影上,難道先沒看過劇本,就接下角色委託?個人覺得該給這部片的演員多點鼓勵少點批評,畢竟要在臭水溝裡游泳,有多少人上岸後身體沒臭味的呢?
2010-01-18 06:00:36
版主回應
周杰倫現在有一個非常大的問題,就是過度關注大陸市場!
寧願以大陸市場為考量,去拍一些水準不夠的片,目的只想賺錢.
[刺陵]就是一部刻意想討好大陸觀眾而降低格調的電影,
可惜連大陸人都不吃這一套,票房其慘無比.

以周杰倫這樣的一個創作藝人來說,這是一種危機!
他應該以創作品質為導向,而不要再拉低格調去迎合大陸市場.
大陸對電影的政策非常奇怪,
不但封閉保守,限制繁多,而且大部分的創意題材都被禁止,
如果想走大陸市場,會故步自封!
我寧願他回歸台灣市場,或者以亞洲或世界為主要考量,
多拍一點[青蜂俠]或者[不能說的秘密]這種會加分的作品,
而不要再挑[刺陵]這種會扣分的片子來拍,
不然的話,他的聲勢就勢必會下滑!
雖然說電影不好不能怪演員,
可是演員挑劇本不夠用心,短視近利,又怎能說完全沒有責任?
2010-01-18 17:53:11
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文