24h購物| | PChome| 登入
2008-04-02 19:12:16| 人氣5,662| 回應16 | 上一篇 | 下一篇

史蒂芬金之迷霧驚魂:一切都是"人性"

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


美國作家”史蒂芬金”是全世界最會說故事的創作鬼才之一,尤其以驚悚小說最為人稱道。七零年代至今,他有數十部小說陸續被搬上銀幕,無論是『魔女嘉莉』(Carrie)、『鬼店』(The Shining)或『禁入墳場』(Pet
Sematary)都是被恐怖片迷一再談論的經典。可是他的作品也並非全是恐怖題材,同樣被改編成電影的『刺激1995』(The Shaw shank Redemption)和『綠色奇蹟』(The Green Mile)就是溫馨路線的作品,而這兩部作品的導演”法蘭克戴倫邦”似乎對”史蒂芬金”小說情有獨鍾。『迷霧驚魂』(The Mist)就是他第三度將”史蒂芬金”小說搬上大銀幕的作品。有別於『刺激1995』和『綠色奇蹟』對於人性光輝的描述,這次的『迷霧驚魂』將挑戰人性最深沉的真實面貌。


同樣是”史蒂芬金”小說改編的『1408』裡面,男主角獨自一人被關在鬧鬼的1408房間,充分運用「密閉空間」所造成的不安全感,來製造驚悚效果,而這次的『迷霧驚魂』也有同樣的手法。電影裡包括男主角在內的一群人,因為一場突如其來的暴風雨引發漫天濃霧,而同時被困在一間超市裡,卻發現整個事件的起因,竟然不是天然災害,而是由軍方主導的一項秘密實驗出了差錯,無意中打開了異次元大門,才讓另一個空間的生物跑到我們的世界裡面覓食,也讓無辜的人類全部成為犧牲品!

「密閉的空間」常常是恐懼的根源,「未知的事物」也常常被恐怖電影拿來放大呈現,變成引發恐懼的媒介。這些設定其實沒什麼了不起,因為幾乎所有的恐怖片都是這樣做!但『迷霧驚魂』真正厲害的地方,不在於「嚇人」,而是在於「反省」或者「反諷」。

首先,是那些讓人伸手不見五指的「迷霧」,真正可怕的地方不只是「有怪物隱身在霧裡面,隨時準備吃人」,而是這團「迷霧」不只遮蔽了人們的眼睛,更遮蔽了人們的心靈,讓這群慌亂的遇難者不只迷失方向,也開始迷失自己。在恐懼環繞又無處可逃的險惡情境中,所有自私、迷信、猜疑、盲目、扭曲的真實面貌,都在此刻蔓延開來!到最後,真正恐怖的不見得是「怪物」,而是「人性」!


這部電影可說是集所有驚悚電影的元素之大成,不但有「密閉空間」、「未知事物」以及「人心險惡」這三個「驚悚片必備元素」,還有一個將類型公式徹底顛覆的意外結局!男主角看起來就像是所有「類型電影」都會出現的「英雄」,很英勇的帶著大家逃出來。可是到最後,說是「造化弄人」也好,說是「逃不開人性軟弱」也罷,男主角最後的決定,竟然意外的把自己推進一個無底深淵,落入一個比死亡更痛苦的結局!看完以後,那種沉重的哀傷感,會在心裡面久久繚繞,難以散去,也讓這段悲哀當中又帶著諷刺的結局,成為這部電影最大的討論焦點。

為了不影響未觀看者的權益,觀於結局的細節在此不做贅述,但是我只能說:這段結局的安排,已經跳脫”史蒂芬金”的原著設定,也打破所有的好萊塢類型公式,更將本片的「人性」命題,作出最貼切的呈現,也藉此告訴觀眾「根本沒有英雄」,因為人都是有限的,也都是渺小的。


當然,很多人看完這個結局,一定會很不滿意,但我可以說:不滿意是正常的!因為這樣的劇情設定,跟大多數習慣好萊塢公式的觀眾預期心理一定會有很大的落差,但是如果你看完以後無法接受結局的安排,那就表示這部描寫人性的電影真的成功!因為多數人永遠只能接受自己熟知的事物,而對於自己預期之外的事情多所排斥。就如同劇中人總是不相信有怪物的存在,直到自己被吃掉才知道要覺悟;也如同部分觀眾以為只有好萊塢式的「燦爛英雄結局」才是他們滿意的結局,以至於他們看到一個徹底「反英雄」、「反公式」,卻更貼近現實的結局時,寧願用「爛片」一言以蔽之,也不願意去思考所有事物在主觀認知之外的更多可能。當然,這依舊是「人性」!


*『迷霧驚魂』海外版的電影海報,很有”史蒂芬金”式的懸疑氛圍!


*被怪物拖出去吃掉的年輕人,是本片的第一個受害者.


台長: 馬來魔
人氣(5,662) | 回應(16)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 好萊塢(英語)電影 |
此分類下一篇:死亡倒數88分鐘:「說實話」的代價
此分類上一篇:萬惡夜總會:家庭關係永不變

imfun
說真的,當我看完這部電影後,對於結局真令我訝異
為什麼不好好努力到最後再選擇那種方式?!
至於前面鋪陳的人性,可以說是真的發揮的很好
大難臨頭各顧各的,沒有英雄
不過美國片最後會出現的,就是國家會有人出來救他們,唯一不變的
2008-04-03 15:56:28
版主回應
我也是覺得,
他如果多等五分鐘,就不會發生這種悲劇了.
那個結局看完還真是悲傷~

不過這部電影要表達的,
應該不是&quot政府會幫他們&quot,
而是&quot政府永遠都是最後才出現的&quot!
也就是&quot人都死光了,政府才會出現&quot!
所以這對政府應該是種諷刺吧!
2008-04-06 01:06:35
小陳
結局我不喜歡,因為看完好傷心呀~(我本來是去開心的說)
2008-04-04 18:56:48
版主回應
就&quot娛樂性&quot而言,
這個結局真的很難如觀眾的預期!
這應該也是很多觀眾不喜歡結局的原因.
2008-04-06 01:07:49
就是那個光
怪物種類很多,
有章魚型的,蟲型的,飛鳥型的,還有超大隻的.
視覺上算是很豐富了
2008-04-05 00:42:08
版主回應
而且還有螳螂型的咧!還有蜘蛛型的.
怪物的種類真是繁多!
2008-04-06 01:08:38
Lisa
結局不叫&quot反英雄&quot,而叫&quot反高潮&quot吧!
根本就是跟觀眾的認知唱反調!
2008-04-05 11:20:50
版主回應
電影不可能永遠照著觀眾的認知去走,
不然就變成台灣那種演好幾百集的長壽連續劇一樣,
觀眾投書要誰死,誰就會死,
那樣的戲是不會有質感的.
2008-04-06 01:10:37
即時通馬桶
這部電影的前面很好看,可是結局真的毀掉了!
現在的電影為什麼那麼爛,就是因為自以為是.
跟你這個自以為是的三流影評一樣!
以為只要違背普世價值就是有見地,
其實就真的只是爛,沒有別的形容詞!
2008-04-05 13:46:38
版主回應
感謝閣下的批評指教.
建議您可以將您的這篇&quot高見&quot寄給這部片的導演,
再副本抄送一份,送給電影公司,
看看他們會不會理你.
2008-04-06 01:12:42
咕魯
上面的仁兄不用口出惡言,
電影好壞,見仁見智而已,
不高興的話,選別部看去!
2008-04-05 18:40:56
版主回應
就是有人又喜歡看,又喜歡罵,
他們堅持&quot看電影只是娛樂&quot,
而&quot謾罵&quot,則成為他們的另一種娛樂!
2008-04-06 01:14:04
夜神月
這部片好看的地方就在結局
結局講出了人性的軟弱偏執
也有一種命運不由人的諷刺
2008-04-05 21:01:38
版主回應
認同!
很高興在&quot娛樂&quot之外,還有人可以看得懂導演在表達什麼.
2008-04-06 01:15:12
Ding-Dong
明明就很好看!
結局如果讓你猜到就不稀奇啦!
猜不到才屌
2008-04-06 00:34:28
版主回應
最近的電影,好像都蠻流行那種讓人猜不到的結局.
2008-04-06 01:15:57
T.K
深有同感~但我還是覺得是刻劃人心的一部寫實好片!!!
2008-04-09 18:28:05
版主回應
怪物的部分,是一種幻想的呈現,
可是人性的部分,確實是堪稱&quot寫實&quot呀!
2008-04-11 14:20:18
Cefan
看完迷霧驚魂有一種說不出的感覺,雖然電影每種人看完的心得都不太一樣,所要呈現的效果與探討都會因人而異,但若歸於驚悚類,個人觀感本片並沒有做的很成功,至於異世界的生物也沒有覺得製作很細緻,若是以平民災難片,想必若是有看過柯洛弗檔案的人,相較之下,顯然差異太大,但柯洛弗能給予我的震盪是比迷霧驚魂還要強烈。

至於外生物的設定方面,並不知道是以什麼做為基準,到底異生物是以眼睛做為偵搜還是以感應?或是以氣味?這方面並沒有解釋很清楚,不知道為什麼長的像章魚爪的怪物會因為鐵卷門往下關閉而退縮;在男主角帶隊進入藥局遇到的怪物,也並沒有追著撤退那一班人,這都是故事設定很奇怪的地方,而衝向超市長的像蜻蜓的怪物,最後也是很奇怪的離開,若是依電影想要呈現應該是數量越來越多,但很可惜數量到達可以演出的時候,就不再增加怪生物的數量。

至於結局的安排,個人並不會覺得不滿意,只不過從頭看到尾,個人感覺雖然不像商業電影那般粗糙,但也相距不遠,全片大概也只有信主的卡莫迪夫人演技較出色了吧!
2008-04-13 03:37:15
版主回應
其實我覺得.......
編導沒有詳細描述怪物的構造,習性,來源,是合理的!
因為我們對怪物不了解,所以才有恐懼感.
&quot未知&quot本身就是一種恐怖!

如你所言,
整部片演的最出色的其實是那個盲目的教徒.
這個角色,是人性弱點的綜合體,很符合本片精神.
看她最後被一槍斃掉,有大快人心的感覺呀~
2008-04-17 00:53:39
艾姬
我昨晚因為心情不好去看了這部片
看完以後
心情不好變成心情沉重...=.=

但是我個人觀感
覺得這部片不錯,值得一看!
連結局都讓人當頭棒喝~

我倒認為異次元的來龍去脈不見得需要交代得很清楚
在精采的人性面刻畫之下
這外生物反而不是本片的重點,而是影片的道具之一了!
2008-04-15 14:43:04
版主回應
其實這部片真的不適合心情不好的時候去看,
因為看完的感覺好沉重啊~
2008-04-17 00:54:32
summermints
我反而很喜歡這個結局
這才是通常最貼近現實的結果
顛覆好萊塢一貫的完美英雄,真的是本片讓我最為之一亮的地方!看完電影凌晨三點鐘,真是不勝唏噓啊!^^&quot
2008-04-16 00:38:11
版主回應
看完電影凌晨三點鐘?
哇~~
我好久沒看過這麼晚的電影了!
2008-04-17 00:56:12
Amon
支持你阿 拍電影就是要有自己的Guts
何必老是迎合被好萊鄔養壞胃口的觀眾
就是這種爭議性 才會讓大家記得這部電影
一樓的回文挺沒水準的
或者說 自以為看了幾部電影就很了解電影一樣
站長我看了都要怒了 你修養真好
另外這篇文也寫的不錯唷
2008-04-16 17:02:03
版主回應
每個人對電影的感受不同,
所以也沒有標準答案啦!
原則上,我尊重每個人對電影的看法,
也都可以一起討論,
這種基本的修養和雅量是必須的呀!
也感謝你的誇獎.
2008-04-17 00:58:41
j
剛剛看完這部電影
其實北美上映已經很久了
不過沒什麼機會去看
剛好老弟弄到手
他跟我說很難看
我看完以後感覺好像跟我預期的科幻片也有點出入
整個大綱還有結局鋪陳跟他一般看的不太一樣
他應該是被引導到像AVP-R那樣的感覺
然而這部片強調的是人性而不是科幻
看完結局真的滿難過的=_=&quot
那個一開始就走出商店回家的女人
還抱著他的孩子諷刺地看著男主角O_O
不過我同意站長大大=)
看到那個死阿婆被槍打死真的是大快人心阿
如果其他的觀眾只是想看怪物被打死然後英雄拯救世界的話..那這部片你可能真的選錯了
整體來說還可以就是了
2008-04-25 19:22:41
版主回應
沒有英雄,很多人一定不習慣.
結局太真實,也可能有人消化不良.
但整體來說,這部片有他可以一看的地方.
很高興你也能體會出這部電影的重點.
2008-04-27 18:05:59
姑蘇過客
忘記哪部電影了,就是一群人在科幻的迷宮裡逃亡求生存,整個畫面都是白色為底,金屬球會跑來跑去殺人,最後好不容易逃出來了,下場還是被政府給做掉,那真是很特殊的結局.不過也算是有特色,大部分的\&quot人\&quot其實沒有那麼堅強,戲劇通常是特例.
就是特例才特殊才有賣點,戲劇中偶而看到真實人性的脆弱面,我想是有些人不能滿足.
2008-06-06 14:43:46
版主回應
你說的那部電影好像叫&quot異次元殺陣&quot吧!
我覺得很好看.
2008-06-07 18:44:58
MOMOFOREVER
剛看完電影 覺得令人感慨無限
其中主角在最後做的決定還有其他人所做的許多
決定 在面對絕望失去理性的行動有很多
還有群眾暴力 宗教等
面對現今的社會也有很多類似的行為和議題

人真的是脆弱的
要看清楚一樣事情的全貌極其困難
又得要下最後的決定

令人省思的好電影
2008-07-15 06:49:28
版主回應
同感!
2008-07-15 09:14:15
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文