這篇是上接武則天的故事
雖然看了這麼多關於她的事，也有對她所做的一些事感到心寒，但我對她的印象仍算好。一直以來，武則天備受攻擊的事就是用酷吏、養面首跟自立為帝。
一開始她確實利用來俊臣等人監控臣民，弄得民怨沸騰。但看清楚，當時很多政策都是針對士大夫階層、宮廷，百姓甚少扯上，生活反而得到改善。因自漢代獨尊儒術後，讀書人成為一種特權階級，而刑法亦奉行「刑不上大夫」的政策，因刑法是為百姓而設，武則天掌權時，把刑罰拿來對付士大夫階層，扭轉階級觀念，一向尊貴的士大夫嚇壞了，反應才會那麼大。而在697年誅來俊臣之後，那種緊張的生活也緩了下來。
別以為刑法為百姓而設屬很荒謬的事，我記得以前看民國初期的記錄片時，關於宋美齡接受外國記者團﹝沒記錯應是美國﹞的訪問時，那個地方很清楚的標示「不準抽煙」，而宋美齡竟抽起煙來，在場的記者很驚訝問她，這裡不是不準抽煙嗎，知道宋的回答嗎？哈～宋說規矩是為百姓而訂，為給百姓遵守的，她不同。
這是我對她沒好感的原因。齒輪轉了一千多年，還是回歸最初。
順便一提，武則天在上元年時，提出「建言十二事」，得到李治的允許頒布天下：一、勸農桑，薄賦徭；二、給復三輔地；三、息兵，以道德化天下；四、南北中尚禁浮巧；五、省功費力役；六、廣言路；七、杜讒口；八、王公以降皆習《老子》；九、父在為母服齊衰三年；十、上元前勳官已給告身者無追核；十一、京官八品以上益稟入；十二、百官任事久，材高位下者得進階申滯。
接下來，武則天說服李治重訂《姓氏錄》取代唐太宗的《氏族志》，又開科取士﹝詩就在這時加入考試範圍﹞，打破氏族世襲的布局，這也是我喜歡她的原因。
關於她的男寵，就是上面說的薛懷義跟張易之兄弟。但事實只否像我們接收到「淫亂宮闈」的訊息一樣嗎？
在說她有男寵薛懷義時，我特意強調武當年已六十一歲；而在張易之兄弟當寵時，武則天已是七十八歲了，這樣一個的老太婆能做出「淫亂」之事？女性通常在四、五十歲已是更年期﹝也就是停經﹞，生理上應該不可能吧。
另武則天雖寵張氏兄弟，但當兩人常說姚崇的壞話時，武則天也是不予置理，並沒受到張氏兄弟的瞞騙。史書說這兩兄弟相貎漂亮，又懂音樂，他們的官位雖在御史大夫之下，但入宮只是當陪酒而已。
當年曾發生一件趣事，很多美男子都因二張的得寵而自薦入宮，引起大臣朱敬則的勸諫。奏曰「臣聞志不可滿，樂不可極，嗜欲之情，愚智皆同，賢者能節之，不使過度，則前聖格言也。陛下內寵，已有薛懷義、張易之、昌宗，固應足矣。近聞上舍奉御柳模，自言子良賓潔白美鬚眉；左監門衛長史侯祥，雲陽道壯偉，過於薛懷義，專欲自進，堪奉宸內供奉。無禮無儀，溢於朝聽。巨愚職在諫淨，不敢不奏！」。這種當時屬於「大不敬」的奏表竟可見於史册，也算絕聞。據說武則天看後，稱讚朱的直言，且賜了彩綾百段。這事若換是那些愛聽枕邊語的自大皇帝，朱敬則的下埸重則賜死輕則流放，武則天算不錯吧。相對於那些可擁有三宮六院，三千宮女的男皇帝，武則天養男寵只是要來好看，當排場而已，因為那些男寵根本就不能干政。
難道男皇帝就可以坐擁後宮三千、男人就可以三妻四妾，雖然他們這些的行為都不對，但這種默認的行為直今還在不斷上演。那男人憑甚麼？有資格罵武則天嗎？更可笑的是，很多自認為衛道的人，也做出養情婦、出軌的事，而受害者的女性，只會大罵同性而不去怪男人不好。
那為何武則天還會處於一個罵名位置。
武則天在顯慶年間﹝656-661﹞己開始干政，批評反對她的只是少數，有影響力的朝臣還是服從她，皆因李治較為無能治國，又殘暴愚昧。而也在這時，高宗利用武氏剷除了長孫無忌集團。
皇后干政或許會落人口實，但皇太后干政就沒人敢說話﹝歷史上皇太后影響力都大於皇帝﹞。可惜武則天沒有利用皇太后的身份，反做出一個錯誤的決定──殺太子李賢﹝重俊﹞。雖然太子能跟太后對抗，但中國史上沒有一個太子敢蒙上不敬太后的罪名﹝亂世或許有吧，殺父比較多﹞，且大掌在武則天手中，殺太子的行動雖保住了「絕對安全」，卻讓自己進入惡名。
﹝另，武則天還有一個兒子──李賢，史書記載他在上元二年死於合璧宮，但也曾傳是武氏用毒酒所殺，後多的史家大多認為李弘是死於結核病。﹞
武則天另一個動作也得不到認同，當那些反感已危及她的地位時，竟革唐新立為周，等於擺下戰書，挑戰士大夫那種「忠於一個政權中心」的百年貞操，於是才會群起而攻。雖知中國政權的更替，前提條件需是前朝腐敗、民不聊生才會發生。當年唐欲取代隋而立時，李淵可是打著替隋炎帝楊廣報仇的旗幟，才得到更多支持。
歷史上作為父親的皇帝殺了兒子大都不會被攻擊，但作為母親的武則天殺了兒子，讓人的情懷不能接受，畢竟虎毒不食兒阿。輿論站在同情李唐這邊，武則天接下來的每個動作，都會被視作對李唐的敵意，事實也如此。
但若她改唐為周，自立為帝是不對，是犯上。那麼商湯的開始就是錯誤，他滅夏自主。唐朝開始也是錯誤，他滅隋不是嗎？？何謂正統，何謂犯上，只是勝者為王，敗者為寇罷了。新舊唐書都以大唐為正統而寫成，自然尊李貶武，對武周有所歧視。
所以性別不是最大的主因。女性就不能當皇帝嗎？請記住，做為唐代的女性，並沒有受到很多限制，那些三寸金蓮、三步不出閨門都是宋代的產物，因性別關係只是不能服眾的一個小因素，並非主因。
及至宋代的明理學興起後，女人就變成男人的附屬品，那些至今被頌讚的理學家如程頤、朱熹之輩在大男人主義的心態作祟下，對出現一個女皇帝的情況反感之大也可想而知。再在所謂正統的攻擊下，武則天的原形早已被遮蓋了，也失去公平的看法。
關於她的無字碑，小時坊間就有三種說法流傳著。第一種是說她認為自己的豐功偉業無法以筆墨形容；第二種是說她覺得自己的過錯很多，愧對於天下；第三種則是說她覺得功過由後人評議。
我認同的卻是另一種看法。在中國傳統，死者為大，通常不會惡言相向，而碑石雖說是由大臣擬定，最後拍案的還是皇帝老大。但武則天的繼承者是中宗，叫他要如何去評定，相信很難吧。以唐為正統的人都說武氏篡唐，不算皇帝，但中宗是她的兒子，皇位也是由她而傳得，那武則天算不算皇帝，又要如何定功過，考起了皇帝，更考倒了大臣。怎記咧
她臨死前竟要求以皇后之禮祔葬在高宗的陵墓，或許這時她看開了，也無能為力了，終究還是以高宗的妻子劃上人生的句號。而當她入葬時，那篇《則天大聖皇后哀冊文》對她也有很多褒揚，那個撰寫哀冊文的崔融也因哀傷過度而死，更為這個傳奇的女皇帝留下千古絕唱。
歷史上皇位的來到，大都要用都生命才能換來，掰開真是有血有淚還有汗咧。
武則天的一生或許充滿了罪惡，但她絕對是一個不錯的君主，開元之治的功臣大都是在她主政時冒出來的，肯定不是一個好母親就是拉。唐代過後，女性也再不能出頭了，所以她才會是史上惟一的女皇帝。
木刻
學姐呀～喜不喜歡這篇耶～嘻嘻～比我寫報告還辛苦＠＠
年號好多耶＠＠，又愛在一年內換~”~我都眼花昏亂了
從天援開始、長壽、延載、天册萬歲、萬歲通年、神功、聖曆、久視、長安、神龍﹝中宗繼續用這年號﹞
文章定位：
