流浪教師的歷史館 這是關於歷史、棒球、電影、閱讀的心得。

97愛的鼓勵 5訂閱站台

時間：2012/6/19

高海科大科技與社會課程在101年6月19日進行了第四次的田野調查討論，問題是高雄市民對於五輕是否該遷廠的看法？此次共訪問19人，多半贊成五輕遷離現址，也反對五輕繼續營運，

贊成搬離現址者，呈一面倒情形，高達八成（16位，84%），而且此次的訪問遍佈高雄各區，幾乎每區的居民都贊成。僅有小港區1位表示不清楚，傾向不需搬遷，另有楠梓區2位表示不需搬遷，就算將這3位均視為不需搬遷，也僅16%。這或許與國光石化的紛擾，以及五輕前一陣子再度爆炸有關。

如果與上一次所做的調查相比，上一次是半年前（100年12月27日）在後勁地區針對當地居民詢問相同問題，共訪問34位民眾，得到結果是：贊成搬遷者有26位，同樣高達76%，不贊成搬遷者5位（15%），沒有意見者3位（9%）。

可見不論是全市或僅僅在後勁，都有接近八成民眾贊成五輕搬離現址，不贊成者均維持在一成五左右，兩者比例相當懸殊。但有趣的是，兩次反對搬遷者主要理由多半是經濟與生計，可見官方宣稱的污染改善是無法打動人心。

以下是各組同學的訪問結果：

Q：你是否贊成五輕關閉或遷廠？（以下受訪者限定於高雄市居民，不公布姓名，僅以職業表示）

贊成五輕關閉或遷廠者（16位）

1.家庭主婦（五輕附近、楠梓區）

個人覺得遷廠後會對高雄比較好，工業區的遷徙對居住在這邊的人比較不會擔心安全，對整體環境也可改善。

2.農夫（美濃）

五輕還是不要繼續好了，已經這麼多污染，再增加真的很不好。

3.果農（美濃）

五輕不只污染水源、土壤，更污染空氣。不僅五輕所在地受到污染，遠在別地的美濃也受到五輕排出的廢氣所污染，五輕應該搬離，不能只為了個人的圖利而傷害更多人的健康。

4.高海大學生（楠梓）

之前租屋處在煉油廠附近的巷子，要去上學或買東西常會聞到怪氣味，應該要趕快搬走。

5.學生（楠梓）

希望不要再繼續，聽說五輕要遷廠，不過移到那裏去，都會有下一個受害者。

6.3C業者（旗津）

贊成。因為這對人體有害，尤其是對小孩子的身心健康，我覺得最好尋找更天然的方式來取代。

7.7-11店員（楠梓）

贊成。由於後勁溪污染嚴重，連普通的排水溝都能發出讓別人無法抗拒的臭味，所以建議搬遷至不太會影響別人生活的地方。

8.房屋仲介（楠梓）

五輕工安意外不斷、地下水過臭、污染嚴重，對於後代的健康是一大隱憂，建議儘速遷廠。

9.家庭主婦（鼓山）

贊成。空氣污染很嚴重。

10.工程師（前鎮）

贊成。雖然會減少不少工作機會，但一些化學物質流放在空氣，根本是慢性自殺，且發出的噪音不容小覷。

11.土水工程師（楠梓）

贊成！五輕對人體的傷害極大，造成身心不適。住在附近弄得極不開心，一直找新的房子搬家。

12.飲料店店員（左營）

贊成。五輕對人體有極大傷害，又會害附近居民，造成一生傷害。

13學生（鳳山）

五輕會造成很多空氣污染，覺得高雄空氣很糟，贊成遷廠，反對擴建。

14家庭主婦（小港）

對於五輕並不十分清楚，但覺得一定會造成污染，贊成遷廠、反對擴建。

15中華電信員工（三民區）

贊成。政府曾經承諾會於時間內將位於後勁的五輕遷廠，五輕工安意外不斷、地下水污染且二氧化碳含量過高，長期以來對於當地居民造成莫大困擾，應該儘快遷廠且對社區有一完整重建，可以發展成觀光區，並保留部分歷史遺跡讓後代子孫見證他們的反省與轉變。

16.房東（苓雅區）

贊成。這些工廠讓後勁長久以來污染嚴重，不管是河川或空氣，都造成當地居民極大困擾，任誰也不願意讓嚴重污染狀況在自己土地上發生，但是工廠該往哪遷？這就是中油與政府該好好思考的問題，假如真的遷廠就應該有長遠的規劃，把錢花在對的地方，不要再讓污染問題這麼嚴重惹人厭。

表示對此問題不清楚（1位）

1 中鋼維修員（小港區）

不清楚，但因本身從事類似工作，希望能留在原地，以減少成本，並能讓勞工有工作機會及穩定工作環境。

反對五輕關閉或遷廠者（2位）

1.家管（楠梓區）

搬遷要搬到哪？他們應該加強環境保護措施就好了。

2.學生（楠梓區）

如果搬遷會對當地居民生活來源造成影響，無法使當地經濟繁榮，也會造成環境的污染。