這兩週國內最重要的新聞，檯面上是五都改制及校園霸凌，但與科技相關的是年代新聞台突然遭到NCC撤照，以及前中國時報記者黃哲斌辭職時丟出的「置入性行銷」議題，傳播科技的管理政策，在此刻遭到了重大的挑戰。
NCC（國家傳播通訊委員會）的設立，原本是大家受不了新聞局，在萬人擁戴下成立，希望藉由學者的學養及超然形象，重塑臺灣的傳播管理方式。但其成立後，至今卻看不到太大作為，不僅讓臺灣的數位頻道建置遙遙落後於亞洲各國，面對政府的置入性行銷更是視而不見，但對廠商的置入性行銷卻捉的緊，這終於在年代新聞台關台事件中爆發，這與當初讓NCC能夠上台的新聞局強令東森關台事件有異曲同工之妙，加上日前的兒少法事件（藉由兒少法限制媒體報導），讓原本享有新聞自由的臺灣媒體有唇亡齒寒之感，於是群起聲援，讓NCC的聲望為之重挫。
很巧的是，另一則完全在新聞媒體上看不到，卻被大家瘋狂轉寄的是黃哲斌的辭職告白。任職中國時報的黃哲斌因為臺灣的置入性行銷太過強勢，自感無法「追隨」丟出辭呈，而其告白信被大家瘋狂轉寄，也可看到就算非新聞從業或相關科系人士，都看得到政府「買媒體」的威力，開始對新聞的公正性感到懷疑。
這兩則新聞結合在一起，其實就是政府對於媒體的政策，究竟要如戒嚴時期嚴格控管，動不動就關台，還是讓新聞完全自由，由市場取決。我們可以看到，NCC希望「恢復秩序」，但早已習慣百無禁忌的臺灣社會，豈有如此容易走回頭路？但政府就算無法用法條綁住媒體，現在也知道可以透過「市場」來操控，政府成了各媒體最大的廣告主，媒體有時會不會修理政府，只是因為廣告有沒有拿到手，現在連對岸都懂得透過「置入性行銷」來放消息，媒體的「公平、公正」，現在搞不好連「國家安全」都有如夢話。
傳播媒體在高科技下的快速發展，讓傳播政策產生巨大變化，在科技與社會的議題中，我們常看到對「溝通」的討論，而實際上現在政府的「溝通」，多半都是拿出金錢來置入性行銷，在大家對置入性行銷沒有認同下，這種「溝通」有什麼用處？還有，我們的傳播政策是否也到了需要「溝通」的時候？最後送上另一條新聞：今年（2010）時代週刊選出的年度風雲人物：第一名是臉書創辦人、第二名是維基解密創辦人，傳播媒體的飛躍進步，我們的傳播管理政策趕的上嗎？
黃哲斌部落格：http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/12/13/579524.html
節目廣告化 年代綜合台遭撤照
2010/12/23
〔記者劉力仁、陳珮伶／綜合報導〕年代綜合台執照遭撤照，成為ＮＣＣ開鍘首例！
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）昨天以年代綜合台違反衛星廣播電視法第十九條第一項「節目與廣告無法區分」規定，情節嚴重，決議年代綜合台執照「失其效力」，將儘速發函給系統台，系統台收到文後，須立即將年代綜合台頻道下架，最快下週就可能停止所有節目播出。
年代綜合台執行董事王宜陵也大動作召開記者會聲明反駁，批評ＮＣＣ引用爭議法條，擅自擴張行政權，侵害言論自由，造成媒體寒蟬效應，大表不平、遺憾；年代新聞台等各時段新聞也痛批ＮＣＣ動作蠻橫，為電視史上最黑暗的一天。
年代：擅自擴權 侵害言論自由
ＮＣＣ發言人陳正倉表示，年代綜合台於九十三年二月二十七日取得執照，至九十九年二月二十六日屆滿六年，期間違反節目分級、節目廣告化等事項高達四十九次、裁罰總金額達一千六百七十五萬。
陳正倉表示，去年十一月年代綜合台申請換照時，ＮＣＣ鑑於年代綜合台違規紀錄嚴重，但又考量產業發展不易，於今年二月二十六日發函告知年代綜合台「有條件」換照，如果於一年內違反衛廣法分級制度、節目廣告化規定，或六個月之內節目首播率未達四十％，執照即失效。但是在今年二月二十六日至七月十五日之間，年代綜合台三度違反衛廣法「節目應該與廣告區分」規定，ＮＣＣ昨天決議執照失效。
七月中旬起為無照經營 罰210萬
陳正倉表示，ＮＣＣ七月十五日發函告知年代綜合台執照失效，但年代繼續營運，因此七月十五日至今視為無照經營，罰鍰二百一十萬元。另年代綜合台六月二十日播出「瘦身最前線」，節目與廣告未區分，重罰一百萬。
ＮＣＣ今天將召集各地系統台開會，研商在年代綜合台下架之後如何「無縫接軌」；為避免損及五百餘萬有線電視收視戶權益，市場上已傳出「高點二台（育樂台）」將替代「年代綜合台」，進駐有線電視第四十五台頻道。
年代綜合台執行董事王宜陵批評說，ＮＣＣ提出「換照許可」附帶條件，包括「全年不得違規一次」、「首播率達四十％以上」，該台認為條件不合理，也無法令依據，不願簽署同意書，已向高等法院提出訴願，二十九日召開預備庭。
指換照條件不合理 年代提訴願
王宜陵反問ＮＣＣ︰「怎麼可以要求一家媒體的首播率達四十％，試問有哪家媒體能做到？」、「怎麼能預期媒體未來的一年，一次也不能犯錯？」對ＮＣＣ在完全沒預告下恣意行事，若真的撤照，年代綜合台將於明年元旦起消失，恐影響至少三十名以上的員工生計。
王宜陵表示，大禾多媒體公司自九十七年四月一日接手年代綜合台，期間兩次評鑑均合格，違規紀錄也明顯進步，今年九月起也完全停止「資訊性節目」播出。
年代綜合台並以聲明指出，「資訊性節目」播出，在英、美、日等國行之有年，有鑑於「保障言論自由」前提，各國均採「業者自律」方式規範。九十七年初曾向ＮＣＣ何吉森處長請示，明確回覆法律未有規定，授意採行「公會自律審查方式」辦理。
這是台灣電視史上第二起電視台遭主管機關撤照事件。第一起發生在九十四年七月，東森新聞Ｓ台節目社會追緝令「腳尾飯」造假引發軒然大波，新聞局以節目內容與營運計畫不符不予換照，除東森Ｓ台，包括龍祥電影台、蓬萊仙山、歐棚、彩虹、華爾街財經台、ＣＡＳＡ台共七個頻道都遭到撤照。
東森Ｓ台向行政院訴願後獲准換照，九十五年七月十九日復播，並請求國賠。台北地院審理判接新聞局業務的ＮＣＣ國賠三．五億，但二審高等法院判ＮＣＣ勝訴，東森上訴到最高法院，目前又發回高等法院更審中。
臉書創辦人 時代雜誌年度風雲人物
2010/12/16 自由電子報
〔編譯陳成良／綜合十五日外電報導〕美國「時代雜誌」（Time）十五日選出社交網站「臉書」（Facebook）的創辦人札克伯格（Mark Zuckerberg）為二○一○年風雲人物，他也是自一九二七年不著陸飛越大西洋的林白（當時二十五歲）以來，最年輕的時代年度風雲人物。時代表示，札克伯格創辦「臉書」，連結全球五億多人，形塑了他們的社交關係、創造資訊交換的新系統，改變世人生活方式。
創時代雜誌83年來最年輕風雲人物
札克伯格在時代雜誌的網路讀者票選中只排第十名，但他最後擊敗票選前三名，「維基解密」創辦人阿山吉、土耳其總理艾多根以及搞怪天后女神卡卡，成為時代雜誌選出全球最具影響力的人，第二、三名，分別是阿山吉以及美政壇異軍突起的新保守派勢力「茶黨」。
亞軍是維基解密創辦人阿山吉
時代指出，札克伯格與阿山吉是一個銅板的兩面，兩人都表達追求開放與透明的意願：阿山吉透過非自願的透明手法攻擊大型機關與政府，目標是讓它們「失去重要性或影響力」；而札克柏格則是從賦予權力的構想出發，讓個人能更自願分享資訊。
時代資深記者斯坦格爾說，阿山吉認為世界充滿真實與想像中的敵人，而札克伯格則認為世界充滿潛在的朋友，兩人對隱私都有一定程度的蔑視：阿山吉認為隱私讓惡毒行為坐大，札克伯格則認為隱私是一種文化的時代錯誤，會阻礙人們之間建立更有效、更開放的聯繫。
臉書打造的社交網路平台用戶人數已逼近六億，一天新訊息量達十億則，堪稱全球近十分之一人口的「結締組織」（connective tissue）；若以國家人口數來說，就是全球第三大國，僅次於中國和印度，「臉書」對其公民資訊的掌握程度，為世上任何政府所望塵莫及，札克伯格有如「穿著Ｔ恤的國家元首」。
此外，英國女王伊莉莎白二世一九五二年獲選為時代雜誌風雲人物時，與札克伯格同為二十六歲（但年長兩個星期），伊莉莎白二世繼承一個帝國，札克伯格則是打造自己的帝國。
札克伯格身價估計達六十九億美元（約兩千零六十一億台幣），他並已響應股神巴菲特與微軟創辦人比爾蓋茲發起的「樂施誓約」，承諾至少捐出半數個人財富。
文章定位：
