雖然M某一直強調，凡是只訴諸凱達格蘭會導致當政者更加放心。遍地開花才是正道，但遍地開花不是都只開在凱達格蘭大道啊!!
竟然有人會相信官方數據，譬若生物科技問題上美國FDA已信用破產，而私立機構(即所謂CRO)是否可靠易非容易判斷的。
不是說「反正只有反核人士的話能信」，營造出凡反核者均"暴力"的形象，而是數據真的不會說話....
只要你看PTT Gossiping，你就會看到住德國的鄉民、住法國的鄉民說話沒人聽；又開始蛆蛆和吱吱了
(註：鄉民指掛在PTT上的人；蛆蛆與吱吱語出《馬皇降臨》??? 分別貼國民黨與民進黨標籤用)
是的，生態主義者的思維的確就像新自由主義者一樣危險，這可以參見Steve Fuller《新社會學的想像》一書。
雖然說M某不是政治學科的學子，然而也嘗試要想辦法來建構自己的主張。
然後，我也不是所謂「專家」：既不是核子的專家(「粒子物理」在我們的社會中一向不會冠上這個稱號)，也不是電子電機的專家(電子電機在台灣的地位一向最高)
不過M某有如下懷疑：
首先，台灣到底需要多少電----被檢討的永遠是民生用電，從來沒有哪間公司或園區被拿出來檢討。
再來，即使核能在一時間能產生這麼多電力....然而同一時間卻沒有這麼多人用電，那這些電能被儲存嗎?
我想應該是否定的：因為如果有這麼強的儲電器，那太陽能早就成功了。
然而台灣的總耗電量一向少在媒體被提及，當然台灣對製造業是最好的，總會先設想到用電量無限上綱。被提及的總是電價....
電價本身是政府政策性決定，只當像日本交由民營(東電)後才會產生問題。
其實核電成本一點也不便宜，這種後端成本已經有很多人提及，都由政府吸收了(然後再排擠公共支出、間接促進政府的撙節政策)。
當然這也是問題，但沒有放任私營法人胡作非為恐怖。
最後如今大家最不理睬的問題：那就是核四基本上是土法煉鋼，藉由問責逼迫工程師胡搞瞎搞(反正搞出來，做，就對了！)
也不是說證明台灣的太陽能是扶不起的阿斗，就可以證明 核電不能廢...難道都沒人說「無論有沒有其他選項，都不能再採用核能」?
我絕對不像他人攻擊我所說：「對啦!你最厲害啦!」的那樣。台灣人為何容易把異見都是做「很行」、「最厲害」?這就是所謂的「文化多元主義」?
然而在外國，懷疑企業價值、清教徒(要虔誠、肯吃苦)價值卻很稀鬆平常--- 一點也不「厲害」、一點也沒有「很行」。
也別急著說「你去外國啦!台灣就是台灣，不是外國」。首先就是窮人才不能出國，再來台灣不是某一種人的禁臠...雖然按照功利主義，大多數人的意見都是對的。
公投廢教召可行嗎?
瑞士人都肯對於反肥貓公投，而且還取得68%通過！台灣做得到嗎?
該公投的還有這個：關廠工人！
臺灣的「養活自己」、「養家活口」、「孝順父母」說到底，都要依賴慣老闆們的慈悲....但慈悲會來嗎?
全世界的問題不都是那個austerity嗎?這個字原先的意思是苦行主義，後來專指政府省錢---也就是撙節。
當然還是有市場放任派，然而民意卻很明確意識到這已經愈來愈像場零和遊戲---撙節愈多，百姓愈慘；肥貓愈多，撙節就愈多。
然而如今本人無力再去收集關於公投的資料了。
＝ ＝ 復 ＝ ＝ ＝ 古 ＝ ＝ ＝ ＝ 分 ＝ ＝ ＝ 格 ＝ ＝ 線
發起拒領公投票這招在台灣是很吃這套的，而又與廢票運動的思維相反：根本的不參與---M某想這就與去年總統大選一樣。
只要把這個議題搞的愈臭，就會有人說「這個議題我不要管了，我要認真做工作」---結果這個Gain與Lost就會產生作用，決定勝負。
要注意並非國民黨發揮動員投票的能力，而是企業阻礙投票的能力：再加上國人本來就有工作第一，人權不重要的習性：
這也是江宜樺為什麼一下子要請六大工商團體參觀參觀，今天又再提工商業要多出來說話??
因為企業家跳出來說一句，勝過政府官員講十句啊~~~~
沒錯!這就在取暖。
然而，這卻不叫勤王。因為這樣講，以為好像馬英九還有主導權，台灣還在兩蔣時代....
事實上在新自由主義思維之下，一切以財團利益為優先！
儘管國家也是法人，但利益還被排在企業之後....而自然人的利益最被踐踏，被認為損失一些都沒有關係的。
引述 Alex Callinicos《反第三條路》的故事給各位聽：中文韋伯第29頁。
話說前美國總統柯林頓被一堆經濟學家「兵諫」應該要放棄選舉承諾：
「你是要告訴我，我們的計畫成功與否以及我是否能夠連任，都得取決於聯準會，還有那群他媽的債券交易者?」
桌子另一端的人點點頭，並沒有表示異議。
在布蘭德看來，柯林頓這時才領悟到，他的命運有多大程度是掌握在不用競選的葛林斯潘以及債券市場的手中。
(粗體為我所加)
＝ ＝ 復 ＝ ＝ ＝ 古 ＝ ＝ ＝ ＝ 分 ＝ ＝ ＝ 格 ＝ ＝ 線
臺灣與日本都已經相當被全球化了，所以也如此。日本央行的Autonomy，已經完全被安倍晉三給摧毀了。
臺灣的彭淮南與企業家們，也一副超然於天地之間的姿態，看著人世間的人民與政府狗咬狗。
前總統李登輝也是只會貶值那招，某時報還在那裡大讚「安倍晉三一點就通，馬英九聽都聽不懂」。
就看3/6的自由時報還在宣揚「考選部激將法」，以充滿勵志的口吻說「不要當永遠的臨時人員」
掩蓋
1.國考配合政府撙節政策，名額已經愈考愈少。掩蓋，然後再定調成考生意志力問題...
2.臨時人員不是國考錄用，反而排擠社會人士進入，任由補習班業者擺佈！
乾脆改名叫新自由主義時報算了!!
為什麼慣老闆們都不肯學習五洲精神：先講究不傷身體，再講究效果？
每次都要先講究效果，把一顆顆年輕的肝臟先爆光???
今年水庫見底了一堆報紙、雜誌就開始訴諸老百姓省電、省水，奇怪怎麼都不去檢討那些高耗能、高污染、高耗水工廠?
關於五輕，「過了25年，台灣石化技術、環保能力大提升」???
「石化工業空氣清新，景色宜人」???
長春集團董事長說的話，搞不好還有人買帳.....
經濟，經濟。這些人都還停留在「涓滴效應」的迷思中：反核經濟就會吃屎、反石化業經濟就會吃屎....ETC.
我們都很容易發言攻擊官僚或專家，卻在「專業」或專業人士之前退縮。
有懷疑精神的人往往被警告：「你怎麼這個也不會?」、「你要學卡巧咧」！
因為這樣的人考量的是possiability，他懷疑照職場上的的人生藍圖，所累積到的一堆「技術」到底是什麼?這樣的人不是證明變遷不可能，反之，它可能。
然後他們就覺悟到，原來在社會發生的種種事件才是真實的；就不會再去炫耀他從職場上「學」到多少東西，因為那些乃是虛無主義的。
企業說徵才二十萬，可又是人力銀行的「統計」(蘋果給旺旺異化進入新章?)，究竟怎麼算的?
是今天台北徵、宜蘭、...台東、屏東....桃園、新竹...台中、彰化、雲林.....連江辦的就業博覽會加起來?
說有二十萬，很難令人信服。
從棒球也能看出國民性，除了已經有報導的國族主義之外，
臺灣人不覺得古巴去日本為了要贏球，批評教練「龜毛」、「EQ很差」、「品行不好」。
如果什麼都沒講的話問他：打球為了什麼，要贏。然而EQ一出來，這個最高價值就被打下去了。
台灣台灣，台灣也一樣。那群那想那利斯文一副愛台灣的樣子，可是當國家與企業相衝突的時候，你就知道他們的最高價值是哪個了！
＝ ＝ R ＝ ＝ ＝ I ＝ ＝ ＝ ＝ P ＝ ＝ ＝ ＝ ＝
查維茲甫去世，就有人開始批委內瑞拉市場效率差。又是一個平常喊要人民，顧巴肚，但碰到企業利益凌駕人民的(偽)最高價值觀就立刻出現了!!
你可以發覺，我並非試圖在判斷查維茲是「好人」亦或「壞人」。
你可以注意到，在我國攻擊查維茲的人很少給他貼上「國族主義者」這個標籤，而專注於打社會主義有多不好多不良。
蓋「國族主義」在台灣，不若「社會主義」這個詞還負面也！於是感受不出查維茲下的委內瑞拉與Rafael Correa V.S. 毛澤東與鄧小平下中國的差異！
簡而言之，前二者老百姓吃飽飽、毛澤東大家都窮、鄧小平企業吃飽飽。
吃苦，無論資本主義還是共產主義都是支持、共許的。
更有人每提他必說狂妄自大。然而不知己又不知彼，一切皆昧於時勢者才是夜郎自大。
還取笑說「他竟然把萬聖節當成巫術儀式」：這又暴露出後殖民/後現代主義者的自相矛盾點了：
他們說西方都是霸權，要用「多元、本土」思維，杜絕從西方來的一切觀念；可這下他們又不允許南美洲人用南美洲自己的視野去看事情了！
不知道查維茲是否有提出過什麼後現代主義....
但人類學者與歷史學者都很努力要犯這種錯誤，絕不說什麼「台灣是台灣外國是外國」的同時又承認有個絕對的"常識"存在。對「常識」表示懷疑以及解構的人大有人在。
真正的重點就是Dukkha，苦。有攻擊到這個問題核心的，都不叫狂妄自大。
雖然本人如今是寸步難行，也只剩下網路可以通世界了....也覺得齊聚凱道這種行動並沒有脫離主管單位的計算....
但還是說聲 祈 健鬥！
文章定位：
