年初，日本AV女優小澤圓現身汽車展覽，大批影迷聞風而至，展現新一代AV女優的無限風華與魅力。不料會場出現隱身魯男子，伸出瞇瞇色掌，偷襲咪咪玉胸。突如其來的無禮侵犯，引得小澤圓眼眶泛淚。
雖然一次不舒服的經驗，但從未阻擋小澤圓繼續前往台灣造勢發展的計劃。小澤圓在2003年的台灣成為新聞鏡頭的注目焦點，不僅後來參加數場類似的展覽會，還成為金門觀光廣告代言人，甚至比阿扁總統搶先一步成為陳美鳳的美食節目來賓。我相信她在拍金門廣告時的敬業態度，著實改變了不少人（至少我）以往對這位AV女優的既有偏見。
相對於在藝海浮沉的AV女優們，日本流行音樂天后「濱崎步澀谷街頭和女同志纏綿！」的新聞，在網路新聞中大剌剌地吸引閱讀者的目光。報導內文指出，那只不過是大型看板，用來作為濱崎步新專輯的宣傳；在自己的節目中表示「快要結婚了」的天后，怎麼可能真的是愛女人的蕾絲鞭呢！？
在這個五光十色的撩亂時空中，或許也只有「煽動」才能造成「轟動」。所以為了增加個人成為注目焦點的機會，想成為名人就得無所不用其極，想維持自己的名人地位就更得時時準備讓自己成為話題主角。所謂的沒有新聞就是壞新聞。新聞與消息就是名人的終極資本，唯有讓它們不停流轉，才能創造出最佳利潤。
無論這些新聞是謊造、模仿、諧擬、或是有意或無意不經意地被釋出的正確消息，只要能夠讓普羅大眾在晚餐時提起它，這個新聞就成功了；它是具有「新聞性」的新聞。
仔細探究，一條新聞的新聞性通常並非來自新聞主角本身，尤其當該主角是社會中的常見面孔時，新聞的價值更是來自於可以為新聞主角創造不凡情境的外在條件。例如，與陳進興談判的謝長廷，前行政院長連戰的五百元便當，整天抱妻子上下車的陳水扁，乃至於甫出道就在歌友會上被歹徒威脅的孫燕姿，被鹹豬手偷襲的小澤圓，以及在海報上與同性共床的濱崎步。若這個世界上沒有殘暴的陳進興，沒有五百元的便當，沒有受傷的吳淑珍，沒有持槍的狂熱歌迷，沒有妄為的登徒子，沒有想躺在濱崎步身邊照相的女人，那麼這些人在新聞發生的那時，根本一點新聞價值都沒有。
說穿了，用直接一點的口吻來描述，就是這些名人利用了這些機會，或創造並利用這些契機，來為自己的聲名之途鋪路。這種現象是事實，不需賦予任何道德評價；然而當新聞主角對被利用以創造新聞性的個體或情境的認同立場，與新聞表面上所顯現的大相逕庭，則該新聞與該新聞創造者就該受譴責。
這也就是為什麼要「擁抱小澤圓，譴責濱崎步」了！
在小澤圓受突襲的新聞事件中，暫且不論那個偷襲是真是假，也不論這新聞是否是打響了這位女優名氣，但新聞中所顯現的氣氛就是，「女子不悅於受性騷擾」。這是很合乎於一般情境的，因為不管性別與職業，沒有人會對魯莽而無禮的接觸產生好感。同時，這個狀況由性產業從事者來展現，更可加強這種基礎禮節的教育；因為即便是以性挑逗作為謀生工具者，在沒有當事人同意之下，其自由、安全與尊嚴，是與其他職業從事者一樣不容侵犯的。小澤圓被男性剝削之時，反射出某種聖女容貌。
而濱崎步這位紅透半邊天的年輕天后，一方面口口聲聲放出似乎要結婚，或要結不結的酷態，另一方面又以女女同床作為宣傳，企圖揚起新專輯進一步的買氣。或許有人會認為這種同志情境的仿擬，可以創造同志在社會上的能見度，並暗示濱崎步並不排斥同性戀此一現象。然而事實上所隱喻的卻是一個與女人同床後與男人結婚的女人。
其實真正最令同志們傾心的支持言論，是如帕妃（忘了是由美還是亞美），以及小S與劉若英曾經說過的，類似「不排除與女人戀愛」的說法。當然，若用這個條件去批評其他人是「homophobia」就太過度了一點，畢竟異性戀的性傾向也需受尊重，若只因政治正確就要求大家都表態「我不排除與同性談戀愛」，那就流於民粹了。然而若沒有任何表態，就利用非我社群形象來創造自己的話題度，這種自私的利用就該受「譴責」。
但是我承認，濱崎步還不達到該受「譴責」的地步，遭受質疑就夠了；我也相信，當小澤圓紅透半邊天之後，說不定也會粗暴地幹起類似的花樣。但是既然這裡是明日「報」的一角，新聞標題就該狗血一點；若新聞性不足，怎會有人想點閱呢！？
文章定位：
