如果這次選舉在你心目中不是兩個爛蘋果的泥漿摔角，以下就可省略不看了。請你支持你所喜愛的候選人吧。
--------------------------------------------------------------------------------
如果你並非積極支持阿扁或戰哥，而是因為討厭其中之一而不得不投另外一位，請在明天上投票所投廢票。
這並非消極行動，而是在爛蘋果充斥的時代中，相對來說最積極的一種表態。
(最積極的就是那種會把所有爛蘋果都給炸爛成蘋果汁的極端份子)
很多批評廢票的人會說，不論廢票比例衝到多高，最後總是會有人當選，如果讓"比較爛"的那位當選了，台灣就苦了。
這是對於當前台灣政治惡象理解不夠的想法。
你要知道，蘋果之所以會爛，就是因為你我大家有這種比爛的態度，所以候選人們就極盡所能的把對方打得比自己更爛，廢票的意義在於，我不想把票投給爛蘋果。當理性的選民們可以用廢票來發聲。當廢票有一兩成的"得票率"，這其實就是告訴候選人，尤其是未來的候選人，"你不要再給我擺爛"，想當選就得來討好這群不願選爛蘋果的選民。
這次總統大選比起上次差了許多。上次有五組候選人，因此大家無不努力推出政策白皮書。這次，我們幾乎只能看到一堆抹金抹紅的政治動作。原因是什麼？就是因為當只有兩個蘋果時，我們這群愚蠢的老百姓願意跳到泥漿中取撈比較不爛的蘋果。爛蘋果都知道，我只要把對方打得比我爛一點，我就贏了(因為只有兩顆候選人)。
醒醒吧，這次的候選人不論是哪一個當選都會帶來潛在的利與弊，沒有哪一位是絕對比較好的。
就以爭議性的李登輝先生和農漁會改革的問題來說吧。
如果阿扁連任，李登輝會很慘，因為阿扁不再需要這位他口中的老番癲的政治影響力，反而可以用打擊前任總統不法的方式來為自己奠定"正義"的歷史價值；但是風險是他會不會更大刀闊斧地再讓傾向自己的金融財團來收編地方農漁會信用部？
如果戰哥當選，李登輝還是會很慘，但是農漁會是不是再度回復過去風光的利益輸送與綁樁的黑金基地？
更甚於此，兩組候選人對這兩個議題至今隻字未提；之所以不敢提，就是怕失了票。所以，兩個心中沒理念只有選票的爛蘋果，內裡就是爛，你還期待些什麼呢？看不到婦女政策(政務官多少女性那只是假象，真正的婦女政策應該是，女性在職場上的福利、女性在夜間活動的人身安全、)，看不到原住民政策，看不到教育政策，看不到文化政策，看不到......，只有冠冕堂皇的"堅持改革"或"經濟會更好"的口號。難道是李遠哲先生所謂政治支票不一定要兌現而讓我們不再需要任何願景與藍圖了嗎？
唯有以衝高廢票的方式，實質地讓未來的總統候選人知道，比爛，只會失票；想贏得選戰，就得比好，比政策。
廢票是在為我們的未來鋪路。你要以四年的黑暗換取未來的光明，還是要繼續不斷四年復四年地在泥漿中含淚撈爛貨？
by 陳信任 (本文內容本人負責，如果你認同，請用力轉寄)
文章定位：
