24h購物| | PChome| 登入
2007-08-31 04:24:24| 人氣766| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

國防雜想系列(一)-------序論

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

由於個人興趣與多方面的接觸，本台台長對於軍事國防尚有一點點小概念，基於此，常常會遇到有朋友問我「如果阿共打過來，台灣這些軍隊守不守的住？能打贏嗎？」這樣的問題，命題本身看似很簡單，但是其實這是一個很難簡單回答的問題。

首先我必須反問，阿共是「如何打過來」？

軍事行動通常都是肇因於政治動機，其作戰設計也是為了滿足政治目的，所以開宗明義的問題應該是，阿共如果對我們「動手」，他希望達成的是如何的政治目標？例如，政治目標是「粉碎台獨陰謀分裂活動，嚴厲懲罰分離份子，不計一切代價及後果的把這些叛國者與其共犯通通消滅，以正觀聽，以宣示主權並激勵民心士氣！」。那麼，基本上他們只要丟個幾十顆核子武器，把台灣炸回石器時代，他的政治目標就達成了，而如果是這樣的軍事行動，基本上我們是無法反制，輸定的。

但是阿共應該不會只是想「收回」一個荒島，所以基於政治目標，他們可能會設計出諸如威嚇、封鎖、襲擾、攻擊外離島、割喉乃至於實兵登陸的各種手段以求達成，而國軍能不能守的住，則就必須要逐項計較各種手段的反制能不能實現，而無法概括的一語以蔽之的打贏或打輸。

再往下推敲，所謂「打贏」的定義又為何？打退攻擊就算贏嗎？如若戰爭之後我們拼盡了國力，犧牲軍民300萬，基礎建設倒退30年，這樣的「慘勝」算是贏了嗎？再者戰爭一旦發生，打贏打輸則不只是軍隊的責任，全民是必須共同承擔的，可以問一問週遭朋友們如若因戰爭爆發導致電力供應中斷，大家能忍受多久沒電燈沒電視沒電腦沒抽水馬桶而且每天還得躲防空洞的日子？如果難以忍受，我們又有何抗敵決心來打贏戰爭？

總括的說，問阿共打來國軍能不能贏這樣的問題，命題本身就不太對，如果要簡單的回答，即打輸是輸、打贏還是輸，只要戰爭爆發，我們就是輸家，因為戰爭是在我們的土地上，無論如何都有我們難以承擔的損失。

也許朋友接著就會問，那如果無論如何都是輸，我們還花那麼多錢養軍隊幹麻？

這個問題的答案大概就是台長在此國防系列中開宗明義想講的，我所認知的我們國防吊詭的真相，即國軍的存在不是為了打仗，而是為了不要打仗。在政治對立的氣氛中，我們絕對必須要建軍，呈現出他的強大與先進，主要是讓阿共在考慮以武力解決台灣問題這一想定上計算出他們將會付出的代價及成功公算，藉以嚇阻他們輕易出手，進而使許多政治動作在強大的武力保障下得到一定尺度的實現。

基於上述原則，對於「建軍」這件事的思考就不是純粹以「如何打贏戰爭」為唯一考慮，在當今這樣的承平時期，也許「如何看起來強大嚇人」的建軍要更為實惠，尤其我們軍隊組成份子還是以年輕的義務役士兵為主，要維持「能作戰」的素質必須要有艱苦的訓練與大筆的訓練經費，但是權衡社會對於艱苦訓練所造成人員耗損與花費的忍受度，比較符合實際的方法反而是軍隊大可把錢拿去買更多看起來很厲害的武器擺著，然後讓阿兵哥閃躲32度以上的太陽以確保他們平安退伍，說穿了是因為這個軍隊不是用來作戰的，而是用來「不要作戰」的。

所以有人說「阿兵哥一點戰力都沒有，還買什麼武器？」固然是邏輯清晰的質問，但是台長的看法卻剛好相反，建軍的第一要務就是買武器，越先進，帳面上越嚇人的越好，至於阿兵哥的戰力，大概起碼閱兵時能站的住不要昏倒就還OK吧，艱苦的訓練可以在不長的時間內達成一定的訓練效果（尤其防衛作戰其實是很單純的作戰方式），但是，至少現在還不是時候吧。

本系列預計分別就我國陸、海、空軍、阿共軍事力量及國際戰略等等方面分別討論，因僅為台長個人意見，前輩先進有不同意的也請回應賜教。

我是不是太閒了？

我要檢舉
#共軍#解放軍#武力犯台#戰略#防衛作戰#戰爭#當兵#武器#軍力#建軍#國軍#軍事#國防#作戰
台長： 東南東

您可能對以下文章有興趣

人氣(766) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
突擊隊員
你講話根本前後矛盾

所謂&quot逐項計較各種手段的反制能否實現&quot
以一般不懂軍事的人來說 不就是所謂的輸贏嗎?
對他們來說 反制成功 就是贏 反之則是輸
甚至講白一點
就是&quot最後&quot整體反制作為 到底是否有效
有沒有阻止戰爭的繼續發生或擴大
不就是他們所謂的&quot輸贏&quot了嗎?

再者 一般人所謂的打贏 既然提到&quot國軍&quot
當然就完全停留在&quot軍事&quot層面考量即可
至於戰後會有多慘或多不慘(獨派自慰之士說法)
老百姓有沒有水電可用 生活等等
自然可以先略去不論

因為對方可能的戰法根本無法百分百確定時
又如何能知道戰爭帶來的損害?
而且如果你強調戰爭的損害
到時候獨派的自慰之士又會來罵你
說你嚇台灣人 台灣人不是被嚇大的云云

老實說 我覺得你真是太閒!
2007-09-01 13:55:28
版主回應
嗯嗯.
大概我的語法太過複雜了.
我所謂逐項.也就是依據犯台手段的項目概分之.
有些項目有能力反制.有些項目則不然.
例如說我們有能力反登陸.但是目前並無能力反制彈道飛彈.
於是端看對方的攻擊手段為何.不能一言以敝之會贏會輸.
致於戰爭是否擴大則不純然是軍事問題.
在某種程度的軍事作為遭到失敗後.對方可以選擇收手.也可以決定擴大軍事動作.這個決定有的時候是很政治的.其結論未必是導因於我方取得某種勝利.

以軍事戰略的觀點來說.沒有戰爭是不牽扯動員與整體戰的.我會用之後的篇幅概述防衛作戰的心戰心防及全民國防.把這些東西略去未免太不切實際了.我又不是那些獨派的腦殘豬頭.當然要依據一般的戰爭原則把它考慮進去.

看樣子您佬整篇看完了.也是滿閒的嘛^^
2007-09-02 20:04:00
中国人
你太了解台湾当局的势力了.台湾当局不能在玩火了,赶快老实的和平统一,回到祖国的怀抱,这样对大家都是有好处的.
2007-09-01 17:47:13
版主回應
我不知道您是真的&quot中國人&quot還是某些喜歡假中國人之名放話給人不舒服的台灣人.
您自稱中國人.是不把我們看做中國人囉??
這跟您的統一目標相違背吧???

老實說.我的確在什麼新中網之類的論壇上看過這樣自以為是的發言.中國這幾年的確是比以前強了.可是人民怎麼一點大國的風範都沒有哪???

我不敢說中國現在的武裝力量很差.不過笑話真的也不少.太過自我膨脹只是民族主義作祟.

要回到祖國的懷抱.也要看祖國拿什麼勾引我們呀.追女朋友也是要送花送禮物寫情書請吃飯咩.現在拿著槍逼人加投懷送抱.這算什麼呀??
不要以為這幾年賺了點錢就當暴發戶壞員外可以搶親了.自己那個糟糕的政府不改變.沒哪個台灣人想要被擁入懷的.

我反對台獨.不代表我不反共喔~~~>&quot<
2007-09-02 20:14:07
突擊隊員
講什麼心戰心防 是不切實際的事

首先 台灣已經數十年未打仗 連海外派兵或維和部隊的機會都沒有 在這樣的狀況下 你要研究開戰後的民防和心防 根本沒有資料或樣本可以參考

就和國內的警察一樣 為了研究PTSD 創傷後壓力失調 結果他們在國內找的資料 全都是什麼九二一震災後的相關案例 和警察執勤中中彈後復原時可能發生的狀況 幾乎無關

再者 中共的作戰方式 你也無從預估 就像你前面講的 這場戰除了軍事面 還有很濃的政治考量

既然如此 敵方戰法不確定 我方心理沒資料 這樣子講什麼民防心防 不會太空洞嗎?

最後 我沒有你閒 因為創作困難 批評容易 看你的文章挑毛病 是比你寫文章來得更輕鬆的 國外的書已經又掃掉好幾本了 相較於人家 我們的資料實在太少也太落後了

另外 訓練費用才不會比裝備費用更貴 而且訓練是長時間的累積 不可能練幾天的 如果人民對子弟兵接受嚴格的訓練 甚至發生傷亡都不能接受 那還談什麼戰爭或心防?
2007-09-04 12:34:54
版主回應
就因為心戰心防有不切實際的現況才要切實際的寫咩.....

台灣的軍隊沒有可能長時間訓練.役期已經改成1年了.而且人民對子弟在訓練中傷亡無法接受也是事實.這些也的確是心防上的其中很大的問題.

只是....這議題我還沒寫.就都被你講完了.那我還寫個屁呀~~~>&quot<~~~
2007-09-09 01:55:55
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文