24h購物| | PChome| 登入
2007-08-06 22:07:05| 人氣969| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

讓人昏倒的高捷公辦六標司法判決

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

高捷弊案自95年8月份泰勞暴動開始至今.已經快要兩年了.
本台曾經用過不少篇幅細數從中央到地方的高官們在高捷工程上如何玩弄法規.如何慷慨國庫.如何損害勞工.如何虐待泰勞.如何賺黑心錢.......
記得94年11月高捷弊案起訴一堆人等時.本台在慶祝之餘.也為文提出起訴中間的漏洞跟對於未來判決的憂心.
隨著時間的推移.謝長廷一躍而當起總統參選人.而經過了漫長的1年9個月審查.在這敏感時刻高捷公辦的六標一審判決出爐了!

先簡單回顧一下何謂”公辦六標”.
捷運公辦六標,係指政府投資的六個公辦標,於民國九十年間辦理,總工程費約450億,當時共有40家廠商領取標單,然實際參與投標的廠商卻僅有十三家,投標期間各類檢舉、陳情信函滿天,為此高雄市議會曾於九十一年組成調查小組,高雄檢察署也展開調查,後來因無具體事證,不了了之。

後來高捷弊案爆發.六標案又被泛藍民代挖出來.實在是因為這個案子問題太大.於是檢方重啟調查.在94年11月起訴了包括”五人評決小組”成員及部分廠商.

先説這六標有什麼問題.
民進黨政府(謝長廷啦>”<)很堅持他們依循著國民黨時代留下來的”建議”.在高捷公程上採用bot的方式.
於是”公辦六標”不需依照政府採購法.是以五個人組成的小組來評決得標廠商的.
這5個人分別是前高雄市政府捷運局長周禮良、前高捷副董事長陳敏賢、總經理賴獻玉.前交通部主任秘書鍾善藤、前高雄市政府工務局長吳孟德.以上均由謝長廷指派.
開標的結果嚇死人.結標價跟底標相差無幾.近乎”通靈”.更扯的是開標前就有廠商以陳情信”預告”開標結果.根據市議會的資料.陳情函曾經送給當時的市長謝長廷.後來標開出來跟信上的預告百分之一百相同!!
這如果沒有弊.太陽會打西邊出來!!!

接著當時追追追的結果發現.公辦六標的審查明顯有問題.即藉由調整開標順序這種技術方法做掉了出價較低的廠商.偏偏得利的”皇昌營造”老闆是阿扁總統的獄友.給人無限遐想.
而這些損失的錢.可都是納稅人的!!!
檢方針對這個莫名奇妙的開標過程起訴了評決小組的5個人.指他們背信.
然後呢.檢辯的焦點變成~~~~公辦六標究竟適不適用政府採購法??

經過了1年又9個多月的審理.高雄地方法院的審判結果.......實在是令人昏倒.
除了鍾善藤及吳孟德因轉為污點證人的廠商指證拿錢被判刑.其他的人都無罪!!!
這這這.....到底怎麼回事呀??

公辦六標不適用政府採購法嗎???
按BOT的精神.既然是委商投資興建.那人家要怎麼建.政府是可以不用管的.
但是BOT這種東西在民進黨政府手上.實在是混帳一堆.
高雄捷運工程費用政府出了1047億.佔總投資的85%.而陳敏賢.只出7億就可以當副董事長.
這種喪權辱國的BOT.大概是世界僅見的了.(喔.抱歉.忘了.還有更喪權辱國的台灣高鐵遙相呼應).
姑不論公辦六標算不算BOT.即使是算.這種離譜的BOT政策.難道不需又追究責任嗎????

接著.既然叫做”公辦”.憑什麼可以不依照政府採購法???
如果是BOT.那就交給高捷公司自己招商就好了.幹麻還來個”公辦六標”??
要搞公辦.又設計出了莫名奇妙的評決小組及亂七八糟的審理流程.這難道不需要有人負責??
結果我們的司法判決竟然就依據這個公辦六標的混帳作業規定來判斷.認為這些人沒有違法.
挖哩勒這個法官是腦殘還是故意呀???

更讓人看不下去的是.謝長廷立刻在媒體中發表評論.
說司法還給他清白.說社會欠他的子弟兵周禮良一個道歉.
謝長廷的奸巧好辯.實在是讓人嘆為觀止!!!

司法判決非常有問題.絕對不足以證明謝長廷清白不說.
他提名的5個人.他只說有3個沒有被判刑.還是有2個被判刑的為何不說呢??他難道就沒責任了????
再者.公辦六標弊端明顯.他幹市長啥事不幹.這是哪一國的清白??
周禮良在公辦六標中害國家多花好幾億.即便是沒刑責.難道不該出來到個歉? 竟然還要社會跟他道歉??
我他媽的這種人也跟人家出來選總統?????

最近阿扁總統又爆料了.他說司法檢調體系企圖影響總統大選.又弄得輿論譁然.
看完高捷公辦六標這樣的判決.我必須要說.”阿扁.您真神.被您說中了~~~!!!”

台長: 東南東
人氣(969) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文