去年底發生一起比特犬咬死孩童事件，當時許多人為比特犬請命，而我也在列，向屏東市長潘孟安反映（詳文為【動物傷人就只能淪於安樂死？這和「人民反抗就是暴徒立即就地正法」一樣蠻橫】），因為我認為只歸咎於一隻不會說話、無法為自己辯駁的狗，這是身為高智商的人類不應該有的行為。所幸請命成功，前些日子更傳來好消息：有人認養有了新名字的「索爾」，希望是個真正懂牠、愛牠的主人，不要像前主人只把牠當作工具。
雖然今年3月開始禁養比特犬，而且國際上也有不少國家、地區明令禁養，但其實單依犬種來區分，是不公平也不客觀的。這就好比說「黃種人就一定怎樣怎樣」、「黑人就一定怎樣怎樣」或「台灣人就一定怎樣怎樣」一樣無知又無理，真正養狗愛狗的人一定知道：重點在於主人如何對待、如何教導。可是政府管不了人，只好管到狗身上去，這根本本末倒置。
有一部電影叫做《一條狗的回家路》（又名《為了與你相聚》），主角就是一隻比特犬，而且電影是以這隻比特犬的視角出發來看這個世界。這隻名叫「貝拉」的比特犬，原本和媽媽及兄弟姊妹一同待在廢棄屋子裡，但後來媽媽和手足都被捕狗員抓走了，牠則被貓媽媽照料長大，直到遇見了新主人盧卡斯和他同樣身為動物救援志願者的朋友，他們帶給貝拉快樂的生活。
然而，好景不長，由於盧卡斯為了廢棄房屋裡的貓咪而抵制建商拆房子，建商和警察便狼狽為奸，故意以法令「禁養比特犬」為由，只要貝拉出現在自宅以外的地方就會被依法扣押。盧卡斯不得已，只好先將貝拉送到可允許養比特犬的朋友親戚家，等到他們搬家後再來接牠。可是貝拉想回家，想和主人在一起，於是在主人來接牠的前夕．自己跑出寄養家庭，開始了牠的尋家之旅。
為了回家，貝拉走了400多英里，經過千山萬水，遇見各種形形色色的人和動物，甚至還被狼群追殺，因為牠的善良而救了與牠同樣失去媽媽的美洲獅寶寶，並稱牠為「大貓咪」，而「大貓咪」後來也救了牠一命。
歷經千辛萬苦，花了兩年時間，貝拉總算回到原來的城市，途中卻不幸的被車撞到，等牠跑到記憶中的家，但主人一家已不住在原址，牠只好往其他地方找。當牠跛著腳跑到退伍軍人醫院，奔向盧卡斯的那一幕，看得真的快哭了！
仔細回想：貝拉犯了什麼錯嗎？沒有，牠沒有傷害任何人，也不是什麼惡霸犬，牠還為那些退伍軍人帶來歡樂、撫慰悲傷，卻僅因為牠是比特犬品種的狗狗，而不容於在城市中生存。
在這部片裡，真正惡霸是人，但充滿善良的心、保護牠的也是人---既然人有分好人壞人，狗也有分好狗壞狗，不該是用品種一概而論。收容所的人員摸著貝拉說：「我看你不像是隻危險的動物呀，好女孩。」這和索爾在收容所時很像，志工也是說類似的話，牠們並非生性凶惡，而是遇到不對的環境或人。
影片中，收容所人員說：「在這座城市，一隻狗被歸類為鬥牛犬的條件是，要讓三名動物管理局警員來證明牠是。如果牠再被抓到，將會被安樂死。」
盧卡斯說：「怎麼能這樣？」
「法律規定。」收容所人員說：「鬥牛犬是個比較廣泛的定義，就像『獵犬』一樣，市議會最終投票決定，可以因為一隻狗的外貌，而將牠在全市範圍內禁止。」
朋友氣憤的說：「這簡直是狗的種族歧視！」
收容人員說：「是呀，的確很蠢。」
這段對話相信不只出現在電影，在現實生活肯定也出現過，就像「索爾」的事件一樣。然而貝拉的處境更誇張，牠連傷害人都沒有發生，僅是出現在住家外，就面臨被安樂死的風險，所以主人只好把牠先送走，保住牠的性命。
《一條狗的回家路》其實是以狗的視角，來看形形色色的人事物，有醜惡的、自私的一面，也有感人、溫暖的一面，誰說人比動物高尚呢？有的動物比某些人更有情、更明理，有句話說：「狗是狗，但人有時不是人。」像是遇到雪崩事件、丟棄自己狗狗的人，還有利用貝拉討錢、最後到死還要拉貝拉作伴，把牠用鐵鍊拴住、差點害死牠的流浪漢（他還對貝拉說「我愛你」，根本恐怖情人）。這兩個人是我在貝拉旅途中最討厭的角色，他們的共通點是自私、無情、不會為對方著想（對比之下，盧卡斯簡直天使）。
印度聖雄甘地說過：「一個國家的文明程度，就看它怎麼對待動物。」同樣的，一個人對待動物的方式，也可看得出是否為文明人。我們受教育、學習各種知識技能，不是用來欺負動物的。保護自己的安全，遠離危險，這是萬物天性，但如果過度詮釋或是貼標籤，會有一種「寧可錯殺千萬無辜，也不放過一個凶手」的感覺。如果今天對象改成人呢？還會覺得合理嗎？
電影帶給我們的省思不是只有「狗狗好可愛」、「人類好壞」那樣表面，而是去看不同物種的善與惡，然後思考我們的選擇，我們可以為自己、為他人，一起想出更好的方法嗎？若是有心，相信會有更好共生共存的方法，不要讓悲劇一再重演。
文章定位：
