Makuhan －很酷又很有內涵的媽媽 記錄個人的心情,所見所聞和小確幸. 連絡信箱 makuhan@pchome.com.tw

627愛的鼓勵 10訂閱站台

大學學測昨天登場，首日考國文、數學及社會科，國文引導寫作以去年八八風災為背景，要考生用第一人稱寫「漂流木的獨白」，是繼九十一年之後，第二次要考生以第一人稱寫作文。

國文取材生活化，還有漫畫對話。老師分析認為，國文較去年難；也有老師指出，數學較去年難。

社會科結合時事及社會發展趨勢的題目很多，除了地理，還有公民，包括八八風災越域引水問題、美牛爭議、哥本哈根會議、新流感等都入題。公民雖生活化和結合時事，並不簡易，較去年難；歷史跟去年差不多；至於地理比去年簡單。

國文引導寫作題目「漂流木的獨白」，考題敘述莫拉克颱風帶來驚人雨量，造成嚴重災情，甚至將山上許多樹木沖到海邊，成為漂流木。要考生想像自己是一株躺在海邊的漂流木，用「我」的觀點來寫，述說遭遇與感想。

台北市大同高中王同學融入漂流木的身分，敘述在漂流的過程，一路看到土石流造成的危害，環境被破壞，家庭被掩埋，凸顯人類開發的災難。

建中郭同學文中敘述，身為漂流木的他想對快溺斃的小女孩伸出援手，卻力有未逮，小女孩最後死了，他（漂流木）卻獲救，終於結束旅程，憂喜參半。

試考生認為作文有人文關懷、科技反思及環保議題，寫作不拘泥於抒情或記敘之類的單一方式，是長文題目一大創新。

補教老師唐文說，作文分數要高，應該要有反省加上展望，例如除了敘述漂流木從上游到下游的過程，最後還從朽木被雕成藝術品，發揮生命價值等。

考生反映考題讓人印象深刻，但難度不高，有充足時間可以輕鬆完成120個單字的作文。楊姓考生說，遺失一袋錢的男子看起來像黑道，長得凶神惡煞，所以他的作文就寫男子發現贓款遺失後，回頭尋找卻發現老闆與小孩已經把錢送到警察局，黑道反而因此被逮，老闆與小孩意外的幫助警方破案。楊同學表示，故意將故事結局寫的生動、KUSO一點，希望能拿到好分數。高師大附中考生林澔暐也把老爺爺寫成經濟犯，袋子裡放的是貪汙來的贓款，幸好小學生很機警，最後將歹徒一網成擒！

但多數考生還是強調 「 拾金不昧」。文德女中的周怡文表示。學測作文還是寫得中規中矩比較安全，她寫老闆與小孩將錢交給警察，結果大人非常感謝小孩與老闆的拾金不昧。衛理女中邱姓考生也表示，她也以傳統拾金不昧的情節來完成作文，因為這是最穩當的寫法，她擔心，如果不往拾金不昧的方向寫，會觸怒閱卷老師。

高姓考生則寫成失物最後被男孩與麵攤老闆平分。因為現代社會，很難相信會有拾金不昧的人。因英文作文是考英文能力，不是考編故事能力，她不認為自己沒寫拾金不昧，會影響分數。

還有些考生為故事加油添醋，加強情節。中山女高劉姓考生表示，她寫下男孩與老闆把失物送警招領，最後獲得失主感謝，獲贈獎金，他們再把獎金捐出做公益，故事有點曲折，是要湊足考試規定的120個單字。

達人女中王姓女考生表示，她寫的是老闆為了這袋失物而延後收攤時間，一直到等到半夜，失主才匆忙趕來領取。失主遺失的是親屬急用的一筆錢，他非常感激，還做了一張獎狀感謝，用了小說的情節，她相信應該能拿高分。

台中縣弘文高中考生陳宥丞說，他化身為圖中的小男孩，敘述這個故事，不會太難寫。彰化市精誠中學陳姓學生表示英文作文的題目活潑，不僅考驗考生的寫作能力，更考驗考生的想像力，若寫個很平常的結尾，例如麵店老板找到失主，失主道謝，或麵店老板把手提包送到警察局，通知失主認領，都應該拿不到高分。

另一名考生說，最後老先生尋回了失金，拉著學生的手道謝，要包紅包，但學生堅持不收；所以老先生就送了一輛腳踏車給他，小朋友非常開心，因為這就是他最想要的東西。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

考完學測之後，往年補教業者會幫考生預估大學甄選入學的落點，但因大學招生聯合會始終沒有公布準確的參考數字，以致考生預測某科系的級分可能與實際錄取狀況有很大出入。去年某大學就被補教低估，造成申請入學的人數不如預期。招聯會因此決議，今年2月24日發成績單時，將首度公布去年第一階段篩選後的各系各科最低級分，提供考生與家長較正確的參考依據。

舉例來說，台灣大學經濟系甄選入學「個人申請」開出50個招生名額，總級分篩選倍率為4倍，因此招聯會將直接挑出報名台大經濟系總級分的前200名的考生，加上採記數學科，數學篩選倍率為2倍，因此從這200名考生中，再篩選出數學級分前100名的考生；第二階段時再透過面試錄取最後50名。

大學招聯會表示，以台大經濟系為例，今年招聯會會主動公布台大經濟系去年第200名的總級分，以及數學科前100名的級分，提供參考，讓考生可估算自己今年的學測級分有無機會上台大經濟系。

據了解，招聯會今年有些變革，去年某大學錄取級分被低估是主要原因，部分大學紛紛向大學招聯會反映，希望招聯會主動公布電腦篩選最低級分，避免補教業者錯估分數，造成大學招生的嚴重傷害，另一方面也能避免補教業者過於大膽預估分數。

另一方面，高中也曾向大學招聯會建議，高中對學生輔導時，校方沒有參考數據，以致無法準確提供考生建議，加上個人申請僅能選5個志願的情況下。一旦錯估分數，很可能造成該名考生繳了報名費，卻連第一階段都無法通過的窘境。

因此去年大學招聯會決定將前一年的篩選後各系最低級分公布，提供給學校與考生參考，避免錯估分數。