【以巴誰才有建國的「歷史資格」？】＠河光‧流音

2023-10-15 05:00:00| 人氣957| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

【以巴誰才有建國的「歷史資格」？】

問：若從歷史來看，以色列與巴勒斯坦這塊土地，誰有資格取得主權？

答：以巴的歷史極為複雜，僅從歷史就要決定主權歸屬，而不考慮國際法、國際政治現實、以及雙方各自人民意願的話，是不可能的。

因為，「歷史主權」這種事，本來就無法黑白分明、一刀切，必然理不清。

歷史上，曾經在以巴這塊區域建立過政權的民族，多不勝數，除了上古時代的原住民（考古發現至少在9000年前已有古城存在，且有50萬年以前的史前人類遺跡）以外，至少還包括：阿卡德人、亞述人、腓尼基人、埃及人、猶太人、波斯人、希臘人、羅馬人、拜占庭人、阿拉伯人、蒙古人、土耳其人、英國人....

把上古時代的古文明也算進去後，以色列與巴勒斯坦目前這塊土地，幾千年來經歷過至少十幾個以上的不同民族所統治。

這樣，誰能說，根據歷史，這塊地的主權「一定」屬於誰？

在看待以巴這種事的時候，首要原則是避免盲目跟著他人喊打喊殺。

真正的清醒理智的人，必然會有以下兩個層次的觀點：

1.人道主義與大愛原則：

願意同情並協助平民（無論以巴或任何人），並且譴責殺害無辜平民的暴力（無論以巴或任何人）。

2.現實主義與務實原則：

有時，在特定時空因緣條件下，人們可能必須在以巴間選邊站。

但人們必須明白，這只是現實主義下權衡利害之後的決定，不是出自大愛的天然選擇。

只有把「出自大愛的天然選擇」和「權衡利害之後的決定」兩種不同層次的觀點邏輯理清楚，才不會陷入各說各話。

這兩個層次未必互相衝突。事實上，能讓這兩個層次不衝突，就是真正的政治智慧。

台灣人關心以巴局勢時，不要當成看好戲，而要看成是有用的學習良機。

站在台灣的立場，我們必須從以巴歷史學到寶貴的經驗教訓，不能天真看待國際局勢或兩岸關係，也不能低估「歷史詮釋觀點」對於現實政治的影響作用。

由於以巴雙方都只強調對自己有利的歷史詮釋觀點，國際媒體也往往只能報導衝突表象而缺少深度的真相挖掘，所以台灣人更應該主動去學習、思考、理解，揭開隱藏在衝突表象背後的歷史規律，體悟當中的人性原理。

想要確保台海和平，不是只有依靠武力、外交、對話、交流，就能做到；更應該明白寶貴的歷史教訓，洞悉人心與人性，才能最大程度確保我們會在關鍵時刻，做出正確的判斷，採取有效的行動。

2023-10-14 FB

圖片來源：網路。

我要檢舉

台長：天光

人氣(957) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫) | 個人分類: 教科文史 |
此分類下一篇:【文白論戰】文言文莫淪統獨戰場！
此分類上一篇:【俄烏戰爭】二二八與俄軍侵烏之共通點

回應(2)