河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

785愛的鼓勵 28訂閱站台

歐洲某些媒體對於氣球事件該如何處理，與美國南轅北轍。這類言論大多擔心美中對抗升級，爆發全面核武大戰。

因此，他們反對美國擊落中國間諜氣球，也反對美國國務卿布林肯喊停訪中行程。

他們的理由是：越危險的情況，美中間越該保持溝通管道，並且彼此克制，否則很容易彼此誤判，讓衝突螺旋狀升級，最終成為世界大戰。

這類言論雖然立意良善，但有明顯的盲點。

（以德媒為例，連結貼在文末）  

他們沒注意到：

第一，布林肯只是推遲訪中，不是永遠停止；不久後仍很可能成行。

第二，「保持溝通管道」有必要，但對於滿懷野心的侵略者無用，除非同時搭配「威嚇」手腕，恩威並施，才可能阻止侵略者擴張行動。

否則，只有溝通管道，卻無威嚇，只會被侵略者解讀為軟弱退讓，適合進一步脅迫。

在氣球事件上，「擊落」是唯一可行有效的威嚇手段。而且越大張旗鼓越有效。

布林肯仍然有訪中計畫，溝通管道不會真的斷掉。

第三，現在最大的急迫問題，並不是美中直接進行核武大戰；而是中國想要侵略台灣。

第四、氣球雖有軍事功能，但是和古巴飛彈危機在本質上完全不同。危險性也完全不是同一等級。

此外，擊落一顆氣球，不至於被中國視為開戰宣告。

探討：

1.作者誇大了美中核武大戰的急迫性，但卻忽略中國侵略台灣的急迫性。

2.作者一味強調「溝通避戰」，卻忽略「嚇阻避戰」，因此可以視為「綏靖主義」（又稱姑息主義）的思維。

歷史殷鑑不遠。這種姑息的意識型態，正好就是引誘納粹德軍入侵波蘭、日軍入侵中國且偷襲珍珠港，導致全面爆發二次世界大戰的思想土壤。

假如當初該綏靖策略「成功」，勢必以西方大國容許德軍吞掉波蘭為代價，後果將是讓德軍更壯大，數年後繼續進攻西歐，二戰一樣要爆發。

同理，若國際社會對中國採取綏靖主義策略「成功」，則代價就是讓放手中國佔領台灣，搞大屠殺、大摧毀，並全面改造為軍事島。同時還會讓中共的數位極權監控手段遍布全球，監控每一個地球人。

中國全面佔領台灣後，最多不會超過10年，就會再全面佔領日本尖閣諸島、南海各國諸島；同時很可能支持北韓向南韓發動統一戰爭。美軍仍將面臨要不要和中國全面戰爭的掙扎。

萬一上述局勢推演成真且美軍放棄西太平洋基地，苟求和平，避免和中國開戰，則頂多再過5-10年，中國仍會在脅迫美軍退讓無效的情況下，主動進攻美軍。並成為世界大戰！

而屆時的美國及中國，很可能早已建立第一批火星殖民地，因此，中國很可能率先使用核武，摧毀美國在火星的殖民地，作為威脅地球上的美國政府的手段。

如此，距離全面性的核武大戰，就很近了。

結論：若不搭配其他手段，則綏靖（姑息）主義即使一時成功阻止大戰爆發，也只是延後爆發的時間，但是延後開戰的侵略者卻更壯大，更難對付。

 2023-02-09 FB

補充：

1.德媒綏靖主義言論
https://m.dw.com/zh/德语媒体必须阻止中美开战/a-64624429

2.中國步步進逼，試探美國弱點；這就是遲早要對美國發動戰爭的暗示！

3.中國自己也擊落高空氣球，卻說美國擊落氣球小題大作！😄

https://www.storm.mg/amparticle/4720823