【酷碰券最大問題：很難發揮預期效果！】＠河光‧流音

2020-05-17 04:00:00| 人氣1,025| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【酷碰券最大問題：很難發揮預期效果！】

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

【酷碰券最大問題：很難發揮預期效果！】

酷碰券是企圖用折扣概念吸引消費，認為能創造比現金或消費券更大的乘數效果；但實際上恐怕未必。

第一，綁定行動支付，且只有七五折，必然導致乘數效果大減。

很多人即使明知道可以使用行動支付，但並無意願使用，或者根本不急於當無現金交易的白老鼠。(包括筆者自己)，對筆者來說，發折扣券給我，跟收到賣場降價促銷的傳單沒兩樣。基本上是麻痺無感的！

大賣場動不動就買一送一，比酷碰券的七五折更優惠，但所能刺激的消費力也只是短暫的；它還沒綁定行動支付呢！

第二，疫情期間，政府的錢必須用得精準，而不是亂發！

必須搞懂「疫情期間發錢」的最大用意並非要「刺激買氣」，而是要讓民眾「度過難關」！

發折扣券，只能刺激買氣，卻無助於幫助陷入困境者度過難關。錢沒花在刀口上！

折扣券的唯一效果，就是鼓勵中產階級以及高所得階級，花大錢去一些奢侈品或無必要的消費上。這固然可能維持住部分產業的收入與就業率，但也會導致原本這些產業承受的損失，轉嫁到政府來承受，因而排擠了政府真正可以用來照顧廣大中下所得階層的資源。大違協助民眾「度過難關」的本意。

若將「協助民眾度過難關」列為首要任務時，食物券、民生物資券、數位教育券、一般消費券、職訓補貼、提供普遍性免費網路流量、(對最低所得的三成人口)直接將現金存入個人帳戶、....這些工具，全都會優於目前以行動支付為前提的酷碰券。尤其是如果在排富前提下發放，效果會更直接。

第三，必須理解：行動支付無助於防疫！

筆者推測政府在防疫期間可能存在鼓勵行動支付的想法。然而，認定行動支付有助防疫的想法，顯然過於一廂情願，從理論上或實證研究上，都找不到任何確切依據。

中國是近年來世界上推廣行動支付最積極的國家，武漢是中國數位產業基地，行動支付比率也很高；結果武漢爆發的疫情一發不可收拾。從武漢的案例就，看不出任何行動支付有可能阻止病毒傳播的跡象。

為何會如此？

因為，行動支付雖能減少觸摸現金，但卻會導致手機本身遭病毒附著的機率提高。由於民眾開始養成觸摸現金後立刻洗手或消毒的習慣，但卻並無習慣一拿出手機就要洗手或消毒。而手機本身也不適合過於頻繁的消毒。當行動支付的使用頻率極高時，觸摸手機的頻率也大幅提高。當顧客買東西時，一邊觸摸物品，一邊觸摸手機，之後又久久才消毒一次手機；如此，這段期間，摸過物品又摸手機，就可能成為病毒從物品上往手機上附著的管道，之後要入侵手機主人的身體，就變得更加容易。

第四，行動支付的資安、隱私侵犯的問題，以及鼓勵過度消費導致信用膨脹的風險，至今仍然未能令人安心！

中國之所以成為全球擁抱行動支付最積極的國家；顯然與它的「數位極權國家發展路線」密切相關。人民是在政府刻意趕鴨子上架的情況下，不得不接受無現金社會。

但許多使用行動支付的人都發現，無現金後，支付變得很快速而無感，好像要買什麼都可以似的，大額消費變得超級快速，連回家考慮的時間都沒有，很容易在不知不覺間，不小心買了一大堆自己根本用不到的東西，或是自己根本消費不起的東西！

這就是「消費金融泡沫」的嚴重症狀！當市場上有眾多人口因為手機支付而缺乏「所得消耗感」時，可怕的消費金融泡沫以及個人破產潮，將導致總體經濟付出比便利型提高的好處還更高的代價，才能收拾殘局。

經歷過當年臺灣卡債風暴的蘇院長、蔡總統，希望不要因對行動支付的迷信，而害台灣社會重蹈覆轍！

然而，台灣並不需要走中國的發展路線。行動支付衍生的個資、隱私、大數據監控、圖利財團、二次卡債風暴....等問題，除非在法制面能有充分良好的配套，否則對人民不會有真正的吸引力。

第五，即使有乘數效果，酷碰券的發放時機，也會嚴重影響此乘數。

類似這種「高槓桿」的折扣券，只有在人民對自己「未來所得」感到樂觀時，才可能發揮效果。只要疫情還沒明顯受控，國際上仍然有眾多國家在爆發大量確診與死亡人數，臺灣隨時有失守的危機，則人民就不可能對未來景氣感到樂觀，也就不會因為降價折扣之類的小小優惠就輕易動心消費，而是會優先選擇把應急用的資源(最主要是現金)保留起來，以備不時之需。

也因此，發放酷碰券刺激消費，必須在「國際景氣明顯回升」的初期階段，才有意義。目前政府規畫四月底就要發，顯然是太急躁了！

國際上的疫情幾乎不可能在月底前全面受控，景氣的變數則更多，還很難說得準。急著上路是無意義的，只會石沉大海，挨批浪費錢而已！

2020/4/14 貼於FB