河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

785愛的鼓勵 28訂閱站台

朝鮮半島全面無核化的長久和平是否可能？

先來看各國要的是什麼：

金正恩的首要使命是確保金氏王朝在朝鮮政權穩固。因此避免被美中聯手制裁導致經濟蕭條，是最急迫的事。長遠來說，走向中國式的改革開放一黨專政，是其確保政權永續執政的必走之路。

川普的長遠目標是要金棄核並遠離中國掌控，聯朝制中。聯中制朝是長期戰略。長期來說，是要讓朝鮮全面被西方資本主義民主政治思想給同化，變成另一個韓國。若可實現，將對至今仍拒絕民主化的中國發生重大衝擊，逼中國不得不變。

中國的目標是要朝鮮成為中國永久的附庸國，利用朝鮮來壓制韓日，並對美週旋。援朝抗美是自毛時代就開始的長久大戰略。

韓國的目標是要避免傳統戰爭或核戰爆發，並用經濟與文化力和平統一朝鮮半島。

日本的首要考量是避免自己成為受核武攻擊國。無論核武攻擊來自朝鮮或中國，都要避免。因此，長遠目標是要自主發展核武。在此之前，必須先接受美國的核武傘保護。日後必須先修憲實現國家正常化，才有機會發展核武。

俄羅斯的考量是拿朝鮮作為與美中日周旋談判的籌碼。同時避免被戰爭風險波及。

新加坡的考量是趁機躍上國際舞台，創造國際形象與觀光效益。

台灣的考量是避免在大國角力中遭到犧牲，最好能趁機創造利益。

上面各國目標，並非沒有找到全面妥協點的可能。只是這個妥協點各方摸索了很久，到現在才似乎有此妥協的希望。

川金會，目前為止，仍屬於「象徵意義大於實質意義」的階段。從雙方簽屬的棄核宣言中竟然沒有明載「可驗證、不可逆」的字樣，就可以看出來。雙方至今根本還沒有完全互相妥協。

話雖如此，這場峰會等於昭告天下，金正恩與川普二人都賭上政治生命要走和解路線，將來除非國際局勢生變，否則很難反悔，成本代價很高；(尤其川普政府，短期幾年內要變臉的話，政治成本會高於金正恩政府)。因此，大致上，這對世界和平仍然算是有利。

然而，金正日時代美朝雙方的根本摩擦，並沒有在川金會解決。

未來可以預料，光是為了「是否可驗證為不可逆的棄核」，就足以讓美朝再度互相開罵，中韓日也可能攪和進來。

中國的態度是關鍵。假如中國再度放水挺朝鮮不必接受必要的棄核驗證；或者中國堅持不讓美資進入朝鮮；那將來川金互相變臉的機率將會大增。

萬一川普與金正恩將來反悔，重新搞起對抗，那下一次對抗引發的核武戰爭風險，會比之前任何一次對抗都更高。因為雙方都已退無可退；只能靠戰爭邊緣的挑釁來挽救個人政治生命。

表面上看，世界和平是向前邁進了一步；但骨子裡，核戰風險機率至今並沒有任何減少。

接下來還有很多變數。例如，美中貿易戰如果繼續開打，美中交惡，會否導致朝鮮找到機會做球給中國，再度拿核武出來威脅，以要求美國對中國更多讓步？

又例如，川普個人欠缺戰略觀；但川普的國安派幕僚，卻充滿戰略思維。原本國安派是想要用貿易戰與中興事件來打擊中國。不料保護主義至上的川普，與歐美日各國因貿易問題全面鬧僵；導致前述對中國的戰略難以落實。

川普個人與政府中的商務利益派，至今仍搞不清楚貿易與戰略之間的連動關係。所以搞出很荒謬的「全面對外貿易戰」姿態，而不是將貿易戰的對象鎖定單一國家-中國。

因此，朝鮮再度因美中之間詭譎多變的關係，站到浪頭前緣，不是不可能的事情。只要時機一到，能要到更多東西，依照金正恩的作風，說變臉就會變臉。

接下來還很多戲碼等著上演！

(2018-06-13貼於臉書)