河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

785愛的鼓勵 28訂閱站台

【習金會：牽動美中東北亞大戰略！】

 

在新聞傳出川普即將簽字發動美中貿易戰時，我就懷疑此貿易戰的時機點：美中不是正在合作施壓北韓嗎？

 

川普選在這時對中開戰，豈非表示美國準備放棄中國對北韓的施壓？

 

沒幾天，金正恩突然訪中的新聞，證實我的疑惑有理。此疑惑必須與前一陣子冬奧期間，朝韓忽然破冰，金正恩忽然放話只要美國不攻打北韓，金願意放棄核武這一新聞，放在一起看。

 

這是金首次訪中，而且是習金二人上任後，首次的公開會面。在此之前，習金之間，一直互相看不對眼，中朝關係降至極低。因此，這趟習金會，是「中朝破冰之旅」。

 

依照最近以來的時局背景分析：

 

1.表面上看，世人可能會這樣理解：在多國聯合制裁下，北韓經濟萎縮，已迫使金正恩準備全面放棄核武。因此與韓、美、中都表達過有條件放棄核武的意願，中國決定拉攏北韓這個重要的小老弟重新回到重要的戰略盟友位置，繼續中朝俄聯手對抗美日韓的大戰略布局。(但這只是表象)

 

2.美中在金投降前夕忽然自己內鬨，顯示，美中之間，至少有一方以上感覺到被對方背叛。比如，川普覺得習在北韓問題上背叛了美中聯手施壓到底的默契，或是習覺得川普背叛了中美間互相不打貿易戰的默契。

 

3.依照貿易戰開打時的美中各自經濟條件，據比較可信的經濟分析，若全面開戰，美國幾乎必勝，但自身經濟仍會重傷；中國必敗，經濟可能崩潰，而政權也可能跟著崩潰。

 

4.從上面第2-3點，就可以知道。習金忽然會面，必然與美中貿易戰開打密切相關。習很可能原本並無任何想要與金會面的意願，但迫於美國貿易戰壓力，而緊急轉變對朝政策方向。透過突然加大對北韓的拉攏，製造對美國川普的談判籌碼，以化解貿易戰危機。

 

5.美國有在考慮重返TTP。假設美中貿易戰全面爆發，美國經濟重傷的同時，重新加入TPP將成為美國自身救命良藥。而把「台灣」順便拉進TPP，就是戰略上必然也必須的布局。因為唯有如此，美國對台灣的「戰略利用效果」，才會達到最大！

 

而此破冰，對北韓核武危機有何影響？

 

筆者認為，這裡頭暗藏危機。

 

第一，金正恩真正要的是避免被制裁到經濟萎縮鬧飢荒，而不是和美國建交；因此，金隨時可能忽然轉變態度，在中國願意減低對朝制裁並給予經濟援助的情況下，忽然態度轉彎，繼續堅持擁有核武。

 

第二，若金正恩再度反覆，且美中貿易戰沒有和緩下來(但和緩下來的機率很高)，則川普很可能一怒之下，對北韓發動軍事突擊。(這完全符合川普的個性)；而中國顯然不會幫助北韓防禦美軍的突襲。北韓必須獨自承擔此一軍事風險與傷害。

 

因此，北韓此時必須堅持擁有核武，金正恩的態度因此只是一種對制裁的求饒。在習金破冰之後，金已無向中國求饒之必要。這會造成在談判桌上，北韓對美韓日的立場變得更強硬。北韓核武危機要化解變得更困難。

 

結論：在大小國全都捲入的東北亞戰略棋局中，局勢越來越詭譎，千萬不要被新聞表象所迷惑，而低估了危機突然升高的機率！