河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

785愛的鼓勵 28訂閱站台

筆者注意到近日林奕含新聞，媒體喜歡用一個新名詞「才女作家」來稱呼林奕含。本來，新聞爆發之初，多數媒體都是稱呼林為「美女作家」，不過幾日，竟多數都改稱「才女作家」，這現象很奇怪。

　

筆者推測，大概是因為先前強調美女作家，引起過不少人批評(主要是女權運動者，以及文化界人士)，所以，改稱「才女作家」。

　

美女作家這詞，經常有人批判。因為這是一種標籤化，等於在暗示讀者：這位作家最大的特色沒別的，就是美女；至於作品內涵如何，就屬次要了。

　

然而，稱之為「才女」作家，實在顯得多餘。一個能當作家的女子，能不稱之為「才女」嗎？稱之為才女，而刻意不稱為美女，意思難道是說她不美？

　

同前述批評「美女作家」這詞的道理，新聞編輯們為了避諱批評，改稱林為才女作家。也裡暗含這樣的心態：這位作家作品內涵屬次要，最大的特色沒別的，就是作者是才女。這很容易引起質疑：如果可以這樣稱呼，意思難道說林比其他多數女作家更有才？其他多數女作家都不是才女？

　

新聞媒體編輯者的心態很有趣。他們受到女性團體的批評後，避免使用美女作家這詞；然後改用才女作家來稱呼。

　

然而，無論稱之為美女或才女，刻意標籤化的下標，而非以一般作家來看待的心態，這就是女權主義者嚴重批判的重點所在。這些新聞編輯，搞新聞這麼多年了，竟連這一點認知都缺乏！

　

(由此見證新聞界用語、下標時，思維邏輯的怪象)

　

2017-05-11   20:12