【廢勞教：胡耀邦後中國最大政治改革】＠河光‧流音

2013-11-19 00:00:00| 人氣601| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【廢勞教：胡耀邦後中國最大政治改革】

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

習近平想要廢除勞教制度，這一步能否跳得過去？

主要阻力在於江澤民、曾慶紅、羅幹、周永康等舊勢力。這些人在軍中、警界、司法界、輿論界、商界、政界，全都還有龐大人脈，實際掌控中國大部分的經濟、政治、與各類資源。

習近平手中唯一擁有的資源是最高領導人的「職權」。但這種直接權力，是否大到足以打垮舊勢力的間接權力－關係，這是鬥爭能否勝利的主要關鍵。

（對目前的中共來說，改革＝權力鬥爭。如同台灣的李登輝時代）

廢除勞教如果「玩真的」，那就是習王二人聯手所創下的第一項「德政」成果。將是自胡耀邦平反冤假錯案以來，中共最大的一次政改進步！朝真正的法治社會理想邁出第一步，也是很大的一步。（但後面還有99步）

詳見新聞：

中國廢止勞教但實施問題尚存 - BBC中文網 - 兩岸

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2013/11/131116_china_legal_reform.shtml

王歧山打貪雷厲風行，僅四川、廣東二省，竟然就各有數百名官員一夕間失蹤，下落不明。應該全都關在看守所內被逼供當中。

中共建政以來從未有過如此激烈的大抓貪官。所引起的反彈當然也非同小可。但王歧山的手法據說與薄熙來很像，都是在沒有充分證據的情況下，暗中就派公安把人一整批全抓了。

有人說，習近平走的是「沒有薄熙來的薄熙來路線」。

薄熙來路線就是「唱紅打黑」。而習近平近來高調唱紅，王歧山激烈打黑。（薄熙來手法，打黑＝黑打；完全不透明的血腥整肅）。

值得注意的是，李克強權力徹底被弱化，幾乎完全喪失在核心圈的發言權，連經濟政策都不能主導，習李體制已經轉變為「習王體制」。

由於王歧山雖然是中紀委，但也曾有豐富的財經資歷，故與李克強的財經專業發生重疊，而產生經濟政策上見解的差異，自然不難理解。

外界必然會將此權力態勢的轉變，視為王、李二人「爭做老二」的競爭遊戲。不過，依我看，王歧山個性強勢，且有習支撐，李克強溫和，且與習有隔閡；第一回合，兩人得分明顯拉開。王遙遙領先李。

胡錦濤大概沒料到自己一手提拔的李克強，不僅沒能當上國家主席，竟連總理大位可能都快保不住了，簡直是被習近平扔到一旁當陪襯的。

雖說胡、習聯手鬥江，已取得空前成果，但李克強遭弱化，以及其他胡系人馬的貪腐遭到調查，勢必嚴重衝擊習、胡之間的互信關係。胡有無可能因此而倒戈挺江派？這是決定習能否坐穩大位的最關鍵因素！

習近平為了坐穩大位，也為了大展拳腳，大動作籌設國安會、改革小組，獨攬所有大權於一身。這是個注定「大起大落」的佈局。

習追求的中國夢，是以自己的「強人夢」來實現。但當強人的後果，就是成敗責任必須一肩扛。

成王敗寇是政治叢林鐵律。即使習王權力鬥爭勝利，但只要改革失敗，最終還是會使後人把帳算在習王身上，以此藉口奪權、清算、羅織罪名，如同昔日的胡耀邦、趙紫陽、江青等四人幫，與今日的薄熙來。這些人無論善惡，全都是遭到政變，羅織罪名，清算整肅。

也因此，依照中共黨人的慣性，習、王，在往後的這半輩子當中，遭到政變的風險機率極高！

希望習近平、王歧山，改革是玩真的。但也要玩的徹底，不能只做半套。不要像諸葛亮六出歧山後，出師未捷身先死。那可真會使十幾億中國人、乃至全世界人類期待中國民主改革的人，淚涕滿襟吶！

後記：

中共嘴巴說決不走西方式民主，那只是在安撫黨內反動保守勢力的話。中國如果要強大，沒有走上三權分立、西方式的多黨選舉競爭制度，是不可能成功的（當今世界上根本不存在非西方式的民主）。而改革就像逆水行舟，不進則退。退後果無法想像，沒有人承受得起。

所以，套句孫文的話「世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。」中共並無能力自己搞出什麼「中國式民主」這種東西。只是拿這個當藉口來阻擋改革速度而已。本來二十年可以完成的改革，硬要拖到五十年以上，共產黨貪腐權貴才覺得自己的利益有被保障。如此而已。

註：

有兩件事情將嚴重影響台灣與中國的關係－

1.甘比亞無預警宣布與台斷交→顯示馬英九很可能被習近平出賣；中國開始發動外交戰→此時中國等於在逼馬接受政治條件；

後果：馬若接受，就是接受亡國，勢必引爆不想亡國的國內人民革命；若不接受，就準備與中共徹底決裂。

因應策略：對台灣廣大民間來說，眼下台灣必須面對中國併吞的威脅。無論扁的對錯，救扁都是抵抗這種威脅的一個重要策略。因為扁案已經成為撕裂台灣社會最主要根源，一個指標性的案件。只有扁被釋放出來，台灣的藍綠才有可能和解、團結，馬的民調才有可能回升，台灣才有籌碼與中共周旋。

2.中共三中全會→習近平獨攬大權→政治局常委權力全數被弱化，「集體領導」消失，變成「一人獨裁」。

後果：因習是個粗糙而魯莽的人，擴權之後，中共的決策品質會更粗糙而草率，喜怒無常，朝令夕改→習會利用打擊貪腐來整肅異己；江胡等派系，被迫開始思考，如何從習手中奪回權力，以便自保→政局在初期會更加起伏不定，政變機率短期內會提高；但長期來看，獨裁擴權會減低來自內部的政變機率；同時也會增加對外戰爭與人民革命推翻獨裁者的機率。

因應策略：中共內部與中國政局，乃至中國的對外關係，以及兩岸關係，在習任內都會更不穩定，更多摩擦與衝突。也因此，提早因應準備，對台灣來說是必要的。而鼓勵台商從中國大陸撤資，就是這種預防動盪最重要的準備之一。至於那些至今仍不肯從中國撤資的台商，無論多嚴重的風險與後果，都必須自負，無法再向台灣社會求援。即使中國經濟崩潰，台灣社會與政府也都無任何責任義務去援救台商。台商如果沒有這樣的必死決心，就不要留在中國。

我要檢舉