圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

正視台灣公共論壇的淺薄化與幼稚化【聯合報社論2014.07.23

如果光看三年五年，人們或許未必察覺到太顯著的變化；但如果把視野拉長到十年廿年，台灣公共論壇議事能力的退化，其實已明顯到讓人驚駭的地步。近年台灣政治、經濟的發展停滯，行政的怠惰與立法的紊亂，媒體及網路論述的幼稚化，恐怕皆與此有關。
　　台灣公共論壇的淺薄化與幼稚化，主要表現在幾個面向：一、偏好強調對立和極端的觀點，客觀、中立、理性的意見往往遭到忽略；二、將公共政策議題「是非題化」，只求簡單的是非黑白，而缺乏耐心和能力對更複雜的變數作進一步分析；三、常將個別問題誇大為普遍現象，並以個案來反詰或束縛整體，而卻不知兩者可以分開處理；四，遇到爭議時，人們更在意的是誰如何選邊表態，而不是如何共同研商解決問題。
　　正由於上述的淺薄化現象，台灣近年面對的政治失去動能、經濟結構亟需轉型、社會正義需要進行新的制度調整等，問題不斷浮現；然而，卻因為社會公共論壇失去理性討論的能力，甚至連對話的意願和空間都無法形成，使問題始終陷於難分難解或無法問津的狀態。
　　事實上，早年在台灣的民主化過程中，朝野至少要靠著論述攻防來爭取民眾認同，當時，透過百家爭鳴的作用，為台灣引進了許多嶄新的政經思維；而如今，絕大多數的議題都幾乎在「他是藍營，她是綠營」這樣的歸類遊戲中，葬送了對話及討論的機會。包括原本活躍扮演社會中間角色的學者專家，許多人都在「非藍即綠」的對峙中被迫選邊，或者被迫選擇噤聲；在這部分的意見被抽離或排除之後，有助公共政策形成的成分就更單薄了。
　　舉例而言，最近《自由經濟示範區特別條例》在立法院的審議遭到民進黨杯葛，理由是示範區的開辦將使台灣大門洞開，民間憂心國內產業「挺不住」。此處可以討論的有幾：第一、民進黨執政縣市長對此政策表示歡迎，認為有利地方經濟發展；但民進黨中央卻意圖全面杯葛，這是基於黨的利益或國家利益？第二、若覺得大門不應洞開，那麼是否能討論修改某些開放門檻，使之符合台灣利益，而不是全盤否定整個構想。第三、任何開放對不同產業皆有得有失，各國皆然，重點是對國家的整體利益必須利大於弊；而民進黨所謂「產業挺不住」，究竟是哪些產業，其實大可具體指明，才能聚焦解決。
　　事實上，回顧從《服貿協議》、《兩岸協議監督條例》、以迄《自由經濟示範區特別條例》之爭，朝野政黨的交鋒幾乎不外那幾句台詞：執政黨方面總是警告「如果不做，台灣經濟即無活路」，在野黨總是聲稱「如果開放，台灣產業必死無疑」。事實上，如果雙方果真在乎台灣經濟的未來，為何不能坐下來談一談：哪些優勢產業是經濟發展主力，必須給予足夠發展空間；哪些產業不能聽任犧牲，可以透過什麼方式提供支撐和保護？然而，上述所有法令都在「產業保護」的大帽子底下卡住，就連本周末將召開的「經貿國是會議」，也由於在野陣營的抵制，台灣連尋求對話的機會都難如登天。
　　便利超商應不應該進駐蘭嶼，曾一度被簡化為「財團或現代商業對傳統的侵犯」，但經過一番討論，各方至少得到了「尊重蘭嶼人選擇」的結論，這是難得的積極案例，當然其議題本質也相對單純。反觀其他議題，例如核四存廢，民進黨利用林義雄的靜坐、馬政府利用「封存」的巧門，聯手剝奪了人民公投的機會，卻對國內能源供應問題一無嚴肅討論；例如三一八學運，將反馬、反中、反全球化、反自由化、和追求世代正義捆成一團，它的呈現方式令人驚艷，但它留下的餘緒恐怕與它渴望解決的方向正好背道而馳。
　　回應
　　其實就是"民粹化" - 把偏見裹上民主麵衣,下油鍋成了可口炸物,該怪買的還是賣的?
　　聯合報做賊喊抓賊
台灣論壇早就成了黑心貪腐民進黨那些台窩(倭)撒謊造謠的地方,聯合報也別抱怨,你還不是造謠妖魔化中共幾十年,這些年來你洗腦台灣人也很成功啊.
　　當理性發言不管用時，就不想說，只想罵。這點要謝謝聯合報記者們的帶頭示範。
　　冰凍三尺非一日之寒，要民主？可以，這就是要付的代價，同樣如果讓中國大陸與臺灣一樣同時發展民主30年，今天的中國大陸早已四分五裂，美國稱霸再100年絕無問題，這就是美國四處宣揚美式民主的目的。臺灣已喝下這碗民主迷魂湯，無藥可解，也別強求掙扎，隨其自然發展，但求善終既可。
　　所以說兩岸根本是一家。大陸微博上公知和五毛的互相攻擊跟台灣藍綠兩黨的互相攻擊完全一致！慶幸的是大陸的反對派無法組黨影響國家政策，目前只能停留在口水戰。

詳參【圖博館】：民粹亡台 聯經藉魏家打旺中 自作孽的中時 攻占馬桶府

社論－台灣到底要自虐虐人到何時？2014-7-23

戲劇裡有一類戲叫「虐戲」，通常是男女主角在歷經曲折揪心的感情磨練後，終於修得長相廝守的好結局。但如果在現實生活中，人際間慣性地自虐虐人，恐怕只會招致更多的誤解與嫌怨，從而造成社會惶惶不可終日。不幸的是，傳媒所呈現的當前台灣，正深陷互虐的泥淖而難以自拔。
　　自從德國隊贏得巴西世足賽冠軍之後，「為何德國能，XX不能」的話題頓時蔚為風潮，各類探討多指向一個結論：「德國人碰到問題，總能理性解決問題！」有關冠軍教練勒夫從二流球員淪為流浪教練，幸遇貴人提拔，十年磨得雷米金杯的傳奇故事，如今更已為世人朗朗稱頌。
　　他山之石總充滿啟示，在德國隊與勒夫的勝利故事裡，「理性、耐性、機遇」是三大關鍵字，剛好用以對照當前台灣的「理盲濫情、急性善變、自斷機遇」。
　　理性與耐性互為表裡，當人們能以理性看待問題，就會知道凡事皆有複雜面向，政府有政府的責任，民眾也有民眾的義務，絕不是簡單的二分法可以論斷，也因此會耐著性子求取問題的最佳解方。
　　至於機遇之於勒夫，就是獲得德國國家隊前總教練克林斯曼的賞識，讓他得以國家隊助理教練為立足點攀上顛峰，但如果勒夫辜負了這個機遇，也就莫怪伯樂從未降臨。而勒夫證明自己沒有辜負賞識的方式，則是在本屆世足賽打敗克林斯曼所投效的美國隊，這正是向伯樂致敬的最高境界。
　　理盲濫情與急性善變也互為表裡，當人們讓感性凌駕理性，就容易認定「冤有頭，債有主」，只要找到代罪羔羊，直接以黑白直斷是非，彷彿所有問題就可迎刃而解。這種心態不僅造成台灣的「獵巫」亂象，更導致整個社會「碰到問題，規避問題，甚至製造更多問題」的惡性循環。
　　至於機遇之於台灣，就是善用與兩岸同文同種的優勢，以大陸市場為踏腳石再創經濟的榮景，然而在當前「逢中必反」的逆浪衝擊下，台灣正在自斷機遇。更有甚者，被台灣青年世代無視的機遇，卻被競爭對手韓國視為機不可失，後者正寄望以中國市場為更有力的支點來轉動全世界。
　　台灣藍綠對立、官民相背的「虐戲」天天上演，卡住所有攸關國家發展的重大政策，進退不得的社會乾脆將時間浪擲在小確幸的追求與小公小義的實踐，並因此沾沾自喜，殊不知這種顧小不顧大，甚至以小害大的「新潮」思維，卻正是社會前進的一大阻力。令人疲乏的府會拉鋸暫且不表，由傳媒與網友所主導的「虐戲」至少有下列慣見的戲碼：
　　一、以個案打翻全船人：近年的經典之作，正是文林苑都更案。此案從頭到尾無涉公共建設，與大埔案不同，只因其中一戶在拆屋後抗爭，加上社學運人士介入，就被炒作成不公不義的建設案，多數都更同意戶更被抹黑為建商的幫凶。此案還勞動大法官釋憲，並判定部分都更條文違憲，立院未在1年內修正完成即「定期失效」。結果是，虛耗兩年，不同意戶在今年5月與建商和解，都更條例之違憲條文卻未能在期限內修正，嚴重殃及其他都更案進度。
　　二、以集體記憶或社會觀感阻礙改變：在文林苑案中，即曾出現「保留祖厝」的論述，這與當前台灣瘋「老屋活化」異曲同工，都旨在保存集體記憶。基於同樣邏輯，台大要蓋人文大樓，因為會改變大門天際線，所以從華碩董事長施崇棠在2006年宣布捐款5.4億起算，迄今8年動不了工。
　　更不可思議的案例是中信金控要出售信義區總部，只因藝文界反對大樓中的「新舞台」搬遷，標售案至今卡住。先不論中信承諾在南港新總部為「新舞台」安新家，且南港與東區相去不遠，現齡18歲的東區「新舞台」，其實也只是個複製版，如果真要恢復集體記憶，「新舞台」理當搬到大稻埕原址重建，還有助於老區更新。更何況，天地逆旅，百代過客，又是誰的集體記憶才算數？
　　三、伸張正義上癮症：新例是在日本某旅館的台籍員工，因不滿某台灣房客在旅館紙門玩戳戳樂，拍照po文，自以為大義滅親，國內輿論也一片譁然。類似的戳戳樂，日本人也常犯，為何沒被舉發？道理很簡單，服務業以客為尊，只要損失獲賠償，自然息事寧人。房客破壞公物當然不對，但因此指責台客特別沒水準，就有欠公允，也充份反映出台灣人自虐的心態。
　　另個耐人尋味的案例，是小7應否進駐蘭嶼？「別人吃麵」，不少意見領袖卻在旁「喊燒」，甚至暗指小7即惡靈，結果意外揭穿蘭嶼95％建築均違建的「歷史共業」。俗話說殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做，小7能否在蘭嶼生存，說穿了，關鍵在市場供需，而非過客的正義。
　　上述三項「自虐虐人」病症，致令為政者忙於防弊輕於興利，社會進一退二，逐漸與國際脫軌，能不令人唏噓！

詳參【圖博館】：民粹亡台 聯經藉魏家打旺中 自作孽的中時 攻占馬桶府

廉署搜黎智英宅 壹傳媒停牌 2014.8.29

香港廉政公署人員28日上午搜索壹傳媒集團主席黎智英住所，目前還不知廉政公署行動的確實原因，外傳事件疑與近期爆出的政治捐款有關。
港媒報導，香港廉署人員28日上午7點到黎智英位在何文田的住所，半個小時後，黎智英親自出門迎接，5名廉署人員進到屋內，黎智英的律師也到場。有關人員約11時離開，黎智英隨後向在場記者證實有關消息，但卻不作評論。
收捐款未申報涉違規
據了解，香港工聯會早前曾向香港立法會具名投訴，指有議員收受黎智英捐款，但他們並未向立法會申報，涉違反《議事規則》。香港工黨主席李卓人承認接受黎智英捐款，他昨天稱，廉署人員早上也到他住所取走一些銀行戶口資料。
黎智英政治獻金文件上月在網上流傳，自稱「壹傳媒股民」的人士，發放近千份黎智英助手Mark Herman Simon的機密檔案，揭露黎智英是幕後「泛民金主」，過去兩年向多名泛民人士和政黨捐獻共4000萬元港幣（約新台幣1億5200萬元）。
不過，多名議員否認收到捐款，但黎智英公開承認曾向泛民人士捐款，並澄清這些錢每一塊都是自己賺的，問心無愧，他還表示會繼續捐款。
香港壹傳媒集團股價28日走跌並短暫停止買賣，相信是受到主席黎智英被香港廉政公署調查的消息影響。
黎家中電腦帳目被駭
其實前一天黎智英才在旗下最新出版的周刊自曝，家中電腦帳目、帳單以及Email都被駭客盜取，他強調外界聲稱的醜聞其實只是他捐款給泛民派，痛批有幕後藏鏡人故意抹黑。
但高達4000萬港幣的政治獻金案似乎不單純。黎智英的捐款對象有5人，是現任立法會議員，他們不僅沒申報，還有人涉嫌收受50萬元港幣作為選舉之用。
外傳被點名的議員近期很有可能被邀請到廉署喝咖啡，黎智英家中被搜，可能就是政治獻金案立案後，廉署開的第一槍。

詳參【圖博館】：壹淫媒 假民主自由之名 假新聞自由之名