《小小攝影師的異想世界》的印度紅燈區小孩，不但拍的比本館前評《貧民百萬富翁》真實，連小孩的前途遭遇也才合印度現實。
《小小攝影師的異想世界》 互動百科
《小小攝影師的異想世界》裏，導演澤娜布裏斯基(Zana Briski)與羅斯考夫曼(Ross Kauffman)紀錄在紅燈區認識的那些孩子的驚人轉變。
簡介
《小小攝影師的異想世界》本片拍攝于世紀之交的加爾各答紅燈區，鏡頭最初只是對准環境髒亂有如人間地獄的妓女戶，讓人看到印度妓女和她們家人貧苦無依的一面。但影片焦點不久即從浮泛的揭秘內容轉向一個目標清晰的故事：八個妓女的孩子變成小小攝影師，並利用他們所拍攝的照片創造經濟收益，用以幫助他們自己脫離悲慘的命運，爭取比較光明的前程。[1]
背景資料
《小小攝影師的異想世界》美國著名女攝影師澤娜?布裏斯基于1997年來到印度加爾各答紅燈區拍攝當地婦女的生活情形。她發現有一群孩子在注視著她。紅燈區與世隔絕，生活條件很差。由于印度有著嚴格的種姓制度，這群孩子無法接受教育，無法擺脫淪爲娼妓的命運。澤娜于2002年在當地開設攝影課，給孩子們相機和底片，教他們攝影。孩子們用自己的視角記錄著生活的點滴。
這群孩子有著不輸于任何人的天賦，他們的攝影作品甚至還受到了國際認可，有的孩子還走出印度參與國際影展交流！在澤娜的不懈努力下，孩子們有了受教育的機會。這群孩子的人生就此改變了！
這個紀錄片並未規避醜陋的紅燈區，相反，在發現問題後澤娜積極地去面對問題，解決問題。這是一種非“鴕鳥政策”的積極態度。澤娜後來還成立了基金會，讓更多的貧困兒童接受教育。《小小攝影師的異想世界》幾乎感動了看過該片的所有人，澤娜讓人看到“希望的種子”的生命力！
市面D9正片1.33:1，色彩豔麗。正片伴有英語/孟加拉語杜比5.1音軌，對白清晰。花絮有導演評論音軌，孩子對特定片段的評論音軌，刪節片段，三年後澤娜故地重遊和圖片集等節目。在花絮裏可以看到這些孩子已經長大，並有著光明美好的前途，令人欣慰。[2]
影片意義
該片獲得2005年奧斯卡最佳紀錄片獎，隨後澤娜?布裏斯基和同仁建立了一個公益組織“兒童與照相機”網站（http://www.kids-with-cameras.org），通過幫助邊緣兒童使用照相機，並組織宣傳和拍賣，來培養孩子們的想象力，建立他們的自信，創造更好的受教育機會，進而提升他們對生活的希望和參與能力。
攝影作爲一個視覺制造媒介，相比其他的工具更容易被普通人所掌握，而藝術品市場中攝影作品的熱賣，也給這些兒童藝術家的作品推廣創造了機會。用攝影改變一個邊緣地區兒童的人生的可能性有多大？奧斯卡最佳記錄片獎至少證明了導演的做法很人性，也很有創意。 [3]
評價
《小小攝影師的異想世界》不濫情，沒有一般拍攝貧窮世界所呈現的賺人熱淚畫面。布裏斯基花數年的時間與這些孩子相處，參與他們的生活。孩子們拍攝的相片是其心靈的照影；而非只是稀珍奇品或原始圖像，那是一項無可抹滅的創意精神的力量之真實見證。 [4]
注釋與參考：
[1]^時光網：http://www.mtime.com/movie/32438/posters_and_images/421296/
[2]^粉絲網，紀錄電影《小小攝影師的異想世界》上市(圖)
[3]^持相機的主角 ??關于攝影或攝影師的電影
[4]^陽光志願者
小小攝影師的異想世界 Born to Brothel
小小攝影師的異想世界，是中文的片名，英文原名叫做Born to Brothel(妓院)，就跟紀錄片的內容直接了當地相呼應，但是中文名稱的取名倒也其來有自。
一位攝影師，澤娜阿姨，到了加爾各答兩年的時間，因緣際會之下，收了幾名學生教授他們攝影學(Photography)。然而，那些小孩的家庭，幾乎只要是女性都是賣淫工作者，甚至還有從祖母直小學本身，三代婦女皆在接客出賣靈肉。在這樣的成長環境之下，讓他們接觸攝影，或許是淨化心靈的一種，同時也可從他們拍出的照片之中，窺見他們的眼底，映入的是什麼樣的世界。
影片內容，以跟拍攝影師的影片以及學生們的談訪內容交集播出。有幾位學生，說出來的話真的很嚇人……。例如：「這就是我們的生活方式，生活本來就會有痛苦。」、「我想要突顯這裡的人們，讓他們知道他們自己」等等之類的話語，他們可只是10歲左右的學生而已，這種話成熟嗎？對，成熟，卻是令人悲哀的真心話。
兩年的相處之後，教他們攝影的澤娜阿姨，採取了具體的行動，就是送他們去上學。學校，對他們而言很奢侈，因為他們是性工作者的子女，一般學校不肯收。前面也提過，甚至祖母至孫女三代都在賣淫，好一個克紹箕裘啊！只可惜繼承的家業，卻是這般令人不堪。由於是性工作者的子女，加上女生會賣淫，男生也有可能會有同性戀者的顧客上門（影片中就有這一幕，父母家人拖著男孩子一陣毒打，淨說些不堪入耳的淫穢字眼），ＨＩＶ帶原的機率很高，也就是愛滋病啦！幸好，檢查過後全部合格，雖然事前的準備工作一度讓澤娜阿姨幾近崩潰，但是，近了。
他們幾位小孩學攝影、拍的照，漸漸受到重視，甚至還開畫廊為自己的求學路籌募款項；其中，有一位小孩的拍照天分備受青睞，叫阿吉(Avijit)，已經確定讓他代表印度方面，前去荷蘭阿姆斯特丹參加一場正式展覽。先前提過，由於是性工作者的子女，護照發照相當困難，加上期間他的母親被嫖客活活燒死，使得他一度變得自甘墮落些。他得多拍幾張照片，帶去阿姆斯特丹，然而在那關鍵時期發生這起事件，讓他有點逃避；先前樂此不疲的拍照竟也會找藉口說沒時間拍。幸好最後，護照在前一天發下了，他也買了幾套得體的衣服，隔天在搭計程車去機場前，一上車，竟然對司機說：「不要開太快，萬一出車禍我就不能去了」，這明顯地顯示出，他也對自己的未來有所期待，想要改變些什麼，讓自己成為些什麼。同一時間，其他幾位小孩也有學校可以上課了。
一到阿姆斯特丹，各國代表兒童在評論照片時，阿吉論述了一張照片：「這張照片看起來很灰暗，這顯示了他們的生活方式，或許很痛苦，但是要去面對。」似乎讓在場的其他小朋友為之驚豔。在阿姆斯特丹時，他也顯得意氣風發，整個人的氣質煥然一新似的。
最後，ENDING有用文字交待各孩子的後續消息，幾乎所有的小孩不是一開始就被家人拒絕上學，就是後來被帶回賣淫、自願回家，我記得只剩一男，阿吉，在展望學校，以及一位女孩(名字忘了)在另一所學校就讀，課業相當好。
澤娜阿姨的一番苦心，以及自己先前的期待，我不懂，為何最後會有人自願放棄求學回去過原本的生活？這不是一個轉換生活的契機嗎？當他們首次去到動物園，去到海邊，相機的捕捉，都是充滿新鮮的興奮氣息。教育，確實是能夠改變他們生活的途徑，可能也是唯一的方法……。一位來自異國的女子，為他們提供了這一個轉捩點，顯然，有人是轉過頭了，又回到原點。註定的命運嗎？
http://ffmuteki9.pixnet.net/blog/post/740472
小小攝影師的異想世界 Born Into Brothels
澤娜布里斯基Zana Briski和羅斯考夫曼Ross Kauffman合導的【小小攝影師的異想世界】一年來默默橫掃各大影展超過二十座大獎（包括奧斯卡最佳紀錄片），儼然已成為【華氏九一一】以外最成功的紀錄片奇兵。
導演之一的澤娜布里斯基原本是個專拍靜照的女攝影師，幾次進出加爾各答想拍攝紅燈區的女人未果，反而吸引了當地小孩跟進跟出，於是她乾脆教這些小孩拍照。是想透過兒童的眼睛揭開她所不明瞭的禁地？還是出於一股好奇與不忍？目的已經不是那麼重要了，因為當這個無心之舉變成一部紀錄片，還找來熟悉拍片事務的羅斯考夫曼加入導演陣容，事情明顯不再單純。
雖然許多人讚美這部紀錄片不煽情、不刻意賺人熱淚，但導演本身作為一個介入者與參與者，則是絲毫都不能也無須掩飾的事實。她驚訝於這些孩子的天賦，不忍他們的未來就是宿命的從妓，於是努力把孩子的攝影作品推向國際，除了喚起重視，也藉此募款，幫助孩子尋找可以脫離紅燈區的寄宿學校，並說服他們的父母同意。也就是說，這部紀錄片的重心並不在紀錄這些孩子與社會問題，而是一個介入者試圖將他們從中拉出的努力。
說這是西方對第三世界的垂憐（我們可以檢視這些孩子的攝影展打動西方世界的背後原因），或是藉此讓導演功成名就的工具（畢竟他們確實獲獎無數），是很容易，並不見得公平。
至少我們在片中確實看到導演的奔走和苦心，影片也未粉飾太平，最後還是承認未竟其功者佔了半數。
藝術家和貧童之間的感情交流，因簡單天真、訴諸人道而顯得動人；但貧童生長環境的描述流於浮面，問題根源無法細緻呈現，也是事實。然而當這部影片後來發展成一個更具規模的教育計畫，並持續在推動進行（Kids with CamerasSchool），無疑也對藝術的力量做了一個可敬的註腳。
http://movie.kingnet.com.tw/movie_critic/index.html?r=5745&c=BA0001
文章定位：
