圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

五都大選

花了4天重讀/精選/分貼2009縣市長選舉以來約八百頁資料，這回2010五都大選，中間及偽君子選民似乎看穿，北二都「蘇蔡」偽裝的粉紅水果外表下，本質仍是綠色「蔬菜」。（南二都的綠民則仍吸獨成癮！）
至於南二都本綠倉＋藍將黄許弱＋楊又奪藍41萬票，不然綠怎贏藍40萬票（其實以五都的議員/里長的總席次/得票數來算,藍則贏綠！），不信看2012總統大選馬在南二都得票率如何？
（相對於王金平私心使南二都藍大敗／胡志強蝦擺的結果臺中慘勝，周錫瑋之公有大功，嘴皮胡丟基層vs勤跑朱得基層！）
北二都藍勝稍解本館前評之＜民粹亡台＞憂：

白天才決定別再與台灣民粹哥哥豬，半夜卻警醒，悲思數日所得＜民粹亡台＞，就當歷史文獻、待未來驗之吧！
黄光國著時《民粹亡台論》，李陳政權由上而下搞民粹，還有媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授對之狗吠火車。如今上粹遺毒尚熾，一股由下而上的民粹，正與之共犯。
霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸等猛禽、啃噬善馬，卻罕見媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授敢逆之(偶批「濫情/理盲」反遭圍剿成「精英論」傲慢)，馬即使反踢、馬踏飛隼，也已遍體鱗傷。
研究古今中外各國的社政經軍尤其歷史，常感一國之興衰乃緣定，實非人力所能逆轉。
（楨2010.01.02：但民主與民粹常傻傻分不清啊！那怎辦？馬能否找回擅長化解美牛民粹的葉金川來救火呢？
2010.01.04台灣專業的雙重失落：李陳黑綠金政權執政時以意識形態作賤專業，下台後又踐踏專業，而霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸則與之共犯！
2010.01.10：由藍民拒投可知台灣難脫強人政治和民粹，故不論為藍的政權保衛戰或唯恐綠粹回朝，在扁案/美牛/新流感.....等專業與民粹的衝突上，馬只能逼自己和五院的專業官僚做出合乎民粹之舉，這也是綠粹與藍粹兩害取其輕之不得已。
2010.01.12：藍粹啊！那得滿足親民黨新黨式統派＋李黑金之權力復辟要求！
2010.02.28：真小人的綠民只要有獨吸，DPP再怎爛也挺；偽君子的藍民假清高，KMT再怎改革也不投票，莫非要見DPP再執政才流淚？
2010.03.09：太好笑了，明明是,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,逼馬吳依民粹施政，反批馬吳搞民粹！
2010.03.12：本要仿＜楊志良辭職信(館長代擬)＞也叫王清峰辭職，王倒有智慧地先走了。在陽儒陰法的儒教文化圈如中日韓，當代三大無解法律議題:死刑/安樂死/墮胎,又以死刑最難解，最終似只能靠民粹和以拖待變來解決。旣然是意識形態議題，何不在死刑方式上加條「關且無償做工到死」，以滿足正反雙方的心理需求！）
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320381843

奇！氣周占春 卻要教訓馬英九？【聯合晚報記者黃國樑/特稿2010.11.10
 
逼近選舉投票，任何一絲風吹草動，都像在吹拂著選票，政客以及激情的選民都在緊張地擔憂。這麼一個蠢動或妄動，會讓選票吹向何方？這是臺灣式民主奇異的合併症，不能說它錯，但卻十分離奇。
（楨：大錯特錯！而且是黃等黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,這二年多年對馬亂罵之後果。如五都大選綠贏，這些自作孽者連自贖機會也沒了，2011立委2012總統大選危矣！）

以下先貼五都大選結果，後依序倒述【台北】【新北】【台中】【高雄】【台南】【國民黨】【馬主席】【民進黨】【蔡主席】【民意】

　　　　　　　　　　　　結果誰贏

五都席次藍營保3 綠營總票數贏40萬【聯合報記者李順德 2010.11.28

台灣地方自治史上頭一遭的五都市長選舉昨晚底定，結果藍三綠二，台北市、新北市、台中市依舊「藍天」，高雄市、台南市維持「綠地」；藍營席次贏了一席，總得票數綠營卻贏了四十萬票。
中選會主委張博雅昨晚宣布選舉結果，國民黨台北市長當選人郝龍斌以七十九萬七八六五票，擊敗對手蘇貞昌的六十二萬八一二九票；國民黨新北市長當選人朱立倫以一百十一萬五五三六票，小贏對手蔡英文的一百萬四九○○票；國民黨台中市長當選人胡志強以七十三萬○二八四票，險勝蘇嘉全的六十九萬八三五八票。
民進黨高雄市長當選人陳菊以八十二萬一○ 八九票，壓過對手楊秋興的四十一萬四九五○票與黃昭順的三十一萬九一七一票，兩人票數相加也無法擊敗陳菊。
民進黨台南市長當選人賴清德六十一萬九八九七票，輕取對手郭添財的四十萬六一九六票。
在五都市議員部分，國民黨、民進黨各獲一百三十席，打成平盤，其他政黨則有五十四席。
投入高雄市議員選戰的前總統陳水扁之子陳致中，以三萬二千九百四十七票獲得前鎮、小港區最高票。
因陽光露臉，五都市長投票率達百分之七十一點七五，其中台北市有百分之七十點七，新北市有百分之七十一點三。國民黨共得三百三十餘萬票，得票率百分之四十四點五四；民進黨拿下三百七十餘萬票，得票率百分之四十九點八七，民進黨比國民黨多得四十萬票。
國民黨主席馬英九昨晚並未現身黨中央記者會，秘書長金溥聰轉述馬英九談話，以「勿驕勿餒、團結一心、堅持改革、深化民主」，與同志共勉，對國民黨總得票數落後表示警惕。
民進黨主席蔡英文則強調，這次選舉並非一無所獲，「民眾對民進黨的信心已經回來了」。

胡志強：中縣票落後 多講沒用做給你看【聯合報記者喻文玟2010.11.29
 
胡志強說，選舉結果出爐，「絕大多數台中市民還是看到了我的政績，看到台中市的改變，給予支持」，「對多數台中縣選民而言，我真的沒有政績可言」，「但我仍獲得台中縣近半的選票，應該感謝」。
他因為公務在身，能全力勤走台中縣基層的時間十分短暫，但是，他相信選民的智慧，「不會選擇為了選票輕忽自己責任的市長」。
胡志強強調他要用台中市經驗讓台中縣民感覺「改變」，「我必須用政績來證明，我會是一個好市長，是一個肯做事、會做事的市長」。他以台語強調，「多講沒用，做給你看」。

輕忽派系？ 金：胡可形象取勝 2010-11-29 中國時報
 
    　大台中市長選舉結果跌破眾人眼鏡，胡志強低空略過只贏三萬多票，台中縣廿一個鄉鎮只拿下十個，紅派的大票倉豐原全面失守，國民黨祕書長金溥聰不願推測是否因為派系問題導致胡志強選舉結果不佳，但他認為選票上的流失，對胡是非常嚴重的警訊。輔選人士則明說，若現在接受派系威脅，二○一二還要選嗎？
    　不過，台中當地立委卻質疑，根本沒有藍綠板塊移動問題，是胡志強選戰策略錯誤，過度依賴台中市經驗操作大台中選戰，才讓國民黨選得這麼辛苦，「如果沒有那顆子彈，搞不好要輸十萬票。」
    　胡志強參選初期，台中縣紅、黑派就因為提名問題吵不休，在總統府祕書長廖了以被任命為大台中輔選總督導後出面協調，紅派宣稱以大局為重，表明願意輔選胡志強，但選票開出來的結果卻顯示，胡志強在紅派重鎮得票數全面落後蘇嘉全。
    　輔選人士認為，馬英九接任黨主席後就表明「不跟派系妥協」的立場，在這次大台中選戰中「徹底執行」，但黨中央忽略地方派系轉型非一蹴可幾。支持馬英九改變選戰型態的黨務人士直言，國民黨長期被地方派系綁架，每到選舉就得談判，如果不改變，二○一二年總統大選還躲得掉嗎？
    　該人士並認為，地方派系其實早就認清這個事實，只是在尋求最後的籌碼而已。
    　金溥聰透露，選舉期間黨內工作會議上多次有人跟他提到「沒有資源下來，派系就不會動」，但他堅持「如果你確定可以贏，我為什麼要下？」他認為，胡志強有能量可以贏得選舉，他以形象、城市行銷經驗，有能力在台中打出一場端正選風的選戰，為什麼不給他機會，讓他試一試？
    　金溥聰說，胡志強的選舉結果，與黨中央在選前預估的結果「差距並不大」，他強調，「只要確定他會贏，我不在乎得票率多少。」地方人士分析，蘇嘉全成功攻進台中縣農會系統，胡陣營「毫無警覺」，而蘇嘉全陣營透過謝系擅長的組織戰，成功在台中縣布局，藍營無論紅、黑派，空有組織卻沒人要動，就這麼活生生地讓蘇嘉全「攻城掠地」。
相關新聞
‧ 胡志強向中央喊話：給地方多一點尊重
‧「走路比徐中雄好看」 關中批胡志強失言
‧ 藍營：胡兵敗中縣 最大敵人是自己
‧ 以攻代守 胡向馬開第一槍
‧ 選票流失 金溥聰下令精算檢討
‧ 高雄選舉藍軍為何崩盤？（楨：王金平私心使南二都藍大敗！）
‧ 高雄選舉 誰贏誰輸
‧ 敗在提名不順，勝在選民結構
‧ 政府組織再造 正視城鄉差距
‧ 楊泰順：政策缺憾 藍營把大勝搞丟
‧ 胡志強、郝龍斌可對照！（楨：更可對照出蝦擺胡丟基層vs勤跑朱得基層！）
‧ 南感性北理性 就要搏感情
‧ 掏心掏肺 南部鄉親不領情?
‧ 重北輕南 國民黨不敗也難（楨：以上3評皆假南北有別之名！）
‧ 政黨競爭是人才戰 別迷信基本盤
‧ 民進黨新未來還沒到 國民黨贏在基本盤
‧ 國民黨招新兵 培訓選戰幹部
‧ 五都鄉鎮長改官派 牽動總統大選
‧  5都改制 錢與權下放地方 資源重組
‧ 深耕台中 蘇：再走訪625村里
迴響
形象能當飯吃嗎? 胡市長,你也要去走一次吧.你很好命喔
我認為在總票數上民進黨未必是真的勝了.1.藍色選民本來就比較不會出來投票,不像綠民那麼熱衷政治.2.楊秋興吸了很多高雄藍民選票,特別是眷村的票. 但綠民會投給楊秋興的應該很少

尬行程英冷倫熱 綠基層焦慮2010-07-11 中國時報 秦蕙媛

    　距離五都市長選舉只剩下四個多月時間，藍綠新北市長「英倫之戰」競選模式卻有明顯差異。國民黨參選人朱立倫每天行程滿檔、二十九個鄉鎮市已經跑過三遍；民進黨方面卻還有縣議員沒有見過蔡英文本人，讓基層備感焦慮。
    　「勤跑是我選舉的不二法門」，朱立倫自投入選戰以來，每天行程滿檔，翻開朱立倫的行程簿，裡面密密麻麻的公開與非公開行程。

輔選玩假的 盡是唬選？2010-06-21 中國時報 李坤隆／高雄市（大學教師）
 
    　五都選舉已進入緊鑼密鼓，但依筆者在地觀察，國民黨的整體作戰卻還沒有上軌道，尤其在南部，因為選情不被看好，所以一些黨內的資源並沒有整合，更重要的，一些大老在情勢並不樂觀的選區，都僅止於口頭上輔選，根本沒有真正投入。
    　針對這樣的情況，一如國民黨祕書長金溥聰所說，有實力者不要只是動口，可謂一針見血，畢竟，我們在南部真的看不到任何有實力的大老積極在輔選，相反的，一些故意撇清的動作更讓人看得寒心。

藍營 王金平扛「總督導」【聯合報╱記者林新輝 2010.06.29
 
府黨高層密集協調，藍營五都選舉「南王中廖」兩位重量級的擡轎者將陸續就位。立法院長王金平同意擔任大高雄市長參選人黃昭順「競選總督導」，總統府秘書長廖了以也可望擔任大臺中市長參選人胡志強的競選總幹事。

馬展自信 再揮改革大旗2009-12-12 中國時報 秦蕙媛／特稿

    　三合一選舉挫敗後，馬英九總統首度接受媒體專訪。馬花了十多分鐘的時間，細數新任國民黨祕書長金溥聰的優點，言語間恢復自信，再度擘畫國民黨改革圖像，企圖找回臺灣人民對他、對國民黨的支持與熱情。

冷眼集／改革玩真的 馬守住底線【聯合報╱記者李明賢2009.12.23
 
傅崐萁任命「前妻」為副縣長，各界譁然，內政部昨天上午收到任命公文、下午隨即開鍘，短短不到十個小時，拆除掉這顆政治地雷，江宜樺的鐵腕作風，也讓馬政府守住改革的基本底線。

立委補選／金敗選檢討 將鍘竹桃主委【聯合報╱記者楊湘鈞2010.03.02
 
四席立委補選失利，蘇俊賓轉述，金溥聰強調賞罰分明，除肯定花蓮縣、嘉義縣黨部的表現，並強調地方黨部主委「大忌就是在地方不同勢力當中選邊站，和其中一派站在一起」；金溥聰認為，主委角色應該是協調整合，並把地方政情資訊精準傳遞回國民黨 中央。
蘇俊賓說，國民黨接下來要調整縣市黨部人事，大臺中、大臺南、大高雄的縣市黨部要整併，且因應五都選舉，要建立黨部相互支援計畫。

金溥聰：有參選人威脅我用錢擺平2010-03-02 中國時報 秦蕙媛

    　四席立委補選失利，國民黨祕書長金溥聰昨天接受本報專訪時依舊不改強硬態度表示，對於地方派系，他是有選擇性，值得整合的，他才會整合。金溥聰也首度透露，桃園三選區協調過程中，有參選人當著他面宣稱自己已經花了一千五百萬了，「我能接受他的威脅用錢擺平嗎？我後來跟他說，那就請你去登記吧！」

金溥聰：五都取三 才算贏2010-02-11 中國時報 秦蕙媛

    　國民黨祕書長金溥聰昨天接受電視媒體專訪，談及年底五都選舉時強調，五都選舉當然是舉足輕重，「要是選不好，我就要負政治責任」。他也定下五都選舉的勝敗標準，「五個至少拿下三個才算贏」，才有超過半數的意義，而他個人的政治任命成敗，「就在五都」。 

五都搶三要求不高？ 金溥聰：不敢臭屁【聯合報記者李明賢2010.09.27
 
對於民進黨秘書長吳乃仁調侃國民黨五都搶三是「對自己太寬容、要求不高」，國民黨秘書長金溥聰回應說「我的個性沒有吳乃仁那麼海派、那麼敢，我比較追求務實，不敢臭屁！」
文傳會主委蘇俊賓無奈說，金溥聰一上任即表達個人要為五都選舉成敗負責，相較之下，民進黨至今卻毫無幹部願意為五都成敗負責，這要如何相提辯論？

民進黨五都全贏？金：我等著看誰臭屁 2010-10-05中時
「民進黨說要五都全贏，我等著看什麼叫臭屁、什麼叫務實。」

吳乃仁：我賭民進黨 贏三都 2010-11-25 中國時報 朱真楷

    　五都選前最後評估，民進黨祕書長吳乃仁指出，目前不只北二都緊繃，連大台中都陷入膠著，所以「我們不可能這麼倒楣吧，三個膠著的地方一個都沒有？」因此，「要是有人找我對賭，那我會賭民進黨贏三都！」

「一言喪邦」 民進黨緊急滅火2010-09-28 中國時報
 
    　民進黨立委余天前日批評臺中市長胡志強夫婦健康不佳，激烈語言造成黨慶差點失焦，連自家黨主席蔡英文都無法忍受，交代黨祕書長吳乃仁出面滅火，強調余天的發言雖無惡意，但已失當，所謂「一言興邦、一言喪邦」就是如此，有必要出面道歉。隨後，余天就在黨內壓力下出面認錯。

選假？ 金溥聰：若選上 難道半年後補選【聯合報記者李明賢2010.11.26
 
民進黨秘書長吳乃仁拋出「誰最可能當選，誰就代表民進黨二○一二年出線」（楨：果然一言喪都！），國民黨秘書長金溥聰呼籲蔡英文明確表態，給中間選民合理交代。朱立倫競選總部今天將刊登報紙廣告，質疑蔡英文不願承諾做滿四年，就是要以新北市做為競逐總統的跳板，中間選民投給想選總統的蔡英文，就等於投廢票。

蔡：民進黨團隊已準備要做事（楨：秀啦！） 2010-11-23中時 陳文信
 
民進黨新北市長候選人蔡英文昨日信心十足地表示，「我一定會當選！」她指出，新北市民是要選一個可以隨時照顧人民的市長，而民進黨的團隊現在就已經開始捲起袖子準備要做事，努力實現民進黨「十年政綱」的理想，在五到十年內讓新北市改頭換面。

　　　　　　　　　　　　2012總統之爭

聯合報2010.11.29民調／2012若對決 馬44%蔡30%
 
本報民意調查發現，如果二○一二年總統大選民進黨推派蔡英文與馬英九對決，調查顯示，四成四挺馬，三成挺蔡，二成五未決定；如果是蘇貞昌挑戰馬英九，四成五屬意馬英九連任，二成八青睞蘇貞昌，二成六未決定。
調查發現，民進黨可能參選二○一二總統大選的人選中，目前以蔡英文聲勢最旺，二成三希望她代表民進黨參選總統，蘇貞昌以一成七居次，百分之六屬意林義雄；此次在台中市表現出色的蘇嘉全，也有百分之五民眾認為他是最佳人選，比率超過呂秀蓮、陳菊、謝長廷和游錫堃。其中，泛綠支持者挺蔡多於挺蘇，比率分別是三成四與二成六；中間選民也以屬意蔡英文者占多數。
相關新聞
‧藍保席次 綠拓選票
‧國民黨三席 馬英九期中考勉強及格
‧期中考過關 吳內閣鬆口氣
‧金溥聰：總得票數不理想 記取教訓
‧總票數落後 金溥聰：楊秋興效應（楨：非金缷責）
‧未提名一級戰將 國民黨南部慘輸（楨：王金平私心使南二都藍大敗！）
‧藍操盤手／金小刀保三都 再拚2012
‧小刀超級任務 找回失落票數
‧藍保三席 2012鐵衛軍成形
‧勝選 郝：2012吃了定心丸
‧藍「雖勝足戒」 綠「雖敗猶榮」
‧外電：馬英九保住連任路
‧選票藍消綠長 馬英九連任路險
‧ 國民黨5都獲3席 外媒解讀大不同
‧ 美國之音：國民黨微幅勝選
‧ 港媒：五都選舉對馬英九是警訊
‧ 藍綠平盤 五都開創政治新局
‧ 選後大陸對台 僅節奏調整
‧ 綠總票數超過藍 大陸正視
‧ 大陸續爭取南部民心
‧ 陳致中高票當選 網友：性福大高雄來臨
‧ 陸媒：馬英九 你讓我們哭了
‧ 選後 總統大選行情綠長藍消
‧ 蔡蘇配選大位？陸媒關注
‧ 陸媒直指連勝文是關鍵
‧ 評五都選舉結果 國台辦：持續擴大兩岸交流
‧ 大陸對台政策 選後不會改變
‧ 選後兩岸政策 開放VS.保守
‧ 看大陸 藍莫只重財富 綠勿只看威脅
‧ 陳武雄：兩岸經貿政策應不致巨變
‧ 倪永杰：藍在北部褪色
‧ 劉國深：選舉結果符合預估
‧ 外媒：馬總統兩岸政策獲支持
‧ 歐美：兩岸經貿將更密切
‧ 國際資金進場 慶祝行情可期
‧ 工商界：符合期待 投顧：台股上看9500
‧ 無關選舉 陸資再鬆綁檢討暫停
‧ 藍勝綠專家：周一台股激情可期
‧ 友達7.5代廠 可望選後登陸

小英百萬票衝破記錄 蘇蔡心結引爆【聯合報記者林政忠 2010.11.28

民進黨北二都「雙城奇謀」失算，蘇貞昌、蔡英文雙雙中箭落馬，「蘇蔡心結」正式浮上檯面。放眼二○一二年總統大選，蘇、蔡將成為黨內最強勁的對手，兩人終究難逃對決宿命。
蔡蘇思維 新舊代表
蘇貞昌有卅年政治班底、爆發力十足，但背負不少從政包袱；初試啼聲的蔡英文是新一代人氣天后，女性和學者特質深獲中間選民認同，但實戰經驗不足。蔡、蘇代表新舊世代的政治思維，兩人若正面對決，民進黨可能難以避免「世代內戰」。
從來沒有人懷疑，蘇貞昌對總統大位的企圖心，蘇貞昌夫人詹秀齡曾脫口表示，「如果蘇貞昌沒當選台北市長，當然會鼓勵他投入二○一二總統大選」。台北市長敗選，力拚二○一二年大選，成為蘇貞昌唯一選項。
如果當選新北市長，是否會做滿任期，蔡英文始終以「負責到底」帶過，為自己參選二○一二年預留許多想像空間。特別是蔡英文參選新北市累積出驚人的戰力，最後被「一顆子彈」打亂戰局，參選二○一二年，一直都是選項之一。
山頭續戰 綠陷盤整
五都提名過程，蘇、蔡已交手，蘇貞昌逕自宣布參選台北市長，逼得蔡英文轉戰新北市；蔡英文則宣布新北市將成為五都「領頭羊」，強化自己的領導地位。
如今，蘇、蔡都沒通過「五都天堂路」的試煉。蘇貞昌強勢挑選台北市、蔡英文折損黨主席威望，兩人都扣分，重回競爭原點，兩派人馬必須再戰一回；從現在到二○一二年，民進黨恐將進入「內戰盤整期」。
相關新聞
‧定調「雖敗猶榮」 蔡英文未提辭主席（楨：缷責）
‧公媽派逼宮 黨團、陳菊齊挺蔡續任
‧大老倒小英 地方主委挺蔡續掌舵
‧公媽派不愛小英 徐佳青回嗆：你們有戰功嗎？
‧蔡英文該下台？扁與綠委不同調
‧綠「守成」南二都 瓶頸仍未突破
‧五都變兩都，民進黨該學到甚麼？
‧綠操盤手／吳乃仁一句話 震撼2012（楨：一言喪都）
‧小英百萬票衝破記錄 蘇蔡心結引爆（楨：民進黨都是如此檢討敗選的！）
‧競逐總統大位 蘇蔡終須一戰
‧總統布局 蔡：國民黨好像很急（楨：妄想轉內鬥為外鬥吧！）
‧綠營急談2012人選 直指蔡英文
‧游籲黨團結 協調2012人選
‧蘇蔡選總統？ 呂秀蓮不以為然
‧許信良：北市大挫敗 2012蘇貞昌沒機會
‧蘇系：先團結檢討總體戰略
‧扁：蘇應退居幕後
‧選總統？ 蘇貞昌搖手「別再喊了」
‧藍軍觀戰：蘇貞昌 幾出局
‧不要放棄 蘇貞昌謝票迴避談2012
‧蘇貞昌談敗選：我自己不夠力
‧新系護蘇：掌握中間選票很正確
‧林濁水：溫和路線 綠營缺更多信賴
‧幸福小英…「蔡？配」響起‧
‧小英旋風 阻擋蘇氣旋？
‧頭號任務 鞏固小英領導地位
‧小英開檢討會 今起掃街謝票
‧乃公告老 掌2012兵符蘇嘉全看好
‧下一步？ 蘇嘉全不談「先留台中」
‧蘇嘉全、賴清德 挺進民進黨接班梯隊
‧蘇嘉全幕僚「2012蔡蘇配 不是夢」

一邊一國連線勝【聯合報 2010.11.28（另參本館：第三黨的末路？ 自作孽的親民黨
 
五都選舉結果揭曉，小黨勢力重新洗牌。一邊一國連線大獲全勝，提名四十五席上卅三席，其中十八人是該選區第一、二名；和一邊一國選民重疊的台灣團結聯盟選票因此嚴重流失，五都提名十五席只上二席，近乎泡沫化。
一邊一國連線在五都議員選戰中一舉囊括六十七萬三千二百六十四票，一舉成為最大的「小黨」，具有全國知名度的候選人都順利當選，包括前總統陳水扁之子陳致中、高雄市議員連任成功的鄭新助，策畫民眾包圍海協會副會長張銘清的王定宇，以及民視頭家來開講的前主持人童仲彥。
一邊一國連線實力迅速擴張，老牌的「小黨」在五都選舉中則紛紛慘敗。新黨在五都提名九席，只搶下台北市三席，新北市、台南市和高雄市都全軍覆沒。媒體名嘴出身的陳彥伯，吊車尾擠進台北市第六選區，贏得驚險，具高知名度的侯冠群則落選。
親民黨主席宋楚瑜在全台賣力輔選，仍無法挽回劣勢。五都提名十七席只上四席，台北市二席、高雄市和台中市各一席，新北市六席全部摃龜，永和選區的保釣大將黃錫麟也落選。
台聯情況最慘，提名十五席只上二席。台北市的陳建銘具高知名度，排名仍在選區中間居後；台中市第四選區的高基讚為台聯搶下第二席，在選區中排名第五，只比第六名多八百一十一票，驚險過關。
相關新聞
‧ 台獨大贏，藍營小勝，綠營大輸
‧ 馬英九的警訊：漸層藍VS.綠中綠
‧ 這是場超越「藍綠對立」的選舉嗎？
‧ 這是一場沒有贏家的選戰

　　　　　　　　　　　　連勝文槍擊案

開黃腔有理 荒誕的綠營政治正確2010-11-14 中時社論
 
    　長久以來，選舉場子講話出包的例子不少，卻從來沒有一次像鄭弘儀事件一樣，事後深綠團體竟敢於、樂於、勇於競飆國罵，結果讓事發後也道歉、也認為自己「講髒話就是不對」的鄭弘儀態度轉為囂張跋扈。民進黨的遲疑、畏縮，讓少數深綠的偏狹發言竟變成了主流意見，鄭弘儀也成了綠色英雄。
（楨：更會製造仇恨如下：
陳致中再爆粗口 2010.11.14 聯合報
陳水扁滿手髒汙，就算運氣再好，很難每次都碰到像周占春那樣的法官；龍潭案的判決，基本上和外界的期待不遠。對陳致中而言，卻像中了頭彩一樣，立即擺脫低迷；他左批最高法院判決不公，右罵馬英九「畜生不如」，更把紅衫軍貶為「紅衫賊」。從政的第一步，只能落得滿口低俗、仇恨，陳致中往後的路將怎麼走？
「連勝文，你死定了，ＸＸＸ！」  2010/11/29
國民黨團副書記長謝國樑今轉述昨日下午到醫院探視連勝文的說法：「林正偉衝向台前說『連勝文，你死定了』，接著立刻就開槍」。
連勝文說，林正偉要在人群面前處決他，現在閉上眼，仍然可以看見林正偉用仇恨的眼神看著他，但連勝文不解的是，他和林正偉無冤無仇，現在只要求檢警儘速破案。)
謝國樑則痛批民進黨聲稱若不是槍擊案，民進黨五都當選席次2席將變3席，「民進黨只在乎輸贏，只在乎子彈或許改變了部分選情，若是發生在你們同志身上和支持者身上，將做何感想？」 )

連勝文遭槍擊，小英要國民黨負責 2010-11-27 中時

    民進黨主席蔡英文，在驚聞連勝文遭槍擊惡耗後，發表下列三點聲明；
    一、對於任何形式的暴力，是民主社會的恥辱，我們給予最嚴厲的譴責，並要求警方以最快的速度，儘快破案。我們並對身故者及其家屬表達最大的哀悼之意，也希望連勝文先生能早日康復。
    二、投票前夕在新北市發生這起地方幫派引起的嚴重的地方治安事件，我們感到極度的震驚，足見治安敗壞的狀況令人憂心。國民黨身為執政黨，應負最大責任，我們強力要求相關部門，必須妥善處理，將此事對社會的傷害降到最低。
    三、我們強烈呼籲各界保持冷靜，靜待警方的調查，在真相未明前不要妄下斷語，更不要藉機做任何選舉操作與煽動。
留言（另參本館：賴皮黨  暴力黨  毋忘兩顆子彈 做賊喊賊）
綠營嗜血成性,別人沒父母、沒兒女嗎,還幸災樂禍、說自導自演
民進黨的良心被狗吃了
乃公暗喊不妙,小英把藍軍的票大批大批的催出來了...
幹! 小英啊,你竟然精算到這樣說這種話,我們票投你投不下去!
那就不要你負責了,叫朱立倫繼續負責下去
照這種推論，319也是綠的該負責，不是嗎？那時候中央也是綠，發生槍擊的地方也是綠。
做賊喊抓賊
暴力小英,黑心小英
綠營粗口暴力成性,極力擅惑省籍仇恨,姑息暴力,民囑暴力進步黨應負全責
對一個已經患有絕症的人 還要行刑式地槍殺,手段真兇殘,政論節目看太多了 腦中滿是仇恨!!!
記得319 民進黨是如何操作的? 連'兇手'都被滅口!這次國民黨處理 光明磊落 一清二楚,誰是邪惡政黨 誰負責任 清清楚楚!!!

從1126事件來看兩個政黨性格 2010/11/27
……………
　　三一九的政治謀算，和一一二九連勝文事件，兩黨的位置對調，剛好足以完整的對映出兩黨的特性。三一九的極度政治解讀，而一一二六採取安撫人心的冷處理，可以看出兩種不同的處理方式，只是連勝文付出代價實在太大了！可是我們終於有機會比對兩個政黨的不同，尤其是面臨這種社會重大事件時，真是應了古人所云：板盪見忠臣，日久見人心！
　　民進黨，今晚的表現真是太糟糕，冷漠到缺乏人性，為何如此！？小老兒不想問民進黨的諸公們，只是想問問台灣的民眾，為什麼我們會養出這種政黨！這是我們必須要面對困境──一個失去人性的政黨。
　　二十幾年前，小老兒當時正在首都早報任職，眼見黨外積極運作鄭南榕事件讓他的一切神格化，從此小老兒就不再參加任何黨外運動，因為他們沒有人性，沒有理想，只有仇恨，這樣的人如何可能做到一切以國家為重。 
http://blog.udn.com/loster/4640194

中時2010-11-29民調 5都選舉結果 半數國人滿意
 
  根據本報最新民調發現，四九％的受訪者肯定本次選舉結果；對於民進黨誰最適合參選二○一二年的總統大選，結果顯示以蔡英文的呼聲最高，佔二八％，其次是蘇貞昌，佔二○％。蘇嘉全、林義雄與陳菊也各獲得四％民眾的青睞，其他人選上榜的比例相對偏低。
    　此外，連勝文槍擊案被視為影響五都選情的關鍵事件，由事後調查回溯五七九位五都市長選民的投票意向，自認受此槍擊案影響的票源約有四％。調查反映，有二％的選票流向國民黨候選人，但也有一％轉向民進黨，另有一％則是其他狀況。表示沒有影響或不知道者，合計九六％。

相關新聞
‧ 檢就訊連勝文 確認非誤擊
‧ 檢警就訊 連勝文激動咳血絲：絕非誤擊
‧ 王卓鈞：林嫌說誤殺連勝文
‧ 王卓鈞：秉持中立 陳述當時狀況（楨：王失言！失職！）
‧ 王卓鈞「誤擊說」 引連家極度不滿
‧ 陳鴻源：我披著彩帶 怎麼可能認錯？
‧ 陳鴻源：外型差很多怎會認錯？
‧ 衝著陳父來？ 疑買通林嫌殺人
‧ 陳明雄稱不識馬面 古亭都更案未傳糾紛
‧ 陳鴻源父親 指不認識凶嫌「馬面」
‧ 綠營：嫌犯認錯人 藍營：不可能被誤認
‧ 凶手衝上台像行刑 近距離開槍
‧ 杜義凱：當晚見林嫌有異 要劉振南注意
‧ 壓制過程！林嫌也向劉振南開槍 幸保險已關
‧ 槍擊兇嫌 有恐嚇、賭博前科
‧ 鎖定只是槍手 檢警追查買凶藏鏡人
‧ 檢警：挑大咖下手 要讓陳家難看
‧ 鑑識報告確認：１嫌１槍１彈
‧ 台大主任柯文哲：連勝文槍傷 沒有造假
‧ 台大主治醫師：差點沒命 怎可能造假 
‧ 綠疑槍傷好太快？醫生：話不能亂講
‧ 連勝文好太快? 台大醫院：槍傷假不了
‧ 要求公布病例 連家友人：泯滅人性
‧ 公布X光？連家交醫院決定
‧ 中槍造假？ 台大將公布連勝文病歷
‧ 涂醒哲：自導自演 高人指點
‧ 綠委質疑「自導自演 高人指點」
‧ 綠委質疑 丁遠超痛批：難道人命可以造假
‧ 丁遠超：胡亂揣測二度傷連家
‧ 黑道導演槍擊案？王金平：荒謬
‧ 評論／自導自演說 冷血沒人性
‧ 質疑槍擊案自導自演 邱毅：沒有人性
‧ 自導自演說 連戰：太沒人性
‧ 痛心、遺憾、憤怒 府院要找出元凶
‧ 評論／到院探視 如果我是蔡英文…
‧ 槍口下投票 黑色鬧劇幾時休
‧ 連勝文挨槍 有人政治好惡超越一切價值

‧ 連戰噙淚：讓老天祝福台灣 （楨：cf.319時之扁邱！）
‧ 蔡：國民黨應負最大責任 蘇：勿藉機操弄 （楨：缷責/操弄,選民更反感）
‧ 蔡英文：槍擊與政治無關 （楨：消毒）
‧ 連中彈 中天搶先披露 三立民視冷處理 （楨：消毒）
‧ 「連勝文中槍是個人恩怨」 電台消毒 （楨：吸獨）
‧ 連勝文挨槍 BBC：319重演 （楨：亂比！）
‧ 扁案死無對證 連案、319案大不同
‧ 冷眼集／「3顆子彈」後…還有社會信任嗎（楨：亂比！）
‧ 連勝文遇襲中彈 催出藍營票倉（楨：不如319催出綠營票倉！）
‧ 選前一槍干擾有限 馬：改革發揮效果
‧ 自由時報 綠：至少掉1席 藍：影響4至5％投票率 (另參本館：自由造假)
‧ 一顆子彈郝多贏12萬票？郝：不當連結
‧ 郝龍斌：3次民調都領先蘇貞昌
‧ 賴清德:南催綠票 北催藍票
‧ 民粹 暴力考驗台灣選舉
‧ 「一顆子彈翻盤說」的背後
‧ 不投票的改變
‧ 選民心情／有罵惡質 有疑造假
‧ 選前槍擊案 審慎理性看待
‧ 挺身投票 讓痛心化為痛快
‧ 連勝文中彈 郝龍斌選前之夜主軸變
‧ 選選筆記／開槍 到底打趴誰
‧ 藍綠觀選／槍擊催出票？ 確實發酵
‧ 國民黨贏3都 連勝文高興
‧ 冷眼集／追真相！犯案動機不能被模糊

‧ 連戰噙淚：讓老天祝福台灣 （楨：cf.319時之扁邱！）
‧ 蔡：國民黨應負最大責任 蘇：勿藉機操弄 （楨：缷責/操弄,選民更反感）
‧ 蔡英文：槍擊與政治無關 （楨：消毒）
‧ 連中彈 中天搶先披露 三立民視冷處理 （楨：消毒）
‧ 「連勝文中槍是個人恩怨」 電台消毒 （楨：吸獨）
‧ 連勝文挨槍 BBC：319重演 （楨：亂比！）
‧ 扁案死無對證 連案、319案大不同
‧ 連勝文遇襲中彈 催出藍營票倉（楨：不如319催出綠營票倉！）
‧ 選前一槍干擾有限 馬：改革發揮效果
‧ 自由時報 綠：至少掉1席 藍：影響4至5％投票率 (另參本館：自由造假)
‧ 一顆子彈郝多贏12萬票？郝：不當連結
‧ 賴清德:南催綠票 北催藍票
‧ 民粹 暴力考驗台灣選舉
‧ 「一顆子彈翻盤說」的背後
‧ 不投票的改變
‧ 選民心情／有罵惡質 有疑造假
‧ 選前槍擊案 審慎理性看待
‧ 挺身投票 讓痛心化為痛快
‧ 連勝文中彈 郝龍斌選前之夜主軸變
‧ 選選筆記／開槍 到底打趴誰
‧ 藍綠觀選／槍擊催出票？ 確實發酵
‧ 國民黨贏3都 連勝文高興
‧ 冷眼集／追真相！犯案動機不能被模糊

‧ 台大：再往後幾公分 後果不堪設想
‧ 台大醫院：連勝文顏面顱骨貫穿
‧ 報知遇之恩 郝選戰 連勝文當自己的仗在打
‧ 新聞眼／言猶在耳：沒有工作值得用命去換
‧ 連勝文出事前才說：曾面臨失去生命恐懼
‧ 連勝文進食 微笑功能正常
‧ 整形待評估 連勝文面容改變不大
‧ 連勝文顏面神經恐受損 未來咬合恐有問題

‧ 冷眼集／民主的克制與無奈
‧ 評論／槍聲響起 民主是最大輸家
‧ 從1126事件來看兩個政黨性格
‧ 連勝文槍擊事件的政治衝擊
‧ 台灣民主，竟要連勝文的命來換？
‧ 不幸言中的選舉暴力
‧ 蔡英文果然─超‧級‧菜！
‧ 為你我的未來 去投票吧
‧ 槍聲響起 民主是最大輸家
‧ 子彈民主 台灣如何再誇耀
‧ 道德何在 竟說是選舉操作
‧ 治安敗壞 不只是選舉暴力
‧ 投票去！ 讓候選人聽見我們聲音
‧ 用選票 還給台灣一個公道

　　　　　　　　　　　　【台北】

中時民調:北市對戰人氣 郝贏蘇6% 2010-03-01 中廣　陶泰山 

立委補選結果國民黨再敗，反而激發泛藍團結意識，民調顯示，郝蘇兩人爭奪首都市長寶座，郝龍斌目前又領先蘇貞昌6個百分點。依據中時今天發布的最新民調顯示，如果民進黨的人氣王蘇貞昌前進藍軍大本營臺北市，現階段郝龍斌以三七％的支持度領先蘇貞昌的三一％；趨勢發現，蘇貞昌支持度下滑近一成。
就當選聲勢來看，蘇郝兩人幾乎並駕齊驅。目前有二八％的人看好郝龍斌勝選，也有二九％覺得蘇貞昌贏面較大，四三％無法判斷。
跟中時前一次調查結果比較，二月上旬當時郝龍斌的支持度三八％，蘇貞昌為四一％，蘇小幅領先。如今郝龍斌的支持度變化不大，但蘇貞昌則下降十個百分點，轉為郝勝蘇六％；顯示蘇貞昌可能競選臺北市市長的消息，並未帶來利多。

蘇貞昌「衝」臺北市　郝龍斌嗆「雙殺」 2010-02-28 TVBS（楨：還真雙殺了！） 

 民進黨立委補選大勝，五都挑戰臺北市的關鍵人選呼之欲出，前行政院長蘇貞昌極可能披上戰袍，這星期內就會開記者會宣布出馬；蘇陣營還提出「雙城」戰法，希望綠軍臺北市、新北市互相拉擡，聯合造勢。雖然蘇貞昌中午露面，沒有正面回應，不過臺北市長郝龍斌似乎迫不及待，反嗆國民黨也有「雙殺」策略。

中時民調:北市對戰人氣 郝贏蘇6% 2010-03-01 中廣　陶泰山 

立委補選結果國民黨再敗，反而激發泛藍團結意識，民調顯示，郝蘇兩人爭奪首都市長寶座，郝龍斌目前又領先蘇貞昌6個百分點。依據中時今天發布的最新民調顯示，如果民進黨的人氣王蘇貞昌前進藍軍大本營臺北市，現階段郝龍斌以三七％的支持度領先蘇貞昌的三一％；趨勢發現，蘇貞昌支持度下滑近一成。
就當選聲勢來看，蘇郝兩人幾乎並駕齊驅。目前有二八％的人看好郝龍斌勝選，也有二九％覺得蘇貞昌贏面較大，四三％無法判斷。
跟中時前一次調查結果比較，二月上旬當時郝龍斌的支持度三八％，蘇貞昌為四一％，蘇小幅領先。如今郝龍斌的支持度變化不大，但蘇貞昌則下降十個百分點，轉為郝勝蘇六％；顯示蘇貞昌可能競選臺北市市長的消息，並未帶來利多。

聯合報2010.03.04民調／北市選情 郝龍斌46%、蘇貞昌37%

行政院前院長蘇貞昌表態投入北市長選戰，調查發現，未來國民黨若由現任市長郝龍斌迎戰蘇貞昌，郝龍斌目前以四成六支持率領先，蘇貞昌獲得三成七市民支持，一成五未決定。
從勝選聲勢來看，郝也較蘇略勝一籌。四成市民看好郝龍斌續任臺北市長，三成二認為蘇貞昌勝算較高，二成八則認為雙方勝負仍難論斷。
分析顯示，郝施政表現以好評居多，五成滿意，三成三不滿意，加上北市政黨版圖藍大於綠，都是郝龍斌聲勢暫居上風的主因；不過，蘇凝聚政黨票的實力優於郝，在中立選民中所獲支持也高於郝十個百分點，後勢仍有可期。
調查還發現，針對蘇貞昌宣示選上臺北市長後將放棄二○一二年總統選舉的決定，雖然有三成七市民支持蘇為了臺北市長勝選放棄總統大選，但也有二成四認為不應該做此決定，三成八無意見。

臺北市／郝市長施政3年半 56%市民滿意【聯合報記者錢震宇 2010.07.14
 
北市府昨天公布市長郝龍斌上任三週年半最新施政滿意度調查，56%市民表達滿意、31%不滿意、13%沒意見或不知道，比起半年前民調市民感到滿意的增加了5%、不滿意則下降5%。
市民最滿意的施政依序為戶所、區公所及環保工作，戶所滿意度高達86%，排名第一；不滿意的項目則依序為交通、公共工程及治安。治安不滿意度雖有24%，但滿意度卻也大幅提昇到72%，是郝龍斌上任以來滿意度最高的一次。
郝龍斌高度肯定北市警方對於維護治安所作的付出；對於市民最不滿意的施政項目，也會要求局處改進。
交通的不滿意度最高達55%，市民最不滿的分別是塞車問題嚴重、路面不平整、坑洞多、馬路常翻修挖掘及停車空間不足。這次民調是在6月28到29日，針對設籍北市年滿20歲以上市民進行施測，在95%信心水準下，抽樣誤差正負3.27%。有效問卷900份，拒訪793份。
對於市長施政滿意度達到56%，市議員簡余晏直言市府自欺欺人、自我感覺良好。莊瑞雄則認為，如果郝市長真有56%滿意度，那恭喜他連任成功，可以好好睡一覺，但事實恐非如此。（楨：看選完莊臉會不會變綠！）
林奕華說，市府確有進步，不管是行政效率或重大市政，如文湖線、貓纜．表現都不錯；只是她觀察研考會歷次郝市長滿意度民調都偏高，建議郝龍斌參考民間民調數據，實際面對問題。

章魚哥預測 議場選郝龍斌【聯合報 2010.07.15（另參本館：專家易受騙 隱性選民 民調魔數  選情大猜謎

章魚哥「保羅」預言世足賽事神準，全球暴紅，臺北市長郝龍斌昨天至市議會進行施政報告，民進黨市議員莊瑞雄等人，在議場端出2隻臺版章魚哥，預測年底臺北市長選情，郝、蘇誰能勝出。
結果2隻章魚哥一下抱住箱底的郝龍斌照片、一下又踢開郝照片，章魚在兩人照片前不停遊移，最後章魚選擇郝龍斌。在場備詢的市府官員見狀立即鼓掌歡呼，讓莊頗為尷尬，直說「章魚哥是在踢郝龍斌」，現場笑聲不斷。
 
中時2010-07-15民調 郝43％ 蘇39％ 

    　藍綠雙方五都候選人底定後，臺北市郝蘇相爭，郝市長目前小幅領先蘇貞昌。依據旺旺中時民調中心於十三日完成針對臺北市一千位合格選民的電話民調發現，郝龍斌目前獲得四三％的支持度，蘇貞昌則有三九％的選民擁護，兩者差距四個百分點，另外還有一九％的受訪者表示尚未決定。
    　進一步交叉分析發現，泛藍民眾中，八三％支持郝龍斌，九％倒向蘇貞昌；九三％的泛綠群眾擁護蘇貞昌，二％力挺郝龍斌；中立選民，四一％青睞蘇貞昌，二○％考慮投給郝龍斌。
    　就年齡的角度分析，六十歲以上的選民，四三％支持郝龍斌，三一％力挺蘇貞昌，雙方差距達十二％；四十至四十九歲，有四二％支持郝，三七％擁護蘇，差距有五％；其他年齡層，兩人的支持度旗鼓相當，勢均力敵。換言之，老年人口與中年選民挺郝的比例高於蘇貞昌，是雙方差距的原因。
    　就學歷而言，高中學歷者，分別各有四二％的人力挺郝蘇二人，國中及小學學歷的選民，平均有二九％青睞郝，四十％擁護蘇；相對地，專科及大學以上的選民，四九％支持郝，三六％力挺蘇。亦即，國中小學支持蘇的比例較高，而專科以上挺郝的選民較多。就當選聲勢而言，郝龍斌目前的看好度是三七％，蘇貞昌是三二％，雙方差距為五％，覺得選情混沌未明，無法判斷者，有三一％。

金小刀：郝蘇民調打平 表態增加【聯合報記者李光儀2010.09.09
 
「花風暴」衝擊國民黨臺北市選情，國民黨秘書長金溥聰昨天表示，待他月中出訪返臺，就會把多數的時間花在輔選北二都，並運用馬英九總統擔任臺北市長時建立的人脈，「鴨子劃水」輔選。
談到花風暴對臺北市長選情的影響，金溥聰說，根據國民黨最新民調，郝龍斌和蘇貞昌選情仍平分秋色，但「表態率」有增加的趨勢，顯見藍綠選民確實因花博事件而加深對政治議題的關切。 

郝龍斌不是沒救,談什麼退選! 2010/09/09 (另參本館：臺灣人要騎那種馬？
 
真是莫名其妙！
沈富雄大哥，當年監察院副院長提名，自己身段過高，不肯向老同事立法委員拉票敦請支持也就罷了，還在立法院提名審查會跟委員吵架，最後落敗，根本是他錯估形勢，姿態太強所致，連累了一心提拔他的馬英九，元氣大傷尚未恢復。如今，這位所謂大老又跟著喧嘩要郝龍斌退選的鬧劇，真是夠了！
林火旺也是夠火夠旺；什麼時候了？政治人物一從政不就註定要進廚房烤火，遭羞辱到底嗎？為了避免繼續被罵，郝龍斌該退選？真不懂這位怪教授的邏輯！
郝龍斌選情不妙，不是最近的問題；早早在年初，我就寫了一篇郝龍斌要改變他將軍府裡大少爺的形象，否則，民進黨蘇貞昌硬要選臺北市，這場選戰郝市府方面難以輕易過閞。
郝龍斌不是選舉生手；卻不是選戰好手。他爭取立委和市長合起來雖有三次順利的陣仗，憑藉的是客觀政治態勢，而不是個人和團隊的戰力。兩次立委戰，基本上根本沒有煙火，看板和文宣聊備於無的配合，就輕騎上壘。臺北市長選仗，誰都明白，是馬英九和陳水扁一揚一落的效應。仔細回顧２００６年臺北市長選舉，認真度及市政嫻熟度比較起來，競爭對手宋楚瑜先生都優越的多，卻無法威脅一路向前衝，選舉場合有時候竟然看不到身影的郝龍斌。
為什麼？
前後相對照，這一回為何如此辛苦？
郝龍斌的競選同僚好友不自知，以為是他們功勞，進了市府，還想望總統府，三年多來被看穿手腳！
勢已至此無法挽救了嗎？
我不認為郝龍斌退選是選項；也不相信國民黨中央馬金等人會笨到認為郝市長退陣才能確保全局。
原因很簡單，一旦郝退，等於大撤軍，民心民氣全渙散，新上陣的候選人補不了破網不說，朱立倫也會糟殃。
郝龍斌沒有退路了，只能往前邁上火線。
問題是這路怎麼走？
幕僚輔選幹部，人事必需調整之外，最重要的，還是郝龍斌本人的心態與作為。收起苦瓜臉，打起精神衝上戰場準備廝殺吧！別再道歉；別再皺眉；別再吞吞吐吐在質詢臺上結結巴巴了！蘇貞昌有那麼優？民進黨有那麼強嗎？拜託，長點志氣啊！
回應文章
1 為何有人提議郝龍斌自己退選？因為郝龍斌有極大的風險可能戰敗。不可能支持郝龍斌的是哪些人？中間選民。中間選民最忌諱貪污以及浪費，特別是剛遭受金融風暴的都市人。郝龍斌如果要贏得選舉，郝龍斌要有自信為自己辯護洗刷市府亂花錢惡名並且推銷自己。有可能嗎？（楨：當然不可能,假清高的偽君子！另參本館：自作孽的偽君子）.2 本人提出兩個人選：歐晉德、連勝文。如果郝龍斌自願退選〈國民黨不可能要求郝龍斌退選，因為如果出自國民黨壓迫也會自亂陣腳導致敗選〉，歐晉德出來選穩上。甚至於連勝文都比郝龍斌穩上。
民進黨以“花博”打擊郝龍斌﹐雷聲大卻沒有成功 今天新聞報導最新民調﹕蘇真昌45%﹐郝龍斌42%。媒體似乎很唱衰郝龍斌﹐但數據會說話﹐事實並非如此。
郝龍斌 (03/02/10) 45%﹐ (08/31/10) 45%﹐(09/0910) 42%
蘇真昌 (03/02/10) 38%﹐ (08/31/10) 42%﹐(09/0910) 45%
如果民調有3%之誤差﹐那麼這半年郝龍斌的支持率並沒差太多。所以藍營的人千萬不要自己嚇自己﹐更不要被民進黨的虛張聲勢給嚇到。
其實不管藍綠都有理性與非理性的. 只能說因為我在彰化地區接觸的一些人士都很草根,所以是以這些很綠的人思維做分享. 有時想想臺灣若要走出這些悲情,不管是228或是類似這類的,恐怕還要再20-30年,等到這些有過被迫害經驗的人或其下一代過去後,臺灣才比較有可能走向未來..說真的,我個人是比較喜歡新加坡的民主方式,因為不管是中國人或臺灣人都好,只要為了贏,什麼事都可以做出來. 
綠色也是有理性的（楨：這還叫理性？另參本館：獨派的道德觀 假愛臺之名 如此的臺灣人）, 但是因為基於歷史情節, 加上當時國民黨的確做了不少壞事!所以只要有錯, 都會推給國民黨, 要不然就說, 在貪也沒有國民黨貪!因為過去的歷史還有省籍意識的崛起, 小弟才會大膽發表其實臺灣多數人都是偏綠的狀況!所以才會對綠色執政人物的缺失, 視而不見!
先不講郝龍斌的新生高架花價案, 就算是公務員的疏失還是造成一定的衝擊, 若是發生陳菊/ 蘇貞昌幕僚貪瀆事件, 這兩人頂多損失些中間偏藍票對整體選情是一點不會有影響! 因為起跑點就已經對藍綠有些不公平了!如不是陳水扁的事證太過明顯(典型的吃相過於難看)搞不好現在執政的還是綠色政權, 過去8年的耗損, 浪費其實臺灣多數人是完全不在乎的!
對於政治,只要能贏馬英九,蘇貞昌到時不選都不行,管他收的十萬是政治獻金或黑錢都一樣,清不清白不重要,只要能贏,一切都可以. 或許就因如此,我在2004年之前就聽到不少陳水扁與綠的官員很愛錢的傳聞...愛不愛錢,臺北政壇傳得很快...那時我一位學術界的學長就幫連宋競選,他還帶我去連宋在臺北市的一個競選總部坐坐,聊天時就告訴我不少事...不過他後來是比較支持綠的,因為同樣是臺灣人(雖然他是客家人)...但是他現在變成是"錢"黨的成員. 所以只要跟政治有些接觸的人一問就會知道. 倒是馬英九到現在我是還沒有聽到這樣的傳聞. 至於民進黨給商人的印象,我所聽到的是"拿錢不辦事,獅子大開口,不知道行情";相對之下,國民黨方面我所聽到的是比較有"禮數",知道每件事該拿多少錢,不會多拿. 若沒成功也會退錢(至少一定比例). 感覺起來比較像傳聞聽到的廖福本作法!
以現在到2012總統大選,我們將看到的是綠民的焦慮感(馬英九會賣臺),以及看到他們在選戰中一直勝利,讓他們會存在2012奪回政權有望,因此在各種民調當中的表態率將非常的高,實際去投票也將非常踴躍,因為終於等到機會終結外省人政權...
http://blog.udn.com/taipeicoco/4396574

蘇41% 郝39% 首都保衛戰選情激烈2010-09-17 旺旺中時民調中心

    　五都市長選舉戰鼓頻催，其中又以臺北市首都保衛戰最受矚目。依據最新民調顯示，目前臺北市有投票意願的合格選民中，三九％的人支持現任國民黨市長郝龍斌連任，四一％的民眾要投民進黨提名的蘇貞昌，雙方差距在抽樣誤差之內，選情激烈可見一斑。二七％的選民認為郝龍斌勝算較大，四三％的人覺得蘇貞昌能夠獲勝。
    　根據旺旺中時民調中心於十四日完成針對臺北市一千餘位合格選民的電話民調發現，七九％的人強調會去投票，一○％的民眾也表示可能會去投，只有一一％的人不打算投票。
    　統計分析發現，就地區上來看，郝龍斌在大安、文山與士林等區佔有優勢，萬華與內湖這兩區雙方相持不下；蘇貞昌則在其他地區領先。以黨派來看，七六％的泛藍民眾挺郝，一四％倒向蘇陣營。泛綠支持者九五％力挺蘇，三％倒戈擁郝。立場中立民眾一五％支持郝龍斌，四七％要投蘇貞昌。
    　就年齡上來看，二十餘歲新生代選民擁蘇比例明顯高過挺郝，兩人在三、四十歲年齡層的支持度相差有限，五十歲以上的選民支持郝的比例超過蘇。就學歷而言，專科學歷者挺郝比例高於擁蘇者，高中學歷者對兩人支持度難分軒輊，國中以下學歷者挺蘇比例高於擁郝者。大學以上程度選民支持蘇貞昌的比例略高於要投郝者。
    　兩性選民對郝、蘇兩人的支持度有明顯差異。女性選民挺郝的比例為四二％，擁蘇的為三六％。相對的，男性選民四七％要投蘇貞昌，三六％支持郝龍斌。

郝龍斌41% 陳菊37% 仍領先【聯合報系民意調查中心2010.09.29

五都選舉進入倒數兩個月。本報最新選情調查發現，雖然有花博、水災爭議，北市選情仍以郝龍斌占優勢，大高雄則是陳菊領先，不過，兩人支持率分別下滑五及七個百分點，觀望選民增加。
調查發現，如果明天就投票，郝龍斌目前獲得四成一北市選民支持，蘇貞昌獲得三成三支持，二成六未決定。
和本報三月初調查結果相比，郝、蘇支持率各下滑五及四個百分點，取而代之是未決定比率上升，北市選民轉趨觀望。
進一步分析發現，蘇貞昌在四十歲以下年輕選民中擁有優勢，支持率領先郝至少八個百分點，不過，四十歲以上選民比較屬意由郝龍斌續任市長；此外，蘇、郝兩人在男性選民中聲勢相當，但郝較獲女性選民支持。
調查還發現，凡那比颱風重創高雄縣市後，大高雄選情也略有變化。陳菊目前獲得三成七選民力挺，但支持率較八月初減少七個百分點；不過，陳菊支持者沒有倒向其他參選人，楊秋興和黃昭順目前各獲二成四與一成四選民支持，和八月初差不多。
交叉分析發現，楊秋興在高縣獲得二成九支持，和陳菊支持率相當；不過，楊在高市只獲二成一支持，落後菊逾廿個百分點。
此外，楊秋興票源主要來自泛藍及中立選票，泛綠選民只有一成三挺楊，七成八屬意陳菊。

聯合報 2010.10.27民調／如果明天投票 郝49% 蘇51%
 
五都選舉倒數一個月。本報最新臺北市長選情調查發現，郝龍斌在顯性選民中的聲勢大幅領先蘇貞昌，但針對未表態選民進行選舉預測則顯示，蘇郝實力在伯仲之間，如果「明天」就投票，蘇貞昌支持率五成一，郝四成九，在抽樣誤差範圍內。
民調中的選民可以分為「隱性」與「顯性」兩類，顯性選民願意公開表達支持某候選人，隱性選民則否。
調查發現，如果明天就投票，郝龍斌目前獲得四成八北市選民表態支持，蘇貞昌獲得三成七選民力挺。
和本報選前二個月的調查結果相比，郝、蘇支持率各上升七及四個百分點，未表態的隱性選民則由二成六降為一成四。
交叉分析發現，蘇貞昌在大同、北投區擁有絕對優勢，支持率領先郝至少十五個百分點；士林、萬華與中正區，蘇郝實力相當；其餘行政區則呈現郝領先局面。
只是，郝在顯性選民中的支持率雖然超前蘇達十一個百分點，但透過統計模型，從人口特性、議題立場及政治態度對隱性選民進行區辨分析顯示，目前民調中未表態的隱性選民幾乎都是挺綠者，如果明天就投票，推估蘇貞昌會獲得五成一選民支持，四成九挺郝。
進一步分析發現，選舉預測雖然指向蘇貞昌勝算略高於郝，不過，由於蘇領先幅度只有二個百分點，仍在誤差範圍內，加上挺蘇選民的投票意願八成二，略低於挺郝者的八成五，一個月後誰能勝出，仍有相當變化空間。

不受新生高案影響　媒體民調郝龍斌46%、蘇40%  (2010/10/29)

距五都選舉已只剩1個月時間，根據一項媒體最新民調結果顯示，臺北市長郝龍斌雖然受到花博風暴、新生高弊案，以及郝市府秘書長楊錫安改列被告等事件影響，但支持度不降反升為46%，民進黨對手蘇貞昌的支持度則40%。 針對新生高弊案，蘇貞昌在27日晚和28日都曾批評北市府不交代真相、唬弄市長，並表示只要他當選，一定會找出真相向外界公布。而郝龍斌28日出席臺北市護理師護士公會聯誼會，答覆媒體的詢問時則指出，蘇貞昌是法律人，也了解法律和司法程序，應該尊重司法，但卻說政治語言，令人遺憾。
郝龍斌強調，新生高案是北市府主動調查，並移送檢調偵辦，沒有護短。國民黨立委謝國樑、邱毅、費鴻泰、潘維剛則舉行記者會，質疑檢方刻意在選前大動作偵辦新生高案，且以營造公會廠商與楊錫安的電郵內容認定楊有犯罪嫌疑，似有人「為辦案而辦案」，也違反偵查不公開原則。
而根據TVBS民調中心的最新民調結果顯示，即使受到前述事件的衝擊，郝龍斌的支持度卻沒有受到太大影響，目前表示力挺郝龍斌的選民佔46%，選擇支持蘇貞昌的則佔40%，相較TVBS民調中心在10月6日公布的民調結果顯示，郝龍斌的支持度從43%升3個百分點，蘇貞昌則從42%下降了2個百分點，雙方也從膠著狀況，稍微拉開差距。
但值得注意的，是如果明天投票，透過電腦採取「區辨分析法」，判斷未表態選民的可能意向的分析顯示，郝龍斌支持度為50.3%，蘇貞昌以49.7%緊追在後，兩人只差0.6個百分點，得票數的差距可能只有8千票。
另外，《自由時報》20、21日的民調顯示，郝龍斌的支持度為36.84%，微幅低於蘇貞昌的37.45%，《聯合報》23、24日的民調顯示，郝龍斌獲得48%支持率，蘇貞昌則獲得37%。
http://www.nownews.com/2010/10/29/91-2659243.htm

五都搶三要求不高？ 金溥聰：不敢臭屁【聯合報記者李明賢2010.09.27
 
對於民進黨秘書長吳乃仁調侃國民黨五都搶三是「對自己太寬容、要求不高」，國民黨秘書長金溥聰回應說「我的個性沒有吳乃仁那麼海派、那麼敢，我比較追求務實，不敢臭屁！」
文傳會主委蘇俊賓無奈說，金溥聰一上任即表達個人要為五都選舉成敗負責，相較之下，民進黨至今卻毫無幹部願意為五都成敗負責，這要如何相提辯論？

民進黨五都全贏？金：我等著看誰臭屁 2010-10-05中時
「民進黨說要五都全贏，我等著看什麼叫臭屁、什麼叫務實。」

吳乃仁：我賭民進黨 贏三都 2010-11-25 中國時報 朱真楷

    　五都選前最後評估，民進黨祕書長吳乃仁指出，目前不只北二都緊繃，連大台中都陷入膠著，所以「我們不可能這麼倒楣吧，三個膠著的地方一個都沒有？」因此，「要是有人找我對賭，那我會賭民進黨贏三都！」

「一言喪邦」 民進黨緊急滅火2010-09-28 中國時報
 
    　民進黨立委余天前日批評臺中市長胡志強夫婦健康不佳，激烈語言造成黨慶差點失焦，連自家黨主席蔡英文都無法忍受，交代黨祕書長吳乃仁出面滅火，強調余天的發言雖無惡意，但已失當，所謂「一言興邦、一言喪邦」就是如此，有必要出面道歉。隨後，余天就在黨內壓力下出面認錯。

選假？ 金溥聰：若選上 難道半年後補選【聯合報記者李明賢2010.11.26
 
民進黨秘書長吳乃仁拋出「誰最可能當選，誰就代表民進黨二○一二年出線」（楨：果然一言喪都！），國民黨秘書長金溥聰呼籲蔡英文明確表態，給中間選民合理交代。朱立倫競選總部今天將刊登報紙廣告，質疑蔡英文不願承諾做滿四年，就是要以新北市做為競逐總統的跳板，中間選民投給想選總統的蔡英文，就等於投廢票。

蔡：民進黨團隊已準備要做事（楨：秀啦！） 2010-11-23中時 陳文信
 
民進黨新北市長候選人蔡英文昨日信心十足地表示，「我一定會當選！」她指出，新北市民是要選一個可以隨時照顧人民的市長，而民進黨的團隊現在就已經開始捲起袖子準備要做事，努力實現民進黨「十年政綱」的理想，在五到十年內讓新北市改頭換面。

凱道選前之夜 馬英九、郝龍斌催出藍票【聯合報記者錢震宇2010.11.17

金溥聰宣佈 11月21日為台北而走 / 莊琇閔 台北市長郝龍斌選前之夜將在凱達格蘭大道舉辦，號召至少五萬人以上，總統馬英九將在最後時刻出席站台。根據黨部安排，不像新北市有選前兩場造勢晚會，台北市選前之夜只有一場，但應該會與其他造勢晚會連線。
此外，國民黨正式槓上民視政論節目「頭家來開講」！對該節目指控介入司法，黨中央決定對節目多位名嘴提告，以捍衛國民黨名譽。秘書長金溥聰昨天說：「我尊重你有言論自由，但不能無中生有、捏造事實」。
據透露，國民黨將台北市選戰定位為首都保衛戰，也是二○一二年總統大選前哨戰，晚會辦在凱道總統府前「意義非常明顯」，若市長換人做，那總統位子可能也難保，希望藉此催化藍營支持者危機感。
郝龍斌競選總部指出，最近的大型活動就是廿一日的「為台北而走」大遊行，希望當天人數也能衝高。至於選前之夜，郝總部只強調重點是要催票、要投票、要集中選票。
選舉進入倒數十天，國民黨將在最後一周推動政黨形象廣告CF，五都候選人郝龍斌、朱立倫、胡志強、郭添財、黃昭順入鏡，透過動畫配合手勢畫出一條龍，近期將在各電視台推出，包括三立、民視都談妥時段。
行政院長吳敦義今天將列席中常會，報告「開創黃金十年」，將端出財經政績爭取認同，訴求選票極大化。
金溥聰說，五都選舉進入最後關頭，國民黨最後勝負關鍵仍在中間獨立思考選民；國民黨在大台南選情倒吃甘蔗，大高雄棄保效應氛圍仍在，國民黨將團結力守戰局；至於大台中選情呈現樂觀局面，台北雙城則要催出選票，包括周日嘉年華式大遊行，營造歡愉氣氛。

看問題／當家鬧事 綠始作俑者！【聯合報記者林政忠 2010.11.16
 
馬總統領軍藍營大遊行，號召泛藍選民歸隊。「當家鬧事」本就不宜，民進黨兩大天王蘇貞昌、蔡英文罵得理直氣壯，卻忘了府院黨介入輔選、行政資源暗助，早有「前例可循」，民進黨正是「當家鬧事」始作俑者。
民進黨執政八年期間，每逢大小戰役，都可以看見扁朝「文武百官輔選團」的身影，舉凡「入聯公投」大遊行、「牽手護台灣」，都是陳水扁以總統之姿「當家造勢」的代表作。
其中最經典的要屬蘇嘉全，曾創下現任內政部長為治安走上街頭的首例；真要指責誰「當家鬧事」，藍綠都脫不了責任。
媒體質疑，民進黨執政時陳水扁也曾走上街頭，藍綠有何差別？蔡解釋，民進黨執政上街頭都是與「涉外事務」有關，不是完全操之在我的事務，但立法院完全掌握在國民黨，要做什麼都可以，不知為何要上街頭？
這是睜眼說瞎話！民進黨當家每一次的遊行，就算是推動入聯公投這種「涉外事務」，也是掛羊頭賣狗肉，目的都是為了強推民進黨或陳水扁的政治訴求，作國內消費。民進黨只想用「涉外事務」成就自己，最後得罪了全世界，也一起限縮了全台灣對外的空間，往事雖已如煙，卻仍歷歷在目。
新 聞 提 要
‧ 蔡英文抨：國民黨遊行 忘了自己是執政黨
‧ 看問題／當家鬧事 綠始作俑者！
‧ 觀察站／形式非關鍵 訴求要有共鳴
‧ 粗口疑雲／飆「哭爸」？ 謝長廷否認
‧ 選戰筆記／主帥來了 選情更熱了

旺旺中時民調 準確預測五都結果2010-11-29
 
    　旺旺中時民調中心繼去年正確地預測十七縣市長選舉結果後，在本次五都市長選舉民調表現上，再度展現了驚人的準確性。早在選前一周，不但正確預測藍三綠二的最終結果，同時五都選情民調的數據，與開票後的實際得票率，更是極為接近。
    　以台北市而言，旺旺中時民調發現，選前最後十天時，郝龍斌已經以約九個百分點的差距領先，最後開票郝龍斌贏了蘇貞昌將近十二個百分點。一般多認為，這增加的三個百分點，極可能是受到連勝文槍擊案的影響所造成。

聯合報與TVBS北二都民調分析 2010/11/04（楨：分析？變吧！另參本館魔數：民調魔數）

過去幾天中，聯合報跟 TVBS 分別對台北市與新北市做了民調。如果民調隔天就投票的話，在台北市部分，兩家統派媒體的數據都顯示蘇貞昌小贏郝龍斌。在新北市部分，聯合報預測朱立倫會以 55% 大勝蔡英文的 45%，TVBS 民調則認為兩者仍在膠著狀態，朱立倫 51% vs. 蔡英文 49%。如果仔細去看這兩家媒體所公布的民調相關佐證資料，卻又會發現兩家媒體的民調結構差異很大。
這兩家統派媒體在台北市與新北市的民調數據顯示如下：
1. 台北市部分：
1-(1) 聯合報：郝龍斌 48% vs. 蘇貞昌 37%，未表態 15%。聯合報將未表態比例中的 14% 分給蘇貞昌，僅剩 1% 分給郝龍斌，預測實際投票結果是
「郝龍斌 49% vs. 蘇貞昌 51%」
1-(2) TVBS：郝龍斌 46% vs. 蘇貞昌 40%，未表態 14%。TVBS 將未表態比例中的 9.7% 分給蘇貞昌，4.3% 分給郝龍斌，預測實際投票結果是
「郝龍斌 50.3% vs. 蘇貞昌 49.7%」
2. 新北市部分：
2-(1) 聯合報：朱立倫 45% vs. 蔡英文 37%，未表態 18%。聯合報將未表態比例的 8% 分給蔡英文，10% 分給朱立倫，預測實際投票結果是
「朱立倫 55% vs. 蔡英文 45%」
2-(2) TVBS：朱立倫 44%  vs. 蔡英文 40%，未表態 16%。TVBS 將未表態比例的 9% 給蔡英文，7% 給蔡英文，預測實際投票結果是
「朱立倫 51% vs. 蔡英文 49%」
這兩家媒體在台北市的民調部分，不管是預測投票結果跟採用判別分析將「未表態選民」分配給藍綠候選人的比重相差不大，都是將較大的比例分配給蘇貞昌。
但是，在新北市的部分，兩家媒體卻有很大的差異，未加權的數據中，聯合報顯示朱蔡差距 8%，但 TVBS 顯示只有差距 4%。加權調整部分更是差異甚大：聯合報預測朱立倫將會贏 10% 左右，TVBS 則顯示兩人僅有 2% 差距。這其中特別奇怪的是聯合報在未表態選民的預測上，顯現跟他自己在台北市的加權完全相反的權重分配。
一般人比較不知道的是，兩家媒體在上述使用判別分析加權的數據中，其實都只有考量到「未表態選民」部分，並未考慮「拒訪者」。所謂「未表態選民」，是指那些願意接受民調訪問，但最後回答「尚未決定」的人。因此，台灣藍綠支持者中，到底是哪一個陣營的支持者比較願意接受這兩家統派媒體的訪問？我想應該是藍營支持者居多。
如果我們把兩家媒體的「拒訪人數」攤開來看，大致上應該可以理解上面提到的差異性。聯合報在台北市民調與新北市民調成功訪問的人數分別是 1073 人與 1352 人，但拒訪人數分別是 496 人與 533 人，這顯示聯合報民調的拒訪比例非常高，分別是 31.6% 與 28.3%。這些拒絕接受聯合報訪問、甚至直接掛電話的人，應該多是綠營支持者。
另外，根據 TVBS 民調中心的資訊，TVBS 民調在台北市與新北市的拒訪人數分別是 150人與 165人，約佔樣本人數的 12.9% 與 13.7%。這兩個拒訪比例其實也滿奇怪的，因為 TVBS 的當家主角是李濤跟李豔秋，這兩人的藍色紅色色彩非常強烈鮮明，但TVBS拒訪率卻比聯合報拒訪率的一半還少。
從這四份民調當中，我們可以歸納出一些值得注意的地方：
1. 聯合報在新北市對蔡英文的支持度數字比較低，但聯合報民調的拒訪率非常高，接到聯合報民調電話的 100 人中，就有 30 人左右拒訪。
2. 聯合報使用判別分析對未表態選民作預測時，在台北市與新北市對泛綠候選人的權重比例完全不同。在台北市未表態的 15% 中，聯合報將 14% 很爽快地給了蘇貞昌，只留 1% 給郝龍斌。但在新北市部分，聯合報卻將未表態的 10% 給了朱立倫，其他 8% 給蔡英文。
3. TVBS 民調的拒訪比例數字太低 (12.9% 與 13.7%），從國內政治氛圍與 TVBS 鮮明的色彩來看，似乎不大可能訪問得那麼成功。一般民調的拒訪率，若在 20%~25% 左右算是正常。
從以上三點來看，聯合報拒訪率太高，容易漏掉泛綠選民的意見，因此聯合報民調對泛綠候選人的支持度數字會比真正支持度還低。同樣的，雖然 TVBS 拒訪率平均只有 13%，暫時先假設 TVBS 的拒訪率數字沒有作假，這些拒訪者中，泛綠選民的比例應該居多。因此，我們可以認為不管在台北市或新北市，目前真正的趨勢是蘇貞昌與蔡英文，都贏過泛藍候選人。
再來，若我們假設這兩家媒體的民調是經過政治考量之後的調整結果，那我們怎麼去解讀這些數字呢？讓我們追隨 common sense 來判斷：
Case 1. 如果泛藍候選人實際上大贏泛綠候選人 10% 以上，則這兩家媒體的民調沒什麼好調整的，直接公布即可。泛藍這邊的態勢也應該是好整以暇，不需有任何催票動作。
Case 2. 如果藍綠候選人打成幾乎平手，由於泛藍近一年多來士氣低迷，基於政治考量，必須利用民調來催票，這時候就可能策略性地將泛藍候選人的支持度稍微調低，以激發藍色選民的危機感而出來投票。
Case 3. 如果泛藍候選人輸 3%~5% 左右(超出一般人認知的 3% 誤差範圍之外），但未決定選民的比例不低，這時候可能必須利用民調來造成西瓜效應，鼓動中立選民或人云亦云的未決定選民來投勝選機會比較大的人，以求拉抬得票率。在這種狀況下，泛藍候選人的支持度數字會被拉得比較高。我猜測聯合報在新北市的數據，是基於這樣的考量，才會在判別分析權重分配上，跟該報自己台北市民調的判別分析權重有天壤之別的差距。
這三種可能狀況中，Case 1 與 Case 3 極為相似，較難憑表面數字來分別，必須再加入其他媒體的民調、以及數字上領先的相關政黨是否呈現緊急催票的慌張動作，才能加以分別。
整體而言，對這些搞民調的統派媒體來說，這次五都大選中的北二都之戰，民進黨候選人居然能在泛藍的大本營拿到將近一半的支持度，這是他們過去從來沒有碰過的嶄新經驗，難免手足失措，手忙腳亂，導致統派媒體的民調不再呈現過去的「整齊畫一」的狀況，彼此之間甚至呈現互打耳光的有趣戰況。綜合這些資訊來看，我認為蘇貞昌小贏郝龍斌，但在3%之內，蔡英文則在新北市已經超過朱立倫 3% 以上。
P.S.
1. 去年(2009)宜蘭縣長選舉時，聯合報民調作出「呂國華 38%，林聰賢 25%」，開票結果是呂國華 46%，林聰賢 54%。林聰賢真正得票率比聯合報民調數字多出 54% – 25% = 29% ！聯合報的民調真是有夠離譜！我猜拒訪的那 30% 都投給了林聰賢 
TVBS 在 2009 11/04 也作了宜蘭縣長民調，呂國華 37%，林聰賢 30%。林聰賢的實際得票率比 TVBS 數字多出 54% – 30% = 24%！
2. 今天(11月4日) 中國時報也公布了新北市民調：朱 44% vs. 蔡 38%，相差 6%。不過中時在新聞標題卻使用「仍五五波拉鋸」，在內容則詭異地寫著「在誤差範圍內」，過去統派媒體習慣把差 3% 之內認為是在誤差範圍之內，若藍營贏 6%，早已臭屁得不得了。這次卻罕見地尊重專業，將差 6% 也叫「在誤差範圍內」？，頗耐人尋味。是中國時報為了開票後真正得票率顯現時，能夠自圓其說、仍然堅持民調很準的預備動作嗎？中時此次民調成功訪問 1016 人，拒訪率 15%，約有 179 人拒訪。換句話說，中時總共訪問了 1195 人，85% 願意受訪，15% 拒訪。那這拒訪的 15% 中，有多少是藍軍呢？
本人長期觀察tvbs民調,在之前終於破解出如何利用tvbs民調 得到高精準預測
tvbs民調的詳細數據 有一項非常有參考價值的重點,就是會問 上一屆選民這次的選票流向,民調會有誤差是因為機構效應,可是如果把藍綠的群體個別抽離出來 再去加權,就可得到非常準確的預測
表態2005投周錫瑋(43%)
22%投蔡英文:69%投朱立倫:9%未決定
表態2005投羅文嘉(16%)
82%投蔡英文12%投朱立倫6%未決定
2005實際得票是周54.8:羅44.3=55.4%:44.6%
蔡英文得票=44.6%-44.6% x12 +55.4×22%=51.4%
我用相同的分析法去算了2009縣長選舉的綠軍得票數據
桃園 台東 —得票大於預估+7~+9%
南投 雲林 得票小於預估1~2%
其餘縣市 得票大於預估1~3%
扣掉台東 桃園 這兩極值,誤差值設為正負1%
則蔡英文得票為 51.4% 正負1%=50.4~52.4%
而這個分析法會有誤差的因素在於,1 第一次有投票權的年輕選民,2 敵我投票率高低,蔡英文在這兩個因素都是佔上風,所以可以樂觀的預測蔡英文得票是較大值的52.4%,7成投票率 蔡英文約贏朱立倫10萬票
http://blackrain.skycity.cc/2010/11/04/2688.html

　　　　　　　　　　　　蘇貞昌

電火球拼北市或新北市 藍委：沒在怕2010-01-15 中廣新聞／程平
 
    媒體報導，前行政院長蘇貞昌決定「撩落去」，在臺北市及新北市中擇一參選，不過聽到電火球有可能要來挑戰，來自臺北縣市的國民黨立委都不擔心，臺北市選出的立委費鴻泰說，以郝龍斌表現而言，不怕任何人挑戰，出自臺北縣的立委李鴻鈞則說，蘇貞昌沒有想像中的可怕，國民黨真正的對手是自己。
    如果蘇貞昌要代表民進黨在年底參選臺北市長，有沒有能會危及臺北市長郝龍斌的連任之路，國民黨立委費鴻泰認為，影響郝龍斌最大的捷運文湖線及貓纜，慢慢都已經步上正軌，再加上臺北市今年要舉辦花博會，郝龍斌不怕任何人挑戰。
    但如果蘇貞昌要回到他熟悉的臺北縣，對國民黨會不會有壓力，國民黨立委吳育昇說，蘇貞昌或許可以倚老賣老，但是也不代表參選新北市就能佔到便宜，國民黨立委李鴻鈞則說，國民黨只要能拿出政績，根本沒有強勁的對手。

蘇貞昌：打一場大臺北雙城戰2010-02-23 中時（楨：機關算盡結果自閉/斃！）
 
    　國民黨確定新北市之戰抽牌換將，被視為民進黨王牌的蘇貞昌，究竟在想什麼？據了解，蘇貞昌在年前曾與友人深談後，言明自己確實要有兩個「放空」，一是放空二○一二的總統大選，另一則是放空新北市。據轉述，蘇貞昌認為，黨內應該共同思考如何連結臺北市與新北市，打一場大臺北的「雙城之戰」。
    　在會談中，蘇貞昌坦承目前包括支持者、黨內同志甚至幕僚，對他動向分成三派，一是逕自挑戰二○一二總統大選，二是回鍋選新北市，三是選臺北市直搗黃龍。據透露，蘇貞昌迄今還沒有做出任何決定，不過他願意暫時放空新北市，假使他不在新北市選，也會尊重由民調決定代表民進黨出馬的人選。
    　選北市或新北市 蘇面臨抉擇
    　隨著國民黨確定「周下朱上」的布局，民進黨五都之戰是要搶三或攻四，黨內對蘇貞昌該在哪裡參選也已出現歧見。接近蘇貞昌的友人昨天表示，朱立倫要參選是大家早就知道的事，不是一個新變數，民進黨要沈住氣，沒必要倉卒作決定。 
    　搶三席或卡大位 黨內雜音多
    　民進黨立委王幸男表示，國民黨出這招，就是要把新北市作為五都主戰場，藉此逼蘇貞昌回鍋參選。但王幸男也說，年底誰搶下三席誰就是贏家，士氣一穩，二○一二就有希望；反之，如果丟了新北市這一席，五都剩兩都，根本不用妄想選總統，「贏最重要，不需要太多算計！」
    　「多拿一席當然好，但風險非常大！」前新系立委林濁水警告說，選舉當然是贏越多越好，但依目前態勢評估，蘇貞昌若返回新北市參選，應當可以確保民進黨年底拿下三席；但若為搶下四席，有可能最後只穩住大臺南及大高雄，「我個人傾向先穩拿三席」。
    　但民進黨立委高志鵬強調，既然對手就是要設局卡住蘇貞昌，替馬英九總統掃除二○一二連任障礙，「為何還硬要陷進去？」因此他不贊成蘇貞昌參選新北市。黨籍立委潘孟安也認為，殺雞焉用牛刀，民進黨不應陷入國民黨的迷思，折損綠營最強的蘇貞昌。

周優雅下臺 電火球頭更大【聯合報╱李允傑/空大學公共行政系教授2010.02.23
 
臺北縣長周錫瑋宣布退選，支持行政院副院長朱立倫。對周錫瑋個人而言，此種「自我放空、成全大我」的作風，為他從政歷史留下一個美麗的下臺背影；對國民黨而言，周退朱上提前營造藍軍在北臺灣團結備戰的氣勢，扭轉了藍軍原本對五都選舉的悲觀氛圍。
蘇貞昌個人的理性計算其實是選臺北市優於選新北市。因為假設臺北市選輸了，蘇可歸咎於選民結構，雖敗猶榮，總統大選仍有一搏機會。但從民進黨的利益而言，蘇若不選新北市，派其他人與朱立倫對陣，極可能失去收復臺北縣的大好機會。民進黨曾有大老直言，民進黨攻下新北市，還不一定保證二○一二總統勝選；但若輸掉新北市，那綠軍距離二○一二總統大位就更遙遠了！因此，民進黨必然有集體壓力期待蘇貞昌為大局著想，與朱立倫正面對決。這些壓力都將集中在蘇貞昌的身上，而蘇貞昌所能抉擇的時間與空間都不多了。
蒼茫大地，誰主浮沈？新北市選戰周下朱上，看似國民黨的家務事，其實是拉開了從二○ 一○年到二○一六年臺灣藍綠政治版圖與接班梯隊重組的序曲。

打水漂式的民粹操作【聯合報╱黑白集 2010.02.24
 
蘇貞昌說：如果讓臺商在中國大陸不在籍投票，這是「千古荒唐事」，也是國民黨與共產黨「聯合作弊」。
蘇貞昌說此話之前，內政部不知已經說過多少次：研議中的不在籍投票，只限於國內地區；且選民須親自到「轉移」的投票所投票，而不是通訊投票。也就是說，非但不可能在大陸辦理不在籍投票，也不可通訊投票。
這樣的說明，已是一清二楚，蘇貞昌不會聽不懂。但是，蘇貞昌偏偏仍然要說：「如果」讓臺商在大陸不在籍投票，這就是國民黨與共產黨「聯合作弊」。加了「如果」二字，蘇貞昌就製造了一個「國共聯合作弊」的想像；這種移花接木的手法，非但是老梗，而且不入流。
蘇貞昌的「國共聯合作弊」，就是一種「打水漂式」的民粹操作；故意利用國人在政治資訊上的片段性及不對稱性，來扭曲議題。假設仍有民眾不知內政部的說明，蘇貞昌的「如果」就能挑激起國人的憤懣與仇怨。不僅「不在籍投票」可如此操作，ＥＣＦＡ何嘗不然？
綠營常指政府沒有把話說清楚，有時是確實如此；但倘若次次皆偏要刻意以「打水漂式」的手法來操作，那就永遠也不可能說清楚，即使說清楚了也沒有用。宣稱將問鼎二○一二年總統大位的蘇貞昌，難道也只會玩打水漂的花樣？

新北市選局的囚徒理論【聯合報社論 2010.02.22（楨：霉體自囚吧！）
 
如果朱立倫決定參選新北市長，蘇貞昌也就必須競選新北市長，別無選擇。但是，倘若朱立倫不選新北市長，蘇貞昌反而可有參不參選及選臺北市長或新北市長的抉擇空間。
如果朱立倫選新北市長，蘇貞昌就不能不應戰。因為：一、這形同朱立倫向蘇貞昌叫陣，蘇不能示弱；二、蘇若不選，而將新北市「奉送」給朱立倫，蘇的政治生命亦告結束。反過來說，倘若朱立倫不選，蘇貞昌反而有較大的騰挪空間。他有可能改選臺北市，由民進黨其他人選與周錫瑋競逐新北市；基於同樣的道理，他也有可能根本不參選，因為也許不是非他不可。
相對而言，倘非蘇貞昌可能參選，朱立倫也就不必參選；甚至即使想選，也無擠下周錫瑋的理由。但是，現在蘇貞昌表態要選，朱立倫既被藍軍相中，就沒有推辭的餘地；他甚至在另一「囚徒」蘇貞昌正式招供之前，就應表態參選新北市的立場，以免陷於被動。這是一個「囚徒兩難」的循環弔詭：先是蘇貞昌迫朱立倫別無選擇，現在則是朱立倫迫蘇貞昌別無選擇。

蘇貞昌「衝」臺北市　郝龍斌嗆「雙殺」 2010-02-28 TVBS（楨：還真雙殺了！） 

 民進黨立委補選大勝，五都挑戰臺北市的關鍵人選呼之欲出，前行政院長蘇貞昌極可能披上戰袍，這星期內就會開記者會宣布出馬；蘇陣營還提出「雙城」戰法，希望綠軍臺北市、新北市互相拉擡，聯合造勢。雖然蘇貞昌中午露面，沒有正面回應，不過臺北市長郝龍斌似乎迫不及待，反嗆國民黨也有「雙殺」策略。

蘇貞昌於保安宮宣佈參選北市2010-03-03 中時

    據了解，昨日他向黨中央告知後，黨主席蔡英文表示會尊重個人意願，但一切仍須回歸黨的提名機制。而面對對手質疑「把五都當總統跳板」，蘇貞昌特別強調：「只要當選，一定會把任期做完！」
    蘇在聲明中提及，近來他傾聽各方的意見，媒體不斷報導「先打五都，再戰總統」、「民進黨保三拚四」，好像把政治人物塑造成為只求勝選的政客，與民眾期待完全背道而馳，因此他才決定挺身參選，用行動扭轉變質的政治意涵。他以：「心中沒有2012，才能有2012。」回應許多支持者希望他直接競選總統的想法。
留言和迴響
貞昌兄,鬼話連篇也不能改變,你心中充滿著2012的事實

機關算盡太聰明 周玉蔻：蘇貞昌好牌玩成壞局2010-03-03 中時

    周玉蔻以2008年總統選舉民進黨黨內初選為例，當時謝長廷如潛水艇一般低頭快速前進，人氣最旺的蘇貞昌卻志得意滿、勢在必得，結果最後蘇貞昌一敗塗地，將競選總統的機會讓給了謝長廷。
    而這一次，蘇貞昌明明手上有一副好牌，轉個彎竟然就被他打成壞局。周玉蔻質疑：臺北市民就算不滿郝市長的表現，會投票給不想選勝的蘇貞昌嗎？選上臺北市長一定做完任期？那第二任臺北縣長不是沒做完嗎？既然是唯一一軍的新臺北市候選人，現在跑了，二軍三軍上陣，怎麼打這場仗？
    周玉蔻認為，蘇貞昌決定參選臺北市長，幾乎是輸定了，而老是從「紅人變成罪人」，可別成了蘇貞昌的魔咒。

誰攻北市？強棒教頭不同調2010-03-03 中國時報 楊舒媚

    　蘇貞昌急什麼？蔡英文又為何心不甘情不願？經過去年底縣市長選舉與幾次立委補選後，民進黨現在如棒球賽中一、二壘有人。問題是，蔡英文怕被「雙殺」，因至今任何民調顯示，蘇貞昌如果不選新北市，民進黨內沒人打得過國民黨可能提名的朱立倫，連蔡英文自己上陣都沒把握；蘇貞昌戰臺北市又不如於新北市有勝算，因此發生臺北市長郝龍斌所說的「雙殺」，雙城皆掉，不是沒可能。
    　蔡英文希望穩紮穩打，先把得分點由二壘推進到更安全的三壘，所以希望蘇貞昌選新北市；可蘇貞昌是強打，一上場就要有萬世巨星的架勢，認為來支深遠安打或大號全壘打，才能帶起團隊士氣，也才是對自己的交代。
    　無論採取哪一招，民進黨現在是總教練和四番的指定打擊各有不同盤算，不要說隊員屏息以待，就連場邊球迷緊盯著球場，而對手也好整以暇地隔山觀虎鬥。
 
蔡英文蘇貞昌皮合肉不合【聯合報社論 2010.03.04
 
蘇貞昌說，他不選新北市長，是因效法華盛頓不選第三屆。你信不信？蘇貞昌自己信不信？
蘇貞昌昨日公開宣布參選臺北市長。他說，要選就要贏，贏就要做滿，不會選二○一二總統。事前，所有的人皆猜中蘇貞昌一定會這麼說，但是說了卻無異白說；因為，不信者恆不信，何況蘇貞昌過去的言語誠信紀錄實在並不好看。
蘇貞昌如今氣焰正旺，蔡英文不敢攖其鋒，所以二人必然仍可維持表象上的整合。
 
北市不能鎖國恐中 郝龍斌3問蘇貞昌【聯合報╱記者錢震宇2010.03.04

臺北市長郝龍斌昨天表示，選擇候選人應該要看他背後的政黨，民進黨的行政院前院長蘇貞昌，基本上就是隸屬於一個「鎖國」、「恐中」的政黨，民進黨也反對簽署ECFA，經貿是臺灣的命脈，民進黨不放棄「恐中」、「鎖國」心態，城市發展不會有希望。
郝龍斌昨天接受本報專訪火力全開，他三問蘇貞昌，縣長任內為何無法整治淡水河？為何不敢取締非法砂石業者？為何卸任縣長時留下八百億元債務？蘇貞昌在保安宮記者會上說要有所改變，給市民幸福感，郝龍斌反擊說，蘇貞昌做過臺北縣長，他的施政績效也該檢驗。
他舉例，他與周錫瑋縣長合作時，周錫瑋很有魄力的取締非法砂石業者，這是淡水河水質變好的關鍵，周縣長還積極復育人工溼地、設置汙水下水道，這些過去蘇縣長任內都沒有做。「歷史會還周縣長公道」。
郝龍斌說，他就任市長後，每年減少至少六十六億元，逐年降低北市負債餘額，蘇貞昌卻留下高達八百億元的債務給周錫瑋縣長，將債留子孫。李永萍也說，蘇貞昌當過六年半臺北縣長、一年半行政院長，接下來就當副總統候選人，外界只檢驗當時總統候選人謝長廷，蘇貞昌卻從未被檢驗過。未來選戰中，蘇的問題會一一浮現。
 
金溥聰：國民黨壓力 逼蘇選北市【聯合報 2010.03.04（楨：五都大選結果証明金謀成！） 

對於蘇貞昌宣布參選臺北市長，不願具名的黨政人士認為，副閣揆朱立倫參選新北市已成定局，迫使蘇貞昌「沒得選擇」；黨政人士也說，蘇未把話講死，仍有參選二○一二年大選可能。
金溥聰昨在中常會表示，國民黨一切按照自己節奏與布局，在各選區提出候選人，不受民進黨影響；不過，金坦言，由於國民黨持續施加壓力，蘇才會參選北市。

誘入兩岸戰區 藍逼綠表態2010-06-01 中時（楨：蘇閃躲！）
 
    　國民黨刻正步步設法，把民進黨最強的對手蘇貞昌引入兩岸「戰區」，號召流失的泛藍選民歸隊，松山機場話題就是塊敲門磚。
    　雙英辯給了馬政府一個對兩岸政策測溫的機會，如要延續這股氣勢，進一步誘引蘇貞昌在兩岸政策表態，就要在北市選舉，繼續進逼。

直言集／精算太多？ 衝衝衝不見了【聯合報╱記者林河名 2010.06.17 
 
「衝衝衝」是民進黨臺北市長參選人蘇貞昌的招牌口號。不過，他希望給人「果敢、魄力」的印象，卻有待檢驗。前總統陳水扁曾評他「考慮太多」，而他近日對松山機場、ECFA等議題的回應，也有「以拖待變」的味道。
對於兩岸應否簽訂ECFA，朝野壁壘分明。怪的是，蘇貞昌面對臺北市長郝龍斌的「叫陣」，沒有馬上明確回應；這個態度，連獨派都急了，甚至下通牒：「五都候選人，不反ECFA就不支持。」
日前民進黨中執會通過六二六反ECFA大遊行的黨公職動員令，包括蔡英文、蘇貞昌等五都參選人，都將參與遊行；蘇貞昌沒有迴避空間，卻也沒有直言贊成或反對簽署ECFA，只強調，馬政府應「尊重民主程序」。
蘇貞昌「被動」參加遊行，被藍營解讀為鞏固綠營基本盤的不得不然，但身為首善之區的市長參選人，蘇若反對ECFA，為何如此扭捏？若贊成簽署，也該勇敢力排眾議，說服同志，但目前為止，還看不到他「衝衝衝」的一面。
在松山機場遷移議題上，蘇貞昌也明顯與過去參選臺北市長的李應元不同調，李應元明確主張應該遷移，並對現地用途有番描繪；蘇貞昌雖強調「務實」，卻看不出他認為松山機場應該何去何從。
蘇貞昌把松山機場的未來交給民眾討論決定，固可解作「民主」表現，但市民也想知道，市長參選人對於市區內這麼大一塊土地，有什麼願景？想怎樣規畫？蘇貞昌不該雙手一攤，推給未來。
陳水扁在「關不住的聲音」一書有封寫給蘇貞昌的信，形容蘇「霸性、悍性」沒問題，但「考慮太多」，一定要精打細算到穩贏不輸，但往往也失去機會。這次參選，蘇貞昌喊出「臺北超越臺北」，頗為動人，但除了喊口號，也應拿出定見，這一點，蘇貞昌要先超越蘇貞昌才行。
 
都更議題發酵 蘇被迫跟進2010-06-22 中國時報 呂昭隆／特稿
 
    　郝龍斌選前打出老舊公寓改建案，是招奇兵突進，蘇貞昌面對這議題，反對或贊成，將面臨兩難選擇，處境與松山機場是否遷建的抉擇相仿。
    　臺北發展愈早的區域，三十年以上的老舊公寓愈多，這些四、五層公寓是當時最流行的住宅建築；不可諱言，這些區域多在萬華區、大同區或中山區，也是民進黨的傳統支持者居住之地。如今，改建案讓這些世居臺北的居民，不花一毛錢就可換新屋，不但居住品質提升，甚至有增值空間，如果蘇反對，豈不是「擋市民財路」？這是蘇陣營繞個彎，只質疑郝市府行政效率的主因。
    　郝龍斌改建案之所以能達到奇襲綠營票倉的效用，主要就是改建案訴求對象很明確，就是已在臺北「生根的市民」，針對中產與中低階層，改建案能讓這些已在臺北住了幾十年的人，繼續在原地居住，生活在自己熟悉的環境中。
    　有趣的是，蘇陣營第一時間痛批郝市府的都更政策是「簡化臺北市房價問題、選舉操弄。」但隨即又隱諱地強調，「只要對市民好的，我都不反對。」顯示郝市府丟出的都更議題已然發酵，逼得蘇陣營當下有「追趕」不及之嘆。
 
蘇貞昌會不會說第三次【聯合報╱黑白集 2010.06.23
 
蘇貞昌至少已經說了兩次：「只要對臺北市民好，我都不反對。」
第一次是郝龍斌主張將松山機場朝商務機場轉型，他說：「只要對臺北市民好，我都不反對。」第二次是郝龍斌打出老舊公寓都市更新案，蘇貞昌又說了一次。
大家都在等著看，面對ＥＣＦＡ，蘇貞昌會不會說第三次：「只要對臺灣整體好，我都不反對。」
主政者對有些重大議題必須「大開大闔」。凡事皆有利亦有弊，有得亦有失。像松山機場轉型商務機場，及老舊公寓都更案，以言弊與失，松山機場不遷，那塊地就不可能「都更」；老舊公寓都更，也須考慮對都市的衝擊。但是，利害相權，倘利大於害，得大於失，為政者就要有說「我贊成」的智慧與勇氣；若只說「我都不反對」，分量恐怕是太輕了一點。
蘇貞昌的競選標語是「臺北超越臺北」。在松山機場及老舊公寓都更案，蘇貞昌已「超越」了兩次，ＥＣＦＡ會是他的第三次嗎？

蘇貞昌反簽ECFA 郝龍斌：不應該【聯合報╱記者莊琇閔2010.06.28

民進黨臺北市長參選人蘇貞昌昨天參加反ECFA大遊行，臺北市長郝龍斌昨天說，蘇貞昌不應該只表態反對簽ECFA，而應該對北市產業發展提出具體建議。郝龍斌並追問，「他（蘇貞昌）說現在不是（簽ECFA ）最好的時機，那什麼時候是最好時機？」

蘇陣營：兩岸議題 態度不變2010-06-30 中時（另參本館：賴皮扁)

    　臺北市長郝龍斌質疑蘇貞昌對ＥＣＦＡ及松山機場的態度，就像月亮「初一、十五不一樣」；對此，蘇貞昌陣營回應表示，蘇對於兩岸議題態度始終如一，該面對的就面對，從不閃躲，並無「前後不一」的情況，呼籲郝龍斌能回過頭專心解決市政問題，別老是只想打口水戰。 

觀察站／遇到敏感議題 「衝」就轉彎【聯合報記者郭安家 2010.09.17
 
民進黨臺北市長候選人蘇貞昌昨天公布綠色政策，要擴大臺北市綠地覆蓋率，但媒體問他對二○二兵工廠規畫，蘇貞昌只說，會以綠色政策的原則處理。選戰開打迄今，蘇貞昌每遇可能牽動選票流向的「敏感」議題，都用「打太極」方式迴避，過去明確、直接的「衝衝衝」，似乎視議題，會選擇性地轉彎或消失。
花博、遠雄巨蛋開發、廣慈博愛院ＢＯＴ案、二○二兵工廠、內湖慈濟開發案、北投纜車開發，蘇貞昌對這些議題總「點到為止」，不談立場。
「花風暴」吵得沸沸揚揚，綠營市議員每日一爆，但選民從沒聽到蘇貞昌說過他要如何處理花博。
藍營質疑蘇貞昌首都的治理能力，蘇貞昌總是提過去擔任臺北縣長的政績，爭取選民認同。每當媒體尖銳追問時，蘇貞昌就說，「用市民角度看事情」，宛如念稿機。
蘇貞昌扮演好人，不捲入爭議性大的議題，策略似乎收到不錯效果；但選賢與能，選民希望看到的是有想法、有方法的市長參選人。一個月前，他經常批評花博，也曾說過花博第二預備金不妥，那是救急救難的錢。
平心而論，都更、雙城合作、花博、淡水河整治等大議題，郝龍斌與蘇貞昌差異不大，兩人都希望臺北好；但蘇貞昌必須提出「超越」的願景，爭取支持，參選人若只會打太極，還能期待什麼？

詹秀齡 說溜嘴：蘇若輸 當然鼓勵他選2012 中國時報 2010-09-11

    　民進黨臺北市長參選人蘇貞昌的妻子太太詹秀齡昨天表示，如果蘇貞昌沒當選臺北市長，「當然」會鼓勵他投入二○一二大選。蘇貞昌聞言趕緊緩頰說，謝謝太太的鼓勵，不過「很多事情不必現在就講」，他一天十幾個行程，拚命想要當選，「我現在只有在想，我當選後花博還有四個多月，要怎麼樣才能把花博辦好。」
    　對於國民黨組成「蘇打小組」，蘇貞昌昨天回應表示，政黨為了一個人的一個選舉，動用這麼多的資源成立抹黑小組，每天用抹黑的手段想要打贏選舉，在正常的民主國家，真是前所未見。
回應（楨：只准綠整天抹黑,不准藍反擊的暴力黨！還敢說要把花博辦好）
工程不貪污很少,蘇貞昌做行政院長,臺北縣長時,下屬沒有貪污嗎?郝市長的政績是有目共睹的,比起高雄市好太多了,治安,環保,運動中心,還有聽奧,花博...
哇裏冽~~~~他以為他是誰ㄚ~行政院長嗎?不會自己花錢去看嗎?一心只想擁有特權,這種心態真的要不得,還沒當上就如此囂張,這種人能選嗎?
受邀才去看,證明這個人不把自己當臺北人,也不關心臺北,怎麼還去選巿長?
藍營的特產是專出「憨人」,綠營的特色是多出「奸巧人」,食言而肥是家常便飯,貪汙陳阿貶不用說了 騙騙騙 奸巧無比,不過 臺灣丸呆支持者太多,謝長庭反反覆覆 選舉時承諾過的話當作開玩笑,民進黨的政客本質就是騙騙騙~~~

選舉觀察－冷戰避郝 蘇想偷偷贏？2010-11-17 中國時報 【朱真楷】

    　台北市向來藍大於綠，蘇貞昌能和對手平分秋色，除了靠避免藍綠衝撞的軟訴求，新生高弊案和花博爭議當然也幫了不少忙。只是，隨著郝龍斌利空出盡，藍軍重新集結，蘇貞昌卻繼續一以貫之，缺少對郝龍斌不適任的批判訴求，選民陷入「為何要投蘇貞昌？」的困境，這種形同把勝利寄望在對手出錯的策略，已成為蘇陣營的危機。
    　選戰開打以來，蘇貞昌的「冷戰」態度經常被對手拿來做文章，儘管最後都像打在棉花堆，但他堅持按照自己節奏的作戰策略，的確引人好奇。
    　參選姿態柔軟、發言迴避衝突、政策內容不與對手一決高下，這是蘇貞昌在選戰中最鮮明的形象。過去一段時間，因整體大環境對執政者存有不滿情緒，加上北市府身陷弊案，造成泛藍選民趨向保守，郝龍斌選情受創，避打「對立牌」的蘇貞昌自然可以逐步蠶食。
    　然而，隨著花博利空出盡，加上扁案判刑確定，藍軍支持者有了重新集結的理由，讓郝龍斌原本吃緊的選情又趨於穩定。
    　批郝不適任不等同於激起藍綠對立，但蘇貞昌的選戰基調，似乎想不動聲色「偷偷贏」。問題是，台北市民的知識水準高，蘇想取郝而代之，必須明確地告訴選民：「為何投郝是錯誤的？」
    　畢竟，選舉不只是說好話、做好事，還得要比能力、論政見，蘇貞昌可別搞錯了戰場。

文湖線 綠藍「政策錯誤」駁火 【聯合報2010.10.26（另參本館：高捷變高劫
 
針對蘇貞昌「臺北捷運文湖線內湖段中運量高架化政策錯誤，比貪汙更可怕」批評，郝龍斌競選總部立委發言人團昨天拿出公文反擊，北市府民國89年曾發文給交通部要求補助文湖線建設高運量地下化工程，但遭交通部以「政府財政短絀」為理由打回票，當時的交通部長，是民進黨籍的葉菊蘭。
昨天立委費鴻泰細述文湖線歷史，指陳水扁四年任內一直未表態木柵延伸線該怎麼做，直到87年12月25日，馬英九擔任臺北市長後著手研擬木柵延伸線，舉行座談會、進行民調，討論出三個替選方案；民國88年臺北市議會決議木柵線中山國中到大直段，採高運量地下化工程。
潘維剛說，89年5月31日北市捷運局向交通部申請高運量地下化工程經費，交通部7月12日發函，以「政府財政短絀，經濟效益有待斟酌」為理由拒絕補助。潘維剛說，當時葉菊蘭甚至表示，再不辦，連原本的補助也要取消。
費鴻泰也質疑，如果綠營覺得文湖線現在中運量高架不好，當初市議會要通過木柵延伸線採中運量高架興建時，怎麼不見民進黨市議員出面反對？只有國民黨內湖和南港選出的市議員反對。
另外，針對蘇貞昌「當初如果採地下化，現在「文湖線高架」柱子的位置就可種大樹」說法，費鴻泰批評，捷運地下化路段覆土最多3公尺，「只能種小樹，不能種大樹，請蘇貞昌先生批評時也講一些有學問的話。」
除回應蘇貞昌批評，費鴻泰說，90年蘇貞昌擔任臺北縣長時，向民進黨的中央政府極力要求不要建捷運外環線的北環段和南環段，只要中環段，因北環段和南環段會經過士林、文山等區。費鴻泰說「蘇貞昌根本是排斥臺北，現在還好意思來選臺北市長？」
 
臺北反對臺北【聯合報黑白集 2010.10.27
 
不見蘇貞昌「臺北超越臺北」的表現，所見所聞只是「臺北反對臺北」。
蘇貞昌無愧為總統級候選人，對郝市府的施政砲火四射，而且專挑「天霸王級」的政策開砲。例如，垃圾政策是臺北市挑到上海世博展覽的政績，但蘇貞昌不以為然，而宣稱要「超越」；他的高見竟然是要由市政府免費提供垃圾袋。
此議一出，舉國譁然。因為，垃圾袋若免費，垃圾分類的動機就喪失，垃圾減量的目標也必定破滅。蘇貞昌的競選團隊以創意KUSO著稱，居然提出如此違反常識的「政見」，簡直駭人聽聞。揆其原由，只因「臺北反對臺北」的土石流，淹沒了「臺北愛護臺北」的應有胸懷。
再如，蘇貞昌也想「超越」ECFA。他的結論是：ECFA對臺灣不好，所以不可能對臺北好，所以他必須超越，堅決反對。然而，蘇貞昌卻迄未說出，難道ECFA對臺灣一無好處？ECFA又對臺灣不好些什麼？臺北又因ECFA受到何害？這也是因「臺北反對臺北」的土石流，淹沒了「臺北超越臺北」的華麗口號。
現在，蘇貞昌又向另一「天霸王級」的政策開砲，指文湖線捷運應當地下化卻建為高架，「這種沒眼光的決定，將影響一世人，錯誤的政策比貪汙更可怕」！誰知，追根究柢發現，文湖線地下化的政策是被葉菊蘭任交通部長時否決，蘇貞昌何必為「超越」了葉菊蘭，而眉飛色舞至於得意忘形？
蘇貞昌三反五反，反到了自己人身上。錯誤的政策比貪汙更可怕。蘇貞昌至少承認了貪汙可怕，並認為錯誤的政策更可怕；但可怕者有更勝過蘇貞昌參與的扁政府八年貪腐亂政嗎？ 

　　　　　　　　　　　　郝龍斌

趙少康說穿了國王的新衣？2010.03.04（楨：五都大選結果証明趙的新黨情結多慮了！另參本館：貓纜釀災？高捷變高劫）

郝龍斌目前的態勢，有人評估，藍營臺北市選民對馬總統的不滿，可能投射到郝市長身上，是他最大的弱點。問題是，郝市長本身的施政成績呢？
馬英九的圓環與貓纜是他無法解說的痛，但是內科園區的成就及多項交通重大工程，及南港展覽館的走上軌道，和他任內爭取的殘障奧運與花博展，都是無可否認的事實。
我判斷，金漙聰等黨中央人士，不是不明白這樣的危險邊緣局面。年底臺北市輸了，蘇貞昌會被綠營跪求帶職選總統，不必置疑。屆時２０１２總統大選，馬英九最信任的金漙聰負責去職，誰來打總統戰？
搞不好，臺北市輸了，４比１，藍軍裡真會有棄馬保政權的聲音，馬的人格特質，個人耐力夠，有忍辱負重的訓練，但大局一不對勁，就沒說服力和主動戰力，一旦被洗掉，２０１２藍營隨風倒，也不是不可能。
http://blog.udn.com/taipeicoco/3826479

馬駁「棄郝保馬」：支持都來不及【聯合報╱記者李明賢2010.03.07

五都選戰白熱化，面對綠營續出「棄郝保馬」耳語，國民黨主席馬英九昨天出席黨務活動時，與臺北市長郝龍斌十指緊扣，走出餐廳接受大批記者訪問，以行動闢謠。馬英九並拉高分貝說「拜託喔，我支持都來不及！」郝龍斌也強調，「支持郝就是支持馬」。

林火旺籲退選 郝龍斌：拚連任沒改變【聯合報記者黃驛淵2010.09.09
 
新工處前維護科長陳智盛因新生高工程案遭羈押，讓國民黨臺北市長選情雪上加霜。郝龍斌昨天上午表示，「相當心痛」，清廉是北市府最可貴資產，也是他從政核心價值，會靜候司法調查。他並坦承新生高案「的確對選情造成衝擊」。
但外界對北市府質疑聲浪不斷，曾是馬團隊成員的臺大教授林火旺下午呼籲郝龍斌退選，對選情投下震撼彈。郝營緊急危機處理，原本整天只排一個上午公開行程「表揚績優裏長」，為了消除雜音，郝龍斌特地公開了晚間參加嘉義同鄉餐會的行程。他強調，會帶領團隊一起打拚，爭取連任的計畫沒有改變。
郝龍斌說，天下雜誌所做的民調，臺北市在幸福感、文教力、施政力、社福力與經濟力都在五都中名列第一，這是臺北市民對市府團隊的肯定，至於外界對於他個人的指教，他虛心接受。
據了解，郝龍斌是昨天下午三點多，透過幕僚從簡訊得知，兩位昔日舊識「開砲」要他退選，第一時間也覺得訝異，不過郝龍斌認為，新生高的案子他本來就應該負起責任，誰對外發表意見，都不是那麼重要了。
北市府高層昨天也籠罩著低氣壓，市府發言人趙心屏說，市府廉政肅貪委員會的調查結果不被外界接受，移送檢調是不得已，卻也是必要的手段，雖然不斷有人唱衰，但在檢調大動作搜索後，「市府團隊更加凝聚」。
 
名嘴大舉獵巫，臺灣民主之惡 2010/09/09 (另參本館：臺灣人要騎那種馬？  民粹亡臺
 
承認吧，眾多名嘴口中的「臺灣」，其實還是一個政治上很落後的野蠻國家。
這種落後的心態，又往往經由既理盲濫情，又怠惰無比的媒體充分顯現出來。表面我們擁有可以直接票選總統的民主，可實際上，多少政論名嘴、文化人，乃至特別愛出風頭的大學教授，他們的粗魯行逕，往往比野蠻人還野蠻人；兩者區別，只在有無裸著身子在電視上亮相罷了。
要是以西方政治發展史的觀點來權衡，臺灣這幫不學無術的知識份子，最厲害的本事，也唯一會的能耐，就是在大舉「獵巫」。
他們的心態，很像歐洲黑暗時代為羅馬教皇掌控和利用的狂熱教徒，四處打探和追捕言行不合《聖經》規範的庶民百姓，要是女流之輩就更好，因為她們往往經不起酷刑考驗。因此，一旦抓到了個倒楣鬼，所謂的「公審」不過是樁騙局，無非在讓火刑可以合法化和神聖化。
既往矣，西方民主國家早就痛定思痛，深知這種出賣親友和鄰居的「獵巫作風」，現代文明人不屑為之。特別是美國 1950 年代前後經歷過人人自危的「麥卡錫恐怖」之教訓後，在一般老百姓的心目中更是嫌惡這種入人於罪的下流作風。
也因此，在美國本土，即便有談話性節目，不管是財經或政治，通常都放在冷門的「死亡時段」，其主流媒體也不會報導名嘴在節目瘋言狂語的陳腔濫調。
這不啻在檢驗一個國家人民，是否合乎現代民主文明的標準。
換言之，以臺灣而言，如果過氣的政客、堂堂大學的哲學系教授，乃至無事可幹只能跑跑龍套的退職媒體「遊民」，居然可以在電視上「言行動見觀瞻」，甚至為媒體所重視，乃至擁有自身的支持者，於是咆哮盈庭，不，在螢幕上臉紅脖子粗。凡此，在在證明，我們的國家談不上有什麼龍應臺所謂的「文明夢」。
恰恰相反，臺灣只是一個充斥類如南方朔那樣的野蠻人，這個島嶼依然活在中古世紀的黑暗時代中。
今天，我們就以沈富雄和林火旺為例吧。他們昨晚講了什麼屁話，值得兩家大報社大書特書？
啊，這兩個老傢夥都在明火執仗的玩起「獵巫」的醜惡勾當！
話雖如此，倘若媒體但凡有點起碼的專業認知，和普世公認「民主法治」的些許常識，就不至於以此幹擾人民的選舉意向和正常生活。
一個被綠營逼得自動退黨的過氣老立委，一個多少年來寫不出一篇哲學論文的臺大教授，他們在政壇上有何影響力可言？ 他們粗暴而無知的言論，放諸歐美，只會讓人笑掉大牙，然則媒體又為何要當成不世出的「血鑽石」，不報不行？
讓我再警告臺灣的所有媒體，人民有知的「權利」，卻完完全全，斷然拒絕知的「義務」。我們是媒體的使用者，可不是媒體召之則來，呼之則去的奴隸！
而沈富雄、林火旺的對臺北市選民，乃至對市長郝龍斌的狂妄叫囂，我們非但不願與聞，更是深深惡之、恥之，能棄之就棄之。
憑什麼呢？就憑這兩個老傢夥，被同行褒貶為「馬英九的朋友」，他們就不妨樂而受之，亦從不否認的這個身份？
如果講，這不是沽名釣譽，什麼才是？
要知馬英九的朋友可多了，在臺灣，至少投票給他的 765 萬位選民都可如此宣稱，不是嗎？不然，這樣好了，我銀正雄也可對外表示，銀某也，是咱們總統的好友，有人覺得總統會斷然否認嗎？絕不至於的。
咱們中國有句老話，「貧居鬧市無人問，富在深山有遠親」，罵的就是這等趨炎附勢之輩。比如這兩位，以前為了市政問題，也因為當時的郝市長聲望頗高，於是在政論節目上痛斥起民調落後的馬英九總統。如今又看著郝龍斌摔了一跤，竟然在選前 3 個月厲聲要求他退選！
沈富雄、林火旺，爾等何人也，竟做瘋犬狂吠之醜態？
特別是林火旺，平常最愛到處演講「仁義道德」，我們自可引用孔夫子在《論語‧原憲》篇講過的一段話，當成一面鏡子來照照林教授和沈大醫師的臉。
「原嚷夷俟。子曰：幼而不遜弟，長而無述焉，老而不死，是為賊。以杖叩其脛。」
翻成現在的白話，沈富雄、林火旺，你們老都老了，還上政論節目胡言亂語〈原壤為人名，夷俟也，有失身份的不雅動作〉。照理，郝市長是兩位的朋友，看他落難了，本該仗義伸援，至不濟也當私室規過以勸之。哪有在大庭廣眾下，選前 3 個月要人退選的？不遜也，為友不仁！
還有呢，你們歲數都好一大把了，幾年來卻連一本像樣的著述也拿不出，整日言不及義。如此這般的老而不死，形同匪類，焉能不是竊取仁義道德之大賊？
至此，孔子做出結論，像這樣的惡友老賊，請大家拿起木棍來，儘可打斷他們的腿。〈當然，原先生是孔子老友，不過是敲敲足脛以之為誡〉
現在，還有人看不清楚沈富雄和林火旺的嘴臉嗎？──不識大體，充滿私心，滿臉貪婪，窮凶惡極！請問，這是現代民主人物應有的表現嗎？非也，這是蠻荒時代的獵巫獵頭之惡行，能不令人髮指？
可嘆的是，臺大竟有此偽善之哲學大教授，能責怪男學生上課遲到啃雞腿，女學生拜金玩情色、當女模嗎？
社會風氣之敗壞，人性價值之淪喪，於此遂告彰顯。
可設若民眾仍大為迷戀此等唯恐天下不亂，滿肚子男盜女娼的政論名嘴，請讓我直言以告，臺灣的現階段文明，很恐怖，很下流，很醜陋。
●註：有關沈富雄、林火旺之言論，請參見今聯合和旺旺中時相關報導。
http://blog.udn.com/ganghu999/4396263

圍蘇救郝 藍「蘇打小組」開炮2010-09-10 中國時報 管婺媛
 
    　連前總統府國策顧問林火旺都呼籲郝龍斌退選，藍營內部評估「深受內傷」，國民黨秘書長金溥聰宣告「回防臺北」，部分國民黨立委已成立「蘇打小組」，將一連五天起嚴格檢視蘇貞昌在臺北縣長任內政績。國民黨立委孫大千說，「目前我們的想法就像是死守四行倉庫！」先頂住最危急的關頭。
    　昨天「蘇打小組」即開炮，指蘇任臺北縣長期間的汙水下水道、淡水河整治政績都乏善可陳，對比周錫瑋政績，直批蘇政績不如人，「輸給評比最後一名的周錫瑋，蘇如何讓臺北超越臺北？」
    　據了解，「先頭部隊」目前以非臺北市的國民黨立委孫大千、張顯耀、鄭麗文、謝國樑等人為主。率先開炮的張顯耀表示，選舉就是讓外界檢視候選人政績的時刻；如同郝市長目前政績受到外界關注一樣，民進黨臺北市長參選人蘇貞昌過去的政績成效，也應該被檢視、檢討，「高雄市長陳菊，將是我們第二波鎖定目標」。
    　鄭麗文也提到，打選戰最重要的是「危機意識」與「政治操守」，現在郝龍斌絕對有很深的危機感，這有助於選情；而郝的操守也沒有問題，這也是優勢。鄭麗文更以當時臺北縣長選戰周錫瑋被羅文嘉以「永州案」狂打時的慘烈，比喻現在郝龍斌的處境，「當時情況不會比現在好，但是我們還是打贏了啊！」
留言：
還在挖糞坑! 比爛!互揭瘡疤 落伍了 有用嘛!?臺北市選民的智慧會被你們這些政客玩弄嗎!（楨：當然不可能,假清高的偽君子！另參本館：自作孽的偽君子  民主就是挑爛蘋果 《搶救國庫》  奧步研究所）
綠營果然又跟以前一樣，開始烏賊戰術嚕~~蘇貞昌還笑說 "君子之爭" 勒? 我呸!!民進黨要小心後續的反擊效應喔 !蘇貞昌擔任臺北縣長和行政院長期間，都沒有官員涉嫌貪瀆及圖利嗎 ?國民黨被迫提前開戰囉 ...……
民進黨立委潘孟安今天指出，馬政府上任後，新增舉債高達新臺幣一兆四千億元，每一位國民的負債增加了六萬一千八百元，如果是四口之家就增加廿四萬七千二百元富擔。
國民黨50年舉債1.3兆（都是李12年舉債）民進黨8年增至4兆,馬英九3年將債增至5兆,（其中含民進黨舉債利息每年1500億）民進黨用潘孟安不實言論,他只懂愛臺灣, 不懂經濟,只說5兆創新高,模糊8年爛政績,胡說八道裝可憐!無恥!
冰凍三尺，非一日之寒 !請問臺灣經濟是從什麼時後開始走下坡的啊 ?巨額負債是從什麼時後開始的啊 ?別騙人說是這兩年才開始的吧 ...不過，綠營若要硬抝，大家也不會意外 ...已經習慣了 !
看到蘇貞昌跟王世堅、莊瑞雄這些獐頭鼠目的政客同臺， 又說起話來尖酸刻薄，貪污腐敗導致聲音超級難聽，讓光頭蘇折磨視聽到落選，就拯救數億人，免得掛號看病也醫不好。蘇貞昌等五都候選人在扁貪腐任職大將，為貪腐大出其強項。投牠們票保證騙到四年貪腐保證書。死的是臺灣人。蘇貞昌治理北縣睜一隻眼閉一隻眼，不處理砂石業者問題、不整理河道，沒有人罵？郝龍斌推動路平專案反而被罵，有沒有道理？蘇貞昌在北縣執政多年沒治理好北縣，周錫瑋認真做卻被批評，這一點大家應該深思。蘇貞昌應該要向人民交代清楚，擔任行政院長時為何命令行政機關抵抗 319 真相調查 ? 擔任行政院長時為何對扁政府貪腐不敢說話 ?
因應民進黨的 "摧花陰謀" 國民黨應全面展開 "護花計畫"並且舉發蘇貞昌的 "亂花" 全面將蘇貞昌過去在北縣舉債1000億的所有細目 整理並舉證 還有去按鈴申告收受中藥商10萬元賄絡 要求檢調重啟調查
立委偷挽葫,市長就偷遷牛,總統就偷底厝,立委A10萬,市長就會A10億,總統就會A100億,若選蘇貞昌先準備10億紅包吧
蘇貞昌在臺北縣長任內共領取六百多萬元特別費，總統府秘書長任內則領五十萬餘元。蘇貞昌女兒蘇巧慧在誠品臺大店購買「給我一隻貓」、「底層的珍珠」、「當我們同在一起」等書籍，都被認定是蘇貞昌委託她代購公務用書；另一個女兒蘇巧寧在凱撒飯店刷卡消費九千餘元，檢方認定是蘇貞昌因公宴客，而由蘇巧寧先刷卡付帳。
為推動臺北大學於三峽鎮設校，配合「臺北大學特定區區段徵收開發計畫」，規劃由臺北縣政府無償提供三十二公頃縣有地做為臺北大學創校之用；但因其中有一部份係河床公地，當初放租給當地農民耕作時，訂有將來政府要使用時願無償返還的約定，可是當建臺北大學要收回土地時，那些「農民」卻獅子大開口索求公告現值四成的「救濟金」，倘如所求發給於法無據且金額龐大的「致富金」豈不是犯了圖利他人罪？所以尤清任內就是不敢發救濟金！
可是蘇貞昌上任沒多久就發放了救濟金給那些非法佔用河床公地的「農民」，而且原來開發案的榮工處因而放棄開發改由臺開接手，其後發生臺開資金周轉不靈問題。而臺北大學土地開發案也因為開發成本墊高，賣不出去，導致北縣政府負債200多億元，利息負擔沈重！
吾人的質疑是蘇貞昌為何敢於發放形同「致富金」的所謂「救濟金」給承諾無條件還地，後來卻非法佔用且索求無度的「農民」？蘇貞昌的此一濫發救濟金作法顯有不法圖利他人嫌疑，為何卻無人舉發？檢調單位也不主動偵辦？

李永萍哭了 促處置扯後腿同志2010-09-11 中國時報 鄭閔聲

    　臺北市長郝龍斌選情告急，臺北市副市長李永萍昨天淚灑黨內輔選會議，痛批除了外界不實指控外，就連黨內同志都對市府大加抨擊，讓市府「內外交迫」、動彈不得，她要求黨中央必須處置惡意放話的黨內同志。
李永萍說，市府目前的處境是「內外交迫」，不只要承受媒體無情砲火，還要提防黨內同志攻擊，簡直是被「五花大綁」，絲毫動彈不得，「我真的很為郝市長叫屈」。李永萍說，她哭不是為自己，而是為認真做事的郝龍斌感到委屈。
留言和迴響
鱷魚的眼淚
讓好人出頭，民進黨可曾做過什麼好事…認真做事的人若輸給認真作秀的人，您會心甘嗎?
人善被人欺,馬善被人騎,臺灣人惡質的文化（另參本館：臺灣人要騎那種馬？ 真小人與偽君子 奧步研究所）
之前大家不是一直吵蘇在臺北縣長內負債一堆?那些難道不納稅人的血汗錢?大家怎不吵了,這樣虛偽奸巧之徒要選總統?
他老婆希望光頭去選總統?對的,臺北市民要讓蘇真昌先落選,然後讓民進黨徒子徒孫去拱他呀!我就不信這樣虛偽的政客竟然還賒想要選總統,天下沒那麼好的事能懹鐮刀收割派搞上總統!

傳李永萍要求開鍘？郝：李沒有這樣說 2010-09-11

臺北市長郝龍斌為了搶救低迷選情，今天上午勤跑基層，一大早就到內湖高中和全民一起做運動，針對李永萍開鍘傳聞，郝龍斌說沒聽過李提這件事情，並表示願意虛心接受各界批評，誠心檢討改進。

藍委重砲轟蘇貞昌 「好戲還在後頭」【聯合報記者羅印沖2010.09.11
 
臺北市長郝龍斌身陷花博風暴衝擊選情，被視為國民黨「蘇打小組」的多名立委，昨天砲轟民進黨臺北市長參選人蘇貞昌「衝衝衝變躲躲躲」。民進黨立委不甘示弱，挑撥藍營根本是「棒打郝龍斌」。
孫大千說「好戲還在後頭」，未來會把矛頭指向每位民進黨候選人。針對蘇營回嗆：「既然周錫瑋政績好，國民黨為什麼不讓他選？」孫大千回擊，「只要蘇貞昌公開承認政績不如周錫瑋，我們（藍營）一定會拱周錫瑋再出來選。」但這番說法隨後被黨團書記長林滄敏私下否認，「這是孫個人意見，不代表黨團立場」。
不過，綠營馬上抓住孫大千的語病。民進黨立院黨團幹事長管碧玲說，孫大千一席話透露，國民黨可以換下郝龍斌，「所有人都在唱衰郝龍斌」，他已經確認周錫瑋比郝龍斌好，等於大打郝龍斌一拳。

短 評－提油救火2010-09-11 中國時報
 
    　選舉最忌「提油救火」，表面上打別人一巴掌，實際上踩到自己痛腳。國民黨立委成立「蘇打小組」猛批蘇貞昌政績不如周錫瑋，卻被蘇輕輕一句「那就讓周錫瑋選啊！」反揭傷疤，這種救火既幫不了郝龍斌，只會讓周錫瑋更尷尬。
    　為了搶救郝龍斌，金溥聰最近頻頻出手，趙少康更強調輸了臺北市長就會失去總統寶座。這些信心喊話與選舉分析，雖然對中間選民起不了作用（楨：對假清高的偽君子當然沒用了！另參本館：自作孽的偽君子  民主就是挑爛蘋果 《搶救國庫》  奧步研究所），但多少能夠發揮凝聚危機意識的效果，應該有助於部分藍軍支持者回籠挺郝。     　
留言和迴響
對這短評真是失望,媒體人只愛對人的關係說三道四, 像是三姑六婆, 不是誰打誰巴掌, 就是誰挺不挺誰, 把政治當成灑狗血的連續劇在寫,但媒體人對候選人的政策或其過往的施政成效卻無能力評價, 或者也不想花心思去追根究底, 只想寫些東家長西家短的風花雪月, 真是沒有水準的媒體人
雖然臺灣環境比大陸自由, 但若臺灣媒體人自甘墮落, 不想提升自己評價政策的能力, 那說不定哪一天, 臺灣政治人物政策的評價, 要去看大陸記者寫的文章, 才會讀到有內容的東西
如果周錫瑋真的這麼爛,蘇貞昌為什麼不敢在新北市選？然後高喊新北市超越臺北縣!!!
越來越明顯,情節好像都朝蘇貞昌設計的發展,整個戲碼就是蘇利用煤體打郝龍斌,主控的一方永遠是贏家,因為故事都會有利他那一方解釋,媒體或記者配合蘇的對價關係是什麼?讀者有權了解,邪惡的記者更應糾出,不能禺弄讀者.
高雄世運人贓俱獲的弊案  2009-11-19自由時報
高雄市府專門委員趙嘉寶承辦世運行銷等案，涉嫌收受得標廠商250萬元賄款，雄檢檢察官陳俊宏昨晨聲押獲准。趙嘉寶追隨陳菊超過10年，包括高市府社會局長、行政院勞委會主委、高市長任內均擔任幕僚，與陳菊關係密切。藍營議員曾質疑趙嘉寶是陳菊的「乾兒子」。
趙嘉寶跟陳菊市長究竟 "關係密切" 到什麼程度啊 ? 請誰能說清楚講明白 ? 讓大家知道一下嘛 !大家關切弊案不要 "重北輕南" 嘛 !言論平衡一下 !

如今臺灣的選舉，已缺乏理性平和的競爭，而是你死我活的鬥爭。藍綠早已分明，選舉不過是提高已方的投票率，壓低對方的投票率，而最簡單的方式，不是提出政績，願景，能力，擴大支持率，獲取不同陣營的支持，而是妖魔化對方。妖魔化對方，讓對方支持者無意願支持對方，同時又激勵己方支持者因恐懼敵手的當選而提高投票率。這是最省力，也是最廉價的，只要潑髒水，危言聳聽就好了。
這是選戰唯一的策略，不論藍綠都是同樣的思惟，在這種選戰策略下，不論什麼樣的政治人物都是一身髒臭，再難分別良窊。人民這樣看待政治人物，政治人物又如何可能自尊自重，進退有度呢？臺灣民主政治的品質自然不言可喻了！
http://blog.udn.com/bohy/4406830

揮淚斬馬謖！ 換李救郝傳府黨出手【聯合報記者李明賢 2010.09.14
 
花風暴延燒多日，臺北市長郝龍斌終於決定清理戰場，試圖透過人事改組平亂，副市長李永萍等三核心幕僚遭撤換。這齣「揮淚斬馬謖」有兩個絃外之音：第一，要凝聚泛藍團結求勝；其次，要提前拆解「未爆彈」。

「小陳文茜」 撕不掉的鷹派標籤【聯合報記者林新輝2010.09.14
 
李永萍上周在內部會議「感時花濺淚」護郝，但也要求黨必須處理「扯後腿同志」，當時藍營就猜，李永萍離開郝團隊的日子不遠。李勇於護主，卻誤傷同志，是她攀登政治高峰、也是失足跌落深谷的原因。
從媒體人轉戰政壇，李永萍成績有聲有色，昔日橘營同志形容李永萍是隻「聰明的大冠鷲」，觀察銳利、抓議題精準，很快深受親民黨主席宋楚瑜、副主席張昭雄喜受；雖是政壇新人，卻已能跟親民黨第一號立委李慶安平起平坐。
但九十六年一月，李永萍從立委轉進市府擔任文化局長前，市府內部就有雜音，認為她不夠忠誠。她曾加入民進黨，後來又曾籌畫扁宋會，卻遭致親民黨支持者群起反彈，作風一度引起爭議。
橘營立委私下幫李永萍取「小陳文茜」的綽號，每遇重大選戰或新聞議題，李永萍獻策，屢屢幫老宋立功，但在同志眼裡，卻變成愛下指導棋的人。李永萍愈獲老宋信賴，在黨內愈孤立無援。
郝龍斌延攬李永萍進入市府團隊，四年內，從文化局長升到副市長，深獲郝龍斌倚重，攀上政治高峰，但「鷹派」的標籤如影隨形，烙印在李永萍身上，看不慣李永萍的人，從過去的親民黨，換成今日的國民黨。
郝團隊在貓纜風波、捷運文湖線及博愛特區事件，再到郝市府率先點火成立「反美牛內臟聯盟」，與馬英九總統的美牛政策唱反調，鐵腕明快的作風，為郝龍斌贏得民意的掌聲。但國民黨圈裡已盛傳郝團隊與馬英九的「切割策略」，是出自李永萍之手。
「四人幫」還未正式浮上檯面，國民黨立委早就認為郝身邊被以李永萍為首的核心人士包圍，讓郝龍斌容不下「異」見。李永萍在選舉倒數七十五天請辭，為首都選舉投下震撼彈。

死有餘責，乃殃及子孫 2010/09/18
 
看到李永萍接受陳文茜的訪問，覺得現在做官的真是官不聊生，總是前生做了罪該萬死、罪大惡極的事，以致這輩子投胎做中華民國的官員。論語子張篇裡，子貢曰“紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉”。照現代社會的說法，即是一旦被貼上無能或貪污的標籤，則天下的壞事，都往你身上兜，一輩子都甩不掉。
然而，民議代表及媒體不是以揭露真相及追求公義為天職嗎？那麼歪曲的事實可否照三餐斥罵及刊登呢？媒體自甘為政黨打手，是否還可以稱為媒體呢？兩臺一報的自甘作賤，充任打手也就罷了。為何TVBS及香蕉週刊也來攪局呢？是惟恐天下不亂嗎？或是為爭取選票或提高收視率或週刊報份而惡整郝市府，這樣不是太@#$%#$%^了嗎？是臺灣整體的榮耀重要還是個別私人的利益重要呢?
昨晚，TVBS的李濤大概良心發現，直接派記者到花農現場訪談，又請到承辦建築師來解釋，終於大家搞懂了。簡單說，就是1.花博所用的花，是包括花的直接材料，加上運輸、包裝、養護、6個月的存活等。換言之，如果來個幾次颱風，花農將會賠死。2.採總價法，即不論個別細部價格，將來不論任何個別狀況發生，最後或有餘、或不足，廠商均自行消化吸收。也就是包乾的做法。因此，拿某一個花的價格來與市場比價，是完完全全無意義的。所以，現在真相已經大白。就連現場的民進黨來賓，也鬆口了。
 ……………
http://blog.udn.com/ericwy1029/4422651

邱文祥跳火坑 接北市副市長【聯合報記者錢震宇 2010.09.15
 
臺北市副市長李永萍前天請辭獲准，北市府昨晚以新聞稿方式宣布，由衛生局長邱文祥兼代副市長一職。臺北市長郝龍斌說，身兼亞洲泌尿外科醫學會理事長的邱文祥深具國際觀，有多次主辦國際大型醫學會的經驗，將借重的邱文祥專才，把臺北市的國際活動辦得更圓滿成功。
據了解，邱文祥的人事是郝龍斌拍板定案。因為郝要全力顧花博，接任人選必須熟悉市政，另外，邱文祥是泌尿科名醫，在醫界評價很高，市府拉他當副市長，也不無拉攏醫界意味。
消息人士透露，郝龍斌確曾徵詢連勝文，遭連婉拒，但連勝文允諾大力輔選。昨天廣東同鄉會選舉行程，連勝文就代替郝出席拉票。
【記者莊琇閔／臺北報導】代理臺北市副市長邱文祥昨晚受訪時表示，花博不僅是北市府當前重要工作，也關係國家的榮譽，有人說他「跳火坑」，但倒不如說這是「重責大任」，事情總要有人做，他本來就是市府團隊一份子，希望這個團隊更好。
臺北市長郝龍斌前天下午突然宣布副市長李永萍請辭獲准，據了解，在宣布之前，郝龍斌即向衛生局長邱文祥徵詢接任意願，經過一個晚上考慮後，邱決定接任，郝也火速在昨晚公布這項人事命令。
面對綠營市議員對花博「每日一爆」，邱文祥昨天表示，他會以誠實報告來因應，誠實是最好的策略。上任後首要的任務就是讓市府更團結，一起努力把花博辦好。今天進辦公室後，他會迅速了解相關業務，一步一步執行。
他表示，他有很多舉辦國際醫學會議的經驗，去年也在H1N1流行最嚴重時參與聽奧，他有信心可以做好花博這樣大型的國際活動。邱文祥和前衛生局長宋晏仁，是陽明大學醫學系的同學，二○○七年宋晏仁與郝龍斌不合請辭，當時任職聯合醫院忠孝院區院長的邱文祥被郝龍斌拔擢為衛生局長，他仍心繫醫療工作，每周六仍到忠孝院區泌尿科看診。
邱文祥過去擔任名醫曾經月收入達百萬，但他捨高薪投身公共衛生，上任衛生局長後，積極整頓市立聯合醫院醫療品質，從二○○七年到二○○九年，短短三年來，市立聯合醫院滿意度從百分六十攀升至百分之九十。

圈圈【聯合報╱黑白集 2010.09.15
 
李永萍辭臺北市副市長，莊文思及任孝琦亦一併准辭。媒體所稱的「四人幫」，辭了三個。
倘若李永萍的操守沒有不為人知的問題，她應可列為表現相當傑出的副市長。長期以來，藍營政治首長的副手都很「宅」，性格上皆是「溫吞水」，沒有幾個副縣市長或副首長是民眾叫得出名字的。像李永萍這樣衝鋒陷陣的悍將實在不多，例如美國牛肉案的表現快準狠，便令人刮目相看；不料她卻為被貼上「鷹派」的標籤而辭職。
其實，「黃圈圈／小圈圈／大圈圈」的狀況雖然飽受譏評，但這也是管理學上的必然現象。哪一個首長不需要幾個得力的「左右手」？問題其實不在有無「黃圈圈」，而是這個「黃圈圈」是否能容外界的資訊流通，不致在決策上流於「黑箱密室」。否則，難道有人認為，首長「身旁無人」是應有的現象？
然而，副手、幕僚、親信的角色不易拿捏，李登輝的蘇志誠，與陳水扁的陳哲男、馬永成及黃芳彥，可謂是造成政局汙濁的主因。以這個標準來看李永萍，她究竟是仗勢弄權營私而應受撻伐？或其實是因門戶太緊，阻擋了他人的鑽營管道而在此時遭「自己人」落井下石？可見，這個「黃圈圈」，可以藏汙納垢，也可能搞得「水清無魚」。
副手的清、濁、賢、不肖，只看表象未必能洞悉。像蘇志誠、陳哲男之流，身旁奉承者如腐肉之蛆；但倘若副手阻擋了他人鑽營之路，反而可能矢石交加。以李永萍所處情勢來看，厭惡其鋒芒太露者竟然是在內部，甚至有人拿她的「血統」作文章，這樣的氛圍其實恐不單純。
李永萍自承「沒有作好」，但是否配稱仗勢弄權的「四人幫」，國人在她下臺後可以思考比例原則的問題。

李永萍閃辭　老友李敖稱「罪有應得」 2010-09-15 　TVBS　 

 前臺北市副市長李永萍閃電請辭，外界解讀是為了幫郝市府止血，但看在好友李敖眼裡，卻認為她根本不應該從政，半開玩笑說李永萍請辭下臺是「罪有應得」。李敖更大膽預測，藍營五都選舉選情，只有臺中最穩，其餘四都岌岌可危，對於政局態勢觀察，李敖言談依舊麻辣。
前立委李敖：「罪有應得...。」
李敖大師出新書，談到老朋友李永萍閃電請辭臺北市副市長，反應跟他的書名一樣戲謔勁爆。李敖：「李永萍好好的人，為什麼當副市長呢？錯的，當文化局局長呢？錯的，不該幹這行，李永萍是個好女孩...。」
李永萍下臺能不能救郝止血？李敖不看好，大談五都藍營選情，也是覺得大大不妙。李敖：「五都的話，大概會丟掉四個都，臺中還好吧，臺中還好。」記者：「其他四個都會丟，怎麼看？」李敖：「臺北縣也很危險，臺北縣那個朱立倫，那個不死不活的樣子也很討厭。」
講話不怕得罪人，李敖快人快語，言論依舊麻辣，而卸任的李永萍，還在擔心週刊揚言報導，弟弟李永喆承包工程的「未爆彈」。前臺北市副市長李永萍：「沒有的事情，它只要做任何報導我就告它，因為一定是假的，結果沒想到它不但不是未爆彈，連空包彈也不是，連一顆小砲也不是，他就是摸摸鼻子，自己覺得說，的確是沒有。」
虛驚一場，李永萍不告了，要繼續當郝龍斌助選志工，喊「凍蒜」，李敖勸她別再從政，恐怕難唷

　　　　　　　　　　　　花博

蘇批花博 郝樂觀 體諒趙焦慮【聯合報╱記者錢震宇 2010.06.25
 
臺北市長選情緊繃，國民黨「秘書長特別顧問」趙少康表示「郝龍斌民調與蘇貞昌打平就是輸」，郝龍斌昨天回應，「民調平分秋色是事實，這是艱苦的選戰」，但這也激勵他更加努力，他有信心打贏。
蘇貞昌批評花博浪費錢，萬一辦不好，郝龍斌「剉咧等」。郝龍斌強調，花博是臺北走向國際舞臺的機會，蘇的說法太過悲觀，格局不夠、國際觀也不足。無獨有偶，趙少康也表示花博不應在選前舉辦，郝龍斌承認花博是影響選舉因素之一，市府早就了解，現在全力檢討可能發生問題。
郝昨天下午接受年代電視臺專訪後表示，他能體諒趙少康的焦慮，趙先生都是善意建議，他會虛心檢討。但他不會因此焦慮，因為他是天生樂觀的人，而且一直務實做事。

少康要中興？2010-06-25 中國時報短評

    　甫接任國民黨陣營的選戰特別顧問，趙少康在接受本報專訪時即語出驚人地表示：「照過去的經驗，郝龍斌與蘇貞昌民調打平就是輸。」藍營有人抱怨，「豈可陣前唱衰主將」。但身經百戰的老趙豈是要陣前示弱，他用意在向藍營支持者「叫票」。
    　所以，藍營認為，國民黨在臺北市，不是在跟民進黨競爭，而是要跟自己賽跑；藍營支持者不出來投票，才是郝龍斌選情陷入泥淖的原因。
    　趙少康看壞目前郝龍斌的選情，還要郝向選民「認錯」，其實無非是要加深選民危機感，賦予「投藍」的動機。這套戰法其實似曾相似，十六年前，趙少康正是以「中華民國快被消滅」為號召「呼群保義」，在政壇捲起千堆雪。
    　從選戰技術面來看，這套「趙少康兵法」合情合理。問題是，臺灣已經歷經兩次政黨輪替，在兩岸大交流時代，中華民國同樣被隱遁為政治符號時，五都選舉要如何再號召選民危機感？
    　少康要中興，這回對抗的不再是民進黨，而是喜新厭舊的選民意向，以及詭譎莫測的政治大環境。

綠告郝瀆職 北市府：唱衰花博2010-08-27 中國時報 陳志賢

    　新生高架橋花卉採購案爭議不斷，臺北市政府舉辦臺北國際花卉博覽會，被民進黨市議員質疑採買花卉南美蟛蜞菊的價格高出市價卅倍，涉嫌瀆職、圖利，廿六日上午赴臺北地檢署遞狀控告臺北市長郝龍斌，案由檢方受理。
    　市府昨緊急澄清，並懲處兩名失職人員，副市長李永萍回擊，「議員淪為選舉打手，浪費司法資源、唱衰花博，應向全國人民道歉。」
    　民進黨籍市議員顏聖冠指出，外界戲稱花博只有「兩種花」，就是「好會花」跟「隨便花」。她說，市府採買的南美蟛蜞菊，採購價格超過市價卅倍，其餘花草採購價格也有高於市價格情事，懷疑其中有利益輸送弊端。
    　市議員劉耀仁表示，希望檢方能抽絲剝繭查明本案；市議員黃向群則強調，花博花價過高，市府事先沒有訪價，事後以背信罪追究外包廠商，但難道郝龍斌及市府工務局新工處沒有責任嗎？
    　李永萍痛批綠營議員「張冠李戴」，硬把新生高架橋花卉採購跟花博扯上關係，她強調，議員和媒體不能強扣帽子，誣衊郝市府，也不容許有心人唱衰花博，惡意抹黑。市府發言人趙心屏出示公文指出，市府工作都分層負責，此案主管機關是新工處，上級單位是工務局，該案由新工處總工程司代為決行，「市長怎會知道該工程案的採購細節？」
留言：
民進黨蘇貞昌真的非常無恥.明明知道"新生高架橋植栽工程招標案第七標"只是一般的道路植栽招標案, 有問題就由政風處移送檢調偵辦, 但跟花博一點關係都沒有. 蘇貞昌與莊瑞雄卻發動底下的臺北市議員拼命汙衊花博, 說花博工程有弊案.各縣市都有道路植栽工程招標案, 難道各縣市也在做花博嗎?這種栽贓誣衊的手法, 在聽奧時就不斷出現, 非常可惡! 蘇貞昌如果不知道花博的錢是怎麼花,就去把底下的新聞讀一讀,不要再胡亂說話讓人厭惡!相較於臺北市對一百多萬的偏高採購金額做檢討.你蘇貞昌的百億縣府大樓,還有全臺獨創每月發五萬元給裏長隨便花的"工作費",你蘇貞昌有檢討過嗎?還有臉說花博浪費嗎? .
【記者林政忠、錢震宇／臺北報導】 2010.08.25
近來民進黨市議員抨擊包括平戶杜鵑、南美蟛蜞菊等植栽，市府採購費用都高出市價數倍，顯有疏失。
市府昨天澄清，強調花博國內採購共1322種品項，清查過後發現有13種植栽比參考單價高30%以上，其中4種高出採購參考價的0.5倍至2.7倍，市府已請政風單位調查。
政風處表示，南美蟛蜞菊、平戶杜鵑植栽非花博工程，而是新生高架工程改善的美化工程，費用2000多萬元，調查發現，委外廠商未考量市場行情，讓植物單價高出3到8倍，將檢討其契約責任。
郝龍斌表示，花博所有花卉採購單價早在2年前，就由產發局蒐集包含高雄縣政府等6大系統植栽單價表，並邀集專家團隊，定出花博使用量較高的281項花卉植栽參考單價。
產業發展局長陳雄文說，經查價後，發現有13種植栽單價高過參考單價30%以上。
其中無患子、苦楝、臺灣石楠、魚木、臺灣海桐屬喬木，因要求假植栽培，以確保樹型，所以單價偏高；穗花木藍、姑婆芋、葉牡丹、絨葉小鳳梨則因市場流通量少，導致單價高。
他表示，有4項植栽單價超過參考價，包括南美蟛蜞菊、季節性草花、七裏香及斑葉鵝掌藤，單價確實比參考單價高，雖然採購金額179萬多元，只占園藝景觀總金額的萬分之8.5，只占採購植栽總數1322種的0.3%，但仍須檢討。

冷眼集/別讓花博變選戰祭品【聯合晚報記者吳志雲特稿 2010.08.28

【楨：臺欲靜而歹/呆不止，歹獨的綠小人(黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸)整天以無聊的假議題對北藍施政吹毛求疵/搞奧步，而呆癡的所謂中間(含藍)偽君子評論又假清高的與之共犯。以花價為例，它只是整個工程的極少部分，即使私人工程都會在無意(疏忽)有意(交換其它部分更多讓利)中發生，但那些偽君子(如李濤2100)則高調：人民血汗錢一分也不能浪費，簡直是因小失大，反批藍沒危機處理能力。自己得了「重批北(君子)輕評南(小人)」之清高病而不知，還說首都要最高標準/不能比爛，不知民主實相就是挑爛蘋果！另參本館：高雄世運症瘊群  自作孽的偽君子 真小人與偽君子  奧步研究所 啥是危處能力 無聊的假議題 五都大選 民主就是挑爛蘋果】
 
北市新生高架橋美化植栽工程，部分花價編列過高，遭在野黨砲轟，並擴大成花博「也有問題」；面對這種「嶽飛打張飛」的打法，北市府官員疲於奔命。五都選戰將近，以臺北市來說，郝市府的「花博」、「路平」等大型活動或工程絕對是在野陣營的炙手議題。國際盛會「花博」無辜，只是適逢國內選戰。
「花博」對郝市府而言，猶如「兩面刃」，辦的好固然可以為郝市長的施政加分，但若稍為發生凸搥，勢將被對手陣營以「放大鏡」檢視，甚至無線上綱。
以新生高植栽美化工程為例，市府坦承採購單價的確有過高情形，但並非議員指稱「30倍」，而是高於市價3至8倍。若是平日，這僅是個案，但由於選戰的關係，民進黨市議會黨團祭出甲級動員，輪番炮轟花博花價浮濫，指市府「浪費人民納稅錢」。市長郝龍斌雖除再次澄清「該案與花博無關」，但一場場混戰中，市民那裏知道「要相信誰。」
就「花博」活動來看，依市府估計，至少可以創造168億元的商機、800萬觀光客來臺和21億元的花卉(花農)的產值，光是這些數據，即顯示「花博」絕對不只是臺北市的花博，它所創造的效應和價值是全臺灣人所共享的。
重點是，「花博」是臺北市長郝龍斌促成的，若依「郝龍斌勝出，就是國民黨贏」的邏輯，在野陣營根本沒有任何支持「花博」的空間，因此，郝市府必須體認到「行銷花博」應得到民眾的認同，而非在野陣營的支持，讓實實在在的數據說話；另一方面，郝市府也必須確保市府的執行力，不能出錯，更不能發生任何弊端。
從過去經驗，選戰打到最後，經常是殺紅了眼，「是非擺一邊，勝選放中間」，但對執政的一方來說，凡事發言必須有依據，這是執政者的困境，但何嘗不是向選民清楚說明施政成果的絕對機會，重點是，在選舉期間，誰能掌握發球權才是贏家，老是接球，總是擔心有漏接的時候。
 相 關 新 聞
‧ 花價爭議／郝龍斌道歉：最難過的一天
‧ 「花系列」夾纏不清 逼郝龍斌斬亂麻
‧ 叩應科長 仍堅持「簡單疏失」
‧ 北市府大清查 花價暫不付款
‧ 蘇貞昌：若擴大懲處 影響公務員士氣
‧ 花博總部：紀念品臺商製造

花價爭議 李永萍、趙心屏親上火線反擊【聯合晚報記者楊正海 2010.08.28

臺北市新生高架橋改善工程植栽採購高出市價，引起爭議，綠營又將之和花博的花價劃上等號，臺北市副市長李永萍、市府發言人趙心屏昨晚親上火線，分別上TVBS2100掏新聞和三立大話新聞，舌戰綠營民代、名嘴和CALL IN民眾，全面反擊。
針對花價爭議，臺北市議會民進黨團昨天拉高層級，以瀆職、圖利等罪嫌按鈴控告市長郝龍斌，對此，副市長李永萍同一時間召開記者會，痛批綠營議員浪費司法資源，明知公文分層決行的規定，仍故意昧於事實、缺乏專業，對市長提告，自甘淪為政治打手，用詞犀利，惹惱綠營議員。
李永萍在節目中和民進黨議員徐佳青針鋒相對，她直指提告的議員，大多數都是資深的議員，理應知道採購案是新工處承辦，市府公務體系分層負責，上至市長郝龍斌、下至新工處長，都不會看到公文，層級只到新工處總工程司，以處長的「丙」章代為決行，議員卻濫告，應先為浪費司法資源公開道歉。
她也批議員「張冠李戴」，新生高植栽採購案是新生高改善工程的一部分，與花博花材採購案，完全無關，民進黨議員也知道，卻不斷以花博採購案之名，汙衊花博。
徐佳青則反譏，新生高怎麼會和花博無關，植栽美化難道不是為了花博？新生高改建時，市府還說新生高是「花博大道」，怎能切割（楨：真會牽拖！那登輝呢，這只是好聽而已，並非正式命名）？至於浪費司法資源，她更生氣，表示她被市府官員告過好次，這不是浪費司法資源？（楨：徐先誣人呀）
趙心屏說，若郝市長要對此負責，蘇貞昌在當行政院長時，他的子弟兵、前內政部政次顏萬進分別因涉嫌北投空中纜車BOT弊案收受賄賂、侵占政治獻金等案，蘇貞昌的識人不明和用人不當，是否也要下臺負責？

花價爭議 郝：蘇別幸災樂禍 2010-08-28中央社記者孫承武

新生高架橋植栽採購爭議延燒，臺北市長郝龍斌今天召開廉政肅貪第1次會議，並坦承未在第一時間處理爭議，市府團隊若有疏失，他願概括承受、虛心檢討；但也請對手不要幸災樂禍。
民進黨臺北市議員近期猛攻新生高架橋植栽採購案，質疑北市府採購花種價格明顯高於市價，甚至到臺北地檢署控告郝龍斌瀆職；市府先前已公布第一波懲處名單，但仍無法平息外界批評聲浪，戰火更有升高到花博採購案之勢。
郝龍斌今召開廉政肅貪第 1次會議，除公布調查團隊納入市府外專家，也宣示要在 2週內查明，向外界報告。郝龍斌在會後答覆媒體時坦承，因第一時間資料不清楚，以致未能及時釐清相關爭議，處置確實「慢了一點」。
郝龍斌表示，國民黨秘書長金溥聰也對花價爭議表達關切，也已與金溥聰見面並交換意見。

「破窗理論」看機場【聯合報黑白集 2010.08.09（楨：高劫的破窗呢？歹彎的,黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,果然很重北輕南！整天對北藍施政吹毛求疵！另參本館：高捷變高劫 貓纜釀災？ 北高夜市 縣升格重北輕南）

多事之秋的桃園機場，遭到難堪的臭水攻擊，百孔千瘡的形象似乎仍未跌到停損點。但這次不同，這回二航廈大廳的糞水事件，竟然是有人蓄意搞破壞。
從幾個廁所裡清出來的異物，包括了大量的菜瓜布、眼鏡和金屬片，顯然不是一般旅客使用不當所造成的意外災害。那麼，是什麼樣的人會故意在國家門面搞破壞？是心生不滿的離職員工，是承包糾紛引起的報復事件，是恨鐵不成鋼的民眾，還是網友臆測「要給馬政府好看」的反對者？
要中止機場「破窗理論」的噩夢，主管單位唯有全力查出這次事件的真相，嚴正向社會證明機場管理秩序仍然存在，才能遏止人們繼續丟石頭的欲望。

花博爭議 府院黨聯手滅火【聯合報記者李明賢 2010.08.29

在野黨猛攻花博議題，讓國民黨臺北市選情拉警報，府院黨已全面總動員，連馬英九總統都密集替臺北市長郝龍斌施政成績背書，黨內人士坦言：「若不及時止血，花博若被渲染成弊案，年底仗就難打了。」
國民黨立委普遍認為臺北市政府危機處理太慢，要求中央「搶救龍斌大兵」，立委憂心若處理不好，可能對選情造成致命影響；北市府這次危機處理不及格，府院黨團應加強對郝的文宣支持。
黨內人士透露，目前黨中央已擬訂一套攻防策略，近期將整合黨部、立院黨團、市議會、郝龍斌四大系統戰力，全面進行危機總動員，要把花博正面效應發揮出來，上演另一場類似當初ECFA議題的「絕地大反攻」。（另參本館：啥米係ㄟ擱發）
據轉述，國民黨輔選系統早就研判綠營將鎖定花博議題猛攻，但市府並未在第一時間即時滅火，加上官員發言失當，讓風波瞬間升溫，府院黨啟動危機總動員，試圖穩住北市選情。
不過，國民黨最近開始展開新一波五都民調，究竟花博議題造成多大傷害？黨內也難以預估，黨內人士坦言，「花博辦得好就是（選舉）加分，搞出問題就是大大減分！」
黨內人士也說，綠營先前猛打ECFA議題，最後發現ECFA的民意支持度，碰了一鼻子灰，如今花博又被綠營抹黑、操弄，國民黨也要有所因應，不能被動挨打。

搶救郝大兵 黨進駐文宣會議2010-08-31 中國時報 江慧真5
 
    　臺北市花價風暴愈演愈烈，馬英九總統昨天在府院黨五人小組例會上，再度要求迅速危機處理，應把事實原委釐清，不要讓綠營模糊焦點和五都選情掛鉤。據悉，黨中央要求，郝陣營未來面對危機要「強化聯繫」，除了派代表進駐郝陣營文宣策略會議外，秘書長金溥聰不排除「隔空指導」選情因應。
    　但上周郝龍斌陣營在花價風暴上，不但始終說不清楚，且案情瞬間向上延燒，郝陣營在內部會議上，如何危機處理原本「鷹派」「鴿派」各執一辭，但最後「鷹派」佔上風，認為市府應強勢回應，並由「雙嬌」上陣直闖談話性節目，卻沒有第一時間讓黨中央知道，上周五傍晚黨中央獲得訊息時便大呼「不妙」。
    　儘管黨內有人樂觀看待，認為花博本來就是風險高的大活動，總有被攻擊的爭議話題，「距離投票還有三個月，現在出疹子能提早免疫！」但據悉，原本北二都九月起將啟動「雙子城」戰術，郝朱頻密聯手出擊，目前由於朱立倫選情相對穩定，決定先行暫緩聯合造勢，「郝先把爭議平息、朱則自行衝刺，等輿論話題回到市政議題時再說！」
    　據了解，府院黨高層對郝市府在這次危機處理上，是有不同意見也給了若幹建議，但對郝龍斌則是高度信任與支持，在臺北市有輸不起的壓力，加上擔心影響到整個五都選情氣勢，上周即決定「比照臺中槍擊案，全力搶救胡志強」模式，搶救郝龍斌大兵。
    　據了解，國民黨搶救郝龍斌，除了止血，還要針對民進黨緊咬花博，進行大反擊，出手的力道會比搶救胡志強還要強。而文傳會主委蘇俊賓昨天也表示，黨中央昨天召開工作會議，已要求立法院黨團、市黨部、議會黨團更緊密聯繫，以協同臺北市政府面對對手惡意的攻擊。

冷眼集／誰讓花海變火海【聯合晚報記者陳志平/特稿 2010.08.28
 
在翁奇楠命案槍手投案、臺中選情回歸平穩後，北市花博儼然成為民進黨搶攻五都選戰、2012總統大選的新突破口。四枝花的花價爭議延燒成選戰大火，北市府的處理引發爭議，只是原本應是讓臺灣在世界舞臺露臉的花博盛事，眼看就要成為政黨鬥爭祭品，不只讓眾多全力投入的義工唏噓，也讓人為臺灣的選舉文化感嘆。
明知花博後就是選戰登場，明知辦花博在野黨一定以放大鏡檢視，北市府若還敢利用花博上下其手大舉圖利，就是笨到無法想像。只是郝市府最大的問題，就是自以為行得正坐得端，就不怕人抹黑、禁得起考驗，卻忽略公務員在作業流程也可能有疏失，十多萬兢兢業業公務員中也難保沒有老鼠屎，在花價爭議爆發初始，過度掉以輕心，以至於現在難以收拾。（楨：假中立！明明是綠惡鬥藍！）
然而看花價爭議，不能不討論比例原則，過高的花價是個案還是常態？疏失公務員是個別還是集體？對花價異常合理的批評是監督，無限上綱為整個花博的大弊案，民主政治的制衡就淪為等而下之的政黨鬥爭。（楨：假中立！明明是綠惡鬥藍！）
以去年高雄市舉辦世運會為例，一樣發生陳菊核心幕僚涉弊，但辦好世運是不分藍綠的目標，國民黨從中央到地方既未大作文章，也未以唱衰心態刻意為難，世運終能打造成國人的共同驕傲。（另參本館：高雄世運症瘊群 ）

搞臭花博愛臺灣？2010/08/28 洛山基  寫於臺北市

藍營一定很後悔，當初陳菊在高雄舉辦世運的時候，沒有好好審查造價上億的體育館設計費、建造費、煙火費、顧問費、宣傳費。。。等等等等，當然還有與臺北花博一樣搞沸沸揚揚的「植栽美化工程」！可惜了，多的是可以用放大鏡仔細瞧、雞蛋裏挑骨頭的機會，只怪國民黨籍議員不是屍位素餐，就是太愛高雄也太愛臺灣了，沒能盡到利用世運會的機會，好好打擊政敵，實在是有虧職守！而那時候也沒什麽五都選舉，否則絕對是個可以把陳菊一棒打死的大好機會！
民進黨奮力地將花博的美化工程缺失，延伸到花博本身，現在更是無限上綱到傾中賣「北」，說什麽花博紀念品都是中國製，郝市長有「圖利中共、出賣臺灣」之嫌。能夠說出這句話的綠營立委，真可以得到「最佳智障獎」。除非她全身服裝、家電產品都是歐美進口名牌，否則有那樣東西沒有中國製造的影子？衣服的內裏、扣子、拉鏈，任何家電裡的零件、塑膠殼、那樣不是中國製造，或臺商在中國製造？連立委最喜歡的iPhone，那個不是在中國製造？如果這位批評花博紀念品的立委能證明她家裡沒有任何一樣東西裏面有中國製造的影子，我洛某人就到凱達格蘭大道裸奔，決不食言！
記得幾年前，美國人發現美國國旗幾乎都是中國製造，美國媒體除了幽默地一陣哄堂大笑之外，似乎沒有那個人因此被攻擊說是傾中賣「美」，或利益輸送給中國，或因此下臺。這種文化大革命式的亂扣帽子，似乎只在臺灣還是十分管用。
可悲的是，藍綠惡鬥（楨：假中立！明明是綠惡鬥藍！）另參本館：，爲了勝選把臺灣的利益丟到腦後的事，還會繼續上演。聽說高雄舉辦國際性活動上癮，往後還要舉辦什麽世運、殘運、少棒、X運什麽的，其他地方也會辦世界級的活動，不知道這些政客們，是否準備好了？以攻擊花博為版本，爲了2012年大選，任何在五都舉辦的國際級活動，都得好好檢查：美化工程是否有弊？任何紀念品、煙火、建築材料、鋼筋水泥、電子器材、印刷品、食品、。等等等等，是否有「中國製造」的影子，如果有，一律打成傾中賣臺，發誓一定要把政敵舉辦的所有國際性活動闘垮闘臭，誰還管臺灣死活，就是要讓外國人、大陸人見識見識：臺灣人不只是一盤散沙，臺灣政壇還是一個超級大糞坑呢！
http://blog.udn.com/rocky8080/4361312

花博草花價高 市府：含管理費【中央社 2010.08.30 
 
新生高花價爭議續延燒；北市議員今天再指出，花博圓山公園區200萬盆「草花」單價較市府研訂單價高出新臺幣 5元、共多花1000多萬元。市府說，買花預算中包含施工、管理費（楨：整個展期呢！）。
臺北市議員周柏雅、李文英下午舉行記者會指出，臺北市政府24日發出新聞稿澄清「花博只有13種草花的研訂單價比參考單價高出30﹪」，但經調閱資料發現，目前至少有39種草花實際購買的單價超出市價30﹪。
周柏雅說，光就花博圓山公園區所購買的「草花」項目，就有日日春、穗狀雞冠花、千日紅、彩葉草等共23種品項，實際契約單價高出市府研訂單價至少5元。他舉例，前述幾種草花的「公園處表訂單價」為7元、「市府研訂單價」為10元、「實際契約單價」卻要15元。
周柏雅並表示，今公布「買貴」的花卉清單只是圓山園區的「草花」項目；實際上，花博還購買喬木、灌木、果樹等植栽項目，未來將再公布相關的「買貴」清單。
李文英則指出，前述23種「草花」購買數量初估已超過200萬盆，買貴差價將近1044萬元。她並且舉「一串紅」品項為例，公園處「新生公園養生館庭園綠美化工程」購買單價僅8.75元，捷運局負責採買的「臺北花博會圓山公園區展示花種及換展維護工程」價錢卻高達每盆15元。她質疑，同樣品項，價格為何貴近1倍？
對此，花博園藝中心回應，採買花卉因季節不同，價格也不同。園藝中心指出，所有草花的訂價方式皆為取「公園處參考價格」及「民間訪價」的價格平均值，再取「正負30﹪」價格計算。
臺北市產發局長陳雄文則回應，花博購買草花的預算中，包含施工、管理與運輸費用，因此價格較貴。陳雄文強調，每株草花要價15元「是合理的」；他表示，單株草花約10元，但花博是「花藝的展示」，需要加以包裝。

花農挺花博 與郝同喊「加油」【聯合報記者黃驛淵2010.08.31

花博新生高花價爭議，讓花博成為爭議焦點。昨天近廿個花農團體代表齊聚力挺花博，與臺北市長郝龍斌高喊「花博加油」口號，郝龍斌說出「可以不支持郝龍斌，但不可以不支持花博！」
有關花博花價爭議，臺北市科長遭記過，市議員賴素如昨在市政總質詢中質疑市府「大官調查，小官中槍」。郝龍斌表示，市府調查無上限，「甚至包括我自己」，他謙卑地接受檢驗，如有疏失一定依法嚴辦。

花價案 郝龍斌：操守若有問題願辭【中央社 2010.09.01
 
花價問題延燒，臺北市長郝龍斌今晚上TVBS談話節目「2100『濤』新聞」表示，市長選舉此刻已不重要，但一定會重拾民眾對花博的信心；若個人操守有問題，也願立刻辭職。
 
選舉為何又打成抹黑戰？【聯合晚報社論 2010.08.31（另參本館：奧步研究所
 
還沒進入短兵相接的階段，但五都選舉已經殺聲震天。媒體沒有一天不密集出現選舉新聞，各候選人一言一行無不圍繞著選戰考量。一開始，由於代表藍綠陣營出戰的都是最強棒、孚人望、堪稱黨內實力派精英的人選，輿論一度殷切期盼能出現具有示範作用的良性競賽，也的確有候選人宣稱要打一場「不一樣的選戰」。
不過，到現在，泥巴戰、抹黑戰、烏賊戰術又出現了，而且一旦有人開始使用負面競選策略，就會逼得對手不能不反擊，各方旋即陷入昏天黑地的混戰，偏離市政相關的話題。現在臺北市被民進黨攻擊成好像除「弊案」外無事可談，大臺中就是治安黑暗所在，南部二都則由於綠營內訌而槍口向內、血跡斑斑。如果繼續這種氣息蔓延下去，五都居民在未來三個月將沒有什麼振奮的話題可聽聞，沒有什麼快樂希望可期待了！
選舉不是不能揭弊，在野黨對執政者的監督在平日也一刻未曾鬆手過。不過，近來選戰中的抹黑策略，除了小題大作，還提供了很多斷章取義、似是而非的題材，徒使焦點模糊。例如臺北市的花博成了風暴中心，其中的花價問題不是不能質詢，不是不能要求市府說明和合理交代；但如果硬要指花博一無是處、只會燒錢、只有「弊案」，則未免抹煞了很多參與者的心血和市民期望。去年的高雄世運和臺北聽奧，都曾藉大型國際活動而凝聚市民的榮譽感和向心力，候選人理應憑據這樣的成功經驗，繼續提出未來可提升城市形象的計畫。但如今的泥巴戰只見一片混濁。

救郝 黃大洲、趙少康將攜手【聯合報記者李光儀 2010.09.02

臺北市長郝龍斌選情告急，國民黨中央醞釀讓一九九四年臺北市長還是選戰死對頭的黃大洲、趙少康上演「大和解」，共同為郝龍斌站臺，以拉擡聲勢。郝龍斌發言人範姜泰基表示，對此樂觀其成，且對郝團隊士氣將有很大的鼓舞作用。
國民黨正式啟動「搶救郝龍斌大作戰」，市議會國民黨團將任務編組，選定民進黨臺北市長參選人蘇貞昌任臺北縣長和行政院長的「政績」，開闢「第二戰場」。

呼應趙少康 郁慕明：內閣不配合就下臺【聯合報記者李光儀2010.09.08（楨：內鬥內行！另參本館：自作孽的親民黨）
 
臺北市長郝龍斌陷入花風暴，新黨主席郁慕明昨天將矛頭指向國民黨官員和民代，他說，國民黨普遍沒有打團體戰的概念，要加強團體戰，「內閣不配合就換人，民代不配合就不提名」。
對於國民黨秘書長顧問趙少康要求「換掉八成閣員」說法，郁慕明認為「趙少康也是為國民黨好」，他不便評論；但要打整體戰，就要互相配合，「假如內閣不配合就下臺，民代不配合就不提名」，才是正確方向。

郁慕明：郝人不會宣傳 缺乏氣勢 2010/09/07 聯合晚報記者蔡佩芳

新黨主席郁慕明說，大臺北民眾要深深檢討，為什麼臺北縣長周錫瑋是一個真正做事的縣長，只因為他不會宣傳，卻連在內部都不被諒解。郝龍斌現在的命運就和周錫瑋一樣，如果讓蘇貞昌選上臺北市長，藍營民眾後悔為時已晚。
他說，為什麼要選好人？民眾應該只問有沒有是非，郝龍斌現在命運就和周錫瑋一樣，臺北市民應該想想，周錫瑋4 年做的不錯，卻受到不公平對待，只因為他不會宣傳，周錫瑋退選了大家才替他爭公道，為時已晚。若等到蘇貞昌選上，藍營民眾又要後悔了。

藍軍：四人幫包圍 郝龍斌告危2010-09-02 中時 石文南、林佩怡、鄭閔聲

    　「花風暴」嚴厲衝擊郝龍斌北市府團隊，郝團隊到底出了什麼問題？多位同黨籍議員與立委私下表示，郝龍斌的建言管道太少，只集中在少數幕僚身上，這是很危險的事，加上幕僚腦袋不清楚，出事情就硬拗，事情才不可收拾。他們建議，郝龍斌遇到問題，應該廣納諫言，擴大決策核心與分工，才能化解危機。
    　議員也點出郝龍斌的決策模式，始終掌握在少數人手上，最初有所謂的「九人小組」；然後就是「四人幫」的副市長李永萍、顧問莊文思、任孝琦夫妻、法規會主委葉慶元；現在「鐵三角」又更縮小為葉慶元、李永萍、莊文思。
留言
一個正在準備的大型活動出了點狀況,只看見嗜血成性的綠營青紅皂白不分極盡炒作之能事.郝龍斌一事無成嗎?捫心自問真有媒體政客名嘴說的這麼沒政績嗎?糟蹋一個人很容易,想選一個認真負責有品德的好官不容易.大家非要跟著魔鬼黨群魔亂舞影響選情讓雞腸小肚之流格局者敗家嗎?
我昨天到花店問有沒有5元的花?結果店員不削的說.最便宜的草,萬年青也要20元起跳.真不知道民進黨去那找市價5元的花?
中時報系最近火力全開，重砲打郝打花博，心態可議，有失媒體開扮演客觀的角色。花博結束前，不會再買中時。
臺灣第一次舉辦花博,千頭萬緒,請問有多少人有經驗辦過類似活動?前線打仗,最需要的是穩定的後勤及同心協力,畢竟辦好這個國際性活動,讓臺灣揚名世界才是我們所期待的不是嗎?可不可以少點吹毛求疵,給前線作戰的人員多些鼓勵??
民進黨的電視臺跟市議員批評說，花博用的彭麒菊ㄧ棵只要臺幣2元，請問網上的朋友，高雄市辦世運會時用的花草價格是這樣嗎?或是現實生活中，請人代種、設計、保養ㄧ片花園也能用這種價格成交，相信這件事的人，實在是....
國民黨的立委市議員都沒戰力了嗎？還是中時都只幫民進黨助選？為什麼看不到南二都的選情和議員立委的戰力？中時為什麼不利國民黨的都作頭條？一直強調！
到底中時的老板管不管事？還是開始被攻怕了，就讓中時植入性行銷呢？或是中時以為臺灣的選舉只有它可以影響？
中國時報又在「造」新聞，挑撥離間了。郝龍斌再差，也比學法律、傳播出身的可靠。（另參本館：藍又惡鬥？ 黑函文化）
北２都就像ECFA一樣,對民進黨來說好比掉入了泥淖,愈陷愈深難以自拔,到頭來民進黨走到窮途末路,遭到滅頂的命運．
 
拖延（楨：黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸若總製造）危機 小事也會不能收拾2010-09-01 中時社論（另參本館：八八水災 狂牛病政府 高捷變高劫  貓纜釀災？
 
    　一開始是幾株花的價差，現在卻已變成選舉勝負的關鍵，這次的臺北市政府「花系列」事件，其實就是郝政府向來面對危機的寫照；小事拖成大事，大事再拖到不可收拾。…… 八八水災 美牛危機 內湖捷運 貓纜
留言和迴響
最難的是中X這個扒X的媒體，專門幫綠X競選，為何南高二都的都不報。
人民只知買花價~民代不知公務買花還要[運輸費.設備費.保固費]=[送到府.花盆架.澆水施肥]=比花還要貴XXXX?[二年前該案決標時]原來藍綠市議員都默默讓他[合理的解釋~市政府採購稽核小組就發現報價偏高]通過，還最後的決標價格更比前一次多了三億多。
說穿了就是藍營的執政的人只會做事不會耍嘴皮,藍營的民代怠惰不會去挖綠營的弊端,反而挖自己人牆腳,綠營的執政的人很會塗脂抹粉,加上綠營民代向來是共犯結構覺對不會揭自己人瘡疤,才會形成臺灣所謂的民主選舉其實是劣幣驅逐良幣的大戰場,只要會選舉會操弄(這是藍營永遠學不來的)就會贏,這才是臺灣民主的真相!
高雄捷運已經浪費二千億,現在又花一千億搞鐵路地下化(12公裏).臺鐵乃城際連絡鐵路,採地下化是無謂浪費的錯誤政策.臺中市可以採用鐵路高架化花費230億(16公裏).高雄市卻要多浪費七八百億的經費搞地下化.交通部以自償率不足否決其它交通建設,請問交通部,高雄鐵路地下化12公裏花費970億,自償率是多少,英法海底隧道造價世界第一高貴 平均每公裏新臺幣90億高雄鐵路地下化造價每公裏新臺幣80億 很接近世界第一高了,但是高雄鐵路地下化的工程效益有接近英法海底隧道的十分之一嗎
郝龍斌臺北市轉虧為盈,蘇貞昌臺北縣轉盈為虧並落跑,沒資格指點臺北市,蘇貞昌6年(因落跑)主政臺北縣從盈餘150億變成虧800億,周錫瑋四年並未再擴大
郝龍斌四年接掌臺北市債務減少兩百多億,蘇貞昌沒資格指導臺北市政,虧損公司罵賺錢公司無能,全世界也只有民進黨
蘇貞昌的祖父是大臺奸 幫倭寇屠殺臺灣人,蘇貞昌的祖父蘇雲梯、蘇雲英利用自己是臺灣人身份暗中密報協助日軍逮捕抗日人士網羅罪名!民進黨愛談過去臺灣人受外來政權迫害的歷史,我們就來談談吧! 但是民進黨能做到真誠面對歷史嗎? 做不到就別怕讓人拿出來講,就別只會講228! 歷史可以原諒,但是歷史不能忘記!!!臺灣人要記住這也是臺灣歷史過程之一事件! 西元一八九九年，日本總督府，命阿猴辦務署參事蘇雲梯（蘇貞昌伯祖父）、打狗城的富商陳中和、鳳山街長陳少山、富商林璣璋、臺南參事許廷光等紳士，進入加禮山勸¬林少貓降服；西元一九○二年（明治三十五年）日據八年五月，臺灣總督府達到誘降林少貓的目的，五月二十六日，阿猴辦務署參事蘇雲梯、蘇雲英（蘇貞昌之祖父）藉口¬後壁村發生傳染病，暗中帶領日軍展開圍剿行動，五月三十日，林少貓中五彈死於後壁林城廓門外的水田中，一代抗日豪傑享年三十七歲而已。
蘇雲梯、蘇雲英更利用自己是臺灣人的身份暗中密報，協助日軍逮捕抗日的嫌疑犯和搜索跟林少貓親近的人士，網羅罪名，被日軍殺害者達到三二○人。
蘇真娼任行政院長時,上有阿扁貪污,下有部長貪污是臺最黑暗及貪腐最嚴重時...蘇真娼更是阿扁欽定接班人..是阿扁最信任之貪腐集團傳人

北二都藍議員 聯手打蘇貞昌「政績」【聯合報記者李光儀 2010.09.03

受到「花風暴」衝擊，國民黨內部民調顯示，臺北市長郝龍斌的支持率已微幅落後，國民黨祕書長金溥聰日前即表示，在北市民調平分秋色就是輸，國民黨將加強黨部、黨團和市議會的合作關係，臺北市對選舉造勢規定較多，等九月中旬選舉開跑後，「就會看到合作的成果」。
輔選人士指出，民進黨「一花一草」就操作成這樣，已在藍營基層引發反彈，激發危機意識，昨天國民黨立委、臺北市黨部、市議員和新黨，都各自舉行記者會力挺郝龍斌，黨中央「完全沒有動員」，都是自動自發。
輔選人士表示，過去藍營對輔選郝龍斌確實有些意興闌珊，使藍營支持者民調表態率遠低於綠軍，輔選團隊絞盡腦汁想塑造「藍綠對決」情勢，激起選民熱情；「花風暴」意外造成這種效果，對郝龍斌選情未必完全是壞事。

綠營打郝龍斌 蘇貞昌仍噤口【聯合報記者郭安家 2010.09.04（楨：怕遭反撲啦！）
 
臺北市長郝龍斌陷入「花風暴」，國民黨動作頻頻力挺郝，民進黨立院黨團也舉行記者會反擊，但民進黨臺北市長參選人蘇貞昌今天仍噤口不打郝，他說，花博花這麼多錢，郝還是專心辦好，符合大家期待。

十問蘇貞昌 2010/09/08（楨：何只十問！）
 
臺北市長選舉只看到綠營民代卯起來打花博，蘇貞昌候選人這邊卻靜得出奇，為了打破媒體的不平衡報導，故率先請教蘇貞昌十個問題：
一、請問如果臺北市長選輸了，2012你會不會去選總統？(這是幫蔡英文問的)
二、請問如果當選臺北市長，你會辦公投廢ECFA嗎？(這是幫臺商問的)
三、請問你認為外省人是外來他者嗎？(這是幫外省族群問的)
四、請問如果當選臺北市長，你能不要負債那麼多嗎？(這是幫臺北市民的荷包問的)
五、請問你希望陳水扁十月被放出來嗎？(這是幫扁迷問的)
六、請問除了衝衝衝、超越臺北之外，你還有別的政見嗎？(這是幫中間選民問的)
七、請問選舉前夕你會找誰來跪呢？(這是幫愛看苦情戲的支持者問的)
八、請問如果當選臺北市長，你會邀請謝長廷當你的副手嗎？(這是幫長廷兄問的)
九、請問如果當選臺北市長，你會去大陸參訪嗎？(這是幫綠營基本教義派問的)
十、請問競選期間你比較喜歡聽支持者叫你蘇市長還是蘇總統？(這是幫綠營支持者問的)
http://blog.udn.com/amytsai/4392829

市府怎可嚴打遊民2010-09-02 中時短評（楨：又一終時短評！另參本館：自作孽的中時  遊族 夜市自生自滅 ）
 
    　市府為了花博將在十一月登場，開始進行「整頓市容」的嚴打行動。這一拳，竟然打在萬華遊民身上。原本以為只有極權社會才會發生的嚴打驅趕遊民行動，竟活生生在臺北上演。
    　大陸在北京奧運期間，為了在全世界面前展現中國的富裕及風範，所有「有礙觀瞻」，影響「國家形象」者都被禁絕。遊民、乞丐、甚至民工，都被趕到黑暗角落，放回老家去。現在，這招把戲也由郝市府展開。
    　遊民，原本就是存在於萬華的現象；主流強勢的社會意識，當然認為遊民是「社會之恥」，必欲去之而後快。但，事實上遊民本來就是社會最弱勢的一群，如果其未違法，社會必須接受─或至少容忍；政府更不能將其等同流浪狗，視為對市容「有礙觀瞻」。
    　各國的大都會中，因為現代社會與經濟運作的因素，總會產生一些「非預期性」的現象與機能，也許是紅燈戶、也許是遊民、也許是乞丐。在一個開放社會中，對這些現象與機能，是以政府與民間力量聯合，輔導這些人重回所謂的「社會正軌」。要以國家機器的暴力掩蓋去除這些現象，只有極權國家才會幹此事。
    　臺灣以民主奇蹟、重視人權為傲，臺北更以多元、包容的城市為榮。市府是作了一個百分之百的負面示範。萬華的遊民一定很怨嘆，原來，不止是「天地不仁」，市府更是不仁。
留言和迴響
「嚴打」是中國媒體的用語，臺灣並不存在這種講法，請問我們是在看人民日報嗎？還是中國時報要提前幫我們進行語言改造？
遊民不是在你家,所以進說一些風涼話,要不請遊民去大理街或艋舺大道時報大樓聚集,去那裡長居、堆家當,時報不趕人才怪,碼的,一堆偽善的言論,遊民問題不在於其係弱勢,現在是變本加厲,把公園當自己家,製造髒亂,馬路亂堆家當,賭博、喝酒、打架...你們懂嗎?不是住在萬華的人，甚或不是住在艋舺公園旁的人,請你們閉上鳥嘴,不要再發表一些543的言論,畢竟,遊民不是住在你們家!!!!
遊民有人權，但是公共空間如果不管理是否又是政府的怠惰呢?一般人如果家裡被遊民侵入或占據不知該如何處理?如果你家不願被幹擾，那供市民遊憩的公共空間是否該被大量的遊民當家似的把各種家當寢具占領而讓經過的遊客深怕被幹擾呢?人道對待是應該的，但公共空間及遊民是該被管理的，譬如戶籍調查，找到家人領回，或遷入安養中心或各類社福單位，不該放任不處理，無論是否因花博，遊民都該被妥善管理。如果沒去龍山寺前的公園者或附近街頭的人不紡去走走，當地人可能很無耐是公權力不彰，無法有效改善現況吧!
這是在幫民X黨打擊國X黨嗎?這是自XX報嗎?
濫情理盲的媒體！
好像民主國家也都會這樣做,不要因中共做了就說是極權國家才會,美國沒有嗎?日本沒有嗎?英國沒有嗎?這是政府該做的事,遊民有自由但不能幹擾別人,自由不能無限擴充,記者的公民課要重修了
極權國家會把遊民全部送毒氣室 撰文者顯然腦殘 只會用聳動標題掩飾自己的無知
批評者如此悲天憫人，就該把流浪漢擺自己家門口，別只是維護他們在別人家門口賴著不走妨礙觀瞻的權利．
既然中時的人權觀念如此崇高，就請遊民們移駕到中時吧!!!為什麼萬華人就得忍氣吞聲接受遊民，當終於有公權力要伸張時，卻有像中時這種不知萬華人切身痛苦的媒體，就請中時發揮一下人權，不要只會批評!!!!!
寫這篇文章的.你本身就是極權媒體.
郝龍斌政績,臺北市長真有心,面對扁政府留下的大量遊民, 集中在萬華地區照顧,不僅社工人員每天發便當,提供洗澡,衣物,醫療,造成外地遊民蜂擁而至,想一下,若是醫院病人多，表示醫生有心照顧,只有民進黨員會認為醫院病人多是醫生不照顧,集中管理有好處,總比四處遊蕩犯罪來的好,民進黨常罵郝龍斌不處理遊民,郝龍斌處理又支援遊民抗拒,莫名其妙政黨,國家資源無效益的浪費在高雄市,排擠其它縣市交通建設資源
這個無病伸吟中時記者,我懷疑他的發言是否真代表中時立場,如同樓下所言,艋舺公園是市民公共財,不是遊民私有財,更不是遊民堆放垃圾雜物,隨地大小便地方,每次帶著孩子坐捷運到龍山寺拜拜,總要緊牽孩子的手,繞遠路避開這一塊聚眾成群望而生畏地方,有時心中想到電火球不是說板橋到萬華,如同美國到墨西哥嗎!這的確是事實!在臺北市香火最興盛龍山寺旁,如同佛域淨土之旁有這塊無間地獄,心中總想我佛慈悲,不知方能還給市民這塊美麗公園,遊民值得同情,但不是因為他們弱勢,就可以在我們家門口聚眾製造髒亂,我兒子常問他們為何要待在那裡,他們沒有家人嗎? 每個城市都有不好一面,但總是要設法讓這一面影響降到最低,將他們移往適當之處安置,市政府終於聽到大家心聲,不要讓這個記者一己偏見,影響這個有利大眾政策執行!
報紙是公器 不是你用來打擊別人的工具,當你發表如此不負責任的文章時,請告訴大家你的大名,別躲在”本報訊”的保護下!
同意樓上多篇言論所言,中時記者的確需要提升素質,現在記者的水準已經低落到令人不敢茍同的地步,社會評價不高,中時又常常出現這種理盲又濫情的評論,真是搖頭!不要聽記者一面倒，唯恐天下不亂的發言。他們眼裡多半看到惡，很少看到善。
上週日，我女兒和她朋友去龍山寺及附近玩，就受到遊民騷擾。她回家告訴我這個消息後，讓我很生氣。我還責怪她為什麼沒去報警。如果好幾位遊民躺在你家門口，弄得環境髒兮兮的，你會有何感想？平常遇到遊民在街上行乞，我多少會給他一些錢。有一天走到忠孝復興sogo店附近人行道上。看到一位遊民面向馬路趴跪者，他前面放著一個約25公分高的鐵灌，我過去往裡面看了一眼，只有一條用來壓鐵罐的鐵鍊，沒有半毛錢。我繼續往前走，心裡正遲疑要不要掏些錢給他。不知如何？他竟然破口大罵，用辭粗鄙，還連續罵個不停。我不知他為何開罵？那時心想，還好沒給他錢。這個經驗也動搖我以後是否要繼續給遊民錢的想法。
非常贊同你的說法 中時中天最近可能找了一堆頭腦不太清處的記者或是又被民進黨那些很會操縱媒體的過氣記者給利用了 像三立亂話那些別有用心的政客記者就是 !!!!
看到這篇文章，我恍然大悟：中時為何賣不好的原因。有這樣的報導，難怪由第一大報成為市場2份報(和聯合報一起)賣15元，下午一份報只賣5元的境地。中時真要加油呀~~

路見不平【聯合報黑白集 2010.09.03（楨：黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,整天以放大/顯微鏡「重北輕南」地挑北市「路平專案」毛病，卻無視………！）
 
為臺南地檢署喝采。誰說貪汙案不易查？臺南地檢署成立「路見不平查緝專案」，只要發現長期坑坑洞洞的道路，就著手偵查；結果發現，十九個鄉鎮的近五十條道路，每一條都是一件弊案，幾是百發百中。
有些道路翻修，不先刨除，就直接灑上一層瀝青，拍照了事；更惡劣的是只鋪上一層稻草拍照，也能通過驗收。
檢察官的結論是：地方小型工程已經形成一個政商勾結、貪汙舞弊的「食物鏈」。檢調發現：縣市政府或鄉鎮市長，每年都會編列一定比率的小型工程預算給縣議員或鄉鎮代表，金額從幾十萬到數千萬不等；議員或代表不是自設工程公司承作，就是將工程交給樁腳，並從中索取有時高達三成的回扣；由於回扣壓低了利潤，於是就不擇手段地偷工減料；等到驗收階段，又得買通政府委託的民間檢驗機關，而由於又要送出一筆賄款，當然對工程品質又剝了一層皮……。於是，民間道路坑坑洞洞的這一幅幅圖像，其實正好描繪出官商勾結吞食民脂民膏的一張張血盆大口。
這個悚目驚心的「官商勾結食物鏈」，據檢察官說，是建築在「臺灣這種惡質的選舉政治文化」之上。其實，不待檢察官說，在臺灣誰人不知這個道理？正如百姓見道路長年修修補補卻是永遠坑坑洞洞，誰不質疑這是官商勾結舞弊所致？
問題是，本案發現，幾乎「每一條」坑洞道路都是弊案，「每一個」驗收單位都收賄護航；更嚇人的說法是：全國都是一樣的。檢察官痛心地指出，基層工程的黑金結構，已到了「簡直是無政府狀態」。臺南的檢察官能「路見不平」，則其他縣市豈能視若無睹？

臺北市的路究竟平不平！？ 2010/10/07

　　「路平專案」一個良善的政策，如今成了譏笑的對象，讓人有些哭笑不得。有時想想，還真的不知道臺灣社會的需求究竟是什麼，真是令人費解！一個真正改善交通道路品質的方案，被嘲笑成如此，請問一下，臺北市還要執行路平專案嗎？好像不是很需要的樣子，所以也沒有其他的城市會跟進，因為真是沒事找麻煩。
　　說起路平不平，在自行車的一些網站可以看到一種很怪異的兩面說詞，就是身居臺北的騎士對於臺北的路多所抱怨，而不在臺北的騎士則是羨慕臺北的馬路真平，在臺北騎車真是享受。有一回和義工朋友在聊騎自行車的事，不免邀南部的團友北上騎車，突然有一位中部的團友感嘆說：「臺北的河濱自行車道做的真好，騎的真舒服！」讓小老兒驚訝的目瞪口呆，心想不是很多北部的車友都警告其他的騎士不要在河濱自行車道，因為那是臺北「最危險的車道」，差異如此之大真不知教人如何判斷，是團友過度想像，還是臺北的車友享受慣了，以為一切都是理所當然的事。
　　閒事表過，回歸正主兒，聊聊臺北的路到底平不平，唯一沒有置喙的空間只有蘇貞昌，因為他在臺北縣長任內，臺北縣的路有比臺北市平嗎？不信的話請新北市的居民捫心自問一下。如果一個學生自己只考三十分，事過境遷之後，居然可以嘲笑考六十分旳同學考的太爛不像個樣子，這不是明擺著唬嚨兼號哮嗎？沒想到蘇貞昌還能一本正經的說別人，當別人要談臺北的「路平專案」時，幾乎所有的人都有資格表達不滿，只有蘇貞昌沒有資格，因為在他任內臺北縣的路爛成什麼樣子，他究竟為臺北縣的道路做了什麼豐功偉業，可以拿出來給大家瞧瞧嗎！？居然還有臉笑別人，換成小老兒早就躲到桌子下面不敢見人。蘇貞昌嘴癢也不是第一回，當他不該評論時就請閉嘴，否則只是自曝其短，光說一些冠冕堂皇的漂亮話，一但掀開污穢不堪的背後時，根本不值一談。蘇貞昌的多嘴又證明一件事，光會說好聽話可以解決問題嗎？如果蘇貞昌有本事的話，當年他在臺北縣長任內就能把路給搞好，結果他自己做的一塌糊塗也就算了，居然還敢嘲笑做的比他好的郝龍斌，真是一位「自我感覺良好」的臺北市長候選人。
　　所以臺北市的居民難道不用懷疑，蘇貞昌如果選上臺北市的話，臺北市的路會更平？不該問問蘇貞昌過去做不好，現在突然可以做好！這是發生什麼事，蘇貞昌不用給臺北市民一個交待嘛！
 回應
路不平沒關係，一屁股債啦！
蘇貞昌是無恥的大嘴巴，無賴的大話王!
看看陳菊只要三不五時放放煙火，啥事都不用幹，高市民就給她五星級，就可以知道各縣市民對自己的地方首長要求標準差別有多大。
10年前我騎摩托車上下班,經過現在中和中正路這條,路爛道我騎越野車騎到培林兩個月換一次,現在路又大又直...老實說蘇貞昌真的在臺北縣沒啥立場講說他幹的好...周錫瑋光一個陽光運動公園就可以把他打死了...
http://blog.udn.com/loster/4477882

挾怨報復？2010-09-04 中國時報短評（另參本館：媒媒相護 名嘴內鬥 

    　本報日前報導臺北市長郝龍斌被「四人幫包圍」，在政壇引起陣陣漣漪。一群所謂電視名嘴，不追究事實真相，竟利用Ｔ臺談話節目「新聞夜總會」，以動機、陰謀論定位之。這種看法，真是小看了媒體的獨立自主性。    　
    　我們實在不願去揣度，這些電視名嘴的議論，幕後是否有市府官員在策動，但我們真的希望，一切就讓新聞本身說話吧，如果為官者被媒體批評，都一概以「動機論」、「挾怨報復」去回應，那官也太好做了吧！
留言和迴響
中時不知從什麼時候開始早已經是報界的三立民視,與自由X報看齊了,水準越來越低,都讓人懷疑記者到底是不是科班出身的,更別說總編輯越來越有狗鼻子,只聞腥就撲,就算沒東西也要扒出一些來,本來就是這個本質只是被T臺拆穿,惱羞成怒之於又要以社論的方式回批,夠了就是這種水準的報紙（另參本館：自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧）
奇也怪哉, 視馬如讎, 打郝助蘇, 又可以在大陸大賺其錢? 左右可以逢源, 魚與熊掌可以得兼, 真是奇也怪哉!
昭淩沒有包花博的工程, 中國時報卻硬是要把昭淩的事搞到花博頭上, 誣稱之為花博弊案.昭淩和花博14個場館的所有工程都沒有關係, 這三個公務員與昭淩發生的問題也只與新生高改建植栽案有關. 中時誣稱之為花博弊案, 中時為什麼要與民進黨一起污衊花博? 所有媒體採訪李永萍時, 也只有自由時報登出李永萍說中國時報是'挾怨報復", 其他報都沒有, 連中國時報自己都沒有. 中時以前針對民調之事與自由時報對戰, 現在為什麼突然相信了只有自由時報才有的說詞?以中時記者的程度, 不該會將新生高改建植栽案與花博混為一談. 唯一的可能, 難真的是中時對臺北市政府要挾x報x嗎?
看看自由時報當天報導李永萍的方式:
『李昨天接受訪問時說,自己不覺得有小圈圈,但既然有人點名批評,她會檢討;至於「四人幫」,李永萍意有所指地說這是「挾怨報復」,但她「不曉得如何評論」......』
自由時報故意沒有真實刊出李永萍說的整句話, 而別的媒體也沒有出現這四個字, 顯然「挾怨報復」這四個字是自由時報故意嫁禍給李永萍. 以中時這樣的大報, 以前與自由時報如此交惡, 不可能不知道這是自由時報惡搞的假動作.但中時為什麼還要故意認真起來, 放大自由時報惡搞的假動作來批判李永萍?講白了, 中國時報現在針對郝市府, 是為了修理而修理.至於目的是什麼?眼紅了, 警告郝市府別和聯X報走太近嗎?
可見, 中國時報彷彿在與自由時報唱雙簧, 借李永萍一句莫須有的「挾怨報復」來追打郝市府. 至於中國時報為何針對郝市府蓄意爛打? 這就是媒體的黑暗啦!
所以，什麼是挾怨報復？是什麼怨？誰能說清楚呢？中時是否能說清楚呢？如果藍營在北市跨了，綠營上場，中國時報是否改為「福爾摩沙時報」或是「臺灣時報」，以謝藍營之人呢？中國時報如果要「清君側」，請告訴我們李永萍、任孝琦做了什麼？中國時報已經歷經了多少內部的政治鬥爭，如果五都藍營全軍覆沒，中國時報，請您改名，因為風暴由時報開始。如果，真是四人幫貪贓枉法，只要有貪一株花的錢，則國人皆曰可殺，不必等時報動手，我們會自清門戶，但請發揮大報精神，提出證據，以建立媒體威信

世運主場館議題 藍綠再駁火【中央社2010.09.05 （楨：先「打狗」！另參本館：高雄世運症瘊群  高雄空港  蚊子館再啟 )
 
媒體報導，兼任國民黨主席的總統馬英九昨天批評高雄世運主場館經營及高雄港績效不彰，今天引發高雄市長陳菊陣營與國民黨大高雄市長參選人黃昭順陣營隔空駁火。
陳菊競選辦公室發言人趙天麟表示，世運主場館和高雄港是中央管的，高市府早就準備好接管世運主場館，但行政院長吳敦義迄今未實現承諾；對高雄港發展，高市府從紅毛港遷村到提供南星計畫土地，鼎力相助，「中央無能，不要牽拖高雄」。
黃昭順競選辦公室發言人陳麗娜反駁說，陳菊有功就搶，有過就推給中央，讓人看不下去。市政府不善加利用辦活動，讓世運主場館變成「蚊子館」；高雄港排名下滑，是民進黨執政鎖國、鎖市造成的苦果。陳菊雖沒管過高雄港，卻拚命以意識型態扯高雄港發展的後腿。
國民黨文傳會主委蘇俊賓也發布新聞稿表示，陳菊競選團隊將高雄市的城市空間利用不彰問題、高雄治安全國最差、失業率最高等所有執政不佳的問題都推給中央，「如果地方做不好，就可以把責任都推給中央的話，那還需要市長做什麼」？菊營沒有擔當的說法真是前所未見。

檢驗北高 藍批綠雙重標準【中央社 2010.09.06（另參本館：縣升格 重北輕南
 
高雄世運主場館經營管理引起爭論，國民黨發言人蘇俊賓今天說，世運辦完這麼久，迄今還有多項缺失未改正，反觀北市府的1 項缺失就被罵臭頭，民進黨是雙重標準。
蘇俊賓以行政院體育委員會提供的資料指出，國家體育場（高雄世運主場館）是體委會委託高雄市政府工務局新建工程處代辦，但完工點交體委會時，有 300多項工程仍待修復，高雄市政府卻無力也無心處理，導致改善工作一再拖延，迄今逾1年多，還有多項未修復。
蘇俊賓說，面對缺失，高雄市長陳菊還敢大言不慚，說自己績效多大，實在是沒有擔當。
他並為臺北市長郝龍斌抱屈，他表示，「北市府的1 個缺失，就被外界罵得臭頭；世運會辦完這麼久，還有這麼多缺失，怎麼沒看到相同的檢驗標準，實在很不公平」。
蘇俊賓指出，陳菊競選團隊將高雄市的城市空間利用不彰問題、高雄治安全國最差、失業率最高等所有執政不佳的問題都推給中央，「如果地方做不好，就可以把責任都推給中央的話，那還需要市長做什麼」？

郝：蘇搞正名 三百億丟水裡  2010-10-12中國時報 林佩怡

　五都選戰倒數四十幾天，國民黨臺北市長參選人郝龍斌昨成立「立委發言人團」，由立委潘維剛擔任召集人，北市立委包括丁守中、蔡正元、林郁方、費鴻泰、鄭麗文，新北市立委則有洪秀柱、李鴻鈞和郭素春，正式宣告蘇打小組轉型成發言人團。
　郝龍斌也說，將透過立院的好友，針對蘇貞昌縣長任內的所作所為，好好檢視蘇的人格特質，以及民進黨的攻擊和抹黑，做適當的回應和反擊。接下來郝龍斌將採取什麼攻擊戰略？郝辦發言人範姜泰基說，蘇貞昌臺北縣長任內，完全不處理汙水下水道問題；林口的住宅政策，現在空屋率很高；蘇當縣長時，導致縣府赤字增加；蘇行政院長任內，花三百億做臺灣正名，「就像丟到水裡，什麼都沒做。」
　蘇貞昌則說，「我當臺北縣長做得好不好，自然有公評。」現在是檢驗郝龍斌四年市長政績的時刻，畢竟選民早已厭倦「罵人模式」的選舉手段，希望能有一位願意傾聽市民發言的候選人， 所以他會讓全體市民都來當他的發言人。

議員監院陳情：蘇貞昌任縣長時圖利業者【聯合報記者李順德 2010.10.13
 
臺北縣議員金介壽、臺北市議員李慶元12日到監察院陳情抗議，指民進黨臺北市長候選人蘇貞昌，在臺北縣長任內，不僅另定法律、違法調高違規車輛拖吊費與保管會，溢收的10多億元，也明顯圖利民間業者，應還臺北縣民一個公道。
 

郝營發言人團轟治水差　蘇貞昌批：抹黑集團擴大版2010-10-15  NOWnews記者林修卉（楨：不要臉的做賊喊抓賊）

 國民黨臺北市長參選人郝龍斌競選總部「立委發言人團」今（15）日續打「治水議題」，直指蘇貞昌在臺北縣長任內，污水下水道接管率偏低，任內負債近千億。民進黨臺北市長參選人蘇貞昌反批，這種抹黑集團擴大版，看得出來都是炒冷飯，也都不是事實。他說，「如果郝市長真有什麼話要講，我們自己來辯論吧！」
郝龍斌競選總部「立委發言人團」今日由國民黨立委鄭麗文、林郁芳、潘維剛與李鴻鈞召開記者，讚揚淡水河在郝龍斌的整治之下，淡水河的水質，30年來最好，砲轟蘇貞昌常掛嘴上誇耀的淡水漁人碼頭與八裏左岸，事實上7成經費都由中央買單。
蘇貞昌今日下午出席「臺北市蘇貞昌獅友後援會成立大會」，他受訪表示，這種抹黑集團擴大版，看得出來都是炒冷飯，也都不是事實，如果郝市長真有什麼話要講，就由他們兩人自己來辯論。他說，「講清楚，不要再逃避！」

　　　　　　　　　　　　花博

4成8挺花博 金溥聰：打郝龍斌過頭會適得其反【聯合報記者李明賢2010.09.04

綠營持續追打花博議題，衝擊臺北市長郝龍斌選情，府院黨連忙護盤。國民黨祕書長金溥聰引述黨內最新民調，指四成八肯定花博，僅兩成有負面評價，「（在野黨）打過頭，一定會適得其反！」
對於媒體報導市府「四人幫」，金也以過去在馬市府團隊經驗說，當年也有不少匿名批評馬市府決策核心的聲音，但市府定期都有市政會議，不會發生市長資訊來源管道侷限的問題。他認為，相關匿名發言，其中有不滿情緒，國民黨與郝團隊也可藉此反省。
 
花博花材採購來自全臺 彰化38%最多 【聯合報記者邱瑞傑2010.09.04
 
民進黨彰化縣黨部主委江昭儀及妻子彰化縣議員江熊一楓昨天帶著三名田尾鄉花農到立法院。江熊一楓說是在立法院「巧遇」臺北市長郝龍斌，因員警反應過度才造成互嗆意外（楨：打人喊救人！敢做不敢當的賴皮黨！另參本館：暴力黨 賴皮黨）。江昭儀的侄子江有輝也承包北市花博苗木園藝工程，他認為民代的作法有政治考量，他嬸嬸江熊一楓誤用資料，假如沒種活，他還要補種，「我們努力做事，不要把我們當小偷」。
彰化縣政府農業處表示，彰化供應花博苗木的總金額為五千三百八十三萬元，臺北市政府列舉的採購金額一點六億元應該是包含種植養護等各項工資。
花博營運總部發言人馬千惠說，花博的花材是向全臺各地花農採購。目前各地採購量比率最高的是花卉大縣彰化縣，約占百分之卅八，苗木大縣桃園縣占約百分之廿五。
 
郝朱合擊 郝營：民調恢復領先 2010-09-06 中國時報 管婺媛
 
    　臺北市長郝龍斌與國民黨新北市長參選人朱立倫昨天大陣仗召開記者會，公布「黃金雙子城─淡水河曼哈頓計畫」廣告片，這是在臺北市「花風暴」之後，郝、朱兩人首度同臺為選情造勢。郝、朱拿著「黃金雙子城、團結一定成」的布條，表達未來仍將持續推動雙城合作的決心。
    　郝陣營私下透露，雖然「花風暴」的確對選情造成衝擊，但本周郝龍斌的民調已有回復並領先對手。     　
留言和迴響
呵呵..繼續自我感覺良好吧,這就是迂腐的團隊，不知檢討，把臺北市民當白癡,也好，順便把朱立倫拉下來吧
民調回昇是事實,上一周很多人都很氣憤,但這周大家恢復理性,都認為要好好選擇認真做事的人,好人還是會出頭天的
民進黨貪污復辟集團要比爛﹐自己更爛!蘇賊禿當行政院長﹐民調滿意度只有18啪!!!!!!!蘇賊禿當完臺北縣長﹐衛生下水道接管率只有7啪!民進黨不是做的更好﹐而是厚顏無恥﹐笑罵由人!蘇嘉全賄選被調查﹐東拉西扯說不算﹐民進黨打手走狗們就以為船過水無痕。陳水扁一家A臺灣人幾十億存在美國與瑞士﹐居然還有民進黨打手走狗們掰說拿來建國。民進黨實在無恥!
民進黨高雄市執政12年造成三高﹐結果無恥民進黨政客輕描淡寫說﹐不要炒作﹐厚顏無恥後﹐就以為選民是白癡﹐船過水無痕。
負債能力確實比蘇真慘差多了,負八百億的功力，請說說他任內到底做了什麼事,想破頭，你也想不出來
執政8年貪污腐敗﹐造成臺灣經濟及平均所得倒退的民進黨說別人無能﹐猴子不知自己屁股紅﹐實在無恥。蘇賊禿當過行政院長﹐蔡英文當過行政院長+陸委會主委﹐他們的無能﹐早已定論。居然還敢罵別人無能。二次金改不就是蔡英文全力主導的?蘇賊禿院長治下的經濟稀巴爛﹐民進黨打手走狗們忘了﹐臺灣人民可沒忘記!
主計處資料：民進黨執政8年 灑大錢搞假象【綠色政績】
補助臺北縣 1890億 (蘇貞昌)
補助高雄市 1293億 (謝長廷)
補助臺北市 297億 (馬英九)
(普遍都是綠執政縣市較多)...
高捷有幾十億的超豪華美麗島站 卻放任桃園機場破漏爛... 自私的政黨!!!蘇貞昌還負債800益 到底幹了什麼事? 綁樁嗎? 收買條仔腳?
黨工上班了.........

花博建築師：公共造景不能看單價【聯合報記者邱瑞傑 2010.09.04
 
民進黨臺北市議員質疑花博新生公園展區的10座休息區造價太高，設計建築師張清華今天說，花博不是花市，花博也不只是工程，還具有工藝創作和教育意義，所以不能只看價格，而是要看價值。
張清華說，花博新生園區限期完工，如果編得太低，廠商不投標，工期將無限期延後。加上新生工園內有很多大樹，施工準則規定包商不能傷到樹木，她是考量所有因素後提報預算。

歐晉德、賴士葆5人任「花博體檢顧問團」【聯合報記者陳志豪 2010.09.14
 
臺北市長郝龍斌昨天指出，為取信全民，辦好花博盛會，北市府將成立「花博總體檢顧問團」，針對花博展館及相關規畫進行總體檢。
顧問團成員包括臺灣營建研究院長李鹹亨、高鐵董事長歐晉德、知名導演賴聲川、立委賴士葆、臺北律師公會理事長李家慶等五名各領域專家。
郝龍斌說，他也將擔任花博總督導，只要一有空，會到各展區巡視查察，確保「螺絲拴緊」，務必在花博開幕時給所有人驚喜。
臺北市議員歐陽龍昨天在市政總質詢時，質疑市府宣導花博不利。歐陽龍說，從花博網站上明明可看到許多展館的美麗圖片，卻從沒看到市府有系統的宣傳，最近看到得都是一連串的負面報導。
郝龍斌說，顧問團將盡快運作，實際到園區瞭解，不定期針對所發現的問題對外說明。另外，十四個展館的虛擬花博網站，將在明天上線。
 
建築師張清華：花博工程可不是在買菜買花【聯合報記者何醒邦2010.09.15

花博「新生三館」設計建築師張清華昨天重申，花博不是花市，在強大的工期壓力下，承包廠商須承擔不小的風險，「新生三館設計單價很合理，不能和買花、買菜相比」。她預言，照批評者的「查價」邏輯，二○一二年的設計博覽會可能辦不下去了。
張清華表示，新生三館造價被嫌貴，這是不清楚工程發包制度所致。她說，從零八年九月開始規畫設計，到今年五月三館完工，實際工程執行只有一年，「面對高度壓迫的工期，第一次招標來兩家（廠商），第二次只剩一家，差點開天窗」，調高單價是為了順利決標，避免工期延宕。此外，承包商要做的不是平時熟悉的鋼筋混凝土「硬工程」，而是竹編、綠牆、紙座椅等「軟工程」，要在短期內找到對的材料、專業施做者都有難度，「單價貴一點很合理」。
她舉例，以民族綠牆的九層塔等植栽為例，有缺損就要補足，廠商在決標的總價內，必須負責花博六個月期間植栽完好如初的景觀品質，「這是廠商要扛的風險，跟在菜市場買菜一樣嗎？」
張清華說，她看到的公務員在長官一聲令下，為了辦好花博的榮譽感不眠不休趕工，廠商也不嫌麻煩，讓竹編老師傅帶領學生、民眾參與花博工程，應該獲得全體市民掌聲，「沒想到被批成一群貪官汙吏結合奸商建築師、營造廠，合演一起工程大弊案！」
她昨天到內政部營建署演講時，已有公務員說：「以後開會盡量不要講話，章能少蓋就少蓋。」顯見公務員寒蟬效應已逐漸發酵，勇於任事的擔當也逐漸瓦解，「現在亂打花博的人以後若執政，如何帶領這群公務員？」
張清華說，她不管藍綠選舉，只問專業，但「政治人物見樹不見林」她呼籲政治人物要有政治道德，別讓政治傷害專業。
 
夏鑄九痛批：到了選舉一切都變了樣【聯合報記者陳志豪2010.09.15
 
曾在臺大城鄉所任教的臺北市政府副市長林建元，日前發出電子郵件給臺大城鄉所師生，表示要為設計團隊說句公道話，也呼籲城鄉所師生支持。城鄉所所長夏鑄九回信力挺，並痛批到了選舉一切都變了樣。
林建元說，每天報紙都在批判新生高架橋與花博的單價比市價偏高，竹編休息站、九層塔、紙座椅等都有問題，好像市府貪官汙吏結合奸商的建築師與營造廠，讓他非常難過。
他表示，設計新生三館、竹編休息站的張清華，是綠建築領域的國際知名的建築師，北投圖書館即是代表作，花博工程繁瑣，竹編休息站要求共計卅四萬元的預算，就被罵黑心建築師。
外界批評竹編休息站都是學生在做，但竹編師傅提供機會給學生參與學習，不收學費還請他們吃便當，這算過分嗎？張清華結合綠建築、本土工藝與參與式設計的工程項目，被拿來與菜市場的材料價格相提並論，這樣公平嗎？
林建元還說，花博為營造社區居民的共同參與，在展區外圍，沿民族東路的圍牆設計一個「開心農場」，種植常用的菜園作物，有花也有果實，其中要求的九層塔必須是灌木型九層塔，具備一定的高度與形狀，而且六個月的保活，種在路邊如果被偷拔走了，廠商也要負責補植，這樣的九層塔一棵一百廿元會很貴嗎？
夏鑄九在回信時力挺表示，張清華是臺灣的負責任的建築師，要求品質，不可能貪汙。像這樣的建築師，支持都來不及了，豈能政治汙衊？搞政治，也要有點基本原則吧？不能到了選舉，一切就變樣了，難怪臺灣的公共建築，幾乎就是品質低劣的同義詞。

爆料抗議開罵 誰敢做事！【聯合報╱尤官明／交通部高鐵局科長2010.09.15
 
不管你是從事什麼行業，是不是你的老闆最大，只要好好伺候好老闆就萬事太平。而現在公務員最可憐，上有層層節制，旁有政風、檢調、審計、監察、民代等虎視眈眈，外有媒體、名嘴爆料、人民陳情抗議等伺候，只要高興誰都可以開罵，還要不時提防地方諸侯上京指控，公務人員如何還有時間和精力去辦好公事？
新生高工程有無弊案在下不知，但所有辦理過工程採購案招標的公務員及承包商都清楚，流標六、七次的壓力有多大？要如何面對完工時程、預算執行及長官管考的壓力，承包商最知道這是他們聯合拿翹、挑精揀肥的時候。所以現在公務員普遍的心態，就是怕負責。所以「沒事就沒事、有事也沒我的事」。
 
花博舞挨批 賴士葆：全民挺花博有何不對?【聯合晚報記者蔡佩芳2010.09.14 
 
臺北市國民黨立委賴士葆受邀出任臺北市「花博體檢顧問團」，他認為，全民動起來支持花博，有何不對？花博舞比賽因為遇到選戰，被當成選舉操作議題，若市府因為有些雜音，政策便轉彎，反而顯示當初決策太草率。
賴士葆說，全民動起來把花博辦好有什麼不對？高雄舉辦世運時，陳菊傾市府全力動起來傳為佳話一則，北市府全力推動花博卻遭到批評，對郝團隊不公平，北市府應該把這樣的立場不斷向市民闡述。
最早串連藍委表態挺郝的國民黨立委潘維剛認為，北市府可以重新檢視各界反應，再決定還要不要辦花博舞比賽。
 
市府宣導花博 天經地義！【聯合報╱馬銘倫／科技業 2010.09.15
 
最近一堆人不斷爆料，臺北市動員學生跳花博舞、小學強制將花博列入校外教學內容等種種帶有情緒的報導，不禁令人聯想到選舉，聯想到政治。
試問，市府員工宣傳花博，天經地義，有何不妥？跳花博舞不但可以幫助宣傳，甚至在上班之前活動一下，合情合理，偏偏要扯上政治，扯上選舉，令人遺憾。民間公司常常被強迫要推銷，甚至購買自家的產品，民間銀行常規定要主動推銷多少信用卡。今天換成市政府，大家意見就特別多。
上海世博也是許多事情需要配合妥協，還有無數志工幫助下才有今天這種效果。我們才跳個舞，校外教學安排一下，就叫成這個樣子，好像花博跟我無關，全部都是你郝龍斌一個人的責任，最好不要妨礙到我。這種自掃門前雪的狹隘思想，希望只是極少數人的。
花博是全臺北，甚至是臺灣的驕傲。我們應該很慶幸有這個活動可以去參觀，藉此美化，宣傳臺灣。
 
花顧問第一砲 花卉原料價≠藝術價【聯合報記者羅印沖2010.09.16
 
花博體檢顧問團昨天在立法院開記者會，發言人賴士葆指出，預售票已賣出三百五十萬張、占總票數四成四，比上海世博預售三成二還好；另一顧問臺灣營建研究院長李鹹亨強調，藝術創作價值豈能與材料價格混為一談？
臺北市長郝龍斌批准李永萍辭去副市長、並成立花博顧問團，兼具藍委與花博顧問身分的賴士葆昨天拿出數據，並找來具工程專業的李鹹亨，反擊綠營對花博的質疑。
賴士葆表示，花博除預售票賣得比上海世博好，平均一天花費也只有五千萬元，遠低於高雄世運一天要花十億五千萬元，他呼籲大家應用文創而非原物料角度看待花博。

郝逆轉勝？看花風暴 蘇陣營靜觀其變2010-09-16 中廣新聞／林麗玉
 
面對郝龍斌的花博風暴，蘇貞昌怎麼打這場選戰，由綠營議員炒起了花博風暴之後，蘇貞昌還是一貫訴求臺北超越臺北的競選主軸，不把直接打郝當作選舉策略，不過抓住了花博採購單價高的民怨，蘇貞昌也提出，如果他當選，未來四年一定做到遏止浪費、除弊興利、提昇效率，暗批郝市府的花博採購。
而之前外界不斷質疑，蘇貞昌參選北市長，其實醉翁之意是放眼在2012，面對這樣的質疑不斷，蘇貞昌說，他一定會努力選贏。
留言和迴響
藝術是很難說的，畢卡索的畫一幅幾百萬美金，不懂的人認為那是鬼畫符一毛錢也不值。同樣的道理，花博也算是一種藝術，有的人認為貴的有價值，有的人認為貴的不合理，其實兩萬都沒錯，只是觀點不同。這原本可以心平氣和討論的，只是現在在選舉，根本沒有理性討論的空間。唉！臺灣的選舉是病態的，扭曲人性就是要勝選，其他都不管，我為臺灣悲哀！
看到蘇貞昌昨天說要遏止浪費, 又說要興利除弊, 簡直都是天大的笑話!他是臺北縣歷來最會亂花錢的縣長,還把錢亂分配到底下地方首長與民代貪污成一團.當院長時更力挺貪腐扁,自己提拔的顏萬進更大貪特貪.蘇貞昌不但亂花錢還無能. 無能就算了還擺爛!那句衝衝衝是喊來洗腦用, 以前遇到颱風, 中和/新莊中港大排/五股哪一次不淹水? 己經淹到出名了,有人都叫他淹水蘇. 淹水就算了, 排水防洪系統沒用心整治,還放任洗沙廠在淡水河系上遊亂排廢水, 讓淡水河又髒又臭也不清理. 水臭就算了, 捷運新莊線遇到樂生療養院足足停擺三年半, 蘇當縣長說不能做啥,落跑到行政院還是放爛不管, 一直到馬政府的交通部才幫周縣長拆了樂生. 蘇貞昌三年的擺爛, 那時捷運工地旁有圍籬, 不知間接造成多少車禍, 蘇貞昌擺爛是最大禍首.新莊線擺爛就算了, 將縣庫一百億花成負債八百億卻不願意交代清楚, 為什麼汙水下水道這些基礎建設都沒啥做? 為什麼馬路比各縣市都爛? 沒錢卻浪費錢蓋一棟豪華的百億縣府大樓, 全臺灣還有哪一個縣長比蘇貞昌更浪費?看看蘇貞昌, 想想郝龍斌還有國際得獎的1999, 還有史上辦最成功的聽奧, 還有舖設到幾近百分百的汙水下水道. 有人罵郝無能, 那蘇貞昌怎麼辦?無能就算了, 這蘇貞昌還會收錢呢! 別人收30萬判七年, 他也收了10萬, 不用說清楚講明白嗎?
臺灣人難道滿腦子就只會賺「代工錢」？臺灣人難道只會欣賞「價格」 而不懂欣賞「價值」,花博都還沒開幕，看都還沒看，怎麼知道花博沒價值,政治綠衛兵就極力窮追猛打,更何況蘇貞昌先生在臺北縣長任內花錢之闊綽,才是叫人大開眼界,能夠把一個擁有盈餘的縣府花到負債近千億,那才是「貞」會花,豪華的縣府大樓,那才是「貞」會花,又如何叫人相信他會杜絕浪,你們也給人家體諒一下嘛
北市府要幫忙養幾萬名黨工,所以成本當然會墊高很多了,不靠工程綁標撈一票怎麼行呢,國民黨有一大家子要養啊,是不是這樣?高貴不貴，實惠不惠,這樣才好賺錢呀
是該體諒一下,國X黨家天下，一養養兩千萬人,民X黨天下歸我家，匯出海外億萬元,別急別急~一百多億花在臺灣，都付給臺灣人啦，也沒落到海角外
其實，有心人想攻擊，懂也要裝不懂~想要超越臺北，不用建設嗎,花博很多是永久性的建築,不是活動後就蒸發了,臺北市就是要新的建設才能超越東京、超越首爾,黨工?如果老百姓算是黨工，那臺北至少七十幾萬黨工,等著看...

郝龍斌41% 陳菊37% 仍領先【聯合報系民意調查中心2010.09.29

五都選舉進入倒數兩個月。本報最新選情調查發現，雖然有花博、水災爭議，北市選情仍以郝龍斌占優勢，大高雄則是陳菊領先，不過，兩人支持率分別下滑五及七個百分點，觀望選民增加。
調查發現，如果明天就投票，郝龍斌目前獲得四成一北市選民支持，蘇貞昌獲得三成三支持，二成六未決定。
和本報三月初調查結果相比，郝、蘇支持率各下滑五及四個百分點，取而代之是未決定比率上升，北市選民轉趨觀望。
進一步分析發現，蘇貞昌在四十歲以下年輕選民中擁有優勢，支持率領先郝至少八個百分點，不過，四十歲以上選民比較屬意由郝龍斌續任市長；此外，蘇、郝兩人在男性選民中聲勢相當，但郝較獲女性選民支持。
調查還發現，凡那比颱風重創高雄縣市後，大高雄選情也略有變化。陳菊目前獲得三成七選民力挺，但支持率較八月初減少七個百分點；不過，陳菊支持者沒有倒向其他參選人，楊秋興和黃昭順目前各獲二成四與一成四選民支持，和八月初差不多。
交叉分析發現，楊秋興在高縣獲得二成九支持，和陳菊支持率相當；不過，楊在高市只獲二成一支持，落後菊逾廿個百分點。
此外，楊秋興票源主要來自泛藍及中立選票，泛綠選民只有一成三挺楊，七成八屬意陳菊。

馬總統：搞臭花博 民進黨沒贏，臺灣輸了【聯合報記者李明賢 2010.09.18
 
花博風暴衝擊臺北市長郝龍斌尋求連任選情。馬英九總統昨天中午與媒體餐敘時表示，在野黨不斷醜化、搞臭、毀滅花博，將會造成多輸的局面，「不要以為打垮花博就贏；花博輸了，臺灣也輸了。」
馬總統向在野黨撂重話，被視為出手「搶救郝龍斌」。 由於媒體民調指民進黨臺北市長候選人蘇貞昌領先，馬總統昨與媒體餐敘時不時皺著眉頭，直說黨部已安排相關輔選行程。

上海市長韓正：組團訪臺挺花博【聯合報特派記者胡明揚 2010.09.18

臺北市長郝龍斌身陷「花風暴」，而上海市長韓正則表達力挺花博。韓正昨天在接見海基會董監事交流訪問團時表示，上海世博結束後，緊接著臺北就要舉辦花博，他已答應郝龍斌市長，上海市容綠化局將組團前往臺北參加花博會。

來臺北看花博 登陸河南博覽會宣傳2010-09-08聯合晚報

     由AIPH(國際園藝生產者協會)授權舉辦的「2010臺北國際花卉博覽會（簡稱臺北花博會）」，6日在河南許昌第十屆中原花木交易博覽會上推介，邀請大陸民眾及花木業者踴躍前往臺灣看展。兩岸花博會第一次接觸，可望激蕩出新火花。
    臺北花博會將於今年11月6日至明年4月25日展開，成為亞洲第七個主辦此項國際盛會的城市，預估將有800萬人前往參觀，目前門票已售出近400萬張。
    臺灣花協總經理鍾國城表示，大陸的昆明、瀋陽已于1999、2006年舉辦由AIPH授權的國際花博會，西安亦于明年4月28日舉辦，青島將於2014年登場。河南許昌花木種植面積逾90萬畝，並獲中國花卉協會頒授大陸第一個花木之都招牌，可透過花卉協會申請舉辦國際花博會，為已推出十年的中原花博會升級，引進更多國際資源，帶動許昌花木產業轉型。     
 
花博外賓 北市：邀請作業持續 2010/09/04 中央社記者孫承武

花博開幕進入倒數，臺北市議員吳思瑤今天表示，目前為止只有 5名國外城市代表表達願意出席開幕式。花博營運總部澄清，包括邀請作業持續進行，包括AIPH等各國貴賓出席。
花博營運總部提出說明，參加開幕式系列活動邀訪國際貴賓，包括國際園藝生產者協會（AIPH）貴賓、59個參展機構、13個參展代表城市首長、79個駐華單位、臺北市的46個姐妹市、2個友誼市、2個夥伴市及邀約貴賓等。這些貴賓由花博營運總部在7月8日以市長名義寄發花博開幕式系列活動邀請函；另外交部及經濟部駐外代表協助邀請國外政要及元首來臺參觀花博。
依花博營運總部資料，已確認國際貴賓來訪名單，有日本濱松市、東京都議會副會長及都議員、印尼泗水市市長、菲律賓眾議員、美國在臺協會臺北辦事處、美國各州政府駐臺辦事處協會、夏威夷州政府駐臺辦事處、約旦商務辦事處、阿曼王國駐華商務辦事處、荷蘭貿易暨投資辦事處、AIPH貴賓、以及國內外參展機構都確定出席。

花博空心菜貴 市府：規格與外界不同【聯合報記者錢震宇2010.09.17
 
臺北市議員質疑花博怎麼會去種空心菜、筊白筍、九層塔及蕃薯葉等植栽，且價格比一般市價都貴。市府昨天搬出所採購的植栽向外界說明，強調規格不同，單價跟在菜市場買到的當然也不同。
市府發言人趙心屏說，依據契約規定，一株20元的空心菜必須符合直徑20公分、高20公分的規格；一株49.9元的筊白筍必須符合直徑20公分、高60公分的規格，這與外界認定的一株標準有極大差異。
另外，一棵200元的九層塔，規格需要符合直徑12.7公分、高50-70公分灌木型標準；大佳河濱公園蔬果饗宴區的蕃薯葉也規定是3寸盆、株直徑大於15公分。
臺北花博「新生三館」包括夢想、未來、生活三館，施工設計圖已獲綠建築「鑽石級」證書。除有與京奧「水立方」同材質的溫室屋頂，更有太陽能板、植被節能減碳。
建築師設計「水生植物淨化渠道」在渠道內種植空心菜等水生植物，利用水循環灌溉花卉，還在展區外牆打造種有百香果、絲瓜、九層塔等蔬果的「開心農場」。
趙心屏強調，歷屆花博主辦國皆將當地民生植物作為展示重點之一，這次花博選擇這些足以代表臺灣本土特色的植物作為展示植栽。
 
郭英釗：花博創意 不等同花市【聯合晚報記者陶煥昌/專訪 2010.09.16 

臺北花博「花風暴」衝擊中，一把5元的空心菜報價20多元，被外界抨擊太浪費、亂花錢；而一片爭奇鬥艷的花海中，為何要種上看起來土土的空心菜、筊白筍？花博場館新生三館設計者、九典聯合建築師事所主持人郭英釗說，規畫的發想是藉著國際級展覽彰顯本土水生植物的功能性，更能發現這些臺灣植物的美。
彰顯臺灣植物之美
其實這些植物的姿態，不比其他的花卉差，「很漂亮的」。
郭英釗解釋，花博引入全世界各種花卉與植物。其中，在場館內外都植栽包括空心菜、筊白筍、野薑花與大萍等具有臺灣本土性特色的原生植物。
他說，這些植物整把、整綑的在市場販賣時，看來毫不起眼、也不值錢，但「別忘了它們在環境上的角色功能」，「它很臺、但不土！」郭英釗強調，這些水生植物看來不起眼，但有其特殊的環境功能，加上可能大多數民眾從未看過「活著、種在土裡的空心菜和筊白筍」，其實這些植物的姿態，不比其他的花卉差，「很漂亮的」。
他說，花博的所有植物花卉，在灌溉時都儘量不用自來水，而是抽取公圳新生大排的水，經過花博場區的渠道，利用這些水生植物自然淨化水源，再供灌溉使用。栽種空心菜就是為了過濾水質，好用來澆灌花博的植物花草。
因此，花博種的空心菜，半年中都要保活，且要發揮預期的效果，因此絕對和在市場買一把空心菜回家的價值完全不同。而且就算是一把空心菜，民眾自己騎車去市場買一把菜，和委託營造商採購所需的成本不同。
他再舉例證明花博「浪費」的九層塔「不貴」，他說，「花博」原意是「園藝博覽會」，因此展示的是「園藝」而非只有「花卉」。
而花博展館是有圍牆的，但大面積種植的九層塔卻是種在園區圍牆外，主要就是要吸引牆外的民眾參賞，但種在牆外，就像種在園外的百香果一樣，難免會有毀損。
就有不少民眾好奇採摘回家，得標的廠商必須保證在半年展期都要維持飽滿、豐盛，因此可能要重栽、補種三、五次或十次，這和民眾去市場買一棵九層塔回家在家種植情形完全不同。
郭英釗昨天在電視談話節目中也有感而發說，消費者買衣服，絕不會以鈕釦幾顆才值幾元，一尺布才多少元，來計算買一件「亞曼尼」名牌衣服的價值。他強調，花博是世界級的展覽，所以要求的品質和水準也是頂級的，絕不能以花市價格來逐一拆解各種品項的價格。
招標有時間壓力
「如果那麼好賺，為什麼競標的廠商那麼少？」
他說，2008年市府籌辦花博，公開招標時，最重要的考慮就是一切都要如期舉辦，所以對相關的招標案，時間性的要求標準極高，很多廠商因此卻步。他說：「如果那麼好賺，為什麼競標的廠商那麼少？」且有時間壓力，就像洗相片一樣，「等下就要或晚上就要，跟過幾天再取件的價錢絕對不一樣嘛! 」
 
花博體檢 空心菜不到3千元 2010-09-17中央社記者周永捷

綠營民代質疑花博蔬果區空心菜價格太貴。花博總體檢顧問團發言人賴士葆今天表示，新生三館內的空心菜總共花費不到新臺幣3000元，甚至有民眾願認購，外界不要放大解讀。
有媒體與綠營民代質疑花博的蔬果區空心菜等價格超貴，每株要價20元，比賣場販售的價格貴數十倍。
對此，賴士葆說，新生三館外圍水道裡的空心菜是用來淨化水質，作為植物澆灌之用。經實地考察，外圍水道僅有25株空心菜，以每株20元計算，需花費500 元；至於新生三館水管牆上的空心菜小盆景，共有18株，以每個月更換1次計算，等於要108盆，需花費2160元，換言之，整個新生三館空心菜花費為2660元。
對於媒體及綠營民代窮追猛打空心菜價格偏高，賴士葆表示，經他向民眾解釋後，許多民眾認為區區2660元不應淪為批評者口中的滔天大罪，甚至有民眾說願意自掏腰包3000元認購空心菜，只希望綠營不要再將空心菜價格的問題無限上綱。
賴士葆並出示資料顯示，雖然綠營質疑花博中多項花卉產品價格偏高，但實際上1367項花卉產品中，僅有南美蟛蜞菊、季節性草花、七裏香、斑葉鵝掌藤價格偏高，採購價格共179萬元，僅占花博總體花卉採購金額的萬分之8.5。
賴士葆強調，花博經費每一分每一毫都是民脂民膏，不可以浪費；不過，對於外界質疑某些花卉項目採購金額偏高，顧問團有必要還原真相，讓外界充分了解。
除了花卉價格的問題外，賴士葆指出，花博總體檢顧問團接下來也會針對花博期間的交通動線、廁所、各展館的紀念品及飲食問題，本著全面品管的做法，檢視每個細節，要求市府改善；例如建議展場內的便當走平價風，而不是走精美包裝的高單價路線

打花博他最猛！　網友諷莊瑞雄：給他承包就好啦！ 2010-09-17  NOWnews　

臺北市議員莊瑞雄近來頻頻爆料，批花博浮誇編列，花卉採購及空心菜、蕃薯葉、筊白筍等價格都比市價高。對此，有網友開砲，認為不該把展覽的植物拿來與市場的相比。也有網友諷刺地說：「如果我是郝大頭(郝龍斌)，我會馬上宣布，所有花卉改由鄭紅姨(弘儀)和莊瑞雄承包，這樣問題就解決了啦！」
臺北市政府籌辦花博，綠營頻頻踢爆浮誇編列。其中，議員莊瑞雄尤為搶眼，他一下指花博花卉採採購價太高，一下又說栽種的空心菜、蕃薯葉及筊白筍等蔬菜比菜市場賣得還貴。不過，不少網友似乎不以為然。有網友表示：「怎麼會把展覽用的植物跟菜市場賣的做比較，這樣也可以爆？真是一群阿呆在爆料！」
有網友則直言：「如果今天是民進黨在籌辦這個活動，我相信莊議員會覺得說一株20元便宜啦！每天圍繞在菜價，聽久了覺得你們議員無理取鬧…都那麼剛好，遇到選舉都有這樣的事情出現，如果要用這樣的標準來看花博，我覺得高雄世運應該也浮報很多錢，你趕快去調查看看！」
也有網友指出，颱風來時，空心菜價比莊瑞雄所提供的數字貴快100倍，希望他能嚴格監督。「空心菜最近不好買，又貴又不好，請莊議員幫忙通知大家，哪裡有你所提供這價錢的空心菜。」還網友諷刺地說：「如果我是郝大頭(郝龍斌)，我會馬上宣布，所有花卉改由鄭紅姨(弘儀)和莊瑞雄承包，這樣問題就解決了啦！」

支援花博記名問卷　公務員怨半強迫 2010-09-17  TVBS　林秉儀 

 臺北市政府上下全力拚11月6日開幕的花博活動，必須動員大批人力，就把腦筋動到市府公務員，產發局對市府同仁調查支援花博意願，上頭不僅要填上服務機關，調查輪值時間，只是記名填問卷，傳出北市府員工抱怨根本是變相強迫，擔心不參加會被秋後算帳。但市府強調，支援花博只是換個地方上班，跟考核毫無關聯！
記者：「你有填過問卷調查表嗎？花博的？」北市府員工：「沒有印象。」
記者：「花博的問卷調查表？你做過嗎？」北市府員工：「(揮手)。」
提到花博、加上鏡頭讓臺北市府公務員退避三舍，是這張支援花博意願調查表，對象是郝市府自家同仁，除了要填服務機關、調查輪值時間，還是記名填問卷，北市府員工說怕怕。臺北市府員工：「我是有聽說花博，現在弊案很多，能不碰最好不要碰。」
花博爭議，間接影響公務員士氣，不支援花博，又擔心秋後算帳，更多匿名陳情信寄到綠營議員辦公室，有自稱是產發局員工，爆料被要求進駐花博，內部人心惶惶。
還有市府員工說打電話到花博營運部，一位詹副主任說大家都不想來，只好找上該死躲不掉的公務員。甚至有人說支援人員平時考核很差沒關係，只要支援花博，考績就能甲等。
還有公務員上網投訴，擔心支援花博，會幫長官揹黑鍋。臺北市府發言人趙心屏：「這調查表，有哪一點是不合理之處，作為首長主管，當然有權力調度。」
花博督導單位臺北市府產發局，強調其實公務員支援花博活動，只是換個地方上班，早上9點到晚10點分成早晚兩班制，參加與否不會列入考核，更不用擔心秋後算帳

《蘋果》批花博　北市府強力怒駁 2010/09/13

《蘋果日報》今天以頭版報導，臺北市政府強銷花博，不但42萬學生被迫學花博舞，警察還得用午休排練，引發基層員警反彈，另外，還要求候用校長推銷門票，以及濫用勞委會就業補助。
趙心屏表示，花博不只是北市的大事，更是全臺灣的大事，市府希望社會各界共同參與、一起推廣與宣導，但所有作為絕對不是強制性，她強調，「不可能強迫任何人做任何他不願意做的事情」；另外，勞委會的措施是造福長期失業的勞工，原本是一項好消息，不知為何變成負面報導。
而外傳警察局強迫員警練花博舞，警察局副局長周壽松鄭重澄清絕無強迫，主要是採取自願性，想參加的同仁自己練習，並無報導強迫組隊參加；尤其為了避免影響勤務，絕對沒有要求外勤員警參與。
教育局副局長林信耀也澄清，教育局清楚告知北市各級學校鼓勵師生和家長利用課間操、體育課熱身活動時段學習花博舞，以不影響主體教學課程為主，目的是希望學生對於花博有所認識，並共享城市的榮譽。
不過，對於學校師生如果不願跳花博舞會遭處分一事，林信耀表示，從來就沒有所謂的扣分或處分，「教學不會做這種事情，更不會笨到這個程度」。他指出，課間操共20分鐘，是全校性的活動，老師們會教學生五個八拍，讓學生舒展筋骨，如果學生不動老師也不會予以處罰。
另外，外傳北巿有20名具校長遴選資格的候用校長，被要求到外縣市推銷花博門票，林信耀也說，此為惡意攻擊跟汙衊。「這件事情是我在帶的！」林信耀表示，他負責帶候用校長參加外縣市活動，也會順便宣導市府要辦花博，邀請大家帶學生來參觀，絕無要求推銷門票。
商業處長劉佳鈞補充，近來花博營運總部接到許多民眾及團體的懇託，表示自己忘了在8月底前買優惠票，詢問是否還有優惠票可購買。如有人證明自己是被強迫購買，「花博總部願意購回並轉售給有其他意願購買者」。
 
預售票強迫企業購買？　花博執行長：若有恐嚇全額退費！(2010/09/18 00:00)
 
「花風暴」又有後續發展！民進黨臺北市議員吳思瑤17日踢爆，郝市府350萬張的花博預售票，有100多萬張是企業預購，其中還有不少廠商，跟花博有業務往來，質疑市府把推銷門票的黑手伸進企業界，強迫廠商購買花博票。
花博總執行長陳雄文表示，花博絕無強迫廠商買票，北市府無權要求企業掏錢買票，若真有強迫或遭恐嚇買票的事情發生，希望提出告訴、檢舉，產發局隨時將其購買金額全數退回。
陳雄文表示，北市府無權要求每一位廠商掏錢買票，現在很多民眾手持花博預售門票，完全是因為花博正式開展後全票為300元，相較之下，花博第一階段120元的預售票價有太多誘因，因此第一階段就賣出了280萬張，創下了許多博覽會預售門票的紀錄。
花博副執行長呂丘鴻也表示，現在仍有許多民眾跟花博詢問還有沒有預售票的活動，直呼錯失預售票的團購優惠真的是太過可惜，況且第二階端預售票的活動在8月31日也已截止，絕對沒有發生花博向企業強迫購票的問題。
另外，有北市府員工向民進黨議員徐佳青陳情，直說前陣一子填了一份支援花博意願表，但必須具名，讓各局處公務員人心惶惶，擔心記名填問卷如果不參加，會被秋後算帳。
陳雄文回應表示，企業購買花博門票都是自願，並沒有強迫。至於填寫問卷表的部份，他說，並不是對全部同仁發問卷，僅針對要來花博總部上班服務的同仁，而記名是為了排班，沒有秋後算帳的問題。

民進黨：花博凸顯貪腐 衝擊藍2012【聯合報2010.09.16（楨：抹黑/做賊喊賊/先罵先贏的 賴皮黨 ！另參本館：賴皮黨 ） 

五都大戰倒數計時，民進黨發言人蔡其昌昨天表示，花博案就像「蝴蝶效應」，中南部選民都會揶揄臺北市長郝龍斌「買九層塔送鹹酥雞」，國民黨貪腐、無能的形象若持續被質疑，花博案將衝擊藍營五都和二○一二年選情。
蔡其昌指出，許多中南部婆婆媽媽現在都會聚在一起討論、比較花博的花價和菜價，可見花博效應已經深入大街小巷，成為全民話題，對國民黨選情一定會有所衝擊；這種情況不僅綠營政治人物觀察到，藍營輔選人士也把這些街坊情況反映給國民黨中央。
他也說，二○○五年民進黨發生「高捷陳哲男案」，埋下民進黨二○○八年潰敗的結果，花博案若持續凸顯國民黨執政的貪腐和無能，將衝擊藍營五都和二○一二年選情。

竹編休息站物超所值 傳統工藝價值超越價格  新工處 99年9月6日

針對議員指稱花博竹編休息站造價過高問題，北市府工務局新工處澄清，休息站中竹編構造含藝術創作、連工帶料約占整體施工價格1/3，並非報載純竹編就須35萬元，造價絕對禁得起外界檢驗。新工處同時呼籲，花博新生展館工程充分展現藝術創意產業價值，不應侷限工價，打擊本土竹編工藝產業發展。
竹編休息站為花博新生三館館區一部份，該區是由國際知名的張清華建築師所設計。其基本設計理念是要將本土的竹編工藝融入花博展區，而且為落實花博的公共參與及集體創作理念，尤其是促進竹編工藝的經驗傳承，特別邀臺北科技大學教授帶領學生至現場參與製作過程，換言之，竹編休息站不僅可提供「休息站」的基本功能，更透過竹編師傅帶領建築系學生參與設計或製作過程，將本土的竹編工藝與花博的內容更有意義的結合，發揮環境教育的效果。
對於造價問題，新工處進一步說明，整體休息站工程內容不只有竹編構造，還包含有鋼骨基座、木地板及壓克力帆布等項目。竹編構造含藝術創作連工帶料約占整體施工價格1/3，非報載純竹編就須35萬元；其他工項如鋼構設計樣式為多邊形，材料耗損較多，且需整組於工廠組裝完成後，經貨車運送至工地，再由吊車吊裝進場，以利於限期內完工，且工地現場已有植栽，不得破壞或移植，增加吊裝難度，所以相關施工費用成本較高，另外，鋼構數量雖小但工序仍與一般工程作業流程相同，亦須佔用工廠作業場地，價格亦反映此工項成本，至於外罩帆布則為圓頂3D剪裁，且每一項尺寸皆為不規則形，須個別製作，材料損耗亦大。
新工處表示，花博竹編休息站造價絕對禁得起檢驗，外界一味以工資的角度抹煞傳統工藝的創作價值，以單一的成品價格模糊竹編休息站整體工價及期限、耗材、創意等成本，對此工程而言是不公平的，相信竹編業界亦不希望受打壓為廉價工技。面對國際產業競爭，屬於高經濟產業的藝術創意是臺灣共同努力發展的方向，花博竹編休息站的藝術創價值應被大家肯定。
新工處再次強調，花博工程舉辦在即，且尚未全部完工，工作人員正密集趕工中，希望議員們體諒工作人員趕工時程壓力，給予工作人員一個可全力趕工的環境，讓臺灣第一次的花博能驕傲的向國際呈現。

北科大學生參與花博連開水都自備　網友掬一把同情淚 2010/09/11

臺北市議員莊瑞雄日前踢爆花博竹編休息站不但造價過高，而且根本就是大學生的「實習作品」，稱不上是什麼「藝術品」！北科大也於10日發表公開聲明稿，強調「本系所師生均未支領花博任何款項」，從建築系班網公告來看，這群學生連公車錢都要自己出。
花博新生三館的竹編休息站爭議不斷，不但造型遭譏笑像個「大雞籠」；更被質疑造價過高，平均一座休息站要價34.8萬元；北市議員莊瑞雄日前還爆料指出，竹編休息站其實是臺北科技大學建築系學生的「實習作品」，而且他們還沒有酬勞，「只有一個便當」，直言要將其稱為藝術品太牽強、也太貴。
北市工務局表示，竹編休息區之構造是由竹編匠師特別設計施工，費用包含創意設計，由一位竹編工匠師為各休息站量身打造，並非一般市面成品，無法以一般市面價格做為衡量。花博總部發言人馬千惠則強調，不能因為學生共同參與製作，就說不是藝術作品，裡面還是有很多心血結晶與創作概念。
花博展場建築師、北科大建築系兼任講師張清華坦承，為讓學生有更多的實做經驗，因此讓北科大建築系大一、大三與研究所的學生共約40餘人，分批參與竹編休息站的製作過程，學生是「實習、接受指導」自然不會有酬勞，而拿到酬勞的應是竹編匠師，至於多寡則要問廠商。
北科大則於10日發出公開聲明稿，表示5月24日由多名老師帶大一學生共55人、6月7日則有研究生共9人，前往花博會場進行觀摩實作，「現場主要構造設計及組裝是由徐老師（徐暋盛）及同仁進行，學生只是協助部份竹編單元。」本次活動的重點在於「藉由會場已搭建好的涼亭骨架(主結構)講解竹子的特性、加工過程、構法…至設計與落實。」
更重要的是，校方強調「本次活動費用全由學校及系所老師籌措支付：校車負責接送，保險費、安全帽與手套由系所經費支應，礦泉水是老師提供，午餐便當則是學生自行購買。在本次活動中，本系所師生均未支領花博任何款項。」
從建築系的班級部落格來看，更是證明校方所言不假，公告中寫著雖然有校車接送，但車上只有40個座位，所以多的人請「自行搭公車前往」，不但得自備雨具與開水，便當自付還不能選菜色，甚至連能不能請公假都不知道！

花博造價 總檢小組：相信北市府 2010-09-20 中國時報

    　臺北花博總體檢昨舉行第二次委員會議，針對花博工程十四項造價或單價過高問題，由市府提出說明。花博總體檢委員李家慶表示，初步了解後「選擇相信」，至於不能確認部分，須等市府補齊資料再作審視。
    　臺北花博總體檢出席成員包括賴士葆、李鹹亨、李家慶；賴聲川出國、歐晉德主持高鐵防災會議未參加。
    　昨日會議主題「花博媒體與輿情關心事項」包括：圓山公園旗竿造價過高、爭豔館造價追加、廁所造價暴貴、爭豔館男廁設計、植栽單價過高；圓山遺址工程時是否破壞遺址；新生公園照樹燈、蒙古包、空心菜、九層塔造價過高；以及大佳河濱公園花草維護費過高，花博營運總部便當、看板施工、植栽單價過高等十四項。
    　委員李鹹亨說，外界質疑圓山公園旗竿造價過高、一支九萬，大佳公園一支卻只要三萬，其實除地形地質外，圓山公園旗竿鋼管厚三公釐、大佳公園旗竿只有一公釐也是原因之一。
    　外界質疑蒙古包一座造價卅五萬元，李鹹亨表示，竹編十三萬，地下看不到的柳杉地板、鋼樁及施工費用要廿二萬。
    　李家慶表示，不能確認部分，北市府相關單位需再提出合約、圖說、單價分析、訪價情況及設計書等資料提出報告說明。賴士葆表示，除官方說明，總體檢顧問團還會找農藝、營建、建築等專家作外圍公證人士，一起鑑定；同時參考多年前彰化花博相關類別的計價方式。
    　綠營市議員質疑，市府委託臺灣營建研究院調查花博，但該院院長李鹹亨同時也是體檢團成員，有利益迴避問題。李鹹亨回應表示「不知道這件事」，他強調，臺灣營建研究院接受行政院公共工程委員會做全國營建物價委託調查，做了十幾年，不是為花博才做調查，對此他會詢問市長到底是怎麼回事。
    　北市府發言人趙心屏澄清，因為李鹹亨加入臺北花博總體檢五人小組顧問團，未來北市府就花博展開的調查、稽核，都會交給花博總體檢五人小組顧問團，所以後來沒有跟臺灣營建研究院簽約。
顧問團強調，對於市府提供資料並非照單全收，已要求相關局處提供所有招標作業規定、詳細價目表、單價分析表、建築師及設計顧問團隊提供圖說、合約規範以及訪價資料。此外，顧問團表示，每週將固定舉行3次會議，郝龍斌至少參加1場

凡那比直撲而來危花博？花農剉著等：擔心到睡不著  2010/09/18

日前臺聯立委黃偉哲曾說，「搞不好有人希望颱風來，這樣就有新的錢可以購置花卉，不過我們真的不希望颱風過境臺灣」。但花農指出，事實上，當時的招標，是要負責「保固」的，也就是一旦有花受損，花商及花農要負責復原。徐姓花商說，那凡比一來，他敢說負責大佳河濱公園段的廠商，絕對會虧，而且虧大了！
徐姓花農憂心一旦遭到破壞，能否重新再做起來，也是個未知數。江姓花農也指出，這些花卉要用人工搬，要全搬光得要10個人搬10天，如果颱風來，就穩死啦！他擔心的都睡不著了。」一個能讓臺灣再次登上國際舞臺的花博，已經先陷入藍、綠之爭，這次能捱得過颱風的摧殘嗎？

郝：颱風正好檢驗花博設施2010-09-20 中國時報 石文南

    　凡那比颱風來勢洶洶，臺北市長郝龍斌十八日晚夜宿花博營運總部，十九日一早會同花博總執行長陳雄文、總顧問丁錫鏞巡視花博圓山公園區，郝龍斌表示，颱風來正是檢驗花博各項設施的好機會，除部分稍微受損外，整體情況算良好。
    　一行人到達圓山園區的地景花海，陳雄文強調，花博每株花要求「開得飽滿，高度一致，還要維持美觀六個月，颱風後更要復原」，這就是花博廠商的風險。     　
    　花博展區總面積九十一.八公頃，植栽綠地約佔七○.九公頃，共十四個展館，郝表示，真的太大了，但卻是檢驗花博展館以及相關設備設施是否能承受強風豪雨的機會，若通過考驗，即表示花博大部分的問題得到解決。
    　凡那比來襲，部分植栽受到損害無法避免，郝表示，防颱撤離、重新植栽的經費，都包含在原本標案的預算中。
    　陳雄文表示，花博全區都有影像監控，便利應變小組掌握最即時的現場狀況。
    　部分議員指郝市長身為全市總指揮官跑去花博總部。郝龍斌表示，到花博總部之前，已先了解北市應變中心防災準備狀況，指派副市長林建元坐鎮災害應變中心，他則前往花博展館。
    　郝強調，花博第一次面臨颱風考驗，他必須先了解狀況，並隨時與應變中心保持密切聯繫，一有狀況，隨時會進駐北市應變中心。

全臺颱風淹大水，仍然不忘罵郝龍斌的電視臺：三X電視臺（另參本館：三立也該倒了吧

昨天郝龍斌颱風還沒進來，就自個兒跟記者講：「說他會住在花博坐鎮」。我就想該不會又被罵擅離職守吧！果不其然，真的要見縫插針遇洞灌水，還真的是粉容易咧！資料來源：http://orzmovies.com （彌勒熊電影網）

凡那比的試煉【聯合晚報社論 2010.09.19（另參本館：88水災 (一)
 
中度颱風凡那比今天侵襲全臺，昨天街頭就已經很有風雨欲來的架勢了。臺北市政府更緊急進行花博的防颱應變，可看出絲毫不敢掉以輕心。風雨災情程度，現在成為執政者最大的試煉，念茲在茲視為當務之急。
去年莫拉克風災的慘痛後果，全臺記憶猶新。今年至今已入秋，颱風多過門而不入，但政府和民間都已具備最高警覺，不敢有僥倖之心。在此颱風季的尾聲，中颱凡那比降臨，且是以籠罩全臺範圍為考驗，所以從中央到地方，各級政府都緊盯災情應變的標準作業流程，希望能以事實證明，公部門有能力處理天災的考驗。
從管理的角度看，天災當然是風險管控之一環。不恃敵之不來，而恃有以待之。
臺北市的花博正在最後準備關頭，碰上颱風當然掃興，可是正處於政治風暴中心的花博，何嘗不能趁此機會，向國人展示「準備好了」的企圖心。花博本來就是一項長期的展覽，時程訂在十一月，也是希望避開颱風季，如今既然在籌備階段迎頭撞上凡那比，也可視為一個檢視契機。風雨無情，民意的期待亦絕不會鬆懈，這是凡那比試煉的意義。

逢郝必反 議員監督變了調2010-09-21 中國時報 【胡文琦／北縣三重

    　郝龍斌為因應凡那比颱風來襲，日昨夜宿花博展館，北市綠營議員卻質疑郝市長「作秀」，不顧臺北市民的「性命安全」；尤有甚者，更牽拖郝員「穿皮鞋」訪視各地公共設施。
    　老實說，綠營真要如此「無限上綱」的話，倒不如回頭檢視此番颱風過境南北二都的「災情實況」，並檢視一下北高「硬功夫、真功夫」的基礎建設與防災準備。看看大高雄部分地區的水深及胸與停班停課訊息錯亂，臺北市卻看到「不善作秀」的市長的紮實政績。
留言和迴響
嗄？臺北市沒淹水，難道要郝龍斌穿雨衣，巡臺北市？郝龍斌夜宿花博展館，同一時間，陳菊在哪?在家睡覺。按此邏輯，要說郝龍斌重花博成敗輕人民生命財產，那麼陳菊更重個人睡眠輕高雄防洪也。抽水站都不巡，故障停機害民眾淹水淹得老高
郝大兵就是不會表演，哪像綠營政客把政治表演得比劇場的戲劇張力還緊繃，膠鞋、雨衣外加下跪，才是勘災的標準戲服，至於政績，只要放放煙火、上電視罵罵馬英九，選票、小額捐款就如水片而來，這就是臺灣！
遠見跟天下評比的五星級首長的縣市機乎都淹水, 並且都是民進黨.讓人懷疑這些雜誌的老板背後是不是有三立和自由股東,不然就是記者有心的文章, 不然這麼巧 前幾名的縣市機乎都淹水這個調查根本有問題!
花博植物是採「統包」總價決標，統包工程幾百項，分攤明細表時，難免會出現這項賺的多、那項少賺一些，有的賠、有的賺。民進黨攻擊者蓄意只提數千項中的少數項目單價，而忽略總價數字。這不到數千元的錢，民進黨卻開記者會小題大做，並透過樁腳向北市各大街小巷傳播耳語抹黑謠言。民進黨媒體自由時報、三立、民視、新臺灣週刊、全民話頭條、民進黨電臺、財訊...等配合民進黨選舉抹黑。國民黨會與人為善，協助把高雄世運辦好，可是民進黨相反，對花博極盡扯後腿抹黑之能事。民進黨耍詐拿馮京比馬涼來混淆視聽，就是要逼郝龍斌在國際花博吃鱉，這樣做對臺灣不好，不是愛臺灣。
人善被人欺、馬善被人騎 !（另參本館：臺灣人要騎那種馬？）
花農們啊，你們被民進黨看扁了，說你們只能賣10元、20元的爛花，還能自得其樂 !
花藝師啊，你們被民進黨看扁了，這種三流花藝也要500元，說你們暴利還笑罵由人 !
建築師們啊，你們被民進黨看扁了，被批評假藝術之名行騙錢之實，你們還忍辱茍存 !
承包商們啊，你們被民進黨看扁了，被罵只會圍標工程上下其手，你們還悶不吭聲 !
公務員們啊，你們被民進黨看扁了，被罵只會貪污舞弊浪費公帑，你們還若無其事 !
我根本看不起你們 ! 看看你們 …… 心虛了吧 ! 默認了吧 !
什麼 ? 花博不幹了 ? 人家罵你混蛋，你竟然只敢哭回家向你媽媽抗議 ? 真丟臉到家 !
不服氣 ? 你們敢到民進黨總部大聲抗議示威嗎 ?
人家民進黨都敢隨時朝號召鄉下人到臺北抗議示威，你們有那個膽嗎 ? 有那個種嗎 ?
我相信沒有 ! 因為我根本看不起你們 ! 哈哈哈 …..

空心政治 辣手摧花【聯合報社論 2010.09.21
 
本報19日黑白集「憨慢不是美德」，批評郝市府對花風暴因應遲緩，使花博形象受到不必要的汙蔑。但追根究柢，民進黨議員以偏頗的取樣和不實的指控，把尚未開展的花博打成黑幕重重的公共工程，才是辣手摧花的罪魁禍首。在野黨假制衡之名監督市政，可以只問政黨收益而不計國家社會的損失嗎？
在野黨監督執政者，是民主政治必要的防腐機制，沒有人會反對這點。關鍵在，監督的目的是在維護公眾利益，防止掌權者濫權貪腐，而非無端興風作浪；監督的手段亦應符合理性原則，協助民眾辨識事實，而非一味顛倒黑白、混淆視聽。從目的和手段兩項標準看，民進黨議員藉空心菜、九層塔、竹涼亭等議題，猛烈炒作出一場「花風暴」，恐怕禁不起「公共利益」及「理性原則」的檢驗。
先談理性原則。這次花博展出的花卉、果蔬等園藝作物近三千多種，計三千萬株植栽；在這麼浩大的工程中，僅發現四種植物價格明顯偏高，應是意味百分之九十九點九的作物是沒有問題的。如此繁複的展覽而有這麼高的妥適比率，若從積極的角度看，其實也很是值得市民肯定與驕傲的治理能力，不是嗎？一般家庭採購的誤失率恐怕尚高於此。
當然，民進黨擴大指控那百分之零點一的問題，其絲毫不肯放過的精神，確實值得敬佩，亦是反對黨的角色所在。問題在，綠營議員指控花價偏高時，卻不斷含沙射影、加油添醋，企圖誘導民眾誤信以為各種花卉採購都弊端重重，進而渲染整個花博就是郝市府團隊上下其手、藏汙納垢的淵藪。作為五都的選戰策略，花風暴或許成功地打壓了郝龍斌的選情；但就在野的「監督」角色而言，這樣的「揭弊」手法不僅完全不符合「比例原則」，當然更不符合理性原則，甚至是根本不道德的。
以製造出最強烈話題的空心菜為例，綠營議員拿出一把市場買來的空心菜，與其聲稱從現場拍攝的一株病態蔫蔫的空心菜對比，即斷言廿元一盆的花博空心菜必有大弊端。但他隱而未言的事實卻是：一，在花博空心菜區，他只選最醜的一盆拍攝；二，活生生的植栽和採下的葉菜不能等量齊觀；三，花博的空心菜要符合廿公分乘廿公分的寬高，一「棵」空心菜可能有五「株」以上的莖，這是單位不對等的錯誤類比。四，花卉業者的成本，還包括了運費、布置費及六個月「保活期」的養護等費用；這些狀況，皆是議員所明知，卻故意扭曲誤導。由此可見，綠營民代表面上聲稱在監督市政，其實卻在混淆社會大眾視聽，使出慣用的烏賊戰術來打選戰。
再談「公眾利益原則」。花博的場館工程和園藝作物採購，若有浮報作假或浪費公帑情事，當然必須揭發；但花博本身不僅是國內花農、園藝業者衝上國際浪頭的舞臺，更是建築景觀乃至科技、文創業者一顯身手的好機會。這樣兼具花卉、觀光、文化功能的展覽，也正是我們向世界展現臺灣軟實力的舞臺，當然需要各界更加細心呵護，以取得最大的成功。以花博近日公開的部分場館看，確實較世博任何頂級場館亦不遜色；想用一株空心菜的「空心政治」來毀了眾人心血營造的花博，真是於心何忍？
再以這次遭到波及的竹編涼亭為例，建築師為了讓臺灣固有的竹編工藝能在花博的綠色舞臺揚眉吐氣，特別請來竹編老師傅出馬，並邀建築科系學生一同動手見習建造。如此用心的創意，也成功打造出雅致的古典涼亭，成為花博珍貴的一景，結果竟被形容為「教授剝削學生」，一筆抹煞了設計者的用心及參與者的汗水。不分青紅皂白的粗暴指控，若都能美其名為「監督」，那在野黨跟體制內的絆腳石有何兩樣？
臺灣實施民主政治數十年，「監督」若仍然只是「扯後腿」的同義詞，那就太可悲了。美好的臺灣，需要大家懷有共同成全之心；美好的事物，也需要大家共同珍惜。現在，請朝野共同想想如何能把花博辦得更好吧！

輿論殺人，事後又能如何！ 2010/09/21（另參本館： 媒體殺人 壹淫媒 五都大選 高雄世運症瘊群

　　花價的新聞吵得滿天飛（小老兒是吵了一星期後才知道，原來這是件大事，小老兒原先以為只是隔壁的王大嬸買錯花而已，小事一椿），一陣風雨過後，雨過天青，結果實在令人好氣又好笑，殊不知以前小老兒老罵人「吃米不知米價」，如今成了「看花不知花價」。唉！一個社會的文明程度不是101來測量的，而日常的生活水準以及居民智識來評量的，一些無知而又極其荒謬的論調，只會降低整個社會的智識水準。這件事剛好可以驗證出，臺灣社會民智有待開發。
　　就拿那個竹編的棚架來說，不論那些口出狂言的傢夥認為造價多少，唯一不被估算進去的是「創意的價值」＋「專業知識的價值」，這些東西不是零價值也不是附屬品，更不是贈品，而是非常昂貴的智慧結晶，可是在臺灣多數人的眼中一點都不值錢，小老兒常懷疑這個民族是中了什麼邪，還是閻王爺批錯八字，為何如此擅長糟蹋別人的智慧。
　　一個切身的經驗，有一回承製保險公司的年報，封面設計費是五千元（在業界算是低的），但是在開標議價時，保險公司的承辦人員脫口而出：「就只貼幾個字就要五千元！？」小老兒只回了一句：「簡單是嘛！那就你自己貼，叫印刷廠照著印就好。」立即起身走人。這個故事不是炫耀什麼，而是我們的文化裡，究竟何時才能學會「如何尊重專業」。
　　花博不尊重專業的評估和創意，不是偶發事件，美牛事件、新流感疫苗事件都是一個模子出來的，當社會面對「專業意見」時，往往只是吐一口痰，外加一句「：這是什麼玩意！」可是當一切過去後，又有誰彌補過那些被污衊的人。更嚴重的是新流感疫苗的抗打風潮後，最近的死亡病例多為未施打的人，有人出來為自己的失言道歉嗎？那些因此喪命的人可以要求賠償嗎？總是要悲劇重複上演，只是這回演出的是不會出人命的「花價問題」。
　　很多名嘴的評論為什麼不斷被嘲笑，原因很簡單：專業知識不足！
　　為什麼許多民意代表的質詢荒腔走板，原因也很簡單：專業知識不足！
　　如今花博的事就算慢慢被澄清了，又如何！？這些信口開河的人會出來向臺北市民道歉嗎？我想應該不會。蘇貞昌呢？一開始就置身事外，除了收割選票之外，就是撇清責任──此事與他無關，頂多是嘴癢偶爾拿針戳兩下而已！
　　小老兒比較有興趣的是，如今事過境遷，原本被輿論修理得民調直直落的郝龍斌，民調是否會止跌回升，可以從這個點輕易看出臺北市民的智識如何，第一時間誤把「馮京當馬涼」，於是改弦易幟使得蘇貞昌民調上升，現在事情弄清楚了，有人會又投回郝龍斌嗎？那就看臺北市民的是非明不明、清不清，還是耳朵軟到別人怎麼說就怎麼聽！
　　至於郝龍斌和蘇貞昌的評語，還是那句老話：你想要一彎清溪水，還是夜空中的燦爛煙火，大家可以各取所需！ 
http://blog.udn.com/loster/4433481

北市送暖 民眾足感心2010-09-22 中國時報 蕭承訓

    　連夜趕赴高雄縣市協助救災的臺北市政府人員，已分別在昨天淩晨抵達高雄市及高雄縣，一早即投入協助災區民眾抽取大樓地下室積水的行動。民眾對於臺北市主動伸出援手幫忙，也紛紛表示歡迎及肯定。

果然「郝」人品2010-09-22 中時短評

    　郝龍斌果然是可愛的老實人。凡那比風災重創南臺灣，在高雄更降下豪大雨，創五十年未有之災情。當媒體大張旗鼓批評高雄市長陳菊拒絕北市援助之際，郝龍斌第一時間為陳菊澄清，強調陳菊要的是機具，不要的是膠筏，並無拒絕救援之事
    　郝龍斌為花博風暴被綠營追打得滿頭包；高雄災情很有可能讓選情一帆風順的陳菊，也被罵得滿頭包，郝龍斌完全不想為拉拔藍軍選情，而加上一炮，或幸災樂禍坐壁上觀；相反的，他主動出面為陳菊卸下莫須有的罵名，這次暴雨成災，陳菊、或在高雄主政十數年的綠營市長們有沒有可檢討之處？當然有，但肯定不是拒絕救援這一樁。
    　北市這一次防災表現可圈可點。北市無重大災情或因風雨不若南臺那麼大，但路樹依舊被強風吹得東倒西歪；北市局處協同心在第一時間將市容恢復景觀，完全不影響行路人的方便，甚至讓臺北市民幾乎忘了颱風來過。傻傻的郝龍斌在颱風過後第一時間站在花博場館，慶幸眾花眾草經得起考驗，就怕萬一有閃失又要被罵臭頭。
    　即使如此，他喘息甫定，立刻致電災區，表達提供救援之意。風雨不分藍綠，救災更不能分藍綠；郝龍斌的誠懇未必能換來綠營對他砲火暫歇，但郝龍斌的人品卻是綠營再怎麼追打，都摧毀不了的最佳示範。
留言和迴響
狗腿報 太噁心了
平心而論，該報所言是事實。要是不服，不妨也提出幾個民進黨人品好的事實來。大家評論一下！事實勝於雄辯。
狗腿報,這次最不噁心.臺灣奸巧型的政客太多了,老實的[郝]人要多鼓勵!
這文章說的一點也不狗腿.綠營有哪個人可比擬的?今天若位置調換包准藉機狂轟郝龍斌,這種記錄綠營天天都在上演,沒辦法,好鬥成性又粗俗豈能冀望他們有好人品.
綠營那些小人及政客，向來只會為反對而反對，像"民視"，高雄淹大水當晚，一堆賤嘴無視高雄水深火熱的慘況，也不檢討高雄為何淹水，而一昧還在追打花博。這次淹水若是在臺北，民視會輕輕放過嗎?只能說這次颱風，除了是報應外，也更讓人看到綠蠅、自由、三立及民視的雞肚鳥腸! 民進黨的政客真的很會做秀，喜歡做一些華而不實的表面工夫。大家或許忘了，但我記得很清楚，在陳水扁當臺北市長的時後，有一次在春節年假之後的上班第一天，陳水扁帶著大批媒體記者到各局處查勤，只見他在鏡頭前高聲叫罵「這麼晚了，為什麼還有好多人沒來上班？」，「什麼？請假？有沒有請假單？拿來給我看！」 陳水扁在鏡頭前做足了秀，而臺北市政府員工的尊嚴卻全被他踩在腳底下了！民進黨的政客就是這種犧牲別人成就自己的垃圾！
說實在的道不同不相為謀.郝龍斌的誠懇敦厚非自今日始.我們完全不敢奢望能換來綠營的認同或感謝,只要大家能認清楚品格教育的重要,凡事唯有先做一個端正的人,方能相信大權在握也不會濫權,行事風格不會膨風囂張,我們唯有交託給這類型的候選人才能杜絕藉機濫情炒作貪腐擴權機關算盡的無恥政客當道.馬英九亦是一個很好檢驗的例子.不論你認不認同他的作事方式,至少要承認人家的好修養好品格,不拉幫結派不營私舞弊,更不好與人鬥,即便你說他平庸也可以,人家總是勤勞認真勇於任事,雖不完美卻也真的作了很多對的事,但是回顧李扁時代除了吵鬧不休爭議不斷的外交兩岸問題,還真是無一是處無一政績,他們的能幹都用在邪門歪道上了,我們被教訓的還不夠嗎?別又再被包裝過的假象騙了,五都大選能不慎選乎? 只有像郝龍彬這種選舉笨蛋,花博被民進黨說的沒一個地方好,還有力氣開記者會幫陳菊解釋,高雄市救災沒拒絕北市,這要是落在老蘇的手上,早就打蛇隨棍上,利用媒體大搞選舉,哀!!臺灣政治難道只喜歡搞表面,扯濫污,還是選民也喜歡這套? 郝龍斌、馬英九都對民進黨太不了解哩，這個黨及其支持者的邪惡、兇殘、貪婪、黑心是不可能轉變的呀！
大多數的臺北市民都能分辨是非善惡的!郝市長加油!
花博事件重創了郝龍斌的民調，名嘴放言『應該退選』，以免影響北二都選舉、牽連大臺中選情。看在一個曾是郝秘書長手下工作的退休家庭主婦眼裡，真有無限的感慨與難過。 歷經將近二年的共事，我認識的郝龍斌是一個有著『耿直的個性、清廉的操守以及劍及履及幹勁』的人。這樣的評價出自一個曾是他部屬的人，當然是既細微又真切的負責任之言。所以，不論是貓纜或者花博，不管外面如何的風風雨雨，我內心都很篤定：郝龍斌不會貪污！郝龍斌做事有幹勁、有效率，是個純真憨厚、不擅巧言令色投機取巧的人!  郝龍斌不喜歡無謂的交際、不會拉攏討好群眾、不講究對應表達的技巧，這些都是他的特質。當然，清廉的品格加上這些不討好的特質，還不夠讓他成為一位極佳的政治家；但是拿來跟他的競選對手相較，卻是十分值得臺北市民來予以疼愛和栽培的！即使是名嘴推薦的替代者：歐晉德，擔任高鐵執行長的許多處事作風一樣有許多可以批評的地方；葉金川連花蓮市長的黨內初選都過不了關，推薦這兩位的名嘴到底是愛國民黨還是要害國民黨呢？蘇貞昌在臺北縣長和行政院長任內的爭議更多；不說別的，就拿他為羅文嘉走路工事件背書，揚言若有不是願退出政壇的食言風格，和他縱容陳水扁和下屬官員貪污的自私行徑相較，真是可以高下立判呀！ 有人批評郝龍斌身邊有『九人小組』、有『四人幫』，就像馬英九有金小刀，蘇貞昌沒有嗎？不是說把親信交給蔡英文在用嗎?陳水扁沒有嗎？羅、馬又是何人?看看『謝ｘｘ打手集團』有多囂張，我們還真慶幸馬、郝身邊的人很懂得低調與收斂了！ 清廉之外還要有能力，我只舉一二件事來印證郝龍斌劍及履及的行事作風。民國九十三年七二水災，中華民國紅十字會是第一個在第一時間就進駐災區的民間團體，而當時的郝龍斌秘書長也是在第一時間就到災區去探訪，並且決定集中資源，認養重建災情慘重的松鶴部落。這項進駐的事，稍後被列入行政院災害防救委員會「中央災害應變中心作業要點」中，而紅十字會也自此正式成為中央災害應變中心的一員。而為了加速物資運送，將民眾的愛心熱騰騰的傳遞到災民的手上，紅十字會在郝秘書長指示下，於七月六日與臺灣宅配通成立「愛心快遞」，當天下午五時三十分就將第一批物資運達臺中縣及南投縣兩大災情嚴重區域。其後經過一年的努力，在政府及各界的協助之下，四十戶簡易住宅興建於九十四年七月十七日落成啟用，創下臺灣災後重建安置速度最快的典範。即使是其後的八二四水災和南亞海嘯，郝龍斌都是在第一時間就抵達災區，這樣身先士卒帶領工作同仁的好長官，我們能在別的競爭對手身上看見嗎?  我不曉得我們臺北市民需要的是一位什麼樣的市長，柔軟的政治手腕？便給的雄辯口才？還是坦蕩熱心、幹勁十足，清廉不阿可以放心信任的政治家？依我個人的感覺，我很認同郝龍斌夫人高閬仙女士在某次演講時的說法，她說她從大學時與郝龍斌相識，郝龍斌從臺大教授、環保署長、紅十字會秘書長到臺北市長的每一個工作，都讓她對先生有更多的了解，她認為「他的潛力還有很大發揮的空間。」  我覺得我們臺北市民應該給郝龍斌那樣的政治稀有動物多一點疼惜、多一點栽培、多一點信任、多一點鼓勵、更多一點機會！
我是郝龍斌以前教過的學生, 但還好他不是我的指導教授( 因為他超嚴格的 ). 有的人說他好像多麼嬌生慣養經不起考驗, 那你們就真的太不了解他了!  他是一個非常剛正的人, 而且邏輯思考能力極強, 專題討論實大家都很怕他的提問. 這個人既不應酬也不搞政商關係, 更絕不會接受議員或友人的任何關說. 我畢業後曾因某事與郝教授合作過, 更體驗過他一絲不苟的嚴謹作風.  他會用一些媒體人, 其實正因為他本身太嚴肅, 太不會做秀, 希望找些媒體人來互補. 這個人絕對很會做事, 但很不會做人, 但他做市長要學做秀, 恐怕的確是很難. 千萬別太小看郝龍斌的能耐, 這個人絕對是郭靖那一型的人, 完全不像政客, 但可以做事. 等花博正式開始, 一切事態就會明朗!
比一比誰做事誰做秀 ?從郝蘇宣佈角逐臺北市長寶座後，郝龍斌主持市政牌，一貫的步調就是「把自己的事做好。」蘇貞昌強調包裝與行銷，比一比，兩人的風格果然很不一樣： 2010年5月，郝龍斌為了臺北與上海兩市合作交流舖路，親自跑到上海為世博臺北館揭幕，推展臺北印象；同時間，蘇貞昌則是在日本東京作「城市考察」及拍攝廣告CF，在淺草寺雷門口搞笑跳高、在六本木街頭漫步，後說這樣可以感受到國際城市的高度。 7月底，當郝龍斌正在記者會宣佈「老舊公寓更新專案」，讓民眾享受「一坪換一坪，有錢自己賺」的都更優惠時，蘇貞昌正在準備重返大河岸網友見面會，邀請網友欣賞獨立樂團表演，以及分享網路選舉的心得。 8 月中，當蘇貞昌與老婆牽手逛紐約中央公園，聆聽公園鳥鳴、欣賞午後景色，共度一個「務實又不浪漫」的七夕情人節，隨後，考察紐約高線公園的垃圾筒，批評臺北市垃圾筒設置的地方不對；同時間的臺北，郝市府團隊宣佈「助妳好孕」專案以刺激生育率，從明年一月開始，只要婦女生育，每胎發放二萬元生育獎勵。（說實在，這項政策比起其他縣市類似政策的誘因確實不錯，大概是綠營民代找不到缺失，所以只好批評郝龍斌”綁椿”。） 9月初，郝龍斌因為綠營民代對花博及新生高架橋每日一爆，有如食人魚聞到血腥味越聚越多，用顯微鏡檢驗郝市行政細節標準；看到對手被花轟，蘇貞昌好整以暇找來金曲人加持，推出競選歌輯，一點也不必急著出招端出政見…。 如果可以去日本淺草寺搞笑跳高、紐約中央公園牽手散步、網友見面聊天聽樂團，然後再跟金曲獎創作者一起製作專輯…。花都還沒開就被打爛，塑造出西瓜偎大邊的社會氣氛與從眾心態，如果這樣就能選上市長，那也真太低估臺北市民的智慧了。
郝龍斌臺北市轉虧為盈，蘇貞昌臺北縣轉盈為虧並且落跑 ! 蘇貞昌臺北縣長六年任內從盈餘150億倒虧800億，周錫瑋臺北縣長四年任內持平，債未再擴大，
郝龍斌臺北市長四年任內負債減200百多億。蘇貞昌從政以來有沒有轉虧為盈的記錄?郝龍斌捷運一直賺錢 , 悠遊卡轉虧為盈 , 101大樓轉虧為盈 , 不是蘇貞昌之流的政客可辦到的 !
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051402x112010092200152,00.html
 
花博花價 北市政風處調查報告：無不法 2010/10/06 聯合報記者錢震宇

臺北花博花卉價格偏高，引發爭議。臺北市長郝龍斌日前要求市府政風處針對花博四大園區植栽價格進行調查，調查報告昨天出爐。報告強調，花博花價相較其他參考單價有高有低，在總價決標精神下，並無浮編預算。
調查指出，一三六七項植栽中，有一三二項植栽價格高於參考價，一六二項價格偏低，一○七三項植栽價格與市場行情相近。
報告強調，花價採購案中並無公務員涉及貪瀆不法，但事後在解釋花卉價格以及澄清相關爭議時「確有不足」，導致外界產生誤解。
對外界質疑不少花卉或菜類高出市價，楊石金解釋，主要因為規格及藝術設計等因素。他強調，「花博是花藝並非單純花卉」，影響價格因素包含運費、是否為產季，有些更是稀有品種及生產、養護成本及耗損風險等。
楊石金以九層塔、空心菜為例表示，九層塔是屬於灌木型，必須有枝幹，與市面上販售的食用九層塔規格不同，價值無法相提並論。空心菜規格是要求廿公分寬、廿公分高，並保活六個月等特殊條件。

主委名嘴 真怪2010-10-14 中時短評

    　官員有幾種情況上談話性節目，可以被社會接受。一種是為政策辯護，例如花博案初起時，市府派出兩名女將上談話性節目，為市府作為與立場辯駁。另一種是宣揚理念、推銷政策，如經濟部長去談ＥＣＦＡ、或八輕該建與否；經建會主委是宣揚黃金十年、全球招商，或是內政部長談國土規畫、人口政策。
    　沒有人因此會認為這些部會首長不務正業，其關鍵點就在首長上電視談的內容，是否有守住其部會（而不僅是個人的）職掌與專業。以這個標準看文建會主委盛治仁的「變身名嘴」，明顯都不合這個標準。
    　盛治仁上節目談的是花博政治風暴中的政治操作，不知此與文建會的職掌、專業有何幹係？（楨：花博本屬文化建設！被政治抹黑不該澄清？）而且，其立場明顯幫市府護航。雖然說盛治仁曾任職市府，又是國民黨籍，幫同黨人「講講話」當然是應該的啦。不過，如果讓外界產生「文建會主委是市府打手」的印象，文建會豈非斯文掃地、丟人丟到家？
留言：（另參本館：邪者叫獸名嘴 賴皮黨 自由造假  誰的民視 三立也該倒了吧 ）
綠營一向以非常高的標準要求藍營的政治人物，而問題發生在自身時卻又是另一套標準。
什麼叫做「名嘴」 ? 應該是經常上談話性節目、以此為業、以此出名的人吧 ?
盛治仁主委才上節目一次就變成「名嘴 」了?以前民進黨的部會首長不也是常上民視、三粒的政論節目嗎 ?

回響－個人心中有一把尺2010-10-15 中國時報 【盛治仁／文建會主委】

    　貴報昨日短評提出指教，個人認同該評論之基本觀點，但也必須說明當事人立場。先從法律規範面來說，我事先詢問過人事和政風單位的相關規範，確認在下班時間上電視節目並無違反任何規定。而在適當性的部分，在自己心中當然有一把尺。
    　事實上，在此之前和之後，也都有不同的政論節目曾經來邀約，但本人也因為認同目前職務不適宜做泛泛政治評論或民調解讀的看法而婉拒。
     九月十三日的節目，我是以當事人的身分，去說明當時擔任聽障奧運總執行長期間，辦理大型活動會遭遇到的指控及困難。當時有民代和媒體指控遊泳比賽的場地耗費鉅資，結果十個水道蓋成八個水道，以及聽奧周邊商品有毒，含鉛量過高等。
     本人因最近獲悉監察院對這些問題所做的完整調查報告已經出爐，查明了這些指控皆非事實，因此一方面澄清事實，一方面分享辦理大型活動的甘苦談。
留言：
綠營經常假借「監督檢驗」之名，刻意抹黑對手，誤導社會大眾 !揭弊必須要有具體的違法證據，否則就抹黑、誹謗 !
上次抹黑聽障奧運, 這次又來抹黑花博 !
盛先生,加油~~~期待百年國慶喔~~~ 當然政務官是不宜兼當名嘴，常上政論節目談與本身業務無關的政治議題，但盛治仁之前在市府負責聽奧，也擔任過聽奧執行長，花博來龍去脈一定非常瞭解，花博後續成敗，他也是曾參與的一份子，更負有責任。今天雖他離開市府當政務官，但當花博被反對陣營過分扭曲時，他挺身而出以敘述過去辦聽奧時，很多民進黨亂扯一通， 比如說東西含鉛， 結果送去檢驗也沒有 ，媒體卻不幫人澄清， 媒體只報憂不喜特性，來談他聽奧的甘苦經驗，為花博辯護，只談事而非談選舉，也無可厚非。花博不單純只是屬於地方舉辦的國際展覽活動，它也代表是臺灣政府舉辦的國際活動，當花博因選舉被政治操弄後， 曾參予其中文建會主委盛治仁出來辯護，並非只是為市政府，也是為政府在辯護，希望大家以正確態度來看它，讓花博不被打爛，這本來就是政府官員應有態度與責任。誰說文建會不能說花博，只能談文化？花藝，也是臺灣文化創意產業的一部份，花博辦成功，也成功推銷臺灣能力與臺灣花農產業的國際能見度，也是臺灣之光，事關國家人民利益，文建會主委出來發聲是天經地義，理直氣壯，有何好去責怪，這篇短評莫名其妙。蘋果日報，因當初動新聞內容過份呈現暴力、色情方式，被郝龍斌市長禁止入校園，以免污染學生心靈，毒害青少年，那個香港佬黎智英只知看錢，因此懷恨在心，管你臺灣死活，不顧道德，新聞報導上當然就要找機會惡整郝龍斌市長及花博。當我們社會第四權媒體因商業利益，挾怨報復，失去『公平正義』淪為打手時，是文化界恥辱，社會的悲哀與不幸，非國家人民之福。
民進黨有一把捲尺,伸出去時對別人,捲起來時對自己 無恥,就是這副格調
你要知道，民進黨可以的，國民黨可不一定行；國民黨不能的，民進黨也不一定禁止。蔡同榮有民視，但是黨政軍要退出三臺...你認了吧！
一到選舉,民進黨抹黑.栽贓.造謠的選舉方式又出現了,郝龍斌有弊案,朱立倫有弊案,連胡志強都有弊案了,唯獨陳菊是清白的?朱立倫或胡志強若有弊案,最會拿司法打擊異己的扁政府會,輕易放過他們嗎?最可笑的是:選舉完,弊案通通不見了
請問壹週刊:呂國華弊案怎不見了,現在改打朱立倫嗎?
不信正義喚不回,不容公理盡成灰,盛主委,挺你!

郝官員控零補助花博 蘇營：證據在哪？2010-10-20 中時（楨：證據確著也拗的賴皮蘇！另參本館：賴皮黨 ）
 
    　臺北市政府產發局長陳雄文證實，「蘇貞昌任行政院長期間，確實未對花博進行任何補助。」直到馬英九就任總統，中央才以擴大內需及農委會預算補助。不過蘇貞昌陣營表示全屬子虛烏有，認為是有心人士刻意抹黑的花招。
    　熟悉花博人士透露，民國九十五年十一月，北市府當時在兩岸緊張氣氛下，以視訊與通訊投票方式，取得二○一○國際花卉博覽會主辦權。礙於市府經費有限，向中央爭取補助，但當時民進黨政府對相關補助申請全都相應不理，直到國民黨執政，補助才露曙光，挺不挺花博，盡在不言中。
    　主辦花博的北市產發局長陳雄文坦承，北市府在爭取到花博主辦權後，曾多次前往經濟部與農委會提案申請補助，但所有努力都石沈大海。
    　直到九十七年五月馬英九總統當選後，在總統主導下，北市府才以擴大內需名義，爭取到二．五四億補助。九十八年，農委會正式通過補助花博經費五○％。以當時花博預估預算七十八．三二億計算，中央共補助三十九．一六億。
    　其中扣除九十七年九月撥付的擴大內需補助二．五四億，九十八年已撥給二十億元，今年撥給十億元，目前僅尚餘六．六二億補助經費尚未到位。必須等立法院評定花博後續實際執行成效，才決定是否同意補助。

綠營：管理有問題 2010-10-18新頭殼newtalk（楨：做賊喊抓賊的賴皮黨！另參本館：賴皮黨） 

立法院經濟委員會今（18）日安排立委到花博展區考察，花博執行長陳雄文向立委透露，有人惡意破壞花博廁所，民進黨立院黨團則說，分明是花博主辦單位管理出了問題，還怪罪人民，質疑北市府未來如何因應大量參觀人潮？

盛治仁：花博與建國百年晚會是兩回事2010-10-22 中國時報 林采韻
 
    　《壹週刊》、立委邱議瑩等指稱花博開幕晚會與文建會「中華民國建國一百年開幕晚會」將合併舉辦，還指花博晚會因文建會補助經費暴增到三億元。文建會主委盛治仁反擊指出，十一月六日的花博開幕晚會與十二月卅一日跨年的建國百年開幕晚會，是兩個獨立活動，「花博開幕晚會文建會一毛錢也沒出」。
    　盛治仁認為這是有心人士刻意混淆誤導視聽。他說，十一月六日舉行花博開幕晚會，經費六千萬元，文建會並沒補助任何款項。因此他實在不了解，立委明知花博開幕晚會和建國一百年開幕晚會是兩回事，卻硬是指鹿為馬，故意扭曲事實。
    　此外，邱議瑩所指「三億元的晚會費用，難道要放煙火放到天亮？」盛治仁認為這是抹黑，「建國百年開幕活動，不是只有放煙火，還有其他各項節目，其中煙火所需經費，還是相對不高。」
    　至於建國百年開幕活動，是否有幫臺北市長郝龍斌選舉造勢的嫌疑，盛治仁說，開幕晚會十二月卅一日舉行，到時五都選舉早已結束 ，「到時我們樂於與新當選的市府團隊合作。」

林懷民：花博是國家大事 藍綠應團結2010-10-22 中國時報 汪宜儒

    　擔任建國百年開幕晚會總顧問的編舞家林懷民昨天表示，「有些事，是應該超乎政黨與個人的。」他認為近來因為選舉的關係，很多事情都被影響。
    　他說，像花博是國家大事，應該是可以讓大家振奮的事，而參與的團隊都是為了國家體面而努力做事。他說：「大家應該盡全力去完成這件事，藍綠該團結合作，要讓參與的藝術家有空間做出值得驕傲的事！」
    　盛治仁說，當他得知林懷民的創意後，覺得非常好，既然無法成為花博晚會，他便與北市府展開討論，決定將這個創意構想移至跨年，正式成為建國百年跨年開幕活動，同時與花博相關活動完全脫勾。因此這項標案只是實行日期的更動，而非外界所說重覆開標。
    　而建國百年開幕晚會，除了由林懷民出任總顧問、舞臺設計林克華擔任藝術總監，還包括中國大陸爆破藝術家蔡國強、劇場導演王嘉明、香港燈光設計師張國永等人。     　
立委也質疑蔡國強的出線，是文建會有意拉攏蔡國強，因為「他是總統千金的老闆」。盛治仁澄清，開幕晚會團隊成員主要由林懷民出面邀請，文建會從未幹預，也不認為林懷民會接受幹預。

蘇貞昌若當選，還要繼續糟蹋花博嗎？2010-10-23 中國時報

    　當民進黨痛批花博晚會開出三億天價時，他們顯然沒意識到，這個晚會策劃者是雲門舞集，林懷民老師請出大將林克華負責，這群一心想為臺灣創造出國際級藝術表演的人士，又請出國際級爆破藝術大師蔡國強出馬，為中華民國一百年策劃跨年煙火，這是多麼令人期待場景！
    　林懷民何人？他一輩子獻身藝術，早成臺灣的驕傲，這個驕傲最近也成了杭州的驕傲，因為雲門在西湖公演，震懾全大陸。蔡國強何人？從八○年開始，他即以氣勢輝煌、理念鮮明的大型爆破作品和裝置藝術，震動國際，曾獲得日本文化設計獎、威尼斯雙年展本尼斯獎、國際金獅獎，以及美國歐伯特藝術獎，同時連續獲英國藝術雜誌《Art Review》評選列為全球藝術界最具影響力的百大名人之一，京奧開幕煙火就出自他手筆。
    　兩位大師結合，要用多少價格計算才合理？還是民進黨立委們，認為林懷民該吃一輩子苦，為臺灣表演一輩子，卻連工作室都苦尋無門才叫藝術家？林懷民肯為臺灣吃這個苦，蔡國強需要嗎？還是民進黨立委認為臺灣民眾沒這個檔次，欣賞蔡國強的作品？民進黨立質疑前，顯然沒有想過藝術無價這件事。
    　就像先前民進黨市議員痛批花博若幹場館不值北市府開出的價碼，所有的建築設計師，沒有人在第一時間為自己藝術創作遭到政客扭曲批評而叫屈，林懷民老師肯定不會站出來為雲門辯解。
    　臺北有幸舉辦花博，卻缺錢到連開幕式都差點辦不成，花博是民進黨執政時代申請的，就像高雄世運一樣，高雄世運得到民進黨執政時的行政院十三億補助，卻一毛錢沒給北市府，直到二○○八年馬政府執政後，才得到第一筆二億多預算，這個落差未免太大了吧？曾任行政院長的蘇貞昌，此刻競選的正是臺北市長，他若當選，還會說北市資源豐富，無須中央補助嗎？
留言和迴響
民進黨的一向只擅長抹黑,真正做事就完了,不過蘇貞昌和陳水扁一樣,很會剪彩做門面工夫,至於那些圖利沙石業者或賣土地給財團的事,媒體沒興趣挖,也就不了了之,若蘇貞昌當選,被糟蹋的就不止是花博了.他能造成臺北縣百億負債,蓋一座五星級超豪華縣政廳,在臺北市可以玩得更大吧.
五千萬也算錢 ?董智深描述阿扁與辜仲諒對質的場景 :阿扁自看守所提出來, 辜仲諒與葉盛茂已在偵察庭. 阿扁虎死威還在.葉盛茂一見阿扁進來, 立即肅立. 阿扁眼睛瞪著辜仲諒, 怒氣沖沖地問 : "辜仲諒, 我認識你嗎 ?" 辜仲諒嚇得呆若木雞, 顫抖地說 :"你不認識我怎麼給我拿錢?" "我什麼時候給你拿錢?" "你不是說阿珍有進無出, 我不就給你送五千萬元?" "五千萬也算錢? 我給一個大咖也不只此數!".蘇貞昌, 請你告訴選民你拿了阿扁多少錢? 多少次? 選民有知的權利!

不要抹黑林懷民【聯合報黑白集 2010.10.25
 

邱議瑩說，那場晚會（她咬定是花博晚會）請來爆破藝術家蔡國強主持煙火表演，是因「蔡國強是總統千金的老闆」。然而，邱議瑩若知蔡國強主持煙火表演，即必然會在同一名單上得知林懷民是總顧問；她質疑蔡國強，其實就是抹黑林懷民。林懷民豈因蔡國強是「總統千金的老闆」才邀他共襄盛舉？
高雄世運的朱宗慶，臺北聽奧的賴聲川，及百年跨年晚會的林懷民，由這些本土大師主持國家盛典，一方面是他們為社會效力，一方面是國家提供他們歷練的舞臺，另一方面亦因他們的人格形象均佳，可獲社會信任。但是，即使是林懷民，現在一樣也被民進黨拖進政治糞坑裡，這是何等驚悚恐怖的場面？
賴聲川義務主持聽奧晚會，卻被抹黑成獲得暴利，花博以五百元標出保活六個月的五盆空心菜被抹黑成貪汙，蔡國強如此國際名家只因是「總統女兒的老闆」就被抹黑，綠建築大師張清華的花博新生三館也慘遭汙名化，現在民進黨難道連林懷民也不肯放過？

假山省料 別又政論花茶殿【聯合報╱徐裕建／林安泰花茶殿「閩式庭園」主持建築師 2010.11.03
 
花博工程爭議又起，這次從空心菜延燒到林安泰花茶殿閩式庭園。泛綠議員針對泥塑假山，提出混凝土材料不夠環保、造價高，並且質疑假山的命名不夠本土化，有向中國傾斜的嫌疑。
筆者長期以古蹟保存為終身志業，從三峽老街、剝皮寮老街、臺北賓館維護，一路走來，都以臺灣本土「地域性」作為規畫理念的重心，身為花茶殿「閩式庭園」的主持建築師，深感有必要對這些質疑，提出認知上誤區的釐清，從專業規畫角度回應政治象徵的解讀。
閩式庭園中的泥塑假山，是傳統庭園中，源自道家「法自然」模擬山水意境不可或缺的環境元素。早期泥塑假山本體是實心疊砌而成，筆者為減少材料用量，與泥塑名匠楊金共同研發新工法，以鋼絲網塑形，將礦物染料「黑煙」混合砂漿，塗抹於網上，形成薄殼；傳統作法採石灰砂漿，亦非西方國家定義的環保材料，總不能用竹子、木材等環保材料來作泥塑假山吧！
筆者集結匠師共同研發泥塑石山技法，以《芥子園畫譜》山水畫的皴法、水雲法、巒頭法，表現多元變化的石山景致，呈現出皺曲有致、靈動有情的樸拙石峰巒頭。中空的假山，比實心的傳統作法，節約材料用量十分之九，的確達成省料的環保意義。此外，由彩繪大師蔡龍進以水墨筆法表現山水畫特色之皴法，亦為一絕。
砂漿表面抹塗手工麵糊，使之生苔，這些過程，是現代材料結合傳統匠藝、建築師結合本土匠師的共同努力，成效或未可期，但省料的環保意識，本土匠師努力構思的努力，卻不宜僅以薄殼砂漿之「非環保材料」，所可一筆抹煞。
泥塑假山命名，以魏晉茶聖陸羽歸隱茶山「顧渚山」為名。臺灣茶道普世知名，溯其源，乃自閩粵茶鄉傳來，閩粵文化源自中原，當已為定論。品茶論道，後世莫不以陸羽《茶經》為尚，陸羽於茶道的代表性，就如同論及臺灣風水，不能不提魏晉《葬經》的作者郭璞一般。臺灣、閩南文化具有中華文化基因，不可避、不能避、也不須避。
「去中國化」的政治論辯，若是牽連到「去中華化」，意味著把中華文化與中國政權畫上等號，把文化認同與政治認同混為一談，而閩式庭園造園理論源於道家哲思，老子的故鄉在大陸，是可談還是不可談？

「臺灣站起來」 花博煙火秀最高潮【聯合報記者邱瓊玉 2010.11.07

花博放煙火 三重「隔岸觀火」 / 吳文良 
全球首創的直立式煙火「臺灣站起來」，也在雨中成功站立一分鐘，上方有用煙火排成的臺灣地圖，地圖內再用煙火排出花朵圖案，逐一點燃之後，形成遍地開花的美麗畫面。蘇健忠／攝影
號稱史上最大規模煙火的花博開幕煙火秀，昨晚在大佳園區與大稻埕碼頭兩地雨中登場。受天候影響，中低空煙火幾乎全被煙霧擋住；不過，壓軸的「臺北與世界共舞」煙火，以四到十吋的高空煙火組合呈現，用一百廿種不同圖形和色彩組成的花卉及蝴蝶煙火、蜻蜓煙火，非常壯麗。
全球首創的直立式煙火「臺灣站起來」，也在雨中成功站立一分鐘，上方有用煙火排成的臺灣地圖，地圖內再用煙火排出花朵圖案，逐一點燃之後，形成遍地開花的美麗畫面。
國際花博昨晚開幕煙火秀，在大佳園區因無風又下雨，民眾撐著傘在煙霧瀰漫的園區，幾乎看不到空中璀璨的煙火秀。記者侯永全／攝影
雖然昨晚天候不佳，不少煙火被大量聚集的濃霧擋住，使得煙火秀效果打了折扣，但預計仍吸引四十二萬民眾現場觀賞。在大稻埕碼頭的煙火，也因陰雨綿綿使得煙霧難以散去，多數高空煙火隱沒煙霧之中，讓這場盛會有些美中不足。
花博煙火秀昨晚九時五分啟動，大佳園區北側出現「花博LOGO、二○一○臺北國際花卉博覽會」等中英文煙火字幕，搭配大紅、金黃色的彩帶煙火，讓這些煙火宛如花瓣雨般，飄灑在基隆河兩岸。不過天候影響，隨後登場的五國煙火秀，幾乎全淹沒在煙霧中。
大稻埕情況較好，晚上九點卅分，高空煙火爆裂聲由遠而近，大紅燈籠及花博LOGO圖案、梅花、世界五大洲心連心等高空煙火逐一施放，煙火沿著河岸從六公裏外的大佳公園一步步接近大稻埕碼頭，讓民眾情緒逐漸亢奮起來。
「哇！」在歌手伍佰的「你是我的花朵」歌聲中，大稻埕煙火節第一個煙火節目忠孝橋「音樂匯演」，透過電腦控制搭配音樂同步點火，讓煙火彩花和閃光瀑布在歌聲中舞動，呈現絕美的聲光效果。
花博總製作人丁錫鏞表示，煙火昨晚會有煙霧過大情形，一方面是因天氣不佳，另一因素是大佳園區多施放低空煙火所致，希望不會影響對花博的信心。 
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/5958566.shtml
新 聞 提 要
‧ 「臺灣」站起來！ 煙火團隊吃盡苦頭
‧ 隔岸觀煙火 三重湧10萬人
‧ 花博，我來了 Audio Slide Show 
‧ 燦爛臺北 花博開幕「50年最盛大」
‧ 花博開幕晚會花農上臺 觀眾感動
‧ 搶花博頭香 「花」女士半夜出發
‧ 花博開幕沒塞車 蘆洲線發揮功能
‧ 花博有狀況 「行動市府」5分鐘搞定
‧ 200人閉園偷換花 百萬花海一夜變裝
‧ 超人氣！ 「夢想館」看見科技的溫柔
‧ 文化館「筍殼蘭」 天下第一刀廖清池精雕
‧ 全球奇花異草「爭豔」 伊甸園奪首獎
‧ 寰宇庭園國際風 加拿大「鮭魚」搶眼
‧ 大陸庭園 海韻江南風
‧ 花博打牙祭 便當簡餐牛肉麵都有來頭
‧ 評論／志工笑顏 花博最美花朵
‧ 評論／2100萬 秀個霧裡看花
‧ 聰明逛花博 執著人龍館不如先看「全世界」
‧ 一天逛不完 花博全期票熱賣
‧ 阿兜仔出差 偷空去賞花

花博將破百萬人 搶先慶3天 【聯合報記者黃驛淵 2010.11.25

花博總部推估，最快明晚九點，最慢周日晚上九點就能突破一百萬人次。若以平均每日入園人數推算，「破百萬」的時間點更恰好落在後天下午兩點，也就是選舉當天。
正式突破百萬人的那一刻將「鳴笛慶花博」，園內接駁公車及藍色公路的「花博船」會同時鳴笛、鳴喇叭聲慶祝。工作人員大變裝，帶起特製頭飾及標語，歡迎民眾入場明天下午率先登場的慶祝儀式，亞運跆拳道國手楊淑君及其他亞運金牌選手，也將現身花博園區共襄盛舉。
由於破百萬時間就在選舉日前後，為避免爭議，台北市長郝龍斌確定不出席明、後天活動，目前只計畫在選後隔一天、周日下午才以現任市長身分出席慶祝活動。
「吉祥慶花博」由五隻花博娃娃會在四大展區發放糖果；「名人慶花博」邀各界明星貴賓出席慶祝；「通關慶花博」園內各家特約商店有不同「通關密碼」，例如說出慶賀花博的話，或大跳國標舞等，就可獲得店家的贈品及折扣。
花博總部今天起也搶先推出好康，只要是在北北基以外地區搭乘台鐵、高鐵及國道客運等綠色運具來花博，可持花博門票及三日內的起站車票票根到「花博特約商店資訊站」，兌換限量的佳德糕餅牛軋糖及洪師父牛肉麵牛肉乾，或洋蔥及甜橘餐廳的兩百元現金抵用券。
用悠遊卡或台灣通等電子票卡搭火車、台鐵民眾，則列印乘車的憑證，或提供卡號由資訊站服務人員查詢，也可享優惠。
今天起園區內另推出五十萬本「花博護照」，不但展區及交通資訊一覽無遺，還有五百家特約商店及指定藝文場所的優惠資訊。

　　　　　　　　　　　　新生高

新生高花價爭議 北市：全案移送北檢【中央社2010.09.04
 
新生高架橋景觀工程植栽花價偏高爭議，臺北市長郝龍斌今天表示，由於「昭淩」拒絕約訪，致使相關疑點無法釐清，北市府窮盡行政調查權限，因此將全案移送北檢以昭公信。
郝龍斌與廉政肅貪中心專案調查小組的3名副召集人，包括副市長林建元、另2名府外委員林志棟、周愫嫻今天臨時舉行記者會，並較上週六（8月28日）公布需要2週調查時間，提前1週公布調查結果。
郝龍斌並表示，這次事件凸顯市府內部控管機制有待檢討，因此決定將現有的「採購稽核小組」提升府級運作，未來其他採購案發現有缺失，送廉政肅貪中心；另外，廉政肅貪中心將擴大納入具會計師、律師專家的府外委員，建立更為公開透明監督機制。
媒體質疑是否因選舉因素考量，郝龍斌表示，經連日來調查，約談工務局新建工程處14名同仁，對於「昭淩」調整單價等相關疑點，由於「昭淩」拒絕約訪，無法釐清，受限行政調查權限「市府能做的都做了」，因此將全案今天移送北檢偵辦，以昭公信。
至於昭淩公司昨天聲明「依北市府指示」，北市政風處長楊石金表示，這與「昭淩」在民國97年4月11日函復北市府「參考工程會價格資料庫」、「3家投標廠商報價因應物價上漲等因素編列預算」的說法不同。
楊石金指出，新生高第7次招標案，採3家廠商報價平均值進行調整，相關人員是否知情、有無廠商圍標、公務員勾串圖利不法等，都是專案小組調查重點。
楊石金說，調查過程中，發現工務局維護工程科97年4月11日簽報第7次招標修正預算金額時，並無承辦人員及股長核章，而由科長直接承辦核章，並遭簽辦的會計室質疑，「簽報調整預算過程有違一般程序」。但相關人員對於單價編列細節，都無法清楚交代，恐有隱情，因此將當時的新工處長黃錫薰（之後升任工務局長、現任北市府技監），當時承辦人員，包括維護工程科長陳智盛、總工程司章立言及「昭淩」移送北檢。

中投公司已與昭淩公司沒有關係新聞稿 中國國民黨文化傳播委員會 99.08.26

針對民進黨市議員指稱負責臺北市新生高架橋花卉採購的昭淩公司為國民黨黨營事業，國民黨行管會主委林永瑞表示，中投公司最後所擁有昭淩公司4100張股票，已於91年間出售清楚，近8年多來中投公司與昭淩公司完全沒有關係。民進黨市議員作這些指控沒有任何根據，應負法律責任。

昭淩工程顧問股份有限公司網站
http://www.join.com.tw/main_right.htm
 
新生高弊案 北市府前科長遭羈押【中央社2010.09.08

臺北地檢署偵辦新生高架橋案，今天淩晨依貪污罪嫌將前北市新工處長黃錫薰、前科長陳智盛及昭淩公司員工李媺聲請羈押禁見。臺北地院審理後，裁定陳智盛羈押禁見。
此外，北院裁定黃錫薰新臺幣50萬元交保，並限制出境、出海；李媺則因為不同意夜間訊問，北院將於稍晚開庭。
同案被告、新工處前總工程司章立言昨天被檢方諭令50萬元交保，副處長林慶釩則遭飭回。
北檢日前接獲檢舉，指北市「新生高架改善工程及中山二橋拆除及新生高架北端引道改建工程」，部分標案有報價過高等情事；北市府日前也將相關案件移送北檢偵辦。
為保全證據，檢調昨天兵分27路搜索黃錫薰、章立言、陳智盛、林慶釩、副總工程司陳一成的辦公室及住處，以及昭淩工程顧問公司、工信、皇昌、長鴻等公司及負責人住處，並約談黃錫薰等5名被告與13名證人到案。
官員交保 廠商聲押【記者熊迺祺、黃驛淵／臺北報導】
臺北市新生高架橋改善工程涉嫌浮報價額，檢調昨天兵分廿七路搜索市府新工處及昭淩、工信等公司，約談十八人，將新工處前處長黃錫薰等五名被告移送臺北地檢署複訊。
檢方依貪汙治罪條例「經辦公用工程浮報價額」及「對主管監督事務圖利他人」偵辦，被告包括黃錫勳、新工處前副處長林慶釩、前總工程司章立言、前護科長科長陳智盛、昭淩公司員工李媺。林慶釩複訊後請回，章立言五十萬元交保，李媺聲押禁見。
「新生高架橋改善暨中山二橋拆除及新生高架北端引道」兩項採購標案，被質疑植栽工程報價偏高，臺北地檢署日前展開調查，檢察官陳淑雲分案偵辦。
臺北市政府也主動調查發現，包括花卉、噴灌系統、道路、橋梁、排水等工程均有報價偏高情形，有些價格甚至比訪價貴了十倍，將負責監造設計的昭淩工程顧問公司依背信罪移送北檢偵辦。
檢調認為有保全證據的必要，昨天搜索黃錫勳、林慶釩、章立言、陳智盛、副總工程司陳一成等官員辦公處、住處，昭淩、工信工程、長鴻營造、皇昌營造等四公司及其負責人黃通良、陳煌銘、張淑絹、江程金住處，同步約談十八人到案。
據了解，新生高架橋改善暨中山二橋拆除等兩項工程，在二○○七年十一月六日第一次招標，後續接連發包五次，都因無廠商投標而流標。
二○○八年四月第六次招標，工信、長鴻、皇昌等三家廠商投標，但投標價遠高於底價而廢標，新工處後來決定採第六次標的三家廠商投標平均價格十九億五千餘萬元為底價，在半個月後第七次招標，由工信工程以十八億五千餘萬元得標。
由於第六、七次招標預算金額相差三億五千多萬元，新工處核准第七次標預算時，承辦人請病假躲過簽辦公文，承辦股長、工程司等人拒簽公文，公文只有科長陳智盛與總工程司章立言核章，檢調單位懷疑其中有問題，昨天發動搜索約談。
 
新工處員工：科長收押 懲罰辛苦公務人員【聯合報記者黃驛淵 2010.09.09
 
檢調前天大動作搜索北市府新工處，市府籠罩在低氣壓中，新工處共十名新、舊官員約談，以一句「簡單疏失」名聞全國的前科長陳智盛，更裁定收押禁見。在新工處服務十七年的官員直言，這是新工處「史上最低迷的時刻」。
副處長交保 同事淩晨提款籌錢
新工處陷風暴，但同事仍相挺。昨天新工處副處長章立言淩晨交保，據了解，五十萬交保金額是由現任新工處長黃一平，與其他守在地檢署外「一起帶著提款卡」的同事，三萬、五萬的湊錢，兩個小時後湊足五十萬元，幫章立言辦理交保手續。
遭約談的十官員，除陳智盛及交保後限制出境的前處長、現任市府技監黃錫薰昨天未進辦公室，其他八官員仍回到市府照常工作。六月才接新工處長的黃一平說，他相信新工處同仁人格、操守應沒問題，這次是教訓，日後將要求員工「不要因太趕太急就輕忽行政程序」。
新工處某資深員工坦言，陳科長遭收押「根本是懲罰做得辛苦的公務人員」，他說陳個性耿直，只是話說得太快了。該官員說，當初新生高流標六次，「處內壓力都很大」，如今行政疏忽遭羈押，未來應更謹慎處理行政作業。
陳智盛是臺大土木系、中央土木研究所畢業，進入新工處後，曾待過建築科、後到維護科負責道路及相關維護工程，去年至工務局品管科任技正。
 
新生高鋼筋買貴 市府：物價高峰【聯合報記者高詩琴 2010.09.09

臺北市新生高工程案「每日數爆」，市議員王孝維、李文英、張茂楠昨天舉行記者會，質疑新生高工程中的鋼筋，每噸單價為41587元，硬是比新工處其他標案的每噸單價18730元，足足貴上一倍半。
市府新工處維護工程科科長李文芳解釋，新生高工程97年4月結標，適逢鋼筋物價高峰，鋼筋單價普遍介於3萬5至3萬8之間，新生高工程中的鋼筋單價合乎行情。鋼筋物價從96年底就開始上升，但此時皆招標失敗，直到97年新工處調高底價後才成功招標，此時雖是物價高峰，但新生高攸關公共安全，市府仍決定快點結標。

郝龍斌：新生高架橋工程將獲肯定【聯合報記者邱瑞傑 2010.09.09
 
臺北市長郝龍斌身陷「花風暴」，市議員林奕華質詢時「做球」給臺北市長郝龍斌，指新生高架橋改善工程完工後，大大改善市區南北交通問題，何以這項政績會演變成大風暴？
郝龍斌說，新生高架橋改建是市府團隊值得驕傲的成果，但部分環節處理不好引發爭議，他很遺憾。像以前捷運文湖線發生停駛意外，他鼓舞同仁不要氣餒，文湖線的服務現已符合民眾需求。
 
這些單價誰核的？ 藍綠議員吵【聯合報記者高詩琴 2010.09.10
 
近期綠營議員頻頻踢爆新生高工程單價問題，昨天在議會市政總質詢中，市議員王浩指出，這些單價，都是當初擔任工委會委員的綠營議員們所審核的，難道現在都不用負責任？
相 關 新 聞
‧ 新生高瀝青貴逾兩倍 新工處：都在額度內

「花風暴」與「藥商門」？2010/09/10 09:22:32
 
今天新聞報導了中藥商全聯會為透過修法，讓中藥商不需經過國家證照考試即可擁有調劑權，藉支付「贊助金」等方式，賄求立委修正藥事法，讓中藥商只要修習一定課程，即可擁有調劑權；並透過各地中藥商公會組成修法推動小組，分頭遊說、行賄立委。結果二審判決出爐，邱垂貞、廖福本、林光華、趙永清、李俊毅、許舒博、馮定國及陳鴻基。一審只有邱垂貞和廖福本被判刑，但高院逆轉，李俊毅等六人改判有罪，邱垂貞的刑度也提高。那就把兩件事拿來比較一下好了。
新生高架的發包爭議，在於第六次流標之後，科長陳智盛沒有照正常程序擡高底價，而是用前次三家廠商投標金額的平均價直接「墊高」了底價，以求在市府要求限期發包，限期完工的壓力下盡快解決流標問題。這個不合程序的動作是他犯的一個錯誤，接著因為其他人不敢簽字，所以在被抵制的狀況下只好自己跑流程。或許他認為自己沒收好處，只想盡快發包，所以call-in政論節目認為自己只有「簡單疏失」，沒想到這句話被媒體及民代放大，間接也成了他被收押的導火線。
有沒有貪汙或圖利，端看檢方能不能找到對價關係，會不會向上發展，也要看檢方能不能證明有「高層授意」！至於單價過高，之前的文章已經討論過總價合約，在此就不再贅述。工程投標商的競標行為中「不平衡報價」也是一種提高自己得標之後獲利的常用方法。重點是業主的履約管理確不確實，才不會讓包商予取予求。至於有沒有貪汙或圖利，就讓法院去證明。
那麼中藥商的行賄案呢？二審結果出爐後雖然被改判重刑的藍綠前任或現任立委紛紛喊冤，認為判刑過重，但可沒人否認拿了錢！可是大家關心的，卻是同樣收了中藥商全聯會十萬元的蘇貞昌。當別人質疑他同樣收了錢卻沒事的時候，他的回應卻是「中藥商公會的十萬元是政治獻金，法院已經針對政治獻金這個部分做出結論，認為並無不法，並認為是有心人士在操作選舉議題。」，是「選舉奧步」？這就令人有「何不食肉糜」之感了。貪汙收賄，是以金額來衡量嗎？如果收十萬可以被認定為政治獻金，收一百萬就是貪汙還要判重刑，到底法院的裁量標準為何？如果蘇貞昌只收錢沒辦事，那就大方講清楚啊！這樣以後大家也就知道收十萬不辦事就叫政治獻金，以後想收錢的人也好有個依循標準。光是批評別人抹黑、奧步，徒然讓人覺得蘇貞昌不老實罷了！
一個科長還不知道有沒有貪汙圖利，民進黨已經先將人打入地獄，那麼收了十萬「政治獻金」的蘇貞昌，怎好意思批評別人「奧步」呢？
「花風暴」與「藥商門」，果然是選舉之前攻擊對手的「終極武器」呢！ 
回應（另參本館： 馬政治迫害 絕食政治學  賴皮黨  暴力黨）
既然認定收押一定有弊案,那陳明文與蘇治芬是因貪污理由而被收押,當然應該認定陳明文與蘇治芬兩人貪污,一點邏輯概念都沒有
不起訴處份：除非發現另外的犯罪事件，不得就同一案件再行起訴。但行政簽結者，檢察官可就同一事實案件再行起訴。以此案件一審二審判決差如此大？蘇貞昌將來被起訴的機率非常大
要是真的起訴,他不大喊司法迫害才怪
平常說法院是別人家開的,判決對自己有利時又不出聲了,真是看不起這些政治敗類
http://blog.udn.com/duntaiyu/4398982

新生高「弊案」？臺灣名嘴及議員的水準！ 2010/08/31
 
臺北市政府新工處耗資13億2200萬委託工信工程施工、6千多萬委託昭淩工程顧問公司監造設計於97年7月開始進行「新生北路高架橋改善工程」，包含橋下的景觀改善，兩年的工期於上個月終於竣工。結果某些臺北市議員在看了預算書後發現，有些植栽或工程的價錢與「市售價」差異很大，所以認為是弊案。其實真正懂得政府發包投標採購的人，看到這種新聞只會哈哈大笑，如果這也能叫做弊案，那臺灣還真的處處都是弊案了！
為什麼這樣說？因為很多人並不了解投標的過程，只憑議員斷章取義的資料，就認為有問題，結果被牽著鼻子走。既然我們要看新聞，就別只是看熱鬧，而要看門道！所以，我們就來看看這件事情的本質，到底是什麼？
如果有接觸過公家工程或投標過的人都知道，有一個名詞叫做「總價投標」，也就是說，如果某個工程的得標價是十三億，那麼就是由得標的公司以十三億的金額來承攬所有的工程項目。以新生高架的工程來說，當初臺北市政府以公開招標的方式，共有工信、皇昌、春原、福清和中華工程五家廠商投標，假設市政府的底價是十三億五千萬，若是五家公司的投標價都高於底價，就叫做「流標」，也就是說市府開出的價碼沒有人願意承做。若是廠商投標價低於十三億五千萬，則叫做「進入底價」，那麼就由市府依開標方式決定得標廠商。這個案子是以最低底價者得標，所以工信工程以十三億元得標。
事情還沒有這麼簡單，新生高架橋改善工程全部工程內容包含結構補強、增設隔音牆、護欄更新、路面更新及景觀美化等，投標廠商資格以承攬主要工項之營造公司為主，所以營造公司仍有部分非主要工項（如植栽）必須分包。難道工信工程通通都能做？當然不是！所以工信必須把某些自己不會做的工程項目分包出去，例如「景觀美化」的部分。市政府的承攬商只有一家，就是工信工程。至於工信把其他非主要項目包給誰做，市政府不會也沒必要過問。要是有問題，北市府只要找工信負責就行了。工信付給景觀美化的下包商多少錢，市府也不會知道，反正總工程款是十三億，驗收通過就是給十三億。這樣大家應該有概念了吧？
新生高架的工程本來市府的底價沒那麼高，所以之前曾有一次廢標，五次流標的紀錄，也就是說廠商覺得沒有利潤，所以投標意願不高。尤其此工程招標是在2007年，當時正值原物料飛漲，關鍵材料如鋼材更是價格一日數變，如果價錢不加上一些物價調整的空間，誰敢投標？如果標到了，材料一直漲價，賠本生意誰要做？所以臺北市政府新工處的承辦人只有一個選擇，就是提高底價，要不然一直流標，承辦人會倒大楣！承辦的底層公務員沒有任何好處，責任追究時卻是一大堆！簽的慢，你要負責，評選委員不來，你要負責，文書有錯，你要負責，廠商不投標，你也要負責，直到列管會議，主計跟財政單位在批鬥時，主管就開始威脅要記承辦人過，承辦只好跟課內討論如何「吸引」廠商，於是就編個好一點的經費或是好一點的利潤，好不容易標出去，因為落後，每個月都被列管被罵的很幹，這時審計還會來捅你一刀，貴單位發包不力，請查處。貴單位預算執行不力，請查處。貴單位昧於採購條文，未能於法外尋方設法積極理事，請查處。為何編列較好預算？請查處。而好不容易結案了，一不小心出了紕漏，換檢調跟記者來找碴。為什麼會多次流標，沒人管你，只會追究承辦人的刑責。大家看到了嗎？這就是承辦人的辛酸！
談到吵得沸沸揚揚的植栽價格，就更覺得這些名嘴跟議員不是蠢到不懂工程，就是另有居心！拿建國花市的花價來跟政府採購的植栽價格比，然後說貴多少倍所以有問題，更是笑掉人家大牙！公共工程的植栽重點不是「價格」，而是「保活」！大家在花市買了一盆花，如果回家養死了，會回去花市找賣花的人要一盆新的嗎？恐怕不會！但公共植栽不同！植栽為主之廠商主要施作之項目在種植草花、清運客土、疏枝。其中疏枝(修剪樹木)只要施做數量夠大就會賺錢。若單純種植草花 因為還需後續保活 幾乎都虧錢 (草花每株7~8元 灌木每株35~45元)，保活三到六個月，若是野狗亂跑便溺、行人到處踩、小朋友躲貓貓、半夜沒良心的阿桑偷拔，一概算廠商的！若是按照建國花市的零售花價，讓那些爆料的白癡議員去承做，恐怕他們會賠到傾家蕩產！
工程總價就是十三億，因為這是總價契約，所以若是有問題，應該檢討的是十三億是不是有問題，而不是一株花貴多少倍有沒有問題！有人罵市府承辦人沒有仔細訪價，請問大家，一項工程有多少預算細項？以新生高來說恐怕有上萬項吧？如果部分項目單價不合理就等於弊案，我想沒人敢當公務員了，想想工程承辦光要處理民眾陳情、重大案件查核、還有一堆積壓的公文，有時間對工項一一訪價嗎？例如建築物的水電材料林林總總這麼多，每種工項承辦人都懂嗎？承辦人手上會只有一個標案嗎？每一項都要訪價比價，那就請那些市議員去當當看承辦人！看他們有多少時間去訪價？
臺北市政府將標案及承辦人移送檢調也無妨，就讓檢調看看有沒有承辦人在中間偷雞摸狗！沒有就該還人清白！如果這樣的招標能被視作弊案，那麼所有縣市政府辦理招標的基層公務員可能都要小心一點，因為你手上的標案，可能百分之百都是炸彈！
基層公務員都該死嗎？該死的，應該是那些不懂裝懂的議員跟名嘴吧？ 
回應
希望當基層公務員的朋友能以此事為鑑,很多事不能因為各方壓力而妥協,被收押的課長就最好的例子...
http://blog.udn.com/duntaiyu/4370137

介入新生高？北市府澄清：郝未「催辦」【聯合晚報記者孔令琪2010.09.15（楨：壹淫媒挾怨報復郝市府動新聞事件！另參本館：壹淫媒）
 
今天出刊的壹週刊報導臺北市長郝龍斌指示副市長介入新生高架橋工程，對此，北市府發言人趙心屏上午嚴正澄清說，郝市長身為城市首長，對北市各項重大工程進度要求相關單位儘速積極辦理，如期完工，「並不等於催辦」，也不代表同仁可以便宜行事或不依法行政。
趙心屏並出示97年度3月4、11、18日3次市政會議紀錄，清楚顯示市長郝龍斌裁示原文為「請各權管機關依政府採購法相關規定，積極辦理，並請副市長林崇一督導」，絕非催辦，也不能成為同仁違法失職的理由或藉口。

新生高弊案 便箋惹洩密風波 王金德：我雞婆2010-09-30 中國時報
 
    　檢調在遭羈押的前新工處科長陳智盛辦公室，搜出一張寫有「這是一個簡單的事件，就是疏失」的市府祕書處便箋，被質疑「有市府更高層介入」。市議會祕書長王金德昨在市府官員陪同下，坦承為了避免議事延宕，自己「雞婆」打電話要市府祕書處機要組長趙光中寫下該便條。     　
    　「便箋上的確是我的筆跡」，趙光中說，接到電話後，他順手拿祕書處紙條，依王的意思，寫下「這是一個簡單的事件，就是疏失」便箋後，拿給陳智盛。他解釋，議員質詢「連我們都看不下去」，但遲遲等不到臺上長官出面，才在接獲王金德電話後，幫忙轉達，絕無檢調所謂「高層串供」情事。
留言和迴響
政府採購是否真有弊端，大家不應隨便揣測、編故事，也不宜隨著媒體、民粹起舞，人雲亦雲。若民眾有具體的舞弊證據，應向檢調或司法機關控告檢舉。這樣才是健康、成熟的民主法治社會 !
新生高架橋案，臺北市政府主動把科長、處長移送檢調，已經偵辦近一個月了 ……請問檢調人員：迄今究竟有沒有發現任何臺北市府官員貪瀆舞弊的具體證據啊 ? ( 弊案證人 ? 金錢往來 ? …… )本案因具有政治敏感度，檢調不要搞黑箱作業，讓外界胡亂猜疑 ......
檢調單位應該儘速查明，勿枉勿縱 !若人家沒有貪贓枉法，應儘快將事實釐清公諸大眾，還給當事人清白，司法遲來的正義不是正義 !
每次選舉一到，政府採購的問題常常被拿來做為藍綠攻擊的對象,罵綠、綠罵藍，結果藍還是投藍、綠還是投綠，最後受害的卻是我們公務員 ......一不小心或疏失，就會被懷疑圖利廠商或舞弊 ......希望檢調單位趕快查個水落石出，公佈真相 !究竟是行政疏失，還是違法、弊案 ?否則，以後誰還敢辦採購啊 ?
綠網民們好像很失望. 此事很簡單,對筆跡就一切清楚.若是檢調查不出有貪污的事證或對價關係, 應該盡速結案, 還當事人清白.
檢調應該有證據到哪裡,就辦到哪裡!沒有什麼硬掰不硬掰的問題!
臺北市民的確會在看,看檢察官有沒有政治考量,看是否會查無證據還入人於罪.
大家關切弊案不要「重北輕南」嘛 !一起來看高雄世運 – 這才是「人贓俱獲」的真弊案：自由時報 2009-11-19
高雄市府專門委員趙嘉寶承辦世運行銷等案，涉嫌收受得標廠商250萬元賄款，雄檢檢察官陳俊宏昨晨聲押獲准。
趙嘉寶追隨陳菊超過10年，包括高市府社會局長、行政院勞委會主委、高市長任內均擔任幕僚，與陳菊關係密切。藍營議員曾質疑趙嘉寶是陳菊的「乾兒子」。
昨天上午，高雄市調處傳喚趙和3名證人到案說明，由檢察官陳俊宏進行複訊，訊後認為趙涉嫌重大，有串證之虞等理由聲押獲准，其餘3人釋回。據悉，由於污點證人指控，案情對趙頗為不利。
辦案人員指出，趙嫌犯罪手法高超，以單一對口人員接觸，並要求交付現金，更巧妙以會計手法掩飾賄款流向，或以暗號約定會面商談或交錢時間，經半年跟監、蒐證始破獲。
趙嘉寶跟陳菊市長究竟「關係密切」到什麼程度啊 ? 請誰能說清楚講明白 ? 讓大家知道一下嘛 !
民進黨執政的高雄市政府弊案何其多 :
01、玉皇宮政治獻金案
玉皇宮以政治獻金謝長廷市長，換取違建合法，偵辦中。
02、高雄巨蛋BOT案
總工程費五十億元，涉嫌假BOT之名行圖利之實，偵辦中。
03、高捷公辦六標CR5標公關傭金案
前都發局長吳孟德、交通部主秘鍾善藤承認取得賄款，一審被判重罪。
04、統一夢時代廣場案
統一夢時代租稅優惠且免環境影響評估，偵辦中。
05、京城建設違約金案
四十四期重劃區抵費地標售，市政府退還建設公司4億2千萬元，偵辦中。
06、高雄發展聯誼會弊案
對外募款，部分捐款人涉嫌取得公營事業公股董事等資格。正、副會長被檢方聲請羈押。
07、高雄銀行董監事改選案
官派代表過多，以假民營規避監督，偵辦中。
08、高雄燈會捐款案
涉嫌向各寺廟及國營事業不當募款，偵辦中。
09、正副議長選舉賄選案
前民政局長王文正等人涉嫌在局長辦公室商議賄選，市議員每票五百萬元，二審判決有罪。
10、高捷CO2區段弊案
凱旋路與中正路地下道塌陷，疑有偷工減料，偵辦中。
11、高捷發包混凝土弊端
高捷前副董事長陳敏賢以轉投資方式，從十四標中取得十一標，違反公平交易法，且損害高捷利益。
12、高捷工程公共藝術採購弊端
高捷未依法定程序，逕行委託前副董事長陳敏賢的大姨子與國外藝術大師簽約採購。
13、高雄自來水弊案
拷潭翁公園淨水工程，金棠公司工程兩次被判定水質水量測試不合格，解約卻又復約。
14、三民、前金停車場弊案
總工程費十一億元，前副市長侯和雄主導設計監造招標，疑似綁標，遭檢舉才廢標。侯和雄目前因他案收押中。
15、高捷泰勞弊案
以本勞薪資編列工程預算，申請開放雇用外勞，圖利廿億元。雇用泰勞之後，極盡剝削能事，導致泰勞暴動 ，陳哲男涉案。
16、土地廉售廣濟宮弊案
前財政局長林向愷等三名官員涉嫌廉售土地，遭起訴。
請綠營具體舉出三件臺北市政府「高層官員」涉貪的弊案好嗎 ?
案情向上發展 ? 三粒、民視、自由報等綠色媒體每天影射郝市長涉嫌 ...但新工處只是市府一個三級機關，郝市長有可能會直接指示新工處長、科長嗎 ?故事掰的也太離譜了吧 ?
還敢拿蘇治芬,陳明文等同遭不法搜索拘押,最後無罪結案之事拿來說,......請問 : 已經確定 " 無罪結案了" 嗎 ?【顏幸如、林靜盛、顏振凱╱連線報導】拒絕交保、絕食十一天的雲林縣長蘇治芬，所涉及的收賄案昨下午偵結，檢方以她涉嫌在璟美環保公司、長庚醫院雲林分院弊案中共收賄二千一百萬元，依違反貪污治罪條例起訴、並求刑十五年。蘇治芬昨傍晚從戒護病房移審雲林地院。法官經一個多小時審理後，裁定蘇當庭釋放但限制住居、限制出境。
(中廣新聞劉怡伶報導) 嘉義縣長陳明文涉嫌洩漏「民雄污水下水道工程」底價圖利案，致使特定廠商以工程底價的百分之99.9%得標；下午由嘉義地檢署提訊聲請300萬元交保，經嘉義地院合議庭裁定依照檢方建議，以300萬元交保停止羈押。

新生高便箋掀波 郝龍斌：將提告【聯合報記者邱瑞傑 2010.10.03

臺北市長郝龍斌昨天說，市議員莊瑞雄指稱，在新生高案中被檢方查扣的便箋是他寫的，這是不實的指控，是操弄選舉的手段，他將採取法律行動，控告莊瑞雄涉嫌誹謗和違反公職人員選舉罷免法。

速偵速結 避政治紛爭2010-10-06 中國時報 郭良傑
 
    　檢調偵辦新生高弊案，昨日展開二度搜索，所為何來，是一記回馬槍，希望能在涉案人心防已鬆懈下，找到關鍵證據？還是因目前掌握證據不足，為了補強而再度出手？由於此事若繼續延燒，勢必影響首都選戰，檢方宜速偵速結，以免捲入複雜的政治紛爭。     　
留言和迴響
請問檢調人員：迄今究竟有沒有發現任何臺北市府官員貪瀆舞弊的具體證據啊 ? ( 弊案證人 ? 金錢往來 ? …… )本案因具有政治敏感度，檢調不應該隨意對外放話，以免讓外界胡亂猜疑 ......檢調單位應該儘速查明真相，勿枉勿縱 !若人家沒有貪贓枉法，也應儘快將事實釐清公諸大眾，還給當事人清白，司法遲來的正義不是正義
為何檢調可以隨意對"第三人"進行大規模的搜索? 任何人都可以是第三人，這是不是檢調濫權呢? 弊案是弊案，但不能掩蓋檢調濫權的可能事實，這也應該是大家須討論的部份吧!! 因為我們任何人都可能碰到這種事，到時人人都會以異樣的眼光看待你，但檢調卻可能是半年後才還你清白，這段時間所受的精神壓力與委屈，是否可以申請國賠呢?

秦儷舫：檢調製造議題影響選舉【聯合晚報2010.10.05（另參本館：司法巫師
 
針對新生高案「字條」一事，臺北市長郝龍斌昨具狀控告市議員莊瑞雄涉嫌誹謗及違反選罷法；今早，莊也到北檢提告。臺北市議員秦儷舫表示，事件愈演愈烈，她懷疑檢調製造議題，將影響選舉，她考慮要控告檢調。
【記者王聖藜/臺北報導】
臺北市長郝龍斌究竟有無在議會傳遞「就是簡單疏失」紙條給羈押中的新工處品質管制科科長陳智盛？引爆府會關係緊張，臺北市政府昨天下午控告爆料的臺北市議員莊瑞雄違反選罷法、誹謗罪，莊瑞雄上午回擊也告郝兩罪，加告郝龍斌第3條誣告罪。
相 關 新 聞
‧ 新生高架橋弊案 檢搜北市府秘書長住處
‧ 再搜新生高 檢要釐清「便箋疑雲」
‧ 花博花價 北市政風處調查報告：無不法
‧ 蘇貞昌：看起來很嚴重 市府應嚴肅面對
‧ 偵查箭頭直逼郝？ 檢搜索北市府秘書長宅
‧ 檢調突如奇來大動作 燒北市選情？
‧ 重兵搜索 郝沈重：尊重司法
‧ 秦儷舫：檢調製造議題影響選舉
‧ 檢指楊錫安是法律「第三人」 何謂第三人？

另參本館：果然是陰謀
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1292956240
前評＜國親泛藍統媒的陰謀＞曾言：
針對近日來貴臺和兩大報一再批評親、民兩黨陰謀「排馬條款」，在我看來完全相反，是國親泛藍統媒在搞陰謀，這怎說？
明說吧！就是苦肉計，藉由不公不義的「排馬條款」激起泛藍和中間選民對馬的同情。
那就是陽謀了？跟只起訴馬一人、馬的支持度大升一樣？
連審計部（特別費一半不需領據）、法務部（是屬實質補貼私款）、檢查官（故不用查），但馬的部分則屬「公款」。故不只只起訴馬一人、也只定罪馬一人，如此更能激起泛藍和中間選民對馬的同情。
這樣的話，臺灣的泛司法體系不也全是在搞陰謀了？
再看到以下新聞，果然是陰謀！
馬英九特別費案 無罪定讞【聯合報╱記者王文玲08.04.25
總統當選人馬英九的首長特別費案，最高法院昨天駁回檢察官上訴，馬英九無罪確定。
告侯寬仁筆錄不實 馬英九敗訴〔自由時報09-01-01 記者林俊宏
總統馬英九去年初委託律師控告當時偵辦特別費案檢察官侯寬仁筆錄不實，涉嫌偽造文書，臺北地檢署昨天偵結，認為筆錄雖未逐字記載，但經馬英九及證人重看再具結簽名，並無偽文故意，因此對侯寬仁不起訴處分；本案為馬英九擔任總統的首件敗訴官司。    

重砲批檢 郝龍斌：要就約談我【中央社 2010.10.07
 
臺北市長郝龍斌今天表示，檢調偵辦新生高案，他仍願相信司法，但不能諒解檢調違反偵查不公開。郝龍斌甚至向檢方喊話，歡迎直接約談他，辦案不必繞來繞去。
 
政風處長：調查報告非密件【聯合報記者錢震宇 2010.09.29

政風處長楊石金澄清，政風處八月廿五日，針對新生高工程植栽價格是否偏高進行調查報告，報告提及陳智盛前科長及章立言前總工程司涉及行政疏失，同時在八月廿六日上午召開記者會就調查結果提出說明。該報告屬行政調查資料，並非密件，也無洩漏案情疑慮。

檢察官不是法官【聯合晚報社論 2010.10.06（另參本館：司法巫師 果然是陰謀
 
北檢昨天搜索北市府秘書長楊錫安辦公室及住處，雖宣稱楊錫安不是被告，連嫌疑人都不是，搜索目的只不過「第三人的證據保全」，但在選舉時刻，大動作搜索影響社會觀感。各界議論紛紛，再次凸顯檢察官的定位爭議。
近來各界頻頻催生「法官法」，能否在本會期完成三讀，牽扯到來自檢察官體系的阻力。檢察官向來以「司法官」自居，且據傳希望在「法官法」中設檢察官專章，「準用」法官條文。如果法務部真的往這個方向推動「法官法」，那是有意混淆檢察官與法官的定位，絕不可取。
檢察官是否「等同」法官，或應否「準用」法官法？只有強調國家威權的時代才有此想法。現在檢察官屬行政官，依法院組織法「上命下從」的規範，上級有職務收取權及移轉權；且審檢分隸後，檢察系統隸屬行政院法務部主管。依憲法權力分立原則，僅有依法獨立審判的法官，可行使司法權。法庭裡，檢察官是提起公訴的「原告」，與被告是平等地位的兩造，負責審判的才是法官。這個道理在現代法治國家清清楚楚！
當然，檢察官負責偵查、起訴，始有審判程序，這部分讓檢察官向來號稱「司法官」，或自認具有「等同法官」功能。尤其向來「司法官」考訓合一，讓檢察官與法官的形象含混；檢察官也擔心，與「等同法官」身分切割後，職權將大不如前，因此寧可名不正言不順，夾帶在「法官法」中訂定準用條文，或將兩者合併成名稱怪異的「司法官法」，也不願自訂「檢察官法」。
檢察官明明不同於法官，持有執法的公權力卻一再濫權，從馬總統狀告檢察官，到「檢察官治國」的惡劣形象，加以向來違反「偵查不公開」的諸多爭議，於此時推動「法官法」的契機，實應考慮同時制定「檢察官法」，讓不適任的法官和檢察官各有規範機制。如果因循含混「司法官」舊稱，讓檢察官繼續依附著法官的形象，於平民百姓的司法人權是何等危險。馬政府任內的司法改革，不應出現這種大倒退！
 
北檢打郝，雄檢放菊 2010/10/07
……………
怎麼同一本《刑事訴訟法》，這邊臺北地檢署竟敢和媒體互相勾結的打起郝龍斌，猶嫌不夠狠，那邊高雄檢察官卻是對陳菊的 919 涉嫌瀆職案，睜隻眼閉隻眼？
怎麼，中華民國的司法在臺灣也鬧起明著「一國兩制」，暗著卻是配合綠營政客在幹擾五都選舉？
如今事情已夠明顯，臺北市政府的秘書長既非新生高爭議的被告，亦非司法書類有據的「證人」，乃至連「關係人」都不是，憑什麼北檢的檢察官乃以「第三人保全證據」為由，不但大動幹戈，還事先通知媒體到場配合的搜索秘書長私宅？
這不是辦案，這是公然挾司法為武器，以之擾民的司法暴力！
此事，北檢署的檢察長不能裝傻，一定得給大家講清楚說明白，因為他們是公然侮辱了臺北市的全體民眾。
然而，北檢很不是玩意兒，高雄地檢署就沒混帳加三級嗎？
瞧瞧自 919 凡那比中颱以降，三民區本和裏的林裏長狀告陳菊瀆職，都近半個月了，乃高雄的地方檢察官這段期間，竟是以「他字案」在對民眾虛與委蛇；唯一有動作的一次 是低調又低調的前去拜會高市府，還讓陳菊事先備妥他們要偵辦的公文資料。
請問，天底下還有這種辦案方式嗎？難道陳菊會傻到把對自己涉嫌犯罪的文件，乖乖交給這個承辦檢察官？這不等於在通風報信的警告花媽市長，趕緊湮滅證據嗎？
請問，有這麼幾個上下其手的敗類檢察官，一南一北的兩個檢察長該不該主動究責究辦自己的部屬？
抑或好官我自為之的，一起混吃等死的繼續敗壞司法下去？
回應     
馬總統確實不應對偵查中的案件發表意見 ,但是檢察總長確應該管而管,今天馬總統將檢察總長這職務交給你黃世銘不是要你黃世銘來避嫌的,當雄檢對於風災後的辦案已經許多人都不滿,現在北檢又來搞個莫名其妙的第三人搜索,難道只為議會答詢的小紙條,拜託！當時這小紙條出現根本都還沒移送法辦,怎稱的上串供,北檢是認為憑這小紙條就有理由認為北市秘書長有相當理由可認為犯罪嫌疑人？更何況搜索時還通知媒體一付惟恐天下不知的態勢,事後北檢發言人還大言不慚的說是以第三人身份搜索北市秘書長,我倒是想看看這些草莓檢察官如何收尾,另外蘇貞昌中藥商公會的案子二審已將全案發回重行起訴,怎不見檢察官積極偵辦？刑事訴訟法第122條對於被告或犯罪嫌疑人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，必要時得搜索之。對於第三人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，以有相當理由可
信為被告或犯罪嫌疑人或應扣押之物或電磁紀錄存在時為限，得搜索
之。
 http://blog.udn.com/ganghu999/4477812

選舉與司法【聯合報黑白集 2010.10.08
 
新生高案的發展對郝龍斌選情的影響可分兩個層次：一、承辦官員有否舞弊。二、郝龍斌本身是否涉案。
倘證實承辦官員舞弊，郝龍斌有督率不力之責，選情不免受影響；而若查出郝龍斌本身涉案，他的政治生命即告結束，也就不必選了。因此，郝龍斌發誓：「若涉任何市政弊案，只要證據屬實，就立即辭職；日後任何時間查到，任何時間都辭。」
郝龍斌的選情現在仍能維持「五五波」，應是有些選民認為郝本身不至於涉案。但是，在檢調搜索「第三人」市府主秘楊錫安的辦公室及住家後，案情彷彿開始在前述兩個層次擺盪，這使得郝龍斌必須出面發重誓。至於案情深淺如何，完全掌握在檢調手中，可謂動見觀瞻。
在選情如此敏感的情勢下，檢調仍能維持偵辦進度，這其實是司法獨立的表徵。但司法獨立的意義，不僅是在不受幹涉；而另一層相對的意義，也在避免成為政治操作的工具。一旦司法在可避免、應避免卻不避免的情形下，淪為政治操作的工具（如違反偵查不公開），這當然不是司法獨立的真諦。
選舉不能影響司法「獨立」，但司法也不能明知會受選舉操作而不知應當「獨立」。2008年總統大選的馬英九特別費案即是一例。法務及檢察首長拒絕對特別費作出統一見解，且承辦檢察官又篡改證人筆錄據以起訴；這皆是玷汙了司法獨立，而竟淪為製造政潮的工具。
司法與選舉的關係很難解釋：有被司法起訴的貪汙被告因絕食而高票當選（另參本館：絕食政治學 ）；也有被偽造錄音帶誣陷的候選人，因等不及司法給予真相，而翻盤落選（另參本館：陳菊當選無效）。當司法碰到選舉，應知「司法獨立」的相對意義：不受選舉幹涉，不被選舉操作。

剪接新聞 北檢指自由造假 2010-10-16 中時（另參本館：自由造假

    　《自由時報》日前報導檢方提訊在押的前臺北市新工處長黃錫薰供稱郝龍斌涉案，引發政論節目及媒體質疑檢調洩密。臺北地檢署十五日罕見發出聲明，指《自由時報》刻意將黃的抗告書內容，以「編輯剪接」手法變成檢方提訊時供述，該報導不實，籲請媒體要給檢察官純淨辦案空間。
    　北檢強調，《自由時報》以編輯剪接手法製造新聞，造成民眾誤以為北檢洩漏偵查祕密，北檢除立即發布新聞稿澄清，也向撰寫記者提出嚴正抗議。檢方並呼籲政論節目及名嘴勿再引用該不實報導，以免誤導民眾傷及司法形象，並給予檢察官一個純淨的辦案空間。
    　北檢指出，自由時報十三日頭版報導「黃錫薰供稱奉郝指示」，該文章內容是來自黃遭羈押後，向高院提起抗告，高院駁回黃抗告的裁定書內容。
    　但黃的抗告意旨，經《自由時報》編輯剪接之後，變成是北檢提訊黃的供稱，內容不實，且抗告書也不是來自北檢，與檢方當天提訊黃無關。
留言和迴響
果然很自由
前科犯「自由亂報」又被抓到了 !
這下事情嚴重了 !自由時報蓄意編輯剪接製作「假新聞」，又以「黃錫薰供稱奉郝指示」為報紙頭版新聞標題，刻意誤導社會大眾，影射郝龍斌市長涉及偵辦中之「新生高架橋改善工程弊案」，建議郝龍斌市長檢據控告自由時報觸犯妨害名譽、誹謗、意圖使人不當選之罪。
上次莊瑞雄是被告, 自由時報是 "證據" ,現在恐怕輪到自由時報要當被告了 !
民進黨又再打預防針了,打人喊救人,做賊喊抓賊,很老套,但很有用,人民會買單,所以百試不爽
凡走過必留痕跡,以史為鑑 ,可以知興替,臺南319槍擊 事件大家忘了,高雄市錄音帶 事件大家也都忘了,高雄市走路工 事件大家全都忘了,高雄市Ptt網路 事件大家真的全都忘了,網路青年軍出動了,注意 ~~ 要注意 ~~小心 ~~ 要小心 ~~奧步 --- 要復出江湖,民進黨 抹黑大隊 要出動了
以前國民黨掌握三臺，利用傳媒操弄百姓，讓曾經覺醒的百姓唾棄他。但現在民進黨有冺視作傳聲筒，有三粒臺及自由亂報作打手，更是變本加厲，無中生有、斷章取義、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事、挑撥族群、煽動對立 …… 不少臺灣民眾是非不分、隨之起舞，何時臺灣百姓才能覺醒 ?
自由時報負責人一定要法辦,以證明,臺灣有民主有法治,是個真自由的國度
目的已經達成_____公權力也奈何不了 !反正是_____臺灣言論自由的濫觴 !
請問：民主進步黨真的「進步」了嗎 ?還是抹黑的「奧步」進步了呢 ?
還記得十年前，李登輝掌控的國民黨政府 － 既黑金又腐敗 ……當時李遠哲說：要向上提升，不要向下沈淪 ......很多人因此選擇了民進黨 …… 然而，臺灣不但沒有向上提升，反而更向下沈淪 ! 為什麼 ? ? ?究竟是陳水扁欺騙了李遠哲 ...... 還是李遠哲欺騙了大家 ......還是民進黨欺騙了我們 ...... 如今，還要執迷不悟 ... 繼續相信他們的鬼話 ?
民進黨選舉靠運用”奧步 ”的創新可以納入金氏記錄，「拉肚子」、「驚天一跪」、「兩顆子彈」、「走路工走路工抓到了」、到2008年總統大選「踢館事件」，可用如滔滔江水，綿延不絕來形容，叫人嘆為觀止；有苦肉計、悲情牌、賳臧、挖陷井「甕中捉鱉」奧步不斷，算是一個選舉怪獸的政黨，讓國民黨吃盡苦頭與悶虧。
檢舉臺灣社會被「阿扁家庭」和「阿扁集團」污染了八年，產出許多「阿扁們」和「阿扁幫」。
他們平時靠著「地下電臺」和「綠色媒體」相互取暖自慰，選舉時就動員進行抹黑和奧步：捕風捉影、移花接木、斷章取義、妖言惑眾 ……他們每天生活在「白色恐怖」的歷史陰影下，卻不斷製造新的「綠色恐怖」! 明知道臺獨無望，卻不願面對現實 …… 嘴巴說最愛臺灣，心中卻只有仇恨 …… 他們自己心術不正，也懷疑別人都是心術不正，因此懷疑政府、懷疑司法、懷疑公務員、懷疑有錢人、懷疑每一個人 ……
支那香港資金背景的媒體跟大老闆在中國做大生意的媒體,全力痛批另一家媒體,有沒有受到中國的指令,應該說清楚講明白!
奇怪，民進黨的網路部隊不是中時每篇報導都要先貼上「沒良知，沒道德...」的評論嗎？怎麼這篇不來貼咧？
民進黨候選人蘇貞昌煽風點火說：「看起來很嚴重！」，暗示偵查箭頭似已逼近郝龍斌時，這種為選舉栽贓、抹黑的不入流選舉手法，斯可忍，熟不可忍
大家不要再逼自由時報了，否則他還會提出他的"民調中心"的資料來証明他自已的清白.....造謠者就不能法辦了嗎?
誰管你事實真相怎樣,重要的是，大多數看報的人都只看自由時報,不信嗎？去各公共場所看一看便知（楨：不知自由免費？）道臺北人較有水準，也只看蘋果日報而已。不信嗎？看看上下班時間各捷運班車及公車（楨：不知爛蘋果多淫圖？）
自由時報本來就是假新聞中心，一點也不意外。如果要辦自由時報，一堆綠腦殘馬上就爆，也不意外啦，低等媒體有低能讀者也是正常~
假借民主獲得政治利益,反過身來蹂躪民主,真正愛臺完

司法不能有兩套標準2010-10-16 中國時報 單厚之／特稿

    　九一九水災造成大高雄民眾嚴重的財產損失，民怨衝天民眾向法院告發後，檢調司法原本就有義務查明原因，給民眾一個交代。檢察官在事隔近一個月開始傳喚相關人員、調查相關資料，避免關係人因時日久遠而記憶模糊、證據蒐集不易，本就是理所當然的事。
    　為了避免影響選情，檢察官守住「偵察不公開」的原則，沒有對外透露任何案情，還提醒消防局官員「不准告訴媒體」；相較於北檢大動作偵辦「花風暴」，大規模搜索臺北市政府，雄檢算是非常低調了。
    　反倒是民進黨立委們，大動作放話司法將對陳菊不利，宣稱是司法黑手介入選舉。這種不尋常的動作，對照郝龍斌和臺北市政府，難道民進黨的司法是兩套標準？如果同樣是參選人的郝龍斌沒有法律假期，那麼司法碰到陳菊怎麼可以轉彎或放假呢？
留言和迴響
在民進黨的眼中，司法本來就應該有兩套標準，順我者生，逆我責亡，中時說法真的是好傻、好天真！
去年八八水災,民進黨要國民黨負責 ~~~行政院長劉兆玄下臺,行政院秘書長薛香川臺,同樣是水災，我理髮，妳睡覺 ……同樣是負責，我下臺，妳硬抝 ……同樣是水災，我吃飯，妳睡覺 ……同樣是負責，我下臺，妳說謊 ……今年919水災,重點是 ~~ 說謊與失職,不是在 ~~ 睡覺,如今陳菊團隊有人負責嗎 ?????
在民進黨執政期間 ~~~~~吳乃仁 , 邱義仁, 謝長廷好像也有好幾個案在身,民進黨那麼多有案在身的立委或縣長(貪污與圖利罪)也查了幾年了(該還人清白) 919高雄大水災真相如何 ???檢察官應該發揮查 ~~ 臺北新生高的”相同標準”追查,國民黨立委選舉無效案 ~~ 都立判
檢察官也欺善怕惡,國民黨選民太溫和太理性,民進黨選民太衝動太有個性,打人常先喊救人嘛,所以檢察官又睡著了,因為民進黨太兇了
又怎麼樣,選舉照樣高票當選,這就是所謂的 ~~ 南北差異
民進黨素來是嚴以待人，寬於待己，錯永遠是別人，自己都沒錯啦！

吳敦義、馬英九、郝龍斌與『侯寬仁們』！
http://blog.udn.com/ROCgood/4501806

新生高弊案列被告 北市府祕書長楊錫安 交保後調職2010-10-28 中國時報

    　檢調偵辦臺北市新生高架橋工程弊案，廿七日以被告身分傳訊市政府祕書長楊錫安，懷疑他與工信公司利用電子郵件（楨：有如此笨的圖利？另參本館：沒直接證據又如何），敲定新生高改善案第七次招標十九億五千多萬元的底價，涉嫌圖利；但楊堅稱未涉不法，檢察官訊後諭令六十萬元交保，並限制出境。法界人士依往例研判，全案將在近期偵結。     　
    　在市長宣布將他調離現職後，楊錫安說，「按照市府慣例，列為被告就離開現職，我完全接受，所有同仁一樣，一切有心理準備，沒委屈。」未來職務，他猜測應該是市府工程體系「技監」一職，樂意對市府提供在採購上的專業。
    　北市府政風處長楊石金表示，廉政肅貪應採高標準，北市府從當年馬英九到郝龍斌，對涉及貪瀆違法官員經檢察機關羈押就停職，若諭令交保則先調職，向來是市府一貫作法。
留言和迴響
公務員貪汚圖利罪之構成要件 － 明知違法 + 獲得利益
依據貪汚治罪條例：( 九十年十一月七日修正公布 )
一、對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。
二、對於非主管或監督之事務，明知違背法令，利用職權機會或身分圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。
【最高法院七十八年臺上字第二九五號判例】
「公務員圖利罪，必須所圖得之利益，係屬『不法』之利益，始能成立； ...... 符合規格之物品市價與投標金額之差額為合法利潤；不符合規格之物品價格與符合規格之物品之市價，其差額始為不法利益。」
未獲得利益也會被告圖利罪, 以後公務員要怎麼做事 ?
制度會不會殺人 ?如果上級要求一個工程限期發包, 但政府編列的預算又明顯不夠, 發包多次都沒有標出去, 依據政府採購法, 該怎麼辦呢 ?
公務員的悲哀 ...... 藍綠惡鬥下的犧牲品 !
我認為除非查到有不法利益流向楊錫安，不然實在很難想像他能夠被定罪。偵查這麼久了，到底有無不法所得 ? 連個影子都沒有。
楊錫安被告？馬英九模式？楊錫安從證人變成被告，一般人都以為案情向上發展，就要燒到郝龍斌了！不過看楊錫安與郝龍斌一副老神在在的模樣，其實內情並不單純！別忘了，國民黨不只開法院而已，還養了一堆「宋朝」的檢調與法官。現在的「被告」只是裝模作樣對社會有個交待而已，最後會不會重重舉起輕輕放下？絕對值得觀察！其實新生高弊案跟馬英九的特別費貪污案，有著非常類似的模式。馬案也是先收押一個小咖的余文，然後再「很客氣」地以「證人身份」約談馬英九；被約談之後，馬英九也是一副很高興的樣子，嘴巴也說「尊重檢調」；然後再從證人變成被告，而被告的理由...http://blog.udn.com/ntlutw/4541576（另參本館：特別與國務費案）

　　　　　　　　　　　　【新北】

民調落後? 朱立倫：謝謝支持【聯合晚報╱記者林修全 2010.02.23
 
針對媒體（楨：中國時報）民調，行政院副院長朱立倫若是投入新北市長選戰，與前行政院長蘇貞昌對決時，支持度落後超過十個百分點，朱立倫今天表示，謝謝媒體的支持與照顧，他只想把現在工作做好，全民對政府的期待是把經濟成長率提高，目前目標是4.8%以上，失業率降到5%以下，整體物價保持穩定，希望股市今天繼續開紅盤。

聯合報民調:決戰新北市 蘇44%朱38% 中廣新聞／陶泰山2010-02-24

    聯合報新北市選情民意調查發現，臺北縣民（楨：綠民吧！）對於蘇貞昌投入新北市長選舉期待極深，目前以壓倒性的四成八支持率領先同黨其他人選；如果未來是由蘇貞昌與國民黨朱立倫對決，蘇獲得四成四縣民力挺，領先朱六個百分點。
不過，如果改由蔡英文登場，則新北市選情將逆轉，朱立倫以四成八支持率超前蔡的三成；如果推蘇嘉全，則國民黨領先差距將擴大，朱以五成七支持率領先蘇的一成九。

聯合報2010.05.20民調／新北市 朱立倫47% 蔡英文29%

聯合報新北市長最新選情調查發現，如果蔡英文投入新北市長選舉對上朱立倫，朱立倫目前以四成七支持率領先蔡英文十八個百分點；若蔡英文當選，在新北市長任內轉戰總統，四成七臺北縣民表示不能接受。

中時2010-05-25民調 新北市藍綠旗鼓相當 朱立倫33％ 蔡英文28％

    　蔡英文挾高票當選民進黨主席的聲勢，主帥親征新北市，立即對國民黨候選人朱立倫造成嚴重威脅！依據本報最新選情民調顯示，目前朱立倫支持度為三三％，蔡英文為二八％，雙方差距僅五個百分點；三一％的受訪者認為朱立倫贏面較大，不過也有二三％覺得蔡英文可以獲勝。     　
    　交叉分析發現，泛藍支持者七六％支持朱立倫，泛綠民眾八七％力挺蔡英文，中立民眾對兩人的支持度旗鼓相當，均為二成左右。學歷愈高的民眾，支持朱立倫的比例就愈高。相對的，國小與國中程度民眾挺蔡者佔多數。
    　由年齡上來看，可以發現二十餘歲與年過六十歲的民眾，支持蔡英文的比例較高，三、四十歲者則多傾向投給朱立倫，而兩人在五十歲左右年齡層的支持度相近。三重與新莊等地民眾挺蔡比例較高，板橋、新店與中永和地區民眾較為支持朱立倫。
    　就朱蔡兩人的看好度來說，目前朱立倫略佔上風。調查發現，三一％的受訪者認為朱立倫穩操勝券，二三％的民眾覺得蔡英文能夠勝出，雙方差距為八個百分點。     　

TVBS民調中心在24日晚間做的最新民調，今年底的新北市市長選舉，在朱立倫跟蔡英文兩位人選中，假如明天就是投票日，您比較會投給哪一位？結果蔡英文以44%，小贏朱立倫的43%，尚未決定的比例則是14%。

旺旺中時2010-07-17民調 新北市平手 朱39.2% 蔡39.8% 

    　朱立倫與蔡英文爭奪新北市首屆市長寶座，雙方目前可說旗鼓相當！依據本報最新民調結果顯示，現階段朱立倫支持度為三九.二％，蔡英文為三九.八％，朱立倫的看好度為三三.三％，蔡英文為三二.四％，兩人聲勢難分軒輊，選情激烈可見一斑。

朱立倫：民調是鼓勵也是警惕【中央社 2010.07.19
 
電子媒體民意調查顯示，中國國民黨新北市長參選人朱立倫支持度領先對手。朱立倫今天說，每 1次民調都是鼓勵、也是警惕，畢竟民調也指出哪些地方還需要努力。
TVBS民調中心公布民調結果，朱立倫支持度46%，民主進步黨新北市長參選人蔡英文支持度 40%。這項民調是14日到16日晚間，電話訪問1265名20歲以上新北市民，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.8個百分點。

TVBS  2010/07/20民調　新北市大戰　朱立倫領先小英6%

距離年底五都選戰還有132天，藍綠都重兵進駐的新北市，選情似乎有了新的變化。根據TVBS最新民調顯示，國民黨提名的朱立倫以46%的支持度，領先蔡英文的40%。這和1個半月前，蔡英文宣布參選當時，朱立倫落後蔡英文1%的情況不同，不過「朱蔡」陣營對自己的選情依舊有信心。

朱42% 蔡38% 新北市高度緊繃 2010-09-17 旺旺中時民調中心

    　五都市長選舉由臺北縣升格的新北市，是擁有三百餘萬人口的超級大市，由國民黨朱立倫對決民進黨蔡英文，藍綠雙方均勢在必得。依據本報最新民調顯示，目前有投票意願的新北市選民當中，四二％的人表態挺朱，三八％擁蔡，雙方差距四個百分點。
    　看好度方面，三九％的受訪者認為朱立倫勝算較大，三三％的人看好蔡英文。
    　根據旺旺中時民調中心於十三日完成針對新北市一千餘位合格選民的電話民調發現，雖然距離投票仍有相當時日，但是新北市選情已經高度緊繃，七八％的選民表示一定會去投票，一一％可能會去投，另有一一％則表示不會去投票。
    　統計分析發現，就地區上來看，朱立倫在板橋、中和、永和與新店等地區優勢明顯，蔡英文則在三重、土城、蘆洲與三峽、鶯歌等地區領先。以黨派來看，八八％的泛藍民眾支持朱立倫，六％倒向蔡陣營。泛綠支持者九一％力挺蔡英文，五％倒戈擁朱，可見雙方陣營壁壘分明。立場中立的民眾二四％支持朱立倫，三六％要投蔡英文。
    　就年齡上來看，二十餘歲及四十餘歲選民青睞朱立倫的比例明顯高過蔡，兩人在其他年齡層的支持度旗鼓相當。就學歷而言，學歷愈高的民眾，支持朱立倫的比例就愈高。大專學歷者挺朱的比例接近五成，僅有三成多要投蔡。高中學歷者對兩人支持度難分軒輊，國中以下學歷者挺蔡的比例高於朱。
    　值得注意的是，兩性選民的投票意向有明顯差異。女性挺朱的比例為四七％，擁蔡的僅有三三％。相對的，男性四三％要投給蔡英文，三七％支持朱立倫。

新北市民調／朱立倫45% 蔡英文28%【聯合報系民意調查中心2010.09.30
　
本報新北市長最新選情調查發現，朱立倫目前以四成五支持率領先蔡英文十七個百分點，選情四個月來沒有變化。
年底新北市長選戰，將由民進黨蔡英文迎戰國民黨朱立倫。調查發現，朱立倫目前獲得四成五選民支持，二成八力挺蔡英文，二成六未決定；和本報五月下旬時的調查結果相比，兩人支持率變動都在二個百分點以內，選情沒有變化。
分析顯示，朱立倫和蔡英文在固守政黨基本票源的實力相當，兩人各自都能凝聚八成以上政黨票；不過，朱立倫在中立選民中所獲支持高於蔡，是聲勢暫居上風的主因。
此外，女性選民有四成五挺朱，聲勢領先蔡超過廿個百分點；相對來說，兩人在男性選民中的聲勢較接近，差距十二個百分點。
從不同年齡層選民的支持意向來看，蔡英文除了在五十至六十歲選民所獲支持可與朱匹敵外，其餘都是朱立倫暫時領先局面。

蔡英文輸13趴　朱立倫跑基層大逆轉？ 2010-10-04　NOWnews　

根據《蘋果日報》民調顯示，若明天投票有48.49%受訪者支持朱，35.13%支持蔡，朱領先13.36個百分點；而《聯合報》1日所發布的民調也顯示，如果明天就投票，支持朱立倫者佔45%、蔡英文28%，兩人相差17%。
兩家媒體公佈10月最新的民調都顯示，五都大選中的新北市戰場，朱立倫領先蔡英文，而兩人的差距均在10個百分點以上，不過，展欣科技民調中心在8月底所得的結果顯示，蔡贏朱10%；TVBS民調中心在5月24日的結果指出，蔡英文獲得44%民眾支持小贏朱立倫的43%。
9月以前，各家民調針對新北市的呈現結果多在誤差範內，朱、蔡兩人的支持度相當，甚至蔡小贏朱，但9月選情似乎開始明顯翻轉。民進黨中央在《聯合報》發布朱贏蔡17個百分點時，感到「訝異」，並指出黨內的最新民調兩人僅差0.9個百分點，但今日《蘋果日報》所測得的結果也「湊巧」為朱贏蔡，且超過13個百分點，證實《聯合報》的民調應有一定的可信度。
對於朱、蔡投入選戰後的表現，資深媒體人黃創夏日前更撰文分析指出，朱立倫勤跑基層，除感動臺北縣長周錫瑋的樁腳外，更鬆動蘇貞昌先前佈局的樁腳，黃創夏更據此研判，新北市選情幾乎是「大局已定」。

朱立倫：票沒出來投 民調再高也沒用【聯合報記者黃福其2010.10.05

國民黨新北市長參選人朱立倫昨天成立深坑競選總部，針對近日數家媒體民調顯示他選情領先，朱立倫表示他還是戰戰兢兢，把民調打折再打折，當作沒領先、繼續勤跑基層，因為勝選關鍵在投票率，「票沒出來投，民調再高也沒用。」

五都搶三要求不高？ 金溥聰：不敢臭屁【聯合報記者李明賢2010.09.27
 
對於民進黨秘書長吳乃仁調侃國民黨五都搶三是「對自己太寬容、要求不高」，國民黨秘書長金溥聰回應說「我的個性沒有吳乃仁那麼海派、那麼敢，我比較追求務實，不敢臭屁！」
文傳會主委蘇俊賓無奈說，金溥聰一上任即表達個人要為五都選舉成敗負責，相較之下，民進黨至今卻毫無幹部願意為五都成敗負責，這要如何相提辯論？

民進黨五都全贏？金：我等著看誰臭屁 2010-10-05中時
「民進黨說要五都全贏，我等著看什麼叫臭屁、什麼叫務實。」

吳乃仁：我賭民進黨 贏三都 2010-11-25 中國時報 朱真楷

    　五都選前最後評估，民進黨祕書長吳乃仁指出，目前不只北二都緊繃，連大台中都陷入膠著，所以「我們不可能這麼倒楣吧，三個膠著的地方一個都沒有？」因此，「要是有人找我對賭，那我會賭民進黨贏三都！」

「一言喪邦」 民進黨緊急滅火2010-09-28 中國時報
 
    　民進黨立委余天前日批評臺中市長胡志強夫婦健康不佳，激烈語言造成黨慶差點失焦，連自家黨主席蔡英文都無法忍受，交代黨祕書長吳乃仁出面滅火，強調余天的發言雖無惡意，但已失當，所謂「一言興邦、一言喪邦」就是如此，有必要出面道歉。隨後，余天就在黨內壓力下出面認錯。

選假？ 金溥聰：若選上 難道半年後補選【聯合報記者李明賢2010.11.26
 
民進黨秘書長吳乃仁拋出「誰最可能當選，誰就代表民進黨二○一二年出線」（楨：果然一言喪都！），國民黨秘書長金溥聰呼籲蔡英文明確表態，給中間選民合理交代。朱立倫競選總部今天將刊登報紙廣告，質疑蔡英文不願承諾做滿四年，就是要以新北市做為競逐總統的跳板，中間選民投給想選總統的蔡英文，就等於投廢票。

蔡：民進黨團隊已準備要做事（楨：秀啦！） 2010-11-23中時 陳文信
 
民進黨新北市長候選人蔡英文昨日信心十足地表示，「我一定會當選！」她指出，新北市民是要選一個可以隨時照顧人民的市長，而民進黨的團隊現在就已經開始捲起袖子準備要做事，努力實現民進黨「十年政綱」的理想，在五到十年內讓新北市改頭換面。

旺旺中時民調 準確預測五都結果2010-11-29
 
    　旺旺中時民調中心繼去年正確地預測十七縣市長選舉結果後，在本次五都市長選舉民調表現上，再度展現了驚人的準確性。早在選前一周，不但正確預測藍三綠二的最終結果，同時五都選情民調的數據，與開票後的實際得票率，更是極為接近。
    　至於新北市的選情，旺旺中時民調顯示，朱立倫和蔡英文的支持度，一直處於膠著狀態，朱立倫保持小幅的領先。十六日公布的民調顯示朱立倫約以五個百分點超前，而最後開票結果，朱立倫果然以五個百分點勝過小英。

聯合報與TVBS北二都民調分析 2010/11/04（楨：分析？變吧！另參本館魔數：民調魔數）

過去幾天中，聯合報跟 TVBS 分別對台北市與新北市做了民調。如果民調隔天就投票的話，在台北市部分，兩家統派媒體的數據都顯示蘇貞昌小贏郝龍斌。在新北市部分，聯合報預測朱立倫會以 55% 大勝蔡英文的 45%，TVBS 民調則認為兩者仍在膠著狀態，朱立倫 51% vs. 蔡英文 49%。如果仔細去看這兩家媒體所公布的民調相關佐證資料，卻又會發現兩家媒體的民調結構差異很大。
這兩家統派媒體在台北市與新北市的民調數據顯示如下：
1. 台北市部分：
1-(1) 聯合報：郝龍斌 48% vs. 蘇貞昌 37%，未表態 15%。聯合報將未表態比例中的 14% 分給蘇貞昌，僅剩 1% 分給郝龍斌，預測實際投票結果是
「郝龍斌 49% vs. 蘇貞昌 51%」
1-(2) TVBS：郝龍斌 46% vs. 蘇貞昌 40%，未表態 14%。TVBS 將未表態比例中的 9.7% 分給蘇貞昌，4.3% 分給郝龍斌，預測實際投票結果是
「郝龍斌 50.3% vs. 蘇貞昌 49.7%」
2. 新北市部分：
2-(1) 聯合報：朱立倫 45% vs. 蔡英文 37%，未表態 18%。聯合報將未表態比例的 8% 分給蔡英文，10% 分給朱立倫，預測實際投票結果是
「朱立倫 55% vs. 蔡英文 45%」
2-(2) TVBS：朱立倫 44%  vs. 蔡英文 40%，未表態 16%。TVBS 將未表態比例的 9% 給蔡英文，7% 給蔡英文，預測實際投票結果是
「朱立倫 51% vs. 蔡英文 49%」
這兩家媒體在台北市的民調部分，不管是預測投票結果跟採用判別分析將「未表態選民」分配給藍綠候選人的比重相差不大，都是將較大的比例分配給蘇貞昌。
但是，在新北市的部分，兩家媒體卻有很大的差異，未加權的數據中，聯合報顯示朱蔡差距 8%，但 TVBS 顯示只有差距 4%。加權調整部分更是差異甚大：聯合報預測朱立倫將會贏 10% 左右，TVBS 則顯示兩人僅有 2% 差距。這其中特別奇怪的是聯合報在未表態選民的預測上，顯現跟他自己在台北市的加權完全相反的權重分配。
一般人比較不知道的是，兩家媒體在上述使用判別分析加權的數據中，其實都只有考量到「未表態選民」部分，並未考慮「拒訪者」。所謂「未表態選民」，是指那些願意接受民調訪問，但最後回答「尚未決定」的人。因此，台灣藍綠支持者中，到底是哪一個陣營的支持者比較願意接受這兩家統派媒體的訪問？我想應該是藍營支持者居多。
如果我們把兩家媒體的「拒訪人數」攤開來看，大致上應該可以理解上面提到的差異性。聯合報在台北市民調與新北市民調成功訪問的人數分別是 1073 人與 1352 人，但拒訪人數分別是 496 人與 533 人，這顯示聯合報民調的拒訪比例非常高，分別是 31.6% 與 28.3%。這些拒絕接受聯合報訪問、甚至直接掛電話的人，應該多是綠營支持者。
另外，根據 TVBS 民調中心的資訊，TVBS 民調在台北市與新北市的拒訪人數分別是 150人與 165人，約佔樣本人數的 12.9% 與 13.7%。這兩個拒訪比例其實也滿奇怪的，因為 TVBS 的當家主角是李濤跟李豔秋，這兩人的藍色紅色色彩非常強烈鮮明，但TVBS拒訪率卻比聯合報拒訪率的一半還少。
從這四份民調當中，我們可以歸納出一些值得注意的地方：
1. 聯合報在新北市對蔡英文的支持度數字比較低，但聯合報民調的拒訪率非常高，接到聯合報民調電話的 100 人中，就有 30 人左右拒訪。
2. 聯合報使用判別分析對未表態選民作預測時，在台北市與新北市對泛綠候選人的權重比例完全不同。在台北市未表態的 15% 中，聯合報將 14% 很爽快地給了蘇貞昌，只留 1% 給郝龍斌。但在新北市部分，聯合報卻將未表態的 10% 給了朱立倫，其他 8% 給蔡英文。
3. TVBS 民調的拒訪比例數字太低 (12.9% 與 13.7%），從國內政治氛圍與 TVBS 鮮明的色彩來看，似乎不大可能訪問得那麼成功。一般民調的拒訪率，若在 20%~25% 左右算是正常。
從以上三點來看，聯合報拒訪率太高，容易漏掉泛綠選民的意見，因此聯合報民調對泛綠候選人的支持度數字會比真正支持度還低。同樣的，雖然 TVBS 拒訪率平均只有 13%，暫時先假設 TVBS 的拒訪率數字沒有作假，這些拒訪者中，泛綠選民的比例應該居多。因此，我們可以認為不管在台北市或新北市，目前真正的趨勢是蘇貞昌與蔡英文，都贏過泛藍候選人。
再來，若我們假設這兩家媒體的民調是經過政治考量之後的調整結果，那我們怎麼去解讀這些數字呢？讓我們追隨 common sense 來判斷：
Case 1. 如果泛藍候選人實際上大贏泛綠候選人 10% 以上，則這兩家媒體的民調沒什麼好調整的，直接公布即可。泛藍這邊的態勢也應該是好整以暇，不需有任何催票動作。
Case 2. 如果藍綠候選人打成幾乎平手，由於泛藍近一年多來士氣低迷，基於政治考量，必須利用民調來催票，這時候就可能策略性地將泛藍候選人的支持度稍微調低，以激發藍色選民的危機感而出來投票。
Case 3. 如果泛藍候選人輸 3%~5% 左右(超出一般人認知的 3% 誤差範圍之外），但未決定選民的比例不低，這時候可能必須利用民調來造成西瓜效應，鼓動中立選民或人云亦云的未決定選民來投勝選機會比較大的人，以求拉抬得票率。在這種狀況下，泛藍候選人的支持度數字會被拉得比較高。我猜測聯合報在新北市的數據，是基於這樣的考量，才會在判別分析權重分配上，跟該報自己台北市民調的判別分析權重有天壤之別的差距。
這三種可能狀況中，Case 1 與 Case 3 極為相似，較難憑表面數字來分別，必須再加入其他媒體的民調、以及數字上領先的相關政黨是否呈現緊急催票的慌張動作，才能加以分別。
整體而言，對這些搞民調的統派媒體來說，這次五都大選中的北二都之戰，民進黨候選人居然能在泛藍的大本營拿到將近一半的支持度，這是他們過去從來沒有碰過的嶄新經驗，難免手足失措，手忙腳亂，導致統派媒體的民調不再呈現過去的「整齊畫一」的狀況，彼此之間甚至呈現互打耳光的有趣戰況。綜合這些資訊來看，我認為蘇貞昌小贏郝龍斌，但在3%之內，蔡英文則在新北市已經超過朱立倫 3% 以上。
P.S.
1. 去年(2009)宜蘭縣長選舉時，聯合報民調作出「呂國華 38%，林聰賢 25%」，開票結果是呂國華 46%，林聰賢 54%。林聰賢真正得票率比聯合報民調數字多出 54% – 25% = 29% ！聯合報的民調真是有夠離譜！我猜拒訪的那 30% 都投給了林聰賢 
TVBS 在 2009 11/04 也作了宜蘭縣長民調，呂國華 37%，林聰賢 30%。林聰賢的實際得票率比 TVBS 數字多出 54% – 30% = 24%！
2. 今天(11月4日) 中國時報也公布了新北市民調：朱 44% vs. 蔡 38%，相差 6%。不過中時在新聞標題卻使用「仍五五波拉鋸」，在內容則詭異地寫著「在誤差範圍內」，過去統派媒體習慣把差 3% 之內認為是在誤差範圍之內，若藍營贏 6%，早已臭屁得不得了。這次卻罕見地尊重專業，將差 6% 也叫「在誤差範圍內」？，頗耐人尋味。是中國時報為了開票後真正得票率顯現時，能夠自圓其說、仍然堅持民調很準的預備動作嗎？中時此次民調成功訪問 1016 人，拒訪率 15%，約有 179 人拒訪。換句話說，中時總共訪問了 1195 人，85% 願意受訪，15% 拒訪。那這拒訪的 15% 中，有多少是藍軍呢？
本人長期觀察tvbs民調,在之前終於破解出如何利用tvbs民調 得到高精準預測
tvbs民調的詳細數據 有一項非常有參考價值的重點,就是會問 上一屆選民這次的選票流向,民調會有誤差是因為機構效應,可是如果把藍綠的群體個別抽離出來 再去加權,就可得到非常準確的預測
表態2005投周錫瑋(43%)
22%投蔡英文:69%投朱立倫:9%未決定
表態2005投羅文嘉(16%)
82%投蔡英文12%投朱立倫6%未決定
2005實際得票是周54.8:羅44.3=55.4%:44.6%
蔡英文得票=44.6%-44.6% x12 +55.4×22%=51.4%
我用相同的分析法去算了2009縣長選舉的綠軍得票數據
桃園 台東 —得票大於預估+7~+9%
南投 雲林 得票小於預估1~2%
其餘縣市 得票大於預估1~3%
扣掉台東 桃園 這兩極值,誤差值設為正負1%
則蔡英文得票為 51.4% 正負1%=50.4~52.4%
而這個分析法會有誤差的因素在於,1 第一次有投票權的年輕選民,2 敵我投票率高低,蔡英文在這兩個因素都是佔上風,所以可以樂觀的預測蔡英文得票是較大值的52.4%,7成投票率 蔡英文約贏朱立倫10萬票
http://blackrain.skycity.cc/2010/11/04/2688.html

　　　　　　　　　　　　朱立倫

高層開口 朱立倫戰新北市成局【聯合報╱記者陳洛薇 2010.02.19

出征新北市，高層點將行政院副院長朱立倫！五都選舉年底登場，國民黨鴨子劃水布局，據指出，黨內多次民調顯示，朱立倫均領先其他人選，府黨高層鎖定朱為超級戰將，日前已徵詢其參選意願。在高層開口點將後，朱立倫投入新北市一役幾成定局。
據了解，在國民黨高層協調下，臺北縣長周錫瑋已同意配合黨中央的民主機制，以民調定勝負。若提名前仍是朱領先，周錫瑋可望獲延攬入府或入閣，考量與總統府副秘書長賴峰偉連動。

周錫瑋含淚 退選新北市【聯合2010.02.22（楨：相對於王金平私心使南二都藍大敗/蝦擺的胡志強結果臺中慘勝，周公有大功！）
 
臺北縣長周錫瑋今天正式宣布退選新北市長。周錫瑋在記者會上一度紅眼哽咽，他認為政治人物要有風範，不可以為自己，要為大家。周錫瑋說，很多人說他才是爭取到新北市的人，為何不能繼續參選，他解釋，成功不必在我，不需要爭。
他用慷慨激昂語氣表示，他絕對不入府、不入閣，也不進入國營事業接受酬傭，他要為縣府堅守崗位到最後一天。
周錫瑋指出，國民黨內部從上到下都支持朱立倫參選，民調支持度也比他高，為了國民黨的團結，他支持朱立倫參選。
幕僚勸周暫緩宣布，力主拚民調到底，周卻反問「政治必須走到你死我活嗎？」（楨：抬轎的太監比皇帝私急！）
縣府團隊原本預估周錫瑋在三、四月間的國民黨內提名民調中，仍有一搏機會，但初四至初六周錫瑋帶家人出國期間，媒體報導中央傳出「朱上周下」，甚至周入府或入閣等說法，讓縣府認為情勢丕變。
昨天上午九時的會議，據指出，周錫瑋一開始就請幕僚先聽他的想法，周說經過思考後已豁然開朗，政治風氣太壞，爭名奪利，他自己都受不了，何況百姓怎受得了，何不展現風骨，做好政治人物典範？
周錫瑋也憂心馬英九總統目前遭遇的危機很大，若馬挺不住，國家、國民黨也會垮了，至於個人前途已毫無意義，因此他必須顧全大局，否則對國民黨及國家的未來傷害更大。
與會者轉述，周錫瑋說北縣已完成升格，也在環保、城鄉規畫等為北縣國際化打好基礎，希望縣府團隊把縣政做好，不能留下爛攤子。
與會者形容周錫瑋雖對政治局勢略顯疲累，但態度上「出乎意外地」比幕僚更加平靜，言談間展現一切以整體為重的胸襟。

周下朱上 藍面臨人和大考驗2010-02-23 中國時報 陳俊雄（楨：結果陳謬！）

    　周錫瑋宣布退選，國民黨新北市長選情看似完成整合一片大好，但此時披掛上陣的朱立倫，未戰就先面臨人和問題，又背負起輸不得的沈重壓力。加上北縣派系、山頭林立，鄉鎮市長、代表全遭廢除，只剩名額少得可憐的市議員可供競逐，不少藍營人士認為，年底選舉恐將是嚴峻考驗。
    　出身橘營的周錫瑋，鹹認和「正藍軍」仍有部分距離，以往黨部在不少事務上都難以使力插手，如今改由朱立倫上陣，黨意雖可貫徹到候選人身上，但強行運作的結果是優是劣，卻讓不少基層憂心不已。
他坦言，宣布退選後，縣府辦公室有接到馬英九總統、國民黨祕書長金溥聰的關心電話，至於有無轉圜空間，他反問「還需要嗎？」
    　周錫瑋強調，已經做了決定，不會改變，且作為一個政治人物，絕對會遵守承諾，他甚至還說「當初對總統、祕書長的承諾，我都已經做到了。」

國民黨將打「尊周」牌2010-02-23 中國時報 江慧真（楨：結果江對！）

    　據悉，周錫瑋提前出招，確實出乎馬金意料，黨內質疑周錫瑋背後有高人指點。熟悉內情人士指出，周錫瑋先開第一槍，絕對利大於弊。
    　第一、從「停損角度」來看，春節期間儘管府院黨毫無動作，但周錫瑋卻淪落媒體「官位大猜謎」，再耽擱一星期，被待價而沽的酬庸汙名，「周到時候跳到黃河都洗不清！」自行脫離黨規畫，可暫時先從眼前的政治鬥爭中退出。
    　第二，以退為進，可從頹勢中「拉高格局」。黨政人士指出，周喊退為黨中央解套，並正式喊出支持朱立倫，營造國民黨忍辱負重的團結氣勢，並說死不入府、不入閣、不受酬庸的三不，這和與其三月因民調太低而被淘汰，格局已從被動出局，拉高到主動促成團結的功臣，等到五都選完，明年海闊天空，「屆時他的位子不可同日而語！」
    　第三，「周下朱上」仍要靠周臉色，朱立倫儘管享有高民調、黨支持，但未來十個月輔選，仍需縣府周派的組織資源輔選。黨政人士透露，周錫瑋含淚退選的戲碼一演，黨中央一整年都得大打「尊周牌」，行政系統將全面力挺北縣建設，馬英九也會密集造訪臺北縣，周錫瑋儘管只做一任，「但保證這五年會很有面子！」

周錫瑋夠俐落2010-02-23 中時短評（楨：少見的中時佳評！另參本館：自作孽的中時）

    　虎年開運！臺北縣長周錫瑋沒等國民黨決定他的命運，年後第一件事就是宣布：力挺朱力倫，不選新北市了。
    　這個宣布雖然讓他哽咽含淚，卻是走出自己命運的第一步。從這一步開始，周錫瑋就任臺北縣長以來的各種負面評價和批評，大概可以全部結案；後繼者只能記得這個只做一任的地方父母官，多麼雍容大度。
    　政治是特殊志業，有人戮力從公，卻沒什麼百姓緣；有人花拳繡腿，偏偏就有超強的親和力。要既有個人魅力，又有治理能力，那叫萬中選一；碰上了，就是國之大才，非區區縣市首長之位可容。
    　周錫瑋立委出身，搞選舉搞基層經營，理應是他的強項；偏偏就是當選縣長後，民眾緣下滑，怎麼拉都拉不上來。從前年開始，國民黨內勸退周之聲即不絕於耳；頂過一年，情況依舊。年前講好了三月民調定提名，沒想到話才說完，別人選新北市「幾成定局」，周錫瑋斯人獨憔悴，這個年，格外難過。
    　周畢竟是政治中人，看情勢知大勢，政治的確不必走到你死我活，尤其不必讓黨內你死我活。周錫瑋別的事做得漂不漂亮不知道，但決定主動宣布退選這件事，倒還俐落，就憑這點，周錫瑋的政治之路，肯定還走得下去。
    　周錫瑋不選新北市，沒什麼大不了；準備選新北市的朱立倫，可得開始煩惱：怎麼選得漂亮俐落了。

藍勝選行賞 不會忘了周錫瑋【聯合報╱記者楊湘鈞 2010.02.23  

據了解，雖然國民黨尚未展開五都人選提名作業，但「參考式民調」一直持續在做，周錫瑋昨天提到馬、金兩度提示民調，應該就是指參考式民調。
黨內人士分析，周錫瑋選在四席立委補選結果揭曉前退，確是最佳選擇，不僅成功把「人選難喬」的燙手山芋丟給民進黨，更有立即拉擡四席立委補選黨籍候選人聲勢之功；未來若立委補選、五都選舉藍營勝選，「論起功勞，絕對不會忘了周錫瑋」。
黨內人士表示，從民調來看，其實周錫瑋仍有相當的支持度，一般的政治人物鐵定「拚下去」，正因如此，更加凸顯周「勇退成全大我」的難能可貴。
 
退選誰放話？ 周、金都說要查2010-02-24 中國時報 林金池

    　臺北縣長周錫瑋宣布棄選新北市長，傳出國民黨祕書長金溥聰是放話「影武者」的陰謀論，不過，立委補選投票在即，周、金兩人昨晚隨後就通上電話，周錫瑋向金溥聰澄清，他絕沒有講過那些話，兩人也達成共識，要去查清楚到底是誰在放話。

馬：周會有很多福報2010-02-25 中時（楨：相對於王金平私心使南二都藍大敗／胡志強蝦擺的結果臺中慘勝，周錫瑋之公有大功，嘴皮胡丟基層vs勤跑朱得基層！）

    　臺北縣長周錫瑋與國民黨秘書長金溥聰之間為了「影武者」陷入僵局，國民黨主席馬英九昨天在國民黨中常會上，高度肯定周錫瑋任內表現，帶領在場中常委以掌聲對周表達肯定之意。馬英九還說，周錫瑋年紀還輕，「往後還會有很多的福報。」
    　馬英九回應說，他在這段期間跟周錫瑋通過四、五次電話，「我知道周縣長的努力」。馬英九不但對周錫瑋表達肯定之意，強調黨中央在協調時，一定秉持公正、超然與就事論事的態度，堅信金溥聰做為協調者，絕對不會對外放話。金溥聰則拍胸脯保證，「我的保密功夫絕對到家」。

武松與孔融：周錫瑋的亢奮與昇華【聯合報社論 2010.02.23（另參本館：民粹亡臺 真小人與偽君子)
 
從武松打虎到孔融讓梨，可說即是周錫瑋四年縣長生涯的寫照。
周錫瑋是受到民粹化政治標籤重傷的典型事例。大概誰也說不出周錫瑋何以如此不得人望的重大理由，他自己在操守上既無汙點，政績雖非特別亮眼，但也算黽勉從公，北縣議長陳幸進甚至稱他是近幾任縣長中「最認真的一位」；但是，周錫瑋卻始終陷於「武松打虎」的形象標籤中，難以脫困，最後以退出競選連任收場。
政治人物因單一事件而致形象角色受到重創的事例極多，如陳水扁停建核四，及馬英九宣示「退居第二線」，皆造成幾乎局面翻覆的後果。但核四是政策觀點，而「第二線」是統禦風格，尚可見仁見智；周錫瑋率領三十二位扈從帶著麻醉槍及火把上山打老虎的那一幕，卻使縣長成為笑柄，演成周錫瑋政治生命的致命傷。
民粹操作往往是反而自傷的「飛去來」，一種擲出後又折返的非洲兵器。有些選民甚至可能包容一個貪汙嫌犯（如陳明文、蘇治芬），但政治人物卻禁受不起成為街坊的笑柄。這種評價標準的差異，在藍綠陣營尤其顯著；綠營的貪汙嫌犯仍可自命為正義化身，但藍營卻不容無厘頭的民粹操作。打老虎不犯罪，但在政治上卻可以致命。當時，周錫瑋的軍師們應是認為打老虎是一個可以操作的民粹話題，不料卻自此捲入這個民粹笑柄，再也翻不了身。周錫瑋的覆車之轍，足供政治人物引為殷鑑。
眾口鑠金，周錫瑋已難獲得「公平」的評價。民進黨以「電火球」這個綽號，民粹化地過度誇張蘇貞昌的優點；又以「吊車尾」的小名，民粹化地過度醜化周錫瑋的形象。政治標籤的魔力，在這兩個渾名中展現無遺；電火球美化了蘇貞昌的形象，而吊車尾的諧音卻儼然成了周錫瑋失政的「證據」。此種鋪天蓋地的民粹氛圍，使周錫瑋難以脫困；但當朱立倫取代了周錫瑋的地位，電火球的民粹操作也頓時失去了重要支點，蘇貞昌則陷進退兩難之境。這又可以證明，民粹操作往往是反而自傷的「飛去來」。

周錫瑋今接朱總部主委【聯合報記者黃福其2010.10.08
 
國民黨新北市長候選人朱立倫陣營今天公布競選組織，臺北縣長周錫瑋將宣布接任競選總部主委，包括北縣兩位副縣長、現任與前任立委等共設16位副主委，縣議會秘書長林新欽掛名榮譽總幹事，國民黨北縣黨部主委江政彥擔任總幹事，執行選舉操盤。

北縣滿意度民調 周錫瑋51% 中國時報2010-11-09（另參本館：幸福城市排名？ 市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎 三都十五縣 縣市升格  縣升格 重北輕南
 
　北縣升格進入倒數，但縣府提供的便民服務措施早已全面升格。依據最新民調顯示，周錫瑋的施政滿意度有五一％。此外，縣府所推出的一九九九熱線、戶籍資料四合一及行動服務隊更贏得平均八成以上的掌聲，而分區聯合服務中心和申請案流程簡化也有六成以上的滿意度。
　新北市即將誕生，縣府所提供的便民服務也全面升級。依據艾普羅民調公司於二日完成的調查得知，有五一％的縣民肯定周錫瑋的付出，縣府團隊施政也獲得四八％市民的青睞，表示負面評價者，有三六％。
　在縣府推出的服務措施中，使用過「一九九九縣民熱線」者，八十％表示滿意，十四％希望加強。
　自去年一月起，只要在戶政事務所辦理戶籍資料變更後，就可以在戶政、地政、稅捐處、監理處等四個單位申請變更相關資訊，免除往返各機關的不便。調查得知，有近八十％的人對戶籍資料四合一的便民服務給予喝采，認為可節省縣民不少寶貴的時間。
　再者，縣府所成立的「幸福社區行動服務隊」，整合社福、醫療和資訊服務，巡迴廿九鄉鎮市，針對經濟弱勢、交通不便的民眾提供到點服務，調查顯示，有八四％的人對縣府此舉表示認同，持負面看法者，占四％。
　據統計目前民眾到縣府申請的案件有九八％的項目已經簡化流程，調查反應，六六％的人對此便民的努力表示肯定，不以為然者，有十％。
　而目前在汐止、淡水和新店所成立聯合服務中心，有六二％對此規畫表示認同，十％表示反對。
　本次調查共成功訪問一○九○位成人，訪問結果經過加權處理，在九五％信心水準下，抽樣誤差為正負三％。
 
朱立倫選新北市「光榮使命」【聯合報╱記者李明賢 2010.03.27

行政院副院長朱立倫參選新北市長已成定局，朱立倫昨天在立法院接受媒體訪問時表示，從頭到尾，他沒有拒絕也沒有任何排斥，參選新北市「是一個非常光榮的使命」。如果國民黨徵召他，「我一定全力以赴」。

韓正讚許臺北港與淡江大橋計畫【聯合報╱記者孟祥傑 2010.04.08
 
上海市長韓正8日訪問臺北縣，並仔細欣賞臺北港和淡江大橋計畫的DVD ，縣長周錫瑋說，韓正一直稱讚臺北港與淡江大橋的規畫相當好，比上海洋山港和東海大橋的計畫還完善，但他好奇為何淡江大橋遲遲未建，還說：「如果這麼好的計畫拿給我們，我們絕對馬上蓋，不會拖拖拉拉的。」

淡江大橋 104年完工【聯合報╱記者孟祥傑 2010.04.10

行政院副院長朱立倫昨天視察臺北港時，宣布行政院已於本月2日核定淡江大橋可行性規畫報告，預計全長約8.5公裏的淡江大橋，耗資141億元，平均每公裏造價約17億元，預定104年完工，不但縮短淡水到八裏的距離和時間，也將促進北海岸發展。 

朱立倫： 臺北基隆港相輔 未來連成一片2010-04-10 中時 唐嘉邦

    　行政院副院長朱立倫九日視察基隆港和臺北港，他強調，基隆港與臺北港應相輔相成，基隆港以客運、休憩為主，臺北港將是經濟發展重鎮，未來多發揮轉運功能，更可發揮潛力。朱立倫表示，行政院上周核定淡江大橋興建案，未來只要淡江大橋通車，就可以串聯濱海公路，臺北港和基隆港，使其連成一片。

捷運淡水線將延伸至淡海2010-03-29 工商時報 記者崔慈悌
 
    　為穩健房市，行政院要求經建會修正的「健全房市專案」出爐！新增四大供給，過去擬採輕軌設計的淡海新市鎮捷運，吳揆裁示改由淡水線直接延伸；新店中央新村以北區段徵收後將開發為新市鎮；萬大線也予延伸；配合都更的老舊建築則提高容積獎勵，以住三為例，將由225％提高到300％以上。

朱立倫駁小英近利說【聯合報╱記者陳洛薇 2010.05.10

蔡英文質疑「政府事事求近利，流失生命力」，朱立倫表示，民進黨執政八年，全球化快速，中國崛起，自由貿易盛行，兩岸經貿只能單向發展；產業結構改變時，臺灣卻集中在高科技與資本密集化產業，忽略內需型傳統產業，造成大量失業潮。
朱立倫指責，民進黨執政時，缺乏長期照顧體系，也沒有節能減碳因應策略，且中央和地方組織缺乏競爭力規畫和改革。
朱立倫說，如今政府各項施政，讓國家競爭力提升，獲國際認同；馬總統明確指出要開創未來黃金十年，包括推動新興產業發展、完備社會照顧體系、改制五都以及政府組織再造，是政府中長期的努力。
世界經濟論壇二○○九年全球競爭力報告，我國居全球第十二名，為四年來最佳名次；世界銀行公布二○一○年全球經商便利度，我國經商容易度較上年晉升十五名，進步幅度全球第五。（另參本館：也別再搞排名了 臺灣GDP )

走山傷亡 朱立倫：對家屬致歉【中央社 2010.04.28（楨：綠怎不批馬朱合謀新北市，另參本館：馬陰謀 88水災 (二) ）
 
國道三號七堵段走山，造成死傷。行政院副院長朱立倫今天說，政府對罹難者家屬表達最大、最深歉意，也表達沈痛哀悼。

朱立倫：總統指示慘痛教訓不容發生 全面清查國道順向坡 2010-04-27  TVBS　 

 北二高發生山崩意外，已經48小時，行政院副院長朱立倫，下午來到現場進行勘查，不過在慰問完家屬之後，隨即離開第一線，退到後方聽簡報，轉述總統指示，將全面清查國道順向坡路段。

北縣府扛盈虧 淡水輕軌山線過關2010-05-11 中時（另參本館：《4444億的教訓》 高捷變高劫 中國地鐵
 
    　攸關淡海新市鎮開發的淡水捷運延伸線路網綠山線，行政院經建會昨天通過，臺北縣長周錫瑋除了承諾自負盈虧，縣府負擔經費也從卅．五億加碼到卅五．八億，大幅降低中央出資比例，成為與會人士一致通過的關鍵。

朱立倫視察捷運遭嗆政策買票 周錫瑋力挺2010-05-12 中廣新聞／李書璿
 
    即將代表藍營參選新北市長的行政院副院長朱立倫，近來勤跑臺北縣，昨天他再度前往巡視捷運工程，縣長周錫瑋全程陪同，對於現場有綠營議員嗆聲指朱立倫是在進行政策買票，朱立倫笑臉回應，表示這是大家長期以來的目標，他有任務去協助達成；周錫瑋也跳出來回批說，如果這樣算是政策買票，那質疑的人過去為什麼不這麼說。
    確定參選新北市長後，行政院副院長朱立倫勤跑北縣，11號他視察捷運環狀線、萬大中和樹林線、土城線延伸頂埔站等工程，臺北縣長周錫瑋全程陪同，兩人互動熱絡；周錫瑋也感謝中央加速核定及900億元的經費挹注；朱立倫表示，經費充足、加速期程、品質安全是行政院對捷運工程的三項主要要求，預計在104年底，大臺北地區的捷運長度將由原來的92.9公裏，陸續增長為121.3公裏，捷運站的分布也不再侷限在北市，而是形成便民的捷運網。
 
財劃法初審 新北市統籌款增最多 (公視2010-05-07另參本館：縣升格 重北輕南三都十五縣 縣市升格  )

年底五都改制，攸關財源分配的財劃法修正案成了各縣市關切的焦點。立法院６號初審通過財劃法修正案，但修法後，大臺中和大臺南等淨增加的統籌款約12億和1億，而新北市居冠，有222億的淨增值。由於修正案對五都增加的財源不如地方想像的多，中南部立委今天紛紛批評，財劃法分配不均，是厚此薄彼。 立法院６號初審通過財政收支劃分法修正案，中央和地方全國稅收比重，調整成64%比36%，等於中央將釋出近千億統籌分配款，只是臺中縣市和臺南縣市合併後，統籌款淨增值，約12億和1億，讓中南部立委，還是喊窮。

新北市／朱立倫：推動3條環狀捷運線【聯合報╱記者張祐齊 2010.05.31

國民黨新北市長參選人朱立倫昨天到中、永和聽取基層黨員心聲時表示，當選後會全力推動新北市3大環狀捷運路網、整治新店溪沿岸高灘地成綠地公園，並將中和市打造成超越韓國的「軟體工業科技之都」，政見受到現場民眾歡迎。
朱立倫表示，未來新北市捷運不再是輻射狀，而是環狀，第1條動工的「環狀捷運線」由新店大坪林站為起點；第2條是萬大樹林中和線加新莊線，從北市中正紀念堂出發進入北縣；第3條是土城線延伸到頂埔站，銜接三鶯線再延伸到桃園八德和捷運機場綠線，最後繞回臺北市。

觀察站／三寸金蓮 如何快跑【聯合報╱記者蔡惠萍 2010.06.07
 
坐過香港機場快線的民眾，再回頭看臺灣的機場捷運，就會忍不住發出跟馬總統一樣的疑問：為什麼機捷這麼慢？但是如果明白機捷當時（楨：蔡英文）被設定的角色與功能，就不難理解：為什麼機捷快不了。這就好比穿上三寸金蓮後還要求能健步如飛，實在強人所難。

若入主新北市 蔡：拿回捷運路網主導權2010-6-7自由時報（楨：拿回再糟踏一次嗎？另參本館：高捷變高劫）
 
民進黨主席、新北市長參選人蔡英文昨天承諾當選新北市長後會全力使機場捷運如期甚至加速完成，同時拿回捷運路網的主導權，強化新莊、五股、泰山、林口地區的捷運建設並擴大新北市的捷運路網。

新北市／捷運「三環三線」政見 英倫火併【聯合報吳文良2010.09.11

新北市英倫大戰戰火升高。國民黨新北市長參選人朱立倫提出捷運「三環三線」政見，連日來遭對手陣營輪番批評，朱立倫昨天要蔡英文「拿出證據來」！蔡英文回應說，她說的都是網路上可以找到的公開資訊。
行政院發言人江啟臣昨晚表示，吳揆今年一月曾明確表示，只要財務健全且能改善交通，並提出健全詳實的計畫，政府絕對會支持捷運的興建（楨：淡海輕軌即如此而通過！），並無蔡英文所指：「當時行政院的態度確實是要退回安坑線、三鶯線、汐止民生線及淡海輕軌等四項捷運興建計畫」，且行政院從未否決該四項捷運興建計畫。
交通部次長葉匡時也指出，三環有兩環早就在進行，一環根本沒定案，三線則還在修正「還沒送案子，怎麼會退回？」
蔡英文說，朱立倫三環三線的構想是新北市民「買不起的牛排」，立委林德福也回嗆「小英只給市民青菜豆腐，不給牛排」，把新北市民當二等市民，怎麼能選新北市長？

從｢三環三線｣ 看民進黨的變化無限 2010/09/11
 
莫約一周前，小英說：三環三線是新北市民買不起的牛排；過幾天，小英說：三環三線是被朱立倫打回票又撿回來騙選票的政見；再過兩天，小英說：三環三線、創意無限，朱小倫做、成效有限。這兩天，小英說：三環三線，蓋就對了…。
一個原本應該是專業政策議題的｢三環三線｣，我們只看到民進黨的候選人自黨主席已降，口裡稱著要打場有素質的選戰，實際上卻只是以攻擊對手的政見做為自己的選舉策略，也再次見識到民進黨自黨主席已降經常在面對自己不熟習的議題時不思作為進取，總是在資料準備不全的胡亂爆料後，以熟練的政治語彙掩飾逃下臺階的灰頭土臉。一周下來，我們沒看到民進黨的政策專業，卻見識到小英的臉皮無界、變化無限！
http://blog.udn.com/politicschao/4404266

泛藍應該以朱立倫為師2010-09-22

前言：當郝龍斌在還沒爆發「花博事件」，八月十七日就已陷入「死亡交叉」，當胡志強被步步進逼，從領先20%到只剩6%時，朱立倫還是穩穩地領先蔡英文。為什麼？
受苦的人，沒有悲觀的權利；更不可能靠著哭天搶地，就以為贏得「同情」就可以贏得「支持」。
試想，如果連一個「領航者」都要靠別人來「搶救」！哀哀無告的庶民們，還能有什麼保障可以期待？
眼見選情不利，泛藍越來越焦燥，越來越依賴仇恨動員，全忘了，當年正因為陳水扁的仇恨動員給臺灣社會造成的災難。
要反擊，就不要怨天尤人，而是要學著去「造勢」，這個「勢」是指「形勢」，要懂得用智慧去創造出有利於己的情勢。
絕不能是去學著陳水扁時代的莊國榮，張牙舞爪，反而製造出更多的「反作用力」，越張狂越是為對方陣營創造了更有利的「勢」（楨：綠的反ECFA/花博...更是！）。
這說法，不是理論，事實上，在泛藍陣營中，朱立倫就是很懂得這樣道理的人物（其實，朱立倫也是少數懂得這種道理的泛藍人物，嘆！）
還記得2005年的桃園大缺水嗎？那時候的朱立倫被中央執政的陳水扁與民進黨痛打，但是，朱立倫卻能成功脫身，還徹底反擊，怎麼辦到的？
關鍵是朱立倫懂得「造勢」，創造出當時貴為副總統，也曾是桃園縣長的呂秀蓮「自打耳光」的形勢。
那是1998年在桃縣議會，縣議員質詢呂秀蓮關於石門水庫整治議題的畫面︰呂秀蓮回嗆桃園縣議員︰「你要搞清楚這一點，桃園縣就是矮人一級，我的權限非常有限，你不要搞錯了。」
呂秀蓮這席話，把治水的中央與地方權責搞不清的實況點出來，幫正被中央痛宰的朱立倫解了套。
但是，朱立倫卻不是「第一時間」就反擊。
身為官員，當民眾受苦時，第一時間就是要解決問題，就算「能力」和「權限」做不到，朱立倫也懂得要讓人民看到他正在努力。
接連兩星期，朱立倫都不對陳水扁以降的抨擊回嘴，但他也不是躲著生悶氣，或是派出發言人「越說越發炎」，朱立倫就是天天窩在石門水庫，替搶救的工程人員打氣，緊盯著消防隊的水車，逼著送水給縣民。
「彎腰傾聽民怨，讚揚救難英雄」，兩個星期內，朱立倫只做該做的事，不理口水。
但是，朱立倫並不是沒在布局反擊，呂秀蓮的那段話，他的幕僚早就準備好了，但是，不拿出來用，為什麼？
因為，要等「勢」！什麼勢，就是等呂秀蓮犯錯時，「一擊中的」！
呂秀蓮是桃園人，長回桃園，朱立倫當然知道，女人家總要梳理，朱立倫更知道。他的幕僚早就安排好義警與義消等「民間耳目」，緊盯著呂秀蓮，果然逮到呂秀蓮竟然在桃園大缺水時，回到桃園還洗頭，馬上，透過「民間耳目」爆料。
朱立倫卻管束桃縣府對呂秀蓮「洗頭事件」不發言，以免引起「反作用力」，而是把早就準備好的呂秀蓮說：「桃園就是矮人一截」畫面給公布。
這一役，朱立倫大獲全勝，因為他懂得怎樣去處理危機，「自救」才能「人救」，而且，步步為營，絕不被「情緒」影響「布局」！
這也就是為什麼在艱困的五都選舉中，朱立倫穩紮穩打，當郝龍斌在還沒爆發「花博事件」，八月十七日就已陷入「死亡交叉」，當胡志強被步步進逼，從領先20%到只剩6%時，朱立倫還是穩穩地領先蔡英文。
為什麼許多人都認為，國民黨的未來希望，可以放在朱立倫身上，為什麼許多人都覺得，如果五都選舉，「五路元帥」中讓朱立倫當「行臺大總管」總綰兵符有助於提昇泛藍士氣，箇中，自有道理！
這個道理就是，越來越多的「泛藍中的莊國榮」越張狂，「反作用力」將會越大，泛藍五都不可能勝選，馬英九政權將更不穩固。
別學「莊國榮」，多想「朱立倫」！才是越來越焦燥的泛藍該深思的
http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2010/09/22/541293.html

朱陣營：民進黨不要潑髒水 【聯合報╱記者黃福其 2010.08.04

國民黨新北市長參選人朱立倫競選辦公室昨晚表示，每次國民黨端出政策牛肉，民進黨就無所不用其極地吐口水、潑髒水，且刻意忽視臺北市舉辦聽奧的成就。
朱立倫辦公室說，國際賽事不僅要城市合作，更須全體市民支持，這才符合未來城市國際競合趨勢，「北北聯手」先鎖定二○一九亞運，是「務實又誠實」的策略目標；國民黨絕不會像民進黨一樣「拿彈弓打Ｆ16」。
朱立倫辦公室說，事實上謝長廷早在二○○六年競選臺北市長時，就提出「二○二○臺北申奧」，二○○八年總統大選時，謝長廷又老調重提，顯然是妄想一步登天的選戰口號。

縱容廠商佔河川地？朱：當年拆廠還被罵 2010-09-23 中時蘇瑋璿
 
    　《壹週刊》報導國民黨新北市長參選人朱立倫擔任桃園縣長期間，縱容知名食品公司強占河川地。朱立倫廿二日駁斥，強調完全依法行政。
    　《壹週刊》報導，朱立倫任桃園縣長，進行南崁溪整治工程時執法不公，應拓寬河面達一百一十公尺以上，但竟為包庇知名食品公司工廠，僅拓寬河面為九十公尺。朱立倫指出，九十五年進行南崁溪整治工程，是依據民國七十一年訂定的河川整治線標準，明文規定就是九十公尺，完全依法行政；他強調，歷屆五任縣長為何沒拆除，導致問題延宕多年，就是因牽涉到監察院調查及諸多法律訴訟，直到他擔任縣長時展現魄力，大舉進行河川整治，不管任何公司或背景，拆除包括這家知名工廠在內的建築物，並無包庇。
    　朱立倫笑稱，他當時下令拆除知名工廠部分建築物時，還有地方民意代表傳言是因其政治立場偏綠才會遭拆，現在又變成他「包庇」，對於這樣的反覆說辭，朱表示無奈：「怎麼可能這樣呢？」     　
留言和迴響
壹週刊已經是第二度出手 打朱立倫了,新北市恐怕也要翻盤!!
只要了解一下壹週刊報導的動機, 就可以知道全貌.臺北市長郝龍彬曾下令市府所有單位, 不准訂閱蘋果日報及壹周刊, 認為會影響市民閱讀內容, 而且政府又否決壹周刊集團申請的電視頻道, 大家想想, 壹周刊怎麼可能不利用選舉好好的發揮 "所長" 去抺黑執政黨的候選人.
民進黨又要借假報導假議題 行抹黑抹臭之實
民進黨的秘密：網路戰術和網路大軍  2008總統大選後，每遇有選舉國民黨轉趨劣勢，雖是主要是執政包袱，但次要問題是出在網路戰及耳語宣傳戰。 謝長廷訓練了一批青年軍，敗選後轉化為網路軍，且是透過訓練與不斷開會，謝在宜蘭有民舍當訓練所，成名第一戰便是宜蘭縣縣長林聰賢那一戰，有青年軍運作痕跡，只是宜蘭較純樸，沒被注意，這批網路軍如今也歸隊成民進黨中央網路軍，主要是遊走在書臉、You Tube、Yahoo發表意見及點擊正反意見及各家電子新聞意見反應上，來衝高民進黨網路受支持高人氣現象。 這批網路軍要將蘇貞昌拱上臺北市長，綁在臺北市，好幫謝長廷再有機會選總統，故將士用命打網路戰。
許多大大發言前都不先做好功課，眼睛裡只有一種顏色，小心過馬路會闖紅燈喔！
言歸正傳，根據官方資料，環保署97年度河川污染整治考核，桃園縣榮獲全國第1名。除了南崁溪、老街溪改造行動，還有及時影像監控、污染源之稽查管制、並對金新豐砂石廠進行停工處分。97年3月16日，民進黨仍然執政喔。 至於義美公司占用河川地，早在95年3月2日，桃園縣蘆竹鄉內厝村百餘位村民就按鈴申告桃園縣政府官商勾結、圖利財團。但是，爭議10多年的義美附近南崁溪整治工程,縣長朱立倫9日答覆議員時表示,經與中央研商後,決依省水利處原規劃先整治寬度為90公尺,未來若水利署評估需再拓寬,定會依評估定案行事。
蔡英文的說法是非常陰狠的,與她帶上面具模樣差很多,新北市民小心民進黨派出的雙面人
真是一則好笑的假新聞，義美是深綠的，說朱要包庇真是一點邏輯也沒有‧
瞧瞧綠營這回也真急了，奇怪朱立倫居然怎麼打都打不死‧
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50204603x112010092300116,00.html#comment

綠拱朱小組出擊？朱營：烏賊戰 2010-09-24 中國時報 羅融

    　國民黨新北市長參選人朱立倫與民進黨主席蔡英文選情在伯仲之間，民進黨展開攻勢「打朱」，立委黃仁杼等人召開記者會指朱立倫在桃園縣長任內，在「老街溪下遊攔河堰改建工程」的徵收過程強搶民地。朱陣營表示，公告地價並徵收是今年一月份的事情，「那時候朱立倫已經離開桃園縣政府，民進黨根本就在胡說八道！」
    　至於日前週刊報導指朱立倫擔任桃園縣長任內，在民國九十五年進行南崁溪整治工程過程，執法不公，包庇義美公司的工廠，把河川整治線縮短。前桃園縣府人士透露，九十五年進行整治工程，朱立倫要拆除義美時，民進黨的縣議員還跳出來反對，包庇義美，還說朱的拆除舉動是因為義美政治立場與他相左，現在卻說出與當初完全相反的話，「選舉到了就胡亂栽贓，簡直離譜到了極點」。
留言和迴響
「選舉奧步」是綠營的專長!「仇恨政治」是綠營的維他命!小學生都知道!藍營不能不提防 !
民進黨的秘密：網路戰術和網路大軍,2008總統大選後，每遇有選舉國民黨轉趨劣勢，雖是主要是執政包袱，但次要問題是出在網路戰及耳語宣傳戰。
小心, 綠營又要開始用打郝的賤招來打朱了 !小蜜蜂, 叮 ... 叮 ... 叮 ...叮你滿頭包 ....
朱立倫擔任桃園縣長任內振興經濟，成績有目共睹：98年桃園縣招商成績高達2.58兆元新臺幣，工業營收達15兆元以上，工業產值連續7年全國第一，達五千億元，桃園縣每年平均創稅1687億元，91-97年連續7年全國創稅第一，95年更創下高達1974億元之紀錄，全國哪個縣長可以做到的？
天下雜誌只要高雄就可養肥,何況還有其他綠營縣市長,難怪全都是五星,只怪國民黨不會做人,連巴結都不會,全是三星都沒有,以後更可能連一星都拿不到,國民黨捐點錢給它吧,要不然以後政權都丟掉,真的是很會「做」民調
天下勝自由,民調做就有,你要幾顆星,看錢有沒有
選舉最後一天最重要,民進黨奧步都是在最後一天,非常光碟,緋聞錄音帶,兩粒子彈,全是最後一天爆發,國民黨只輸在最後一天,無奶人最後一天才會出手,其他日子是玩票,重點在最後一天
放放煙火放放砲,打打天下打嘴砲,置入行銷拼第一,五星有如高射砲
綠營這種荒腔走板的胡說八道等於幫朱營打了預防針，下回綠營再講什麼都沒人會信也沒人會關心了。蔡以黨主席的身分把選舉打成這般不堪實在可憐，請繼續吧。
小英：本黨最擅長的就是栽贓與抹黑。如果朱營對烏賊戰毫無抵抗力，還選什麽市長？
一個對不起人民的政黨,一個只會搞文宣的政黨,一個執政後全在貪的政黨,一個一點建設都不做的政黨,一個只會賠百姓錢的政黨,一個一下雨就泡水不退的政黨,一個只會推責任的政黨,臺北淹水地方馬英九負責中央阿扁無事,八八水災中央馬英九負責地方首長無事,凡那比高雄泡水中央馬英九負責地方無事,真XXX的那門子原則,所謂原則就是國民黨該負責,民進黨再怎麼樣都不用負責,三粒冥視人民都是豬隨你怎麼說,阿扁執政八年中央不是他嗎,馬英九接不到兩年防災是這兩年的事嗎,謝長廷四年陳菊八年都在做什麼,拼選舉找天下做五星得第一都在搞這些玩意,欺騙百姓到何時,天下出來講講話私下撈了多少
民進黨惡劣低級的技倆已經變成他們的黨性,,從假錄音帶.假光碟.假走路工..都是造假汙衊對手.然後騙選民..這種沒品沒能力的政黨絕對不能再讓他們上來禍國殃民了..從民進黨八年執政害慘臺灣.919高高屏水災都清楚證明民進黨治國無能.卸責抹黑一流..馬英九總統及閣員很辛苦的重整臺灣經濟.希望把民進黨閉關自守的臺灣失落八年再與世界接軌..很辛苦的一點一滴建立..天佑臺灣.千萬不要再讓禍國殃民的亂黨民進黨再出來妖孽人間,,
小英本來想打馬英九式的選戰發現自己沒那種本錢.只好又回到鄭文燦主導的抹黑戰! 黃文抒自己也有弊案要不是靠範藍分裂他老兄有什格當桃園立委, 選他是要他幫中壢選民爭經費不是要他幫老英打選舉! 老英這麼有錢花四千萬買豪宅卻跟一堆白目年的輕人要小額捐款 這些笨笨的支持者花錢幫老英買屋真是很呆! 不如拿去捐創世和家扶還比較有愛心,臺灣政治真是被名進黨新潮流這群人搞得污煙脹氣的!!!!
看看民進黨政客的嘴臉：不承認中華民國，卻老是參加選舉，還當過人家總統8年~罵人家政見跳票，卻想盡辦法不讓經濟發展，讓大家都有錢賺~為反對而反對，做也罵，沒做也罵~ 沒疫苗打得了H1N1也罵，人家想辦法生產讓大家免費打疫苗有事也罵~罵人家進口毒牛肉毒自己人，南部養戴奧辛的鴨、種戴奧辛的菜賣全臺毒自己人就不哀哀叫~ 阿扁、蘇治芬、陳明文收押就大喊「政治迫害」，臺北市一名科長收押就大喊「郝龍斌貪污」~娜莉水災是臺北市長的責任，八八水災卻是總統的責任~ SARS是臺北市長的責任，H1N1卻是總統的責任~ ( 反正都是馬英九的責任 )罵貓熊是要統戰，自己卻又帶全家人去木柵動物園看貓熊~罵人家不愛臺灣，自己卻都把錢匯到國外藏起來~罵人家有綠卡想落跑，自己子女親戚卻都是外國籍~罵人家專制，自己卻又當抓耙仔拿人家的錢~罵人家三通直航會嘸ㄤ嘸工，自己卻又享受三通的便利~罵人家開放農產品賣臺，自己卻早已開放將近1千項農產品~罵人家ECFA賣臺，自己卻早已登陸經商做生意，被抓包都說去推銷農產品~罵人家喪權辱國，自己卻披著人家的彩帶去選美~想盡辦法讓陸客不要來，陸客真的不來了，卻又跑去求人家讓利到高雄觀光~人家要對你好就說人家有陰謀，人家不跟你好就說人家多壞、多可惡~最後ECFA不反了，陸生不反了~麥寮六輕不堵了，大埔跟相思寮也不鬧了~這樣騙選票的邏輯是什麼，大家早都知道~就是愛臺完啦~ 臺灣人都是那麼好騙的嗎 ? 難怪詐騙集團抓也抓不完~
屏東縣(砂石全)和 北縣(砂石昌)更是不簡單!高屏地區每年逢水必淹，橋樑一再被沖斷，民進黨提名的北、中市長候選人都脫不了關係 ：蘇貞昌在屏東縣長任內，包庇縱容砂石業者濫採砂石，甚至威嚇基層執法人員別招惹砂石業者 ! 而蘇嘉全家族更是屏北地區的砂石業大咖 !蘇嘉全當過縣長、農委會主委、內政部長，連姪子蘇震清更當選立法委員 !!你想基層執法人員誰敢太歲頭上動土 !所以高屏地區被水扁的宿命是很難擺脫的 !自稱愛臺灣的民進黨竟然還提名這兩人 ? 存心吃定臺灣人?真替臺北市、臺中市的市民身家財產安全擔心 !尤其臺中的大甲溪、大安溪、大度溪若被蘇家染指，更可能淪落今日高屏地區逢水必淹的慘況 !

批對手發黑函 朱立倫將提告 2010-11-18 中廣新聞／李書璇
 
    新北市長選舉掀起黑函之爭。國民黨參選人朱立倫指控民進黨新北市長蔡英文的發言人鄭文燦及立委郭榮宗等人，在部分地區散發攻擊他的文宣，明顯違反選罷法，並表示今天將由競選總幹事江政彥到桃園地檢署，對三人提出違反選罷法的告訴；不過民進黨則表示，文宣內容屬實，並非黑函，而署名是因為這是公共議題，有必要讓新北市民知道真相。
    指控對手陣營的發言人鄭文燦，以及立委郭榮宗、黃仁杼等人在金山金包里散發黑函，國民黨新北市長候選人朱立倫17號臨時召開記者會，出示這份文宣品，表示這根本就是文字版的非常光碟，因為內容指控朱立倫在桃園縣長任內取消老人3節敬老金，以及大幅刪減農業預算，並以漫畫方式指朱立倫只顧著跟大老闆吃飯，不顧老人及農民，朱立倫表示這已經明顯違反選罷法，已經報警處理，也要對手蔡英文部要縱容身邊的人進行這種抹黑的負面選舉。
    而朱立倫陣營則決定在18號上午到桃園地檢署按鈴控告三人違反選罷法，意圖使人不當選，朱陣營也說，提告後基於司法不公開，將不再回應相關問題。

倫：綠別用奧步 【聯合報 2010.11.23（另參本館：非常沒創意 奧步研究所
 
國民黨新北市長候選人朱立倫昨天上午到蘆洲車隊掃街，針對民進黨又發批評文宣，朱立倫說，民進黨一再使用類似「非常光碟」的選舉奧步，蔡英文主席也一再為這種負面抹黑文宣背書，「選民都看在眼裡，也會嚴格檢驗」，他且呼籲「民進黨不要再沈淪，最後幾天趕快停止奧步。」
朱立倫競選總部，已按鈴控告文宣上署名的六個民進黨市議員候選人。朱立倫說，蔡英文上次擔任民進黨桃園縣長候選人競選總部主委，當時去支持聲援負面抹黑的「非常光碟」，這個光碟文宣製作人已被判刑有罪，這次新北市升格選舉，選民寄望的就是還給新北市一個清靜而升格的選風環境，大家卻看到民進黨一再複製過去的負面奧步。
而且各界都認為選戰最後幾天，民進黨一定是奧步不斷，但他要呼籲蔡主席千萬不要再行言不一致。

　　　　　　　　　　　　蔡英文

選不選新北市 小英陷兩難【聯合報╱記者林河名 2010.03.07
 
目前最大問題是蔡英文參選五都的意願極低。並有黨內人士認為，民進黨已連贏多場選戰，蔡英文應該一鼓作氣，繼續帶領民進黨打贏五都選戰，不必參選五都。蔡英文應否參選新北市長，陷入兩難考量。
前立委林濁水認為，蔡英文在新北市的民調最高，但黨主席必須負責選舉戰略及指揮調度，如果本身是一都的候選人，又要兼顧五都的選戰指揮，難度很高，所以陷入兩難。
另一方面，民進黨內有意角逐新北市長的人選，競爭也愈來愈檯面化。昨晚「綠色立委聯盟」舉辦春酒宴，有意參選的行政院前院長遊錫堃、前祕書長陳景峻、臺北縣前縣長尤清全部到場，且都上臺致詞，現場彷彿「政見發表會」。

選5都太遠了 蔡英文：續選黨魁2010-03-18 中時（楨：主僕倆唱雙簧！）
 
    　在前副總統呂秀蓮、前總統府祕書長陳唐山等人紛紛傳出有意角逐黨主席後，民進黨主席蔡英文昨天打破沈默表態要參選黨主席。蔡英文說，為讓五都變數降到最低，考量黨的整體發展，現在她的決定只有一個，就是尋求連任黨主席；至於是否可能參選五都，她表示：「這都太遠了，我現在只有這個決定。」 
    　民進黨發言人蔡其昌則表示，儘管九人小組徵詢蔡英文時，並未進一步問到要不要帶職參選，但蔡英文的話其實已經說得非常清楚，「其實就是間接拒絕選五都」。
    　儘管如此，蔡其昌說，但如果九人小組討論後，依然認為蔡英文才是新北市的最佳人選，「這就要看九人小組願不願意放他幹休，這又是另一個問題了」。

聯合報2010.04.25民調／2012誰贏 馬38%蔡27%（楨：民意如亂流！另詳參本館：換馬監督  民調魔數）
 
雙英世紀辯論牽動政局走向。本報最新調查發現，馬英九總統聲望在雙英ECFA辯論後止跌反彈，好評由三月下旬二成七上升為三成八；如果2012年總統大選由蔡英文挑戰馬，兩人支持度也由一個月前的平分秋色逆轉成馬英九領先。
雙英辯論會後，雖然不滿意馬施政的人還是比較多，進一步分析發現，不論是泛藍、泛綠或是中立民眾，滿意馬表現的人都變多了，其中又以泛藍民眾的好評增幅最大。從民意走向來看，馬英九顯然是這次雙英辯論的實質贏家。
相對來看，雙英辯論對於蔡英文個人聲望利弊互見，五成民眾滿意蔡主席的表現，二成二不滿意，正負評價各比二月底立委補選後的調查略增四和兩個百分點。

選新北市？ 小英約見遊錫堃：我壓力很大【聯合報2010.05.22

在黨內力拱下，民進黨主席蔡英文參選新北市長的態勢愈趨明顯。據指出，她昨天約見有意參選新北市長的行政院前院長遊錫堃，當面向遊表示，她「壓力很大，但還沒決定」。
由於遊錫堃三月初就宣布有意參選新北市長，並被視為蔡英文之外，最有可能代表民進黨參選新北市長的人選。雖然蔡英文強調尚未作最後決定，但她昨天約見遊錫堃的動作極為敏感，黨內人士解讀，此舉形同告知遊錫堃：「我要參選了。」
接近遊錫堃的人士表示，蔡英文明明無意參選，卻被部分黨內成員步步進逼，壓力大到她必須「被迫參選」。遊系人馬對黨內「拱蔡打遊」的一股勢力感到不滿。
勸進蔡英文參選的力量，黨內黨外都有。在黨內，除了九人小組部分成員始終鎖定蔡英文參選新北市，高雄市長陳菊昨天晚上接受三立電視專訪時，也期待蔡英文選新北市，並認為謝長廷可參選大臺中市長。「五都可能贏四都」、「如果蔡英文選新北市，我們沒有悲觀的理由」、「有2010，才有2012！」
原本不贊同蔡英文參選的民進黨立委，昨天也都改口支持她參選。立委潘孟安就表示，他固然對「小英主席」參選有些不捨，但認為她應該身先士卒跳下去。立委黃淑英也認為，如果蔡英文想參選2012年總統大選，五都選舉就不該缺席。
在黨外，傳出中研院前院長李遠哲等多人已組「小英勸進團」，力拱蔡英文參選。民進黨發言人林右昌澄清，李遠哲曾致電關心，但沒有勸進蔡英文參選新北市，李遠哲「態度是中立的」。

蔡英文選新北市朱立倫大吉! (周玉蔻2010.05.22)
 
蔡英文參選新北市有譜了，新聞報導說，是李遠哲勸服了她。
我看，這是藉口；說嚴重一點，是謊言。
ＥＣＦＡ辯論敗陣後，蔡英文明白形勢比人強，黨內逼她參選百裏候的聲浪與新聞操作，無日不有。
早早就隱含著超級政治企圖心的蔡英文，以她一貫成功的小妹妹，小女孩姿態，等待著轉變心意的機會。
蔡英文權力欲不低，與她交手過的藍綠政治人物中，不乏我的老友，他們的觀察，都很精確。
說蔡英文說謊，意思是明明就為了權位，政爭及個人欲望，還要擡出前中研院長為自己背書化妝，不老實，太學者，太不沾鍋，也太虛矯。
政治是不歸路，品味過政治美果的參政者，等同吃了政治安非他命，不可能放手走人。
蔡英文在亂局中接下民進黨主席位子，又在一片不知所以的混亂中，居然選舉大勝好幾次；這，叫治沾毒，上癮。
戰新北市，輸了，選票不要輸過羅文嘉的十九萬，就算好看。
卡住主席，摸著算盤再往前看，２０１２固然是一條路，馬英九險勝還是定局，
真正的目標，應該仍在２０１６。
從這樣的角度觀察，投身新北市的朱立倫，正在白開水沸騰階段，蔡英文的加入，直接得到加持，是受益人。
同為副閣揆，財經背景出身的博士，蔡英文跳上選戰戰場，填平了未曾參選的基層洗禮，到時候的朱英男女性統統候選人激戰，有看頭。
朱立倫最大優勢，是年輕；比蔡英文年輕，十年，是世代。弱勢，呂副說了，血統。朱英大車拚，關鍵還在兩岸政策，及意識型態的操縱。雙城選戰方興未艾，呂秀蓮已開出大陸籍候選人等等省籍牌，蔡英文和蘇貞昌的選戰，會不會身不由己殺紅眼，掉入香港腳中國人等紅帽子陷阱，拭目以待。
回應
我有另類看法 朱立倫在新北市贏的機率非常之高,原因為何呢？他本身很會吸引目光集點,就跟馬當初的情形差不多 這是他的一大優點,他也有明星光環在 加上林口 中和 都有住過早就有底在打,他的嶽父又積極幫他在步署 這次又直搞三重大綠倉,而且正向的評價比較多,反觀蔡英文 我講得很難聽 我認識的人 十之六七 有一半會覺得她很勢利,說不選新北市 也只是在圖謀更大的總統之位 ,要不是辯論輸掉讓她聲勢弱掉 我想她也不想下來選 ,再說 蔡英文跟新北市根本就沒用心過 連選 都在那裡遲疑很久一直說不考慮,最後還是跳下來了 跟朱立倫不否認也不承認的舉止態度差太多,表示她根本就沒心要對新北市嘛 只是想靠新北市跳板往總統大選,跟蘇貞昌一個樣 所以我都不看好他們能2012總統大選打敗馬,馬絕對是險勝
周玉蔻 回覆：賴有中間年輕票吧？ 
老郝和老胡是無法再前進的人，一個比老馬大 1 歲，另一個小 3 歲。都無法進取大位了。 朱立倫一定是未來藍營共主。老馬的老爸在國民黨中的官不夠大，是他能討民眾喜歡的關鍵。臺灣人實際上是不喜歡連戰，郝龍斌這樣父親都超級大官的人。政治世家出身但父親仕途一般，或者平民出身，是臺灣人喜歡的類型。朱立倫是正好符合這種類型。吳志揚受他父親拖累，未來難以進取大位。
周縣長德澤於民.惜乎不善包裝.命也. 
周玉蔻 回覆：周有先天難處，現在這樣等著，是好事。 
http://blog.udn.com/taipeicoco/4053070

小英親征新北市 蘇嘉全選大臺中【聯合報記者林政忠 2010.05.24
 
五都大戰出現「超級震撼彈」！民進黨主席蔡英文、秘書長蘇嘉全昨晚宣布參選新北市和大臺中，親征最艱困戰區，顯示全黨「背水一戰」的決心。
蔡英文投入新北市，與參選臺北市長的蘇貞昌形成犄角，民進黨「雙城奇謀」成形；蔡蘇兩人「既合作、又競爭」，輸贏不但會改變藍綠政治版圖，更將牽動二○一二年總統選戰。
對於蔡英文參選新北市，黨內傳出雜音，前副總統呂秀蓮昨天表示，參選已錯過黃金時間，她擔心蔡英文會分身乏術；立院民進黨團幹事長李俊毅也說，「帶職參選」不是黨內共識，蔡英文將沒有餘力操盤五都，黨內將出現「請辭參選」壓力，可能造成黨中央不安定。
國民黨高層則譏說，蔡英文參選是早就看得出來的一步棋，但過程中卻扭捏作態，更讓不少新北市民看穿蔡英文的政治算計，代表國民黨參選新北市的朱立倫昨晚表示「樂觀其成」，他說「新北市要的是為市民服務的市長，不是以新北市長當做後年總統大選跳板的市長。」
據透露，九人小組日前呈交的五都評估報告，就是建議蔡英文參選新北市，在蔡英文點頭答應後，讓僵持多時的五都人選順利解套。
相 關 新 聞
‧ 觀察站／蔡蘇聯手 沒有五都就沒有2012
‧ 新聞眼／小英親征 為什麼？使命感！
‧ 藍：沒打過仗的四星上將
‧ 小英出征／藍指被逼 綠表歡迎
‧ 小英出征／國民黨：難獲認同
‧ 朱立倫：選新北市 不是當2012跳板
‧ 郝朱雙城連線 鞏固馬連任路

藍籲打場高格調選戰 小英參選 朱立倫：別只著眼2012 中時2010-05-24
 
    　民進黨主席蔡英文終於宣布投入新北市選舉，國民黨參選人朱立倫透過幕僚表示，蔡英文是位高格調政治人物，他歡迎「可敬的對手」。
    　朱立倫表示，參選人的意願和決心最重要，新北市需要一個能為地方打拚四年的市長，希望對手不要只著眼於二○一二大選。他同時表示，期許對手能打一場高格調選戰。
    　國民黨臺北縣立委郭素春則表示，蔡英文雖然黨選黨主席，表面上看起來很強，但蔡英文到現在可能連北縣二十九個鄉鎮在哪，都搞不清楚，這次參選新北市，「母雞帶小雞的意義大過市長參選」。
    　另一位國民黨立委吳育昇說，蔡英文是情勢所逼，主觀意願不得以的情況下應戰，是在蘇貞昌「脅迫」下參選，也顯示民進黨沒有論述。
相關新聞
蔡英文宣布參選新北市 蔡連任黨魁
蔡出征 輸贏都是贏
蔡英文親征 不是一著好棋
蔡英文選新北市　國民黨：難獲認同
蔡英文參選 李慶華：小英變小鴨
小英選新北市 朱立倫：市長需做滿4年
蘇嘉全選中都 胡：歡迎打高格調選戰
蔡英文尬朱立倫 藍：民進黨權謀算計

不落跑！朱立倫發誓了 呂逼蔡英文表態【聯合報╱記者林政忠 2010.05.25
 
民進黨主席蔡英文參選新北市，黨內雜音四起，前副總統呂秀蓮說，國民黨參選人朱立倫已發誓當選不會落跑，蔡英文也須對選民承諾；立院民進黨團幹事長李俊毅說，以前只有總統帶職參選，蔡英文帶職參選後，黨輔選機制恐空洞化。
相 關 新 聞
‧ 朱立倫：當選者 「四年內」要專心市政
‧ 做滿四年？ 蔡英文：負責到底
‧ 負責到底？藍委：就是不要負責
‧ 打電話說動蔡英文？李遠哲：非事實
‧ 社論／民進黨有沒有二○一二？
‧ 評論／英倫戰爭 負責到底…不落跑？

做滿四年？／蔡英文：朱立倫只有這政見嗎【聯合晚報記者林修全2010.05.25
 
民進黨主席蔡英文決心參選新北市長後，強調自己若能有幸當選，一定負責到底。面對國民黨新北市長參選人朱立倫要求蔡英文定義這句話，蔡英文今天表示，希望朱立倫能問其他問題，她不想在這個問題上唱流行歌曲，若朱立倫競選只有這項政見，新北市民對朱立倫恐怕會有些失望。
 
做滿四年？／朱立倫：是媒體問蔡英文的【聯合晚報記者張祐齊 2010.05.25

國民黨新北市長參選人朱立倫今天上午到新店市參加黨員造勢活動，受到現場300多名黨員和民眾歡迎。對於昨天要求蔡英文一定要做滿四年，朱立倫說他沒有提這個問題，「是你們媒體問她的」，他只有承諾未來的四年會全力以赴，做好新北市長。

蔡英文負責到底？李慶華批空話　新北非過水市 2010-05-25  NOWnews

 民進黨主席蔡英文24日宣布將親征新北市，「如果有幸當選，我們一定負責到底」，但蔡英文這番談話卻備受質疑，就連前副總統呂秀蓮都呼籲蔡英文對民眾承諾新北市長任內不會落跑，對此，國民黨立委李慶華今（25）日上午表示，新北市是前行政院長蘇貞昌的菜，蔡英文目標還是在2012，所以才會講出「負責到底」這種空話、毫無誠意的話。

蔡蘇過水之戰 【聯合報╱黑白集 2010.05.26
 
蔡英文若當選新北市長，會不會過水落跑，轉戰二○一二總統大選？她的答覆是：若有幸得到新北市民支持當選，「一定負責到底」。
這個答案連呂秀蓮都聽不進去。呂說：朱立倫已發誓當選不會落跑，蔡英文也須對選民承諾。呂又說：選民在乎的是要做地方首長，還是拿選舉當踏腳石？
蔡英文不把話說死，顯示她心中確有「二○一二」，必須預留餘地。何況，蘇貞昌已宣示「當選做滿」，蔡更不會將自己套死。相對而言，呂秀蓮要蔡明確表態，並稱不可將新北市當作踏腳石，則是擺明了希望蔡用話將自己「卡住」。兩個女人的過招，道出民進黨內的種種權力算計。
蔡英文與蘇貞昌已進入「既聯合又鬥爭」的階段。蔡投入新北市，形同已跨過民進黨內問鼎二○一二的資格門檻，再無人可批她「沒有戰功」；而且，她又兼有黨主席的地位，欲假「十年政綱」，來操持民進黨的路線走向。蔡以黨主席兼候選人的雙重身分，儼然已高出蘇貞昌一個頭。
至於未來過水的問題，只要蔡不把話說死，也比蘇占優勢。倘民進黨北雙城皆勝，蘇有「任滿」的承諾，蔡沒有說死；倘雙城皆輸，蔡的戰功未必小於蘇；倘蘇勝蔡敗，蘇可能被「任滿」套住；倘蔡勝蘇敗，則蘇更失去優勢。何況，支持蔡的選民，也未必希望她把話說死。
黨主席連任拿下九成高票，投入新北市長選舉，取代了原本可能由蘇貞昌扮演的五都選舉龍頭角色，再以黨主席地位假「十年政綱」操持總路線；若謂蔡英文此時心中沒有「二○一二」，誰其能信？
五都之戰，已經成了蔡蘇二人的「過水之戰」！
蔡英文初登板 四天王全閃【聯合報╱記者林政忠 2010.06.01

參選新北市的民進黨主席蔡英文今天舉辦首場造勢活動，地點就在馬偕博士當年登臺的淡水舊址。蔡英文「處女秀」大出場，但民進黨四大天王全部缺席，蘇貞昌、謝長廷、呂秀蓮、遊錫堃都沒有安排「合體大造勢」。
蔡英文在淡水舉辦「就是這裡、迎向勝利」首場造勢記者會，在蘇貞昌宣布參選二○○八年總統的淡水紅毛城附近。不過，老縣長蘇貞昌缺席今天的首場造勢活動，外界不僅關注既競爭又合作的「蘇蔡關係」，兩人的參選氣勢、未來如何搭配參選，都將成為選戰焦點。

小英出場又亂又隨便? 黨幹部罵「怎能這樣」2010-06-02 中時 楊舒媚

    　蔡英文的出場式，沒有黨內其他Ａ咖排排站，加上淡水街道小，場面有些亂，還差點兒有人要被推到海裡。如此雜遝，黨幹部看不下去，斥責「她出場怎能這樣（隨便）」。     　

尬行程英冷倫熱 綠基層焦慮2010-07-11 中國時報 秦蕙媛

    　距離五都市長選舉只剩下四個多月時間，藍綠新北市長「英倫之戰」競選模式卻有明顯差異。國民黨參選人朱立倫每天行程滿檔、二十九個鄉鎮市已經跑過三遍；民進黨方面卻還有縣議員沒有見過蔡英文本人，讓基層備感焦慮。
    　「勤跑是我選舉的不二法門」，朱立倫自投入選戰以來，每天行程滿檔，翻開朱立倫的行程簿，裡面密密麻麻的公開與非公開行程。     　

競選主軸 蔡提新幸福新時代 2010-07-16 自由時報（楨：忘了謝長廷的幸福經濟？另參本館：謝扁切割？ 退出政壇 《快樂經濟學》）　

 民進黨新北市長參選人蔡英文昨天在板橋競選總部發表「I LOVE NEW……新幸福、新時代」競選主軸，強調「新」是創造可能的開始，要給市民幸福的感覺。她說，要給市民一個新的選戰，未來在街頭的競選看板不會有候選人的身影，而是一張張新北市各角落市民的照片。

　　　　　　　　　　　　【台中】

TVBS2010.05.26民調／投胡志強57% 投蘇嘉26%
 
根據TVBS昨晚針對大臺中市長選舉的民調，若翌日就是投票日，表示會投給臺中市長胡志強的選民有百分之五十七，領先民進黨秘書長蘇嘉全的百分之二十六，尚未決定者占百分之十七。

聯合報2010.06.04民調／臺中市長選情 胡志強46% 蘇嘉全24%
 
臺中市接連發生重大治安和警紀案件，本報大臺中市長最新選情調查發現，胡志強目前雖以四成六支持率領先蘇嘉全廿二個百分點，但有五成一選民認為胡市長應為中市治安和警紀敗壞負責。
臺中市四名官警出現在黑道角頭被槍擊死亡現場，引發社會譁然，對年底大臺中市長選情的衝擊備受關注。本報選情調查發現，國民黨提名的胡志強聲勢仍居上風，目前獲得四成六選民支持，民進黨蘇嘉全支持率二成四，三成未決定。
分析顯示，胡志強不僅在泛藍及中立選民取得領先優勢，即便是泛綠支持者也有一成五屬意胡擔任大臺中市長，挺蘇者不到七成。
縣市差異方面，胡志強和蘇嘉全在中市所獲支持都高於中縣，四成九中市選民挺胡，高於中縣的四成四；蘇嘉全在中市及中縣的支持率分別為二成八及二成二。
從勝選聲勢來看，四成七選民看好胡志強年底能順利當選大臺中市長，僅一成三認為蘇嘉全勝算較高，三成九認為雙方勝負仍難論斷。
胡志強的選情雖穩定領先，不過，在近日中市治安亮紅燈後，選情隱憂浮現。
和本報三月初的調查相比，當時胡志強都以逾五成五支持率大幅領先民進黨可能參選人至少卅二個百分點；但目前胡的支持度降至五成以下，領先民進黨參選人的幅度則縮小到廿二個百分點。
調查也發現，這次爆發重大治安和警紀敗壞案件，五成一大臺中市選民認為胡志強難辭其咎，二成六覺得胡無須為此負責。
分析顯示，即便是支持胡志強的選民，也有四成認為他應為本案負責，四成三覺得沒必要；對改善中市治安的能力，僅四成七肯定胡優於蘇，四成四無法評斷兩人優劣。

大臺中／胡志強43% 大臺南／賴清德44% 領先【聯合報2010.10.01

本報最新五都選情調查發現，大臺中市長選情變化不大，胡志強仍以四成三支持率領先蘇嘉全；大臺南賴清德雖然仍以四成四支持率大幅超前郭添財，但雙方差距明顯縮小。
調查發現，如果明天就投票，國民黨胡志強目前獲得四成三選民青睞，二成五支持蘇嘉全，二成九未決定。和本報六月初調查結果相比，胡志強支持率下滑三個百分點，支持蘇嘉全和未決定選民比率則沒有明顯變動。
分析顯示，無論是臺中縣或臺中市，都有四成三選民力挺胡志強，蘇嘉全在中市所獲支持高於中縣，分別為二成七及二成三。
從年齡差異來看，胡志強除了在五十至六十歲選民中聲勢和蘇嘉全相當外，在其他年齡層都領先蘇至少九個百分點；此外，胡志強不僅凝聚政黨票的實力優於蘇嘉全，在中立選民中胡也較占優勢。
大臺南市長選情方面，目前仍以賴清德較占優勢，但支持率由五月初的五成七下滑到四成四，郭添財的支持率則由一成五上升到二成，兩人差距縮小為廿四個百分點，三成三選民未決定。
進一步分析發現，賴清德在臺南市獲得四成八選民力挺，高於臺南縣的四成二；郭添財在南縣獲得二成一支持，聲勢高於南市的一成八。
賴清德聲勢較占上風，不僅因為賴在泛綠及中立選民中取得領先優勢，即便是在泛藍選民中也有一成七支持賴清德，力挺郭添財者不到七成。從年齡分析，郭添財在卅至四十歲選民中聲勢較高，但支持率仍落後賴至少十個百分點。

旺旺中時民調 準確預測五都結果2010-11-29
 
    　旺旺中時民調中心繼去年正確地預測十七縣市長選舉結果後，在本次五都市長選舉民調表現上，再度展現了驚人的準確性。早在選前一周，不但正確預測藍三綠二的最終結果，同時五都選情民調的數據，與開票後的實際得票率，更是極為接近。     　
    　大台中市這次的選情，較為出人意表，一般多認為胡志強可以輕鬆獲勝，全國絕大多數民調機構，也都認為胡志強領先數字超過兩位數，僅有旺旺中時民調中心率先發出警訊，公布胡志強僅領先蘇嘉全八個百分點，實際開票雙方的差距，更縮小到僅有兩個百分點。     　

胡志強：中縣票落後 多講沒用做給你看【聯合報記者喻文玟2010.11.29
 
胡志強說，選舉結果出爐，「絕大多數台中市民還是看到了我的政績，看到台中市的改變，給予支持」，「對多數台中縣選民而言，我真的沒有政績可言」，「但我仍獲得台中縣近半的選票，應該感謝」。
他因為公務在身，能全力勤走台中縣基層的時間十分短暫，但是，他相信選民的智慧，「不會選擇為了選票輕忽自己責任的市長」。
胡志強強調他要用台中市經驗讓台中縣民感覺「改變」，「我必須用政績來證明，我會是一個好市長，是一個肯做事、會做事的市長」。他以台語強調，「多講沒用，做給你看」。

輕忽派系？ 金：胡可形象取勝 2010-11-29 中國時報
 
    　大台中市長選舉結果跌破眾人眼鏡，胡志強低空略過只贏三萬多票，台中縣廿一個鄉鎮只拿下十個，紅派的大票倉豐原全面失守，國民黨祕書長金溥聰不願推測是否因為派系問題導致胡志強選舉結果不佳，但他認為選票上的流失，對胡是非常嚴重的警訊。輔選人士則明說，若現在接受派系威脅，二○一二還要選嗎？
    　不過，台中當地立委卻質疑，根本沒有藍綠板塊移動問題，是胡志強選戰策略錯誤，過度依賴台中市經驗操作大台中選戰，才讓國民黨選得這麼辛苦，「如果沒有那顆子彈，搞不好要輸十萬票。」
    　胡志強參選初期，台中縣紅、黑派就因為提名問題吵不休，在總統府祕書長廖了以被任命為大台中輔選總督導後出面協調，紅派宣稱以大局為重，表明願意輔選胡志強，但選票開出來的結果卻顯示，胡志強在紅派重鎮得票數全面落後蘇嘉全。
    　輔選人士認為，馬英九接任黨主席後就表明「不跟派系妥協」的立場，在這次大台中選戰中「徹底執行」，但黨中央忽略地方派系轉型非一蹴可幾。支持馬英九改變選戰型態的黨務人士直言，國民黨長期被地方派系綁架，每到選舉就得談判，如果不改變，二○一二年總統大選還躲得掉嗎？
    　該人士並認為，地方派系其實早就認清這個事實，只是在尋求最後的籌碼而已。
    　金溥聰透露，選舉期間黨內工作會議上多次有人跟他提到「沒有資源下來，派系就不會動」，但他堅持「如果你確定可以贏，我為什麼要下？」他認為，胡志強有能量可以贏得選舉，他以形象、城市行銷經驗，有能力在台中打出一場端正選風的選戰，為什麼不給他機會，讓他試一試？
    　金溥聰說，胡志強的選舉結果，與黨中央在選前預估的結果「差距並不大」，他強調，「只要確定他會贏，我不在乎得票率多少。」地方人士分析，蘇嘉全成功攻進台中縣農會系統，胡陣營「毫無警覺」，而蘇嘉全陣營透過謝系擅長的組織戰，成功在台中縣布局，藍營無論紅、黑派，空有組織卻沒人要動，就這麼活生生地讓蘇嘉全「攻城掠地」。
相關新聞
‧ 高雄選舉藍軍為何崩盤？（楨：王金平私心使南二都藍大敗！）
‧ 高雄選舉 誰贏誰輸
‧ 敗在提名不順，勝在選民結構
‧ 政府組織再造 正視城鄉差距
‧ 楊泰順：政策缺憾 藍營把大勝搞丟
‧ 胡志強、郝龍斌可對照！（楨：更可對照出嘴皮胡丟基層vs勤跑朱得基層！）
‧ 南感性北理性 就要搏感情
‧ 掏心掏肺 南部鄉親不領情?
‧ 重北輕南 國民黨不敗也難（楨：以上3評皆假南北有別之名！）
‧ 政黨競爭是人才戰 別迷信基本盤
‧ 民進黨新未來還沒到 國民黨贏在基本盤
‧ 國民黨招新兵 培訓選戰幹部
‧ 五都鄉鎮長改官派 牽動總統大選
‧  5都改制 錢與權下放地方 資源重組
‧ 深耕台中 蘇：再走訪625村里
迴響
形象能當飯吃嗎? 胡市長,你也要去走一次吧.你很好命喔
我認為在總票數上, 民進黨未必是真的勝了.1.藍色選民本來就比較不會出來投票,不像綠民那麼熱衷政治.2.楊秋興吸了很多高雄藍民選票,特別是眷村的票. 但綠民會投給楊秋興的應該很少.3.蔡英文和蘇貞昌是總統級的一軍, 對上朱立倫和郝龍斌,是有一點點不公平. 光是看報紙版面就知道, 蔡英文和蘇貞昌的版面比其他人多太多了.4.民進黨的造謠攻勢, 把馬政府的一些施政講得一無是處~~白的講成黑的, 黑的講成紅的~~太可怕了...(這招在選舉很有用耶~)
很多人看完花博很感動 知道誰真誰假 就決定支持郝龍斌, 加上睡菊、嫖客、二次金改判決 ...台北市民理性程度高 不太受藍綠綁架,具有領頭羊指標意義,台北市絕對不會發生 明知首長舞弊、嫖妓、睡覺說謊、假論文、貪污 還硬支持下去

尬行程英冷倫熱 綠基層焦慮2010-07-11 中國時報 秦蕙媛

    　距離五都市長選舉只剩下四個多月時間，藍綠新北市長「英倫之戰」競選模式卻有明顯差異。國民黨參選人朱立倫每天行程滿檔、二十九個鄉鎮市已經跑過三遍；民進黨方面卻還有縣議員沒有見過蔡英文本人，讓基層備感焦慮。
    　「勤跑是我選舉的不二法門」，朱立倫自投入選戰以來，每天行程滿檔，翻開朱立倫的行程簿，裡面密密麻麻的公開與非公開行程。

輔選玩假的 盡是唬選？2010-06-21 中國時報 李坤隆／高雄市（大學教師）
 
    　五都選舉已進入緊鑼密鼓，但依筆者在地觀察，國民黨的整體作戰卻還沒有上軌道，尤其在南部，因為選情不被看好，所以一些黨內的資源並沒有整合，更重要的，一些大老在情勢並不樂觀的選區，都僅止於口頭上輔選，根本沒有真正投入。
    　針對這樣的情況，一如國民黨祕書長金溥聰所說，有實力者不要只是動口，可謂一針見血，畢竟，我們在南部真的看不到任何有實力的大老積極在輔選，相反的，一些故意撇清的動作更讓人看得寒心。

藍營 王金平扛「總督導」【聯合報╱記者林新輝 2010.06.29
 
府黨高層密集協調，藍營五都選舉「南王中廖」兩位重量級的擡轎者將陸續就位。立法院長王金平同意擔任大高雄市長參選人黃昭順「競選總督導」，總統府秘書長廖了以也可望擔任大臺中市長參選人胡志強的競選總幹事。

馬展自信 再揮改革大旗2009-12-12 中國時報 秦蕙媛／特稿

    　三合一選舉挫敗後，馬英九總統首度接受媒體專訪。馬花了十多分鐘的時間，細數新任國民黨祕書長金溥聰的優點，言語間恢復自信，再度擘畫國民黨改革圖像，企圖找回臺灣人民對他、對國民黨的支持與熱情。

冷眼集／改革玩真的 馬守住底線【聯合報╱記者李明賢2009.12.23
 
傅崐萁任命「前妻」為副縣長，各界譁然，內政部昨天上午收到任命公文、下午隨即開鍘，短短不到十個小時，拆除掉這顆政治地雷，江宜樺的鐵腕作風，也讓馬政府守住改革的基本底線。

立委補選／金敗選檢討 將鍘竹桃主委【聯合報╱記者楊湘鈞2010.03.02
 
四席立委補選失利，蘇俊賓轉述，金溥聰強調賞罰分明，除肯定花蓮縣、嘉義縣黨部的表現，並強調地方黨部主委「大忌就是在地方不同勢力當中選邊站，和其中一派站在一起」；金溥聰認為，主委角色應該是協調整合，並把地方政情資訊精準傳遞回國民黨 中央。
蘇俊賓說，國民黨接下來要調整縣市黨部人事，大臺中、大臺南、大高雄的縣市黨部要整併，且因應五都選舉，要建立黨部相互支援計畫。

金溥聰：有參選人威脅我用錢擺平2010-03-02 中國時報 秦蕙媛

    　四席立委補選失利，國民黨祕書長金溥聰昨天接受本報專訪時依舊不改強硬態度表示，對於地方派系，他是有選擇性，值得整合的，他才會整合。金溥聰也首度透露，桃園三選區協調過程中，有參選人當著他面宣稱自己已經花了一千五百萬了，「我能接受他的威脅用錢擺平嗎？我後來跟他說，那就請你去登記吧！」

　　　　　　　　　　　　胡志強

馬首挺胡志強 選大臺中2010-01-21 中國時報 秦蕙媛
 
    　國民黨主席馬英九昨天接受中視專訪時表示，國民黨在二月廿七日四個選區的立委補選，將務實規畫，他有信心這次選舉「應該會比上次好」。馬英九還首度讚揚臺中市長胡志強「當然是一個條件很好的候選人」，對於早先傳出總統府祕書長廖了以轉戰大臺中市長、胡志強出任國安會祕書長一職，馬英九鄭重否認表示完全是「空穴來風」。

馬總統探阿港伯 廖了以胡志強手拉手【聯合報記者李曜丞2010.02.08

馬英九總統昨天到臺中市探視司法院前院長林洋港，並送上虎年賀年紅包。馬英九說，他當臺北市長後，才更瞭解阿港伯對北市的貢獻，翡翠水庫就是阿港伯任內決定興建的。
胡志強強調，都在談養生話題，沒有談選舉，他開玩笑說，要是沒跟廖了以抱一下，可能又會被媒體指兩人「冷漠相對」。
胡志強應媒體要求，與廖了以拉手、擁抱，一旁的馬總統看得哈哈大笑，林洋港的弟弟、南投縣前縣長林源朗笑說「他們兩人不選，就我來選」。

胡志強廖了以民調差距大 基層難置信【聯合報╱記者陳秋雲2010.02.09
 
媒體民調查指出，臺中市長胡志強與總統府秘書長廖了以如競選大臺中市長，廖了以落後近40個百分點。臺中縣政壇嘩然直說「太離譜了啦！」，國民黨立委徐中雄說，民調高要「居高思危」，東海大學政治系博士生王洲明也認為「有差這麼多嗎？」

胡志強：我很認真 不怕功高震主2010-02-08 中時 （楨：蝦擺的結果慘勝！）
 
    　在本報的民調中，一直是五都市長選舉超人氣王的臺中市長胡志強，昨天接受媒體訪問強調：「一女不侍二夫，若我決定要選，一定在大臺中。」胡志強說，自己真的很認真，受到肯定，心存感激，有信心把大臺中經營到更高境界；並重申二月底三月初一定會宣布。
    　胡志強強調，自己不是天王，也不怕功高震主，若他能在臺中好好經營，做到都市重建奇蹟，他不會因為民調很高，就忘了自己要做什麼。
    　不論在大臺南還是大高雄，胡志強的民調支持度都是黨內最高，但是到底選不選，至今沒有公開說明，昨天他接受中視「唱旺新臺灣」節目專訪時表示：「南部民調對我那麼好，我無以回報。」
    　資深媒體人黃光芹問胡志強，外界以為馬總統上來，一定會重用胡，但非但沒重用，至今還把胡困在臺中，是不是因為沒有入閣入府，選大臺中成為胡志強不得不的選擇？
    　胡志強表示，「人家給我什麼東西，還要看我接受不接受。」他說，在臺中市選市長，不是不得不的選擇，是肯定的選擇。
    　臺大哲學系教授林火旺表示，他的邏輯一直是國家第一、政黨第二、個人第三，今天若能掌握國家利益，才是最主要的考量；胡志強在臺南及高雄，民調可以那麼高，顯然臺灣人民對胡志強期待的格局應該更大，「顯然你是屬於中央級，選臺中市長實在是小為了你。」

如何不讓胡變宋楚瑜第二2010-02-08 中國時報 陳嘉宏特稿
 
    　本報大臺中直轄市長民調，胡志強再度以摧枯拉朽的氣勢遠遠甩開可能的藍綠人選。如果對照先前本報民調，胡志強在大臺南小勝賴清德，在大高雄略輸陳菊，以及藍營在新北市的點將錄中屢屢點名胡志強，國民黨的五都選舉鋪排，可說是「人人要志強」；這種「胡志強現象」，透露了當今政壇幾點奧妙。
    　首先，在本報民調中，藍營傳聞中的另一熱門人選總統府祕書長廖了以，儘管身為臺中紅派大老，更是臺中縣市合併後的「臺中縣代表」，其支持度比起老胡居然還瞠乎其後。這顯示，派系、人脈絕非五都選舉這種大選舉區勝敗的要件；藍綠想要在五都選舉中勝出，政黨的氣勢與候選人的個人條件，才是布局的關鍵。
    　其次，「人人要志強」，當然意味藍營內部已欠缺能征善伐的戰將；事實上，若非臺北市與新北市還有連任的人先「頂著」，五都爭搶胡志強，恐怕將成為今年臺灣政壇最特殊的景象。只是，胡志強再有三頭六臂，也僅能固守「一都」，如何分身？藍營在欠缺有力戰將的前提下，若無法端出中央執政績效，只想藉由選戰技術拉擡選情，絕對是緣木求魚。
    　第三，馬英九政府執政績效不佳，未入府也沒組閣的胡志強，竟成為目前所有的藍軍檯面人物中，唯一能與馬英九執政有所切割的政治明星。馬政府執政越低迷，「胡志強現象」越凸顯，這一方面代表藍營人心未散，但另一方面又彷彿有當年「宋楚瑜現象」的樣態。
    　只不過，當年李登輝執政十年才出個宋楚瑜，如今馬執政還未滿兩年，民眾卻已寄情胡志強，實顯得情何以堪。
    　當然，此刻的胡志強既無宋楚瑜當年對連戰「彼可取而代之」的野心，也乏宋省長經略全國人脈的布局，此刻硬要說老胡「藩鎮割據」、「功高震主」實有欠公允。倒是馬英九得好好想想，胡志強的未來僅有「臺中都」一路嗎？在他攻略二○一二總統大位的布局中，胡志強還可以落子何方？

一林二宋三胡 大不同2010-02-09 中國時報 張景為
 
    　照目前這個態勢走下去，似乎，胡志強只得去選總統，否則難以答謝全臺民眾的厚愛了！？
    　兩天前，馬總統到臺中向前司法院長林洋港拜早年，在地首長胡志強自然陪同，而南、高、中三都民調所累積的高人氣，剛好也在媒體上引起了胡會不會是第二個宋楚瑜的議論。時隔多年，林洋港、宋楚瑜、胡志強這三位不同時代都曾領盡風騷，恐遭當道所忌的政治人物，竟然同時微妙地浮現在我的歷史座標上。
    　阿港伯是活躍於蔣經國、李登輝時代，備受民意眷愛的政治明星。他曾被日本媒體稱作「臺灣王」，並預測為蔣經國的接班人；而他與李登輝兩人的瑜亮情結、在國民黨內政爭時的角色，以及後來國大「林蔣配」、總統直選時的「林郝配」，更是上個世紀末政壇膾炙人口的重要歷史。至於宋楚瑜，許多人仍記憶猶新，他曾經是意氣風發、叱吒風雲的新聞局長、黨祕書長、唯一省長，以及民調稱雄、只差一步就登大位的俱往者。
    　胡如此大受歡迎，絕對其來有自，在國民黨內，多年來我始終認為有兩個聰明絕頂的外顯人物，一個是冷性的吳敦義，另一位是熱質的胡志強，這一冷一熱之間，便造就了如今吳胡二人不同的評價。同樣曾籠罩著民意光環，林洋港的壓抑是威權體制下的犧牲者，宋楚瑜的際遇與遺憾，則是強人政治過渡到民主下的驚奇與轉折。而胡志強，雖然他的風采魅力超過實際政績，感性機智引人入勝，但馬英九畢竟不是蔣李兩位強人，胡所處的時代更為開放多元，提供的選擇也更多更廣；且胡也不像當年林的被迫出頭或宋的雄圖野心，他不必也不會是第二個阿港伯或宋省長。
    　胡比馬還年長兩歲，如果他選了中都且當選，任期將到二○一四，再要問鼎大位，屆時亦將受限老邁之譏。但是在變動激盪的大環境裡，胡會怎麼想、怎麼做？馬和他身邊的人又會怎麼想、怎麼做？乃至民意觀感會怎麼看這些關係與安排？對尋求連任的馬英九而言，恐怕要有足夠的智慧，思考如何與胡志強妥適互動的難題。

「幾乎跪馬」 胡志強：別請我當閣揆【聯合報╱記者林新輝2010.02.18
 
臺中市長胡志強在昨天三立播出的專訪主動爆料，指他曾在與馬英九總統一對一的談話場合表示，求總統不要請他擔任行政院長，他還向總統說：「要不要我跪下來（求總統）？」
胡志強還說，去年馬發表吳敦義及朱立倫擔任正副閣揆，「我是第一個喊選前（指二○一二年總統大選）不能再換了的人」，這兩張好牌真的不能隨意再換了。
主持人廖筱君問到「經常扮演烏鴉」及「是否想過到中央發展」，胡志強主動提到這段往事，他說，擴大內需（按：劉兆玄內閣重大政策）各部會不同調，他當時跳出來批評，就有人傳「胡志強想當行政院長」。
胡志強說，這個傳聞讓他非常難過，有一次他與馬總統見面，他當面跟總統說，「我不求這個位子」，專訪時胡志強還講了兩次，「要不要我跪下來？」
胡志強以「柑嘛店（小商店）」比喻，他在臺中開「柑嘛店」非常快樂，「為什麼一定要羨慕中央級的官員？」
對於胡的說法，總統府發言人王郁琦說，不清楚談話內容，無法回應。
 
老胡院長嘴 挺「馬」誇「立」樹己「強」【聯合報╱記者林新輝 2010.02.18
 
「馬立強」這句原本只是順口溜的術語，在馬英九贏得總統大選，朱立倫高升行政院副院長後，表面上，強化馬英九、朱立倫、胡志強三人的政治排序，但眼前的政治事實，胡志強以「胡氏風格」累積的民間聲望，卻是馬朱二人怎麼學也學不來的。
胡志強昨天在電視專訪露了兩手，什麼叫「胡氏風格」。首先，對馬英九，他成功扮演一隻忠誠又叫人放心的烏鴉；儘管外界炒作胡志強的高民調，要胡更上一層樓，但他一句「我不如馬」，用「馬迷」身分傳達他對馬的忠誠不曾改變。
另一方面，對黨內同志，胡志強講「大白話」，但絕不樹敵。他批評劉兆玄的擴大內需政策各部會不同調，但他認為當前政府團隊，除了溝通，把事情做好非常重要；美牛事件，他認為應該要有人負責。胡說出庶民想聽的話，卻沒有得罪任何一方。
胡志強自比是開「柑麻店」，他用「城市經理人」的高度經營這間柑麻店，想幫馬總統過去一年九個月流失的民氣盤回來的霸氣一覽無遺。尤其是，藍營有意勸進朱立倫參選新北市，胡志強昨天專訪稱許朱立倫是好牌，選前都不應再換人，胡志強這番對後輩的「肯定」的用心，相當耐人尋味。

蘇嘉全的四百與蘇貞昌的四億【聯合報社論 2010.08.11（楨：綠小人有效與藍君子無效！另參本館：真小人與偽君子）
 
選季來臨，候選人的支票漫天飛舞。蘇嘉全在臺中宣布，他如果當選，將把重陽敬老金從一千六百元提高為兩千元，其他老人福利也要比照北、高發放。蘇貞昌則批評臺北市的垃圾處理政策，並主張未來停止垃圾「隨袋徵收」政策，改為免費發放垃圾袋。
喜歡開現金支票，似乎是民進黨政治人物的專長和癖好。從當年的老人年金，到老農津貼及各種名目的加碼比賽，對吸引特定選民、炒熱選情極有助益，卻也將民主選舉扭曲為可以「現金收買」的民粹操作。十年來，民眾已逐漸認清這類「政策賄選」的手法，但政治人物卻似仍樂此不疲。
張溫鷹時代曾發放兩千元的重陽敬老金，到胡志強時代減為一千六百元，是衡度臺中市整體財政而作的調整。雖比過去少了四百，但比起臺中縣的一千元，則多了六百，顯示這個金額並不低，也有其合理性。蘇嘉全不談整體預算，一味主張加碼，誰說這不是「四百元買一張老人票」的政治算計？問題是，如果他當選要落實承諾，增加的預算要從誰身上去拔毛？
蘇嘉全加碼敬老金，是一項「現金才是王道」的戰術；能否奏效，要看大臺中市民的智慧。相形之下，蘇貞昌主張臺北市取消垃圾隨袋徵收的政見，同樣充滿投機氣味，且從政策角度看，更犯了極嚴重的邏輯謬誤，暴露了他對垃圾處理機制的實際認識太過淺薄。
蘇貞昌的說法是：臺北市垃圾處理費用是隨袋徵收，市府每年出售垃圾袋所得不過四億多元；一旦垃圾減量達到一個地步，光是賣垃圾袋的行政處理費用就將超過隨袋徵收的所得，形成「費不及費」的問題。所以，屆時，垃圾袋應改為免費發送。蘇貞昌的謬誤在：他眼中只看到市府出售垃圾袋的四億元年收入，卻沒有看到「隨袋徵收」機制如何激勵了市民積極投入分類、減量的無限潛力。
十年前，在實施垃圾隨袋徵收前，臺北市每日要製造三千多公噸的垃圾量；如今，一天垃圾量僅剩一千多公噸，較當年減少了百分之六十七。如此偌大的變化，最神奇的按鈕，就是採取了垃圾隨袋徵收的制度。每家每戶為了撙節自己的垃圾費用，都主動進行垃圾分類、減量，讓自家每一個垃圾袋都達到最高效用。亦即，一個簡單的價格機制，觸發了個別市民的積極動機，終而達到了整體城市的「善」的目標，這是政府用公權力花再多代價都做不到的事。
今天，臺北市的垃圾處理能成為世界各國仿效的典範，不僅在於它成功地減少了都會的垃圾量，更在於市民展現了高度的節制紀律與自我要求，對政策的樂於配合。若非垃圾隨袋收費，這樣的成績如何達成？而隨著分類減量，首都變得更清潔，市民培養出更強烈的環保意識，也因此才有臺北縣等其他縣市跟進取法。
蘇貞昌當年擔任臺北縣長，拒絕和北市同步實施具有進步意識的垃圾政策，讓臺北縣起步慢了一大截；現在他為了選市長，又不明就裡地宣稱垃圾袋要免費發送。難道不知道：垃圾袋一旦變成免費，勢將破壞其「以費制量」的心理機制，削弱市民主動分類、減量的積極性，把故事又推回從前。蘇貞昌覺得四億元不過是個小錢，他卻輕忽了整個政策透過這四億產生的槓桿效益，可能四千億都不止，這是他的邏輯盲點。
向市民說明自己的執政願景，是候選人必須做的事；但用針對性的金錢支票來賄買特定選民，卻屬於惡質、投機的一類，把選舉廉價化了。蘇嘉全嘴裡四百元的加碼，或蘇貞昌眼中四億元的免費，金光閃閃，卻都是「老梗」，不知能否獲得廿一世紀多數市民的喝采認同？ 

送加菜金被調查 蘇嘉全指查賄不公2010/09/02 聯合報

民進黨提名的大臺中市長參選人蘇嘉全，上月五日致贈西苑高中青棒隊兩萬元加菜金，檢方接獲檢舉懷疑賄選，總教練黃武雄前晚主動到警局說明，他強調，只是單純的棒球賽，怎麼會變成這樣，「為國爭光卻被約談，很委屈」。
臺中地檢署襄閱主任檢察官吳祚延說，檢方接獲檢舉後，分他案由檢察官黃如慧偵辦，並請員警了解是否違反選罷法，總教練黃武雄主動到案說明，訊後請回。吳祚延強調，辦案不分藍綠、不分政黨、沒有政治色彩，只要接獲情資、檢舉，將分他案進行了解。
兩位「主角」、國民黨臺中市長胡志強澄清，餐費由魚市場董事長林仁德付的，不是賄選。藍營內部有人提出，蘇嘉全從未關心過臺中的棒球隊，選舉到了才送加菜金，動機可疑，蘇嘉全回應，加菜金是後援會準備的，他經手送出，球員都沒有投票權、當天沒有家長在場，也沒有談到跟選舉有關的事。
西苑高中校長彭添星說，選手得知教練被約談難以置信，「我們只得第五名，跟賄選有什麼關係？」「我們又沒有投票權！」他憂心會衝及球員練球心情。（楨：神像也沒投票權,但藍委也因選舉到了才包香油金被判賄選而補選且綠委贏！另參本館：啥是一黨獨大 ）

檢約談黃武雄 蔡英文批幹擾選舉2010/09/03 聯合報（楨：綠小人一貫的作賊喊賊/烏賊術！另參本館：馬政治迫害 臺灣買票文化 ）

民進黨臺中市長參選人蘇嘉全捐贈西苑高中棒球隊兩萬元加菜金，遭檢方認定有賄選嫌疑，並約談球隊教練黃武雄，民進黨主席、新北市長參選人蔡英文昨天表示，捐加菜金給沒有投票權的高中球隊，看起來完全不構成賄選，檢警卻動員人力調查，讓人質疑司法調查啟動輕率、浮濫，有幹擾選舉之嫌。
 
5都查賄 吳揆要求六親不認2010-09-03 中央社

    　吳敦義上午出席「檢警調政風高層首長選舉查察座談會」。他表示，民主法治與經濟成就同為臺灣令人稱羨的驕傲，但選風未達弊絕風清程度，民主發展不免令人有疑慮與遭人詬病。
    　吳敦義表示，唯有端正選風，政風才會廉潔，他要求檢警調人員年底 5都三合一選舉，要做到「大公無私、六親不認。」防止賄選、取締賄選、嚴辦賄選，徹底改善選風。特別是對於社會風評不佳的候選人，吳敦義要求檢警調人員做必要的瞭解，執行查賄、追究到底。

「一言喪邦」 民進黨緊急滅火2010-09-28 中國時報
 
    　民進黨立委余天前日批評臺中市長胡志強夫婦健康不佳，激烈語言造成黨慶差點失焦，連自家黨主席蔡英文都無法忍受，交代黨祕書長吳乃仁出面滅火，強調余天的發言雖無惡意，但已失當，所謂「一言興邦、一言喪邦」就是如此，有必要出面道歉。隨後，余天就在黨內壓力下出面認錯。     　
相關新聞
「一言喪邦」 民進黨緊急滅火
身障、婦女團體：民進黨應道歉！
洩胡病歷 五年前地雷又被踩
憂心北市選情 馬：加強輔選郝龍斌
周錫瑋為郝不平：不要欺負老實人
留言和迴響
是故意說那些話要出風頭吧, 然後再來個道歉, 又再次出個風頭.
多年觀察下來，發現：民進黨比較會喊口號，如：「有夢最美，希望相隨 !」、「綠色執政，，品質保證 !」……打選戰，比較會抹黑別人，如：非常光碟，還有 ……謝長廷在高雄市長選舉，抹黑吳敦義的誹聞事件 !陳菊在高雄市長選舉，抹黑黃俊英的賄選抓到了事件 !施政則比較懂得討好選民，例如：專搞金玉其表的建設、放煙火 ……但比較不懂得把經濟搞好，例如南部經濟蕭條、人口外移到中、北部 ……比較不懂得把兩岸關係處理好，比較欠缺國際觀與搞國際外交關係 !另外，綠營比較會做秀，比較會爭功諉過 !例如：蘇治芬處理六輕工安事件，到臺北下跪做秀，不久立刻核發使用執照給六輕 !
選舉最後一天最重要 !民進黨奧步都是在最後一天 !非常光碟、緋聞錄音帶、走路工、兩粒子彈 …… 全是最後一天爆發 !國民黨都輸在最後一天 ……無奶人最後一天才會出手，其他日子是玩票 ……防範奧步重點在最後一天 !
黑心貪腐民進黨本來就是禽獸本質，會說這樣沒人性的話不奇怪,有什麼樣人民就會有什麼樣總統，世界爛的臺獨李黑金扁貪腐的二十年去中國化政策，使臺灣人民的道德淪喪、人民素質低劣，李黑金扁貪腐當選證明臺灣人水準低,民進黨本來就是詐騙集團，臺灣是世界上詐騙集團最多的基地，其中以黑心貪腐民進黨是最大的詐騙集團，蔡英文詐騙臺灣人民的兩岸政策，大家也都沒被騙
冥禁洞曾經敗家臺灣，並秉持(貪腐、硬坳、愛臺幣)的心，責無旁貸和少數蠢民站在一起、帶領蠢民實現臺毒貪腐夢。冥禁洞要重新出發，向蠢民再一次證明「綠色執政、貪腐保證」，並要擦亮冥禁洞「貪腐、硬坳、愛臺幣」的招牌，讓冥禁洞贏得2012年總統大選，重新拿回執政權,就可雞犬再次升天狂撈猛A愛呆丸嘍!

黑白郎君【聯合報╱黑白集 2010.09.29
 
民進黨的生存戰略，可以稱作「黑白郎君」。用黑臉迎對一種選民，用白臉迎對另一種選民。黑白交替，黑白互補，這就是民進黨精擅選舉操作，維持上升不墜之道。
余天譏嘲胡志強夫婦事件的演化過程，就是一套典型的「黑白郎君」手法。當余天用明顯惡意的心態與口吻譏嘲胡志強夫婦時，他是在挑激深綠選民對胡氏夫婦的輕蔑與仇恨；但是轉過身來，中央黨部指他「一言喪邦」，要他道歉，而他也致電送花向胡道歉，這卻是向另一類選民表演。一下黑，一下白，最後的效果是黑白通吃。
這已是民進黨一切政治鬥爭的「公式」，只是此次演出得格外流暢而已。例如，反ＥＣＦＡ，把「傾中賣臺」炒得鋪天蓋地，這是黑；等到黑夠了，轉過身來，又說什麼「尊重人民的意願」，霎時變白。再如，陸客來臺，「木馬屠城」說得人心惶惶，這是黑；等到初期陸客來得不夠踴躍，又責馬政府「無能」，害業者投資虛置，霎時變白。
細究民進黨的鬥爭手法，幾乎不出此種「黑白郎君」的「公式」；所以，至今民進黨仍是「陳水扁加蔡英文」的合體金剛，陳水扁代表的深綠極獨的黑，與蔡英文象徵的理性開明的白，同時並存，相得益彰，這正是民進黨此際聲勢看漲的基本道理。
民進黨非但用兩種面孔，迎對兩類選民。對美國，一方面「不抱美國大腿抱誰的」，另一方面「不做美國的龜兒子」，也是一黑一白；對北京，一方面「四不一沒有」，另一方面「一邊一國」，也是一黑一白。最奇怪的是，民進黨黑，有一類選民支持；民進黨白，也有另一類選民支持。而且，兩類選民居然在同一時空中共同支持民進黨。
這是「黑白郎君」民進黨上升不墜的原因，卻也是臺灣政治難解的謎題

建議他多看大悶鍋 胡志強不告廖小貓【聯合報2010.11.03（另參本館：自拍無罪 上傳有理 啥是部落族 

網友「廖小貓」改編影片風波，臺中市長胡志強競選總部昨天決定，不對「廖小貓」提告，建議他多看「全民大悶鍋」，拿捏KUSO尺度，但兩名「Hu's Girl」是否提告？仍與家長討論中。
民進黨臺中市長候選人蘇嘉全特別助理李政毅說，兩名雙胞胎為胡總部拍競選CF，胡市長不告，卻把責任推給雙胞胎；網路分享是普遍行為，有人分享「廖小貓」影片，也有人分享胡志強CF，分享行為與高格調選舉無關。
 ※延伸閱讀
‧KUSO影片惹爭議 廖小貓：我們都被政治利用了
‧言論自由 網友挺廖小貓
‧廖小貓遭踢爆 曾為挺謝後援會長
‧Blog／廖小貓傷害的是民主

網路傷害更大 不能追究？【聯合報╱傅建雄／研究生（高雄市） 2010.11.03
 
胡志強的青年軍短片，被網友重新剪輯，影射兩名女主角為酒店小姐。對於因此而可能涉及的法律責任，蘇嘉全競選總部則認為，胡志強動用司法打壓年輕網友。筆者以為問題的癥結在於：網路該不該受法律規範？
想像另外一個場景，有人把兩位女主角的大頭照接上酒店制服，做成立牌放在街上，或變成大型看板，這樣的行為是否妥當，是否有觸犯誹謗罪之嫌？為何類似的影射，在網路這個平臺就不應該被追究？
事實上，網路的影響力、傷害力，遠比真實社會來得更大。有人開玩笑說「不要輕信網路，和你對話的可能是一隻狗」，但正因為網路的匿名性，更讓有些使用者肆無忌憚、為所欲為，而言論擴散的程度也因此而更加迅速。
報載該網友亦曾是謝長廷先生的網路後援會長，筆者期待綠營「網軍」可以多宣傳政策、凝聚理念，而非以性工作者的形象對女性作人身攻擊。

入侵胡官網駭客 扁政府資安顧問【聯合報記者洪敬浤2010.10.27

臺中市長胡志強競選官網十二日遭駭客入侵，警方昨天逮捕涉嫌竄改網頁的唐姓網路工程師，他曾擔任民進黨執政時期行政院資安室顧問；胡志強競選總幹事盧秀燕說，這名駭客的犯案動機是政治立場不同，總部尚未決定是否提告或求償。
胡志強競選官網十一日上線，隔天就傳出遭「駭」，最新訊息被刪除，改為「大駭客糖與甜到此一遊，請支持民進黨蘇嘉全」，胡總部立即報警。
警方從入侵防火牆路徑追查，經交叉比對IP位址後，查出駭客是住臺北縣蘆洲市的唐姓男子（四十三歲），目前待業中。
警員昨天到唐的住處逮人，警方上門時，他的表情驚訝，但隨即坦承犯行。他供稱入侵官網動機純粹是政治立場不同，是個人行為，沒有人指使。
警方表示，唐姓男子署名「糖與甜」與真實姓名諧音相同，讓警方很快就掌握到線索；他觸犯選罷法、妨礙電腦使用罪，前者函送法辦，後者待胡志強總部提告再函辦。警方訊後讓唐姓男子離去。

邱毅控蘇嘉全碩士論文抄襲【聯合報2010.11.23 （另參本館：能者多「導」

國民黨立委邱毅昨天爆料，民進黨大台中市長候選人蘇嘉全的碩士論文涉嫌抄襲，被他抄襲的對象陳永森不但成為蘇嘉全的姪女婿，還擔任屏東縣工策會總幹事、內政部長辦公室主任、屏東縣建設局長，嚴重違反學術倫理，應該道歉並退選。
針對陳永森反指邱毅當過他老師，「私生活不檢點」，邱毅晚上痛批，如果陳永森不能舉出「私生活不檢點」的證據，大家法院見；邱毅也說，他在台大任教，迷他的女學生很多，若有不檢點的事，早就被踢爆。同時他也表示，不記得曾教過陳永森 。
邱毅指出，蘇嘉全在二○○一年就讀中山大學公共事務研究所在職專班時，以「地下水資源永續利用之管理策略分析─以屏東平原為例」取得碩士學位。但實際上內容多未引用出處，而是直接抄襲一九九九年由陳永森、陳章波在一場研討會所發表的「臺灣水資源環境空間永續利用」。
經他比對後發現，蘇嘉全在第一章研究動機抄襲部分近百分之五十，第二章近百分之五十四，而第六章結論高達百分之八十抄襲而來，不論抄襲比率、章節架構均已嚴重違反學術倫理，誠信明顯有問題。
邱毅進一步指出，當時陳永森只是台大博士生，在屏東商業技術學院兼任講師，但卻在蘇嘉全庇蔭下一路平步青雲、步步高升。指導教授吳濟華、口試委員邱文彥也因為在屏東縣府有職位，讓抄襲事件掩蓋至今。
民進黨立委王幸男說，博士論文不能抄襲，但碩士論文可引用出處。蔡同榮說，依邱毅資料來看，蘇被指控部份是放在論文第一及第二章，是「文獻探討」。

謝長廷：握買票照 胡營：奧步 2010-11-14 中時（另參本館：退出政壇 陳菊當選無效 奧步研究所  行「騙」天下 《謠言》 《說謊是必要之惡》）
 
    　大台中市長選舉出現賄選傳聞？民進黨五都輔選主委謝長廷昨天聲稱，已掌握「穿著胡志強競選背心」的人去拜票，照片拍到他手上有三千元，也有收錢鏡頭。至於是否會進一步公布照片，謝長廷語帶保留說「要再整理一下」。
    　胡志強說：「如果有，那就送檢調啊！」胡陣營反諷，「奧步的影帶是不是還在製造中？」
    　胡陣營昨天找來屏東市長葉壽山抨擊蘇嘉全當八年屏東縣長，對高高屏爭取合併不發聲，害屏東被邊緣化，「說會做事？臭彈的，聽聽就好」，負債多庶民經濟差，有誰吃得起鮪魚，要戳破黑鮪魚神話，連第一故鄉都做不好，呼籲台中人不要讓這種人當他的第二故鄉。
    　謝長廷昨天則召開「Hu asks who?」記者會，批評胡志強每次面對問題都說「不知道」、「去問別人」。會後有媒體詢問謝長廷，外傳他已掌握對方陣營賄選傳聞？謝先是遲疑了一下，接著表情嚴肅說，「這要謹慎回答」。
    　謝長廷說，確實有掌握買票證據，有穿著胡志強競選背心的人去拜訪，手裡拿著三千元，也有收錢鏡頭。
留言：
凡走過必留痕跡,以史為鑑 ,可以知興替,台南319槍擊 事件大家忘了,高雄市錄音帶 事件大家也都忘了,高雄市走路工 事件大家全都忘了,高雄市Ptt網路 事件大家真的全都忘了,現在又發生,高雄市 浪網 事件 (陳菊919高雄水災在勘災, 沒有在睡覺) 網路青年軍出動了,注意 要注意小心 要小心,謝長廷也在2008年總統大選時,發誓如選不上就退出政壇 ?"犯錯"可以原諒,"說謊和硬抝" 就可惡了誠實,道德,正義,清廉,負責,講真話,先清黨—清污垢,才能救民進黨
菊：5都打贏 有助扁司法人權,貪婪集團又要重出江湖了,五都全綠！阿扁特赦！貪污無罪！A錢有理！來吧 ！ 讓我們一起振臂高呼貪污台灣國正式成立
如果胡志強本人在買票,或胡志強的旨意買票,我雞巴頭可以剁給你,胡志強平時風評及這種大型選舉在買票,只有吃大便的人 才會講才會信
買票都是偷偷摸摸的，誰會笨到穿著競選背心去買票？這很明顯又是民進黨的選舉奧步！我也可以叫我朋友穿著蘇嘉全競選背心到路上假裝買票，然後再拍張照片，之後我就可以把照片公布說蘇嘉全買票？民進黨有夠爛，不用奧步就不會選舉！

曾領線民費？施要謝交代清楚2010-03-07 中時（另參本館：退出政壇 四種深喉嚨
 
    　前行政院長謝長廷於黨內五都選舉提名敏感期間，「前有險路、後有追兵」。針對前調查局副局長高明輝與調查員謝育男在偵查庭上證實，謝長廷於戒嚴期間擔任過線民並領二十萬線民費一事，美麗島受刑人、前民進黨主席施明德氣極，要求謝長廷於一周內說清楚，「不說就是默認，若真有此事，希望他道歉，並永遠退出政壇。」

「抓耙仔」案謝長廷敗訴　邱毅：反告他誣告 2010-03-14

前民進黨主席謝長廷參選上屆總統大選期間，因不滿立委邱毅、前調查局官員李義雄指控他曾是調查局的「抓耙仔」，憤而對兩人提出誹謗告訴。不過，臺北地檢署認為，邱、李的質疑並非毫無根據，將兩人處分不起訴。事實上，謝長廷的抓耙仔官司已經第三度敗訴。得知判決結果後，邱毅今天表示，他已在昨天反告謝長廷誣告。
對此判決結果，謝長廷並未出面說明；倒是謝系立委管碧玲今天高呼判決不公，強調謝長廷絕非抓耙仔、線民，只是領取諮詢委員的車馬費而已。
邱毅表示，謝長廷為此案三度對他提告，但都敗訴，他昨天已對謝提出誣告告訴。邱毅說，謝長廷當年在調查局工作時，確實因有卓越貢獻獲頒20萬「特殊貢獻」獎金，美麗島事件中的受刑人及前民進黨主席張俊宏等人，都要求謝出面說清楚講明白，但謝長廷的子弟兵姚文智還在說那筆費用是出席費，根本是轉移焦點。
邱毅在前年2月13日公開指謝長廷長期扮演出賣黨外民主人士，及領取調查局工作獎金的調查局線民，他隔天又要求謝長廷說明擔任線民多久，提供調查局多少情資才升為諮詢委員；而李義雄也指出，已故調查專員胡本仁曾告訴他，謝長廷是調查局線民，謝憤而控告兩人妨害名譽。
據指出，檢方為調查此案，不僅特地發函調查局，還傳喚前調查局副局長高明輝、前臺北市調查處黨政組調查員謝育男等人查明真相。
據了解，調查局函復指出，謝長廷在80年8月1日到81年7月31日擔任調查局廉政工作諮詢委員，每次受委託專題研究或出席會議，都可領取研究或出席費。高明輝告訴檢方，謝任職行政院長時，曾說要把ＴＶＢＳ關臺，他當時很氣憤，打電話到ＴＶＢＳ告訴李濤，謝長廷過去曾和調查局有「工作關係」。而謝育男僅強調，「高明輝說的是真的。」
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=339984&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E

黨內紛爭 謝系：五都好局變亂局【聯合報2010.03.07
 
民進黨臺北市黨部前天舉辦春酒晚會，喊出「蘇遊合作、贏戰雙城」，引發謝長廷人馬不滿，質疑黨務不中立。昨有謝系成員反擊說，這一星期來「蘇遊卡位」已經毀了民進黨一年來的改造。
對於黨內盛傳蘇、遊、扁系結盟「堵謝」，謝系私下痛批：「這是很惡質的東西，太不入流了！」原本民進黨接連勝選，五都選舉大有可為，但黨內再捲入派系紛爭，「好局已變亂局了！」
謝系人士指出，這一年來，民進黨沒有內部爭議，逐漸建立清明形象；但二二七立委補選勝利不到一個星期，黨內就亂成一團，舊有的包袱都回來了，「這個亂局若不處理，結果一定會令人遺憾。」
對於「退出政壇」的說法，謝長廷也回應「政治為了大局必須放棄小我」，再度留給外界想像空間。

　　　　　　　　　　　　【高雄】

楊秋興表態參選 陳菊民調領先【聯合報系民意調查中心2010.08.04

高雄縣長楊秋興表態投入年底大高雄市長選舉。本報最新選情調查發現，二綠一藍局面，陳菊仍以四成四支持率領先，楊秋興獲二成三選民力挺，一成三支持黃昭順。
調查發現，如果年底大高雄選戰是民進黨陳菊與國民黨黃昭順「藍綠對決」，陳菊目前獲得五成二選民支持，黃昭順支持率一成九，二成八未決定。和本報五月初調查結果相比，陳菊支持率沒有明顯變動，黃昭順支持率則少四個百分點。
不過，若高雄縣長楊秋興加入戰局，則陳、黃兩人支持者都將出現鬆動，三人所獲支持率依序為陳菊四成四、楊秋興二成三及黃昭順一成三。
分析顯示，楊秋興參選對於國民黨的衝擊大於民進黨，原本挺菊者，只有一成八轉向楊，黃昭順支持者則是三成流向楊秋興。
從縣市來看，楊秋興在高雄縣獲得三成一縣民支持，大致能和陳菊三成七支持率抗衡；不過，楊在高雄市只獲一成七支持，是聲勢遠不如陳菊的主因。
此外，楊秋興只在卅至卅九歲選民中較能與陳菊匹敵，其餘年齡層選民皆以屬意陳菊者居多，尤其是卅歲以下選民，逾六成表態挺菊。
調查也發現，即便楊秋興表態參選，仍有五成三選民看好陳菊能在泛綠分裂的局面中脫穎而出，各一成一及百分之九認為楊秋興及黃昭順勝算較高，二成六覺得勝負仍難論斷。
相 關 新 聞
‧ 楊秋興：對大高雄有使命感
‧ 楊秋興震撼彈 親綠網友火大
‧ 回應民調／菊：看到警訊 黃：開低走高
‧ 許添財：很多事身不由己
‧ 觀察站／小巨人撼動五都盤局？
‧ 星雲大師開示 楊參選臨門一腳
‧ 藍營：反菊陣營整合 勝負關鍵
‧ 楊秋興參選 藍：不容小覷 綠：下場很慘
‧ 菊營不放棄一絲整合希望
‧ 高縣趴趴走 藍議員要陳菊辭職參選
‧ 陳菊訪阿蓮鄉 要治水拚觀光
‧ 陳菊護盤早 楊秋興起步恐慢
‧ 焦點人物／小巨人 賭上政治生命
‧ 評論／綠皮開肉綻 藍防邊緣化
‧ 楊秋興參選：高雄不能一直當老二
‧ 秋菊鬥！楊秋興背水一戰
‧ 金溥聰幕後策動？藍：綠不應推責任
‧ 楊秋興震撼彈 蔡英文：民進黨是楊秋興的家
‧ 綠委：大高雄若有二選 民進黨就輸定了

高雄 菊：謹慎以對 黃昭順楊秋興：最後會翻盤2010-09-18 中國時報

    　陳菊團隊對中時最新民調表示，這是高雄市民對市府團隊在治理能力、操守、共同光榮感上的肯定；楊秋興團隊認為，民調僅供參考，對最後的勝選仍有很大的信心；黃昭順說，三人之中只有她是穩定成長，她相信可望逐步攀升，最後翻盤獲勝。 
    　黃昭順表示，陳菊很明顯在世運光環褪色後，面對高失業、高犯罪、高負債的「三高」現況，無法提出有效的對策；而楊秋興則因為正式參選後，對於參選的正當性交代不清楚，正喪失選民的支持度，在在證明高雄市民的眼光是雪亮的，不會輕易地被政治人物的花言巧語所欺騙。
相關新聞
本報最新民調 陳46％ 楊20％ 黃15％
本報最新民調 賴52％ 郭21％
留言和迴響
大高雄與大臺南的選民難道都是一堆大白癡嗎？民進黨貪汙、詐騙、賣臺奸集團的陳菊與賴清德明明就沒有什麼貢獻，尤其陳菊更是替大高雄帶來了嚴重的災難與不景氣，請問大高雄的白癡選民們，請問你們究竟有沒有良心與良知呢？無法想像這是一個什麼社會與價值觀了，難道不見棺材不流淚嗎？

救災不力 陳菊支持率驟降七個百分點2010-09-23 中廣新聞／陶泰山
 
    蘋果日報針對高雄市淹水，責任歸屬問題進行語音民調，其中41.48%的受訪者認為中央治水不力，但更有42.36%的受訪者表示高市府救災應變差，陳菊要負責任。
    高市救災不力，影響陳菊選情。如果明天是投票日，36.39%的受訪者支持陳菊，18.05%的支持者會投給國民黨黃昭順，24.60%的受訪者選擇楊秋興。
    與蘋果8月3號楊秋興鬆口參選大高雄市長時的民調相比，陳菊整整掉了7個百分點，黃昭順與楊秋興都掉了約2個百分點。值得注意的是，陳菊流失的選票並沒有轉給黃昭順或楊秋興，而是增加了1成多未決定的人。
留言和迴響
高雄人就算當王八烏龜,在髒水裏和蟑螂遊, 也是粉愛肥菊,怎樣! 父母妻小泡水沒關係, 偶們為肥菊而生,當王八烏龜也要挺肥菊!
不要擔心,偶們花媽一定會當選的,廣大的臺灣人民都是健忘的,因為臺灣是咱的
高雄屏東每逢大雨必淹水，中央給再多的錢還是照淹不誤，地方政府拿錢不辦事，不管百姓死活，出事了又要怪中央，地方推的一乾二淨 !
南部人自作自受，自己爛，所以選出來的人也爛，這就是綠營長期執政的偉大政績，繼續淹吧！繼續被綠營洗腦吧 ...

郝龍斌41% 陳菊37% 仍領先【聯合報系民意調查中心2010.09.29

五都選舉進入倒數兩個月。本報最新選情調查發現，雖然有花博、水災爭議，北市選情仍以郝龍斌占優勢，大高雄則是陳菊領先，不過，兩人支持率分別下滑五及七個百分點，觀望選民增加。
調查發現，如果明天就投票，郝龍斌目前獲得四成一北市選民支持，蘇貞昌獲得三成三支持，二成六未決定。
和本報三月初調查結果相比，郝、蘇支持率各下滑五及四個百分點，取而代之是未決定比率上升，北市選民轉趨觀望。
進一步分析發現，蘇貞昌在四十歲以下年輕選民中擁有優勢，支持率領先郝至少八個百分點，不過，四十歲以上選民比較屬意由郝龍斌續任市長；此外，蘇、郝兩人在男性選民中聲勢相當，但郝較獲女性選民支持。
調查還發現，凡那比颱風重創高雄縣市後，大高雄選情也略有變化。陳菊目前獲得三成七選民力挺，但支持率較八月初減少七個百分點；不過，陳菊支持者沒有倒向其他參選人，楊秋興和黃昭順目前各獲二成四與一成四選民支持，和八月初差不多。
交叉分析發現，楊秋興在高縣獲得二成九支持，和陳菊支持率相當；不過，楊在高市只獲二成一支持，落後菊逾廿個百分點。
此外，楊秋興票源主要來自泛藍及中立選票，泛綠選民只有一成三挺楊，七成八屬意陳菊。

郝龍斌41% 陳菊37% 仍領先【聯合報系民意調查中心2010.09.29

五都選舉進入倒數兩個月。本報最新選情調查發現，雖然有花博、水災爭議，北市選情仍以郝龍斌占優勢，大高雄則是陳菊領先，不過，兩人支持率分別下滑五及七個百分點，觀望選民增加。
調查發現，如果明天就投票，郝龍斌目前獲得四成一北市選民支持，蘇貞昌獲得三成三支持，二成六未決定。
和本報三月初調查結果相比，郝、蘇支持率各下滑五及四個百分點，取而代之是未決定比率上升，北市選民轉趨觀望。
進一步分析發現，蘇貞昌在四十歲以下年輕選民中擁有優勢，支持率領先郝至少八個百分點，不過，四十歲以上選民比較屬意由郝龍斌續任市長；此外，蘇、郝兩人在男性選民中聲勢相當，但郝較獲女性選民支持。
調查還發現，凡那比颱風重創高雄縣市後，大高雄選情也略有變化。陳菊目前獲得三成七選民力挺，但支持率較八月初減少七個百分點；不過，陳菊支持者沒有倒向其他參選人，楊秋興和黃昭順目前各獲二成四與一成四選民支持，和八月初差不多。
交叉分析發現，楊秋興在高縣獲得二成九支持，和陳菊支持率相當；不過，楊在高市只獲二成一支持，落後菊逾廿個百分點。
此外，楊秋興票源主要來自泛藍及中立選票，泛綠選民只有一成三挺楊，七成八屬意陳菊。

旺旺中時民調 準確預測五都結果2010-11-29
 
    　旺旺中時民調中心繼去年正確地預測十七縣市長選舉結果後，在本次五都市長選舉民調表現上，再度展現了驚人的準確性。早在選前一周，不但正確預測藍三綠二的最終結果，同時五都選情民調的數據，與開票後的實際得票率，更是極為接近。
    　大高雄市的選情，依據旺旺中時民調中心多次民調發現，黃楊兩人的支持度總和，從來沒有超越過陳菊，因此也絕對不可能產生所謂的棄保效應。依據十六日民調指出，陳菊支持度達到五五％，最後開票陳菊獲得五三％的選票。楊秋興的支持度為二九％，得到二七％的選票，陳、楊兩人的民調結果，與實際得票率的差距，都僅有兩個百分點左右。

　　　　　　　　　　　　棄棄保

遭指搞策反「金三角」 金溥聰：綠營故意「染藍」許楊2010-06-21 中時

    臺南市長許添財近日傳出可能會脫黨參選，高雄縣長楊秋興也傳出正在組「興友會」，讓綠營南部原本穩定的選情出現變數。綠營指責國民黨秘書長金溥聰不僅積極拔樁，還曾在高雄某政商名人雲集的場合，當場力勸楊秋興繼續競選，甚至還找來在地的藍委邱毅，形成策反「金三角」。
但立委邱毅表示綠營根本「胡扯」，這樣說只是怕他到時候真的會扮演關鍵角色，才故意事先「消毒」。而金溥聰更表示，綠營可能在見縫插針，先故意將許添財與楊秋興兩人「染藍」，讓基層民眾反彈，好讓許楊兩人打消參選意圖。「我根本從未與民進黨人士接觸」金溥聰說，綠營因為自己內部矛盾分裂，卻轉化為對他的人身攻擊，這是一種不入流的行為。

綠爆金秋密會 楊秋興：一派胡言【聯合報記者楊濡嘉 2010.10.13

民進黨籍高雄市議員黃昭星昨天在議會指出，本月八日國民黨祕書長金溥聰在北部密會無黨籍高雄市長候選人楊秋興，他合理懷疑兩人密商棄保，楊秋興直斥黃昭星「一派胡言、胡說八道」。

粉碎棄保 金溥聰赴高挺黃昭順【聯合報記者謝梅芬 2010.08.21
 
國民黨秘書長金溥聰昨天南下高雄，力挺國民黨大高雄市長參選人黃昭順，以行動粉碎外界棄保謠言，他說：「國民黨只有一位候選人，就是黃昭順。」

黃昭順：嘜暝夢 藍不會玩棄保2010-09-12 中國時報 曾薏蘋

    　對於楊秋興向國民黨秘書長金溥聰喊話，操作棄保效應一說，國民黨高雄市長參選人黃昭順表示，選舉要自己拚，不是靠別人打，奉勸楊秋興不要做白日夢，國民黨不可能、也不允許被操作棄保，他才會被邊緣化。
    　黃昭順表示，現在的確有些國民黨支持者對楊秋興存有好感，那是基於人情或行政資源所致，她相信這些藍軍支持者終將回到國民黨陣營，力挺她贏得大高雄市長寶座。國民黨不可能放棄自己的候選人、改支持從民進黨脫黨參選的人；何況一旦高雄出現棄保，勢必會影響其他四都的選情，國民黨絕對不可能允許那種情況發生。

楊秋興：藍祭黨紀 反而幫了菊2010-09-12 中國時報 曾薏蘋

    　大高雄市長選舉三國鼎立，脫黨參選的高雄縣長楊秋興打出「棄保」牌。他在接受本報專訪時首度公開向國民黨秘書長金溥聰喊話，「這場選舉，很明顯就是秋菊之爭」，有廿幾個國民黨籍大高雄議員想跟他站在一起，無奈卻因金溥聰一番「違紀站臺即除名」的禁令縮了回去，「民進黨已經喊五都要全拿，你怎麼還幫陳菊的忙？」

楊黃支持度相加超越菊 邱毅：可能棄保2010-09-29 中廣（楨：邱親民！另參本館：自作孽的親民黨）

陳菊坦承919凡那比颱風肆虐高雄的下午，曾經回到官邸「小憩休息」，今天就有媒體民調顯示，陳菊的支持度為37%，雖然繼續領先，但卻下滑了7個百分點，而且還輸給楊秋興及黃昭順加總後1個百分點，對此，立法院長王金平認為，選民心中自然會有一把尺，而國民黨立委邱毅則分析，這個結果讓楊秋興及黃昭順的選情出現一線生機，而且最後可能會出現棄保效應。

綠：棄保幾可確定「楊上黃下」2010-10-18 中國時報 朱真楷
 
    　親民黨主席宋楚瑜公開為楊秋興站臺，民進黨菊營操盤手洪智坤表示，馬英九上午才力挺黃昭順，同屬泛藍的宋楚瑜居然晚上就為楊秋興站臺，他們會緊盯這其中有沒有任何棄保或搓圓仔湯的違法行為。洪智坤也呼籲，如果國民黨最後在高雄崩盤，黃昭順選票沒贏過楊秋興，金溥聰就該引咎辭職。（楨：如此高明的棄保還辭職？）

相信會棄保 恐得不償失2010-08-05 中國時報 【鄧鴻源／北縣淡水（副教授）

    　據報導，高雄縣長楊秋興執意參選，因為他相信在三足鼎立的情況下，最後會發生棄保，國民黨的選票會倒向楊營，大高雄絕不會輪到國民黨執政。筆者認為這是楊秋興一廂情願的想法，畢竟政黨多半還是支持自己人，何況民進黨鬧內訌，國民黨哪有棄保可能？     　

王金平：基本盤穩 當選空間就大 【聯合報╱記者李光儀2010.08.05

國民黨昨天南下高雄舉行「行動中常會」，國民黨主席馬英九馬英九致詞時直言，選在高雄市舉行今年第一場的行動中常會，「目的是為了黃昭順加油打氣」，但他隨即補充，這和「最近地方發生的新聞事件，沒任何關係」。
王金平也為黃的選情喊話，他說，黃昭順起步較晚，知名度較低是理所當然；以國民黨在的基本盤來看，「只要把基本盤穩住，黃昭順當選的空間就很大」。
相 關 新 聞
‧ 勸楊秋興回家 民進黨將使盡吃奶力氣
‧ 「主席要談就談」 楊秋興：決定不會變
‧ 「棄黃保楊」 黃昭順：絕對不可能
‧ 王金平：基本盤穩 當選空間就大

綠營分裂下 還會有棄保嗎2010-08-04 中國時報 朱真楷／特稿
 
    　楊秋興脫黨，雖然從多家媒體的民調顯示，對陳菊穩定領先的態勢並無衝擊，選戰到最後，到底誰成為威脅陳菊的第二名候選人，將成為左右選舉結果的關鍵。楊秋興幾乎無視國民黨在高雄的基本盤，卻期待在綠營分裂的情況下，發生「棄黃保楊」的局勢，這樣的盤算太過樂觀。對民進黨而言，楊秋興參選將導致黨好不容易凝聚的團結氣勢受到不小衝擊，南二都的變局恐不會只侷限在南部，更可能衝擊中北三都，對民進黨負面效應不容小覷。
    　二○○五年縣市長選舉，部分民進黨候選人落選，原因出在人民對扁的不滿；如今，對綠營支持者而言，年底更是一場對馬英九的不信任投票。因此，在藍、綠集團作戰之下，楊秋興若缺乏黨政奧援，要從夾縫中找到立足點並不容易。
    　尤其，陳菊不僅也有五星加持，更是民進黨的正規軍，楊秋興當然無法過於寄望綠軍分裂；換言之，若要與陳菊有一搏機會，除中間選票，爭取泛藍支持更是關鍵，楊如何訴求藍營選民，令人懷疑。
    　最新民調顯示，菊、秋、黃三人支持度，約略呈現四比二比一態勢，即便秋黃二人相加，還贏不過陳菊。因此，「二哥」與「三哥」到選戰後期，勢必互相喊棄保，其成敗關鍵在於誰的聲勢高。對於楊秋興而言，亟待提出一套足以撼動泛綠選民的價值，否則他的脫黨，恐怕只會走向兩種結果；第一就是成功顛覆藍軍，成功操作棄保效應；第二是在自藍、綠對決的大環境下被邊緣化。
    　史上最著名的一九九四年臺北市長棄保之戰，分裂陣營的陣營是國民黨，導致本土選民「棄黃（大洲）保陳（水扁）」，但此番大高雄戰役，綠營內部分裂，加上藍綠在高雄市勢力幾乎平盤，如何「棄黃保楊」？
    　民進黨核心操盤手樂觀地說，「楊秋興脫黨前是我們的問題，他脫黨後就成了藍營的問題。」不過，這種種說法都是建基於藍營此次在大高雄市長選戰已無基本盤的假設上。問題是，選民如何定位五都選戰的意義？國民黨在大高雄真無基本盤嗎？實在太過樂觀了。

國民黨大高雄戰略：守住基本盤2010-11-20 中國時報（楨：陳倖上2016國民黨還有機贏回，楊上則無！）
 
    　年底大高雄市長選舉，可能是國民黨在五都選舉中最艱難的戰役。畢竟，基本盤本來就是綠大於藍，現在還面臨棄保的耳語，甚至還陷入三足鼎立中較弱勢的一方，如何才能將傷害減少到最低，確實是個難題！
    　選舉棄保其實是個老問題，人民的恐懼是背後的真正因素。選民為了不讓最痛恨的人當選，寧願投給可能當選的第二選擇，事實上，就因為選民潛在都有棄保這樣的心理機制，因此單一選制容易形成兩黨體制，實力不夠的第三政黨或個人，一開始就不會不自量力的加入戰局。
    　因此，在單一首長的選舉中，還可能出現三人賽局的，不是有政黨實力超強，就是有人誤判情勢。例如，二千年總統大選，當時由李登輝主導的國民黨，自恃實力甚強，可以兩面作戰、同時打宋又打扁，因此才會出現三強鼎立的局面；一九九四年台北市長選舉，發生「棄黃保陳」，是中華民國第一次發生選舉棄保，背景是藍遠大於綠。
    　這次大高雄之所以出現棄保賽局，原因也是政黨實力失衡，只是，過去都是藍大於綠下的棄保，這次卻是綠大於藍，民進黨的支持者向來認黨投票，很少有候選人敢違逆初選結果，這次秋菊之爭，當事人卻鬥到幾乎無法協調，背後因素就是綠大於藍，秋菊都認為即使分裂，自己都有機會當選。
    　這次高雄棄保格局和過去還有一點不同，一九九四及兩千年兩次棄保，那時實力較弱的民進黨，看準國民黨分裂，推出當時明星級候選人陳水扁，兩次都能夠漁翁得利。可以說，三足鼎立的殘酷賽局，不見得比兩軍對壘的選戰好打，候選人反而要更強，才不會遭到被棄的命運，從這個角度來看，國民黨此次提名策略確實需要再檢討，南部的弱勢政黨加上弱勢候選人，才會一直處於挨打的局面。
    　連國民黨祕書長金浦聰都坦承，黃昭順在逆境中作戰，非常艱困，「我們不能被人家看扁、分化」。可以說，大高雄選舉打到現在，對國民黨而言，重點早已不是能不能光復大高雄，而是務必要守住藍營的基本盤。
    　目前困局是，不少泛藍陣營人士私下運作，或倡議和目前在多數民調中位居第二的楊秋興合作，拉下陳菊，若能達到這個目標，即使黃昭順慘遭棄保，但重挫民進黨，也扶植友軍楊秋興，或許還有利二○一二總統大選，問題是，這真的是國民黨次佳的策略嗎？
    　其實，國民黨所擔心的最糟的狀況，是屆時不但沒能拉下陳菊，選票還落到第三名，讓國民黨在南部崩盤，總得票率還因此輸給民進黨；這亦是為何國民黨黨主席馬英九寫親筆信向藍軍催票員，金浦聰更是花下大筆選舉經費，鎖定攻擊楊秋興，顯然就是要避免最差的狀況發生。只不過，是不是能力挽狂瀾，還是頂多只能達到止血的效果，還在未定之天。
    　其實，對選民及關心政治的人來說，大高雄選局之所以令人難以抉擇，另有原則問題；一方面，這場選舉某方面是民進黨內部的權力之爭，因此，楊秋興頗有權變之舉，例如，過去強烈反中，脫黨後卻有條件肯定兩岸簽ＥＣＦＡ；再如，他曾批馬英九賣台，現在卻說「經過民主選舉，沒有任何人可以賣台。」更受人矚目的是，楊秋興過去為了爭取深綠支持，即使在秋菊初選期間，他都到土城看守所探視陳水扁，尋求背書，而未譴責扁總統任內的貪腐行為。這些前後不一的行徑，無一不牽動政治人物的誠信問題。
    　年底大高雄選舉的戲碼確實是饒富趣味，從秋菊之爭演變成棄保賽局，部分人士將之視為「挺菊」、「反菊」之爭，所以熱中操作棄保，但從國民黨利害的角度來看，絕對是不樂見棄保的發生，畢竟最終國民黨在大高雄得票率的多寡，還是有其象徵性的意義，在這一點上，還真沒有迴旋的空間。國民黨未來真正需要面對的課題，恐怕是如何在南台灣認真培養人才了，否則類似的戲碼恐怕還是會重演。

黃昭順哽咽要求 馬喊出棄楊保黃【聯合報記者謝梅芬2010.11.21

選戰進入倒數，國民黨高雄市長候選人黃昭順昨天在黨主席馬英九站台時哽咽，要求馬大聲喊出「棄楊秋興保黃昭順」；馬英九隨即配合，拉著她的手喊六次「棄楊」，在場的人接著喊「保黃」，氣氛熱烈。
除了挺黃到底，馬英九利用今天出席鳳山黨慶活動，也將陪同黃昭順及國民黨榮譽主席吳伯雄親往佛光山拜會星雲法師，吳伯雄證實「此行主要是希望尋求星雲法師支持」。由於無黨籍候選人楊秋興日前拜會星雲，星雲一席「若民意不足，就必須合作」談話，被外界解讀形同默許棄保，國民黨緊急透過吳伯雄居中斡旋，並由馬總統親自帶黃昭順拜會星雲法師，黨內坦言「就是要棄楊保黃」。

黃昭順談落選：誤判情勢陷棄保 2010-11-30 中國時報 張立勳

    　黃昭順參選大高雄市長失利，廿九日到高雄縣謝票時，坦承自己努力不夠，未能把國民黨交付任務扛下來，頻頻向支持者說抱歉；她說，這次選戰她主打政策，卻因誤判情勢被「棄保」議題絆住導致落選，但不後悔已打了一場正規選戰。
    　黃昭順昨天到高雄縣謝票行程，從國民黨縣黨部出發，縣黨部湧入許多當選里長、黨部委員、青年軍與支持民眾，她抵達現場時，支持群眾不斷給她加油打氣。
    　黃昭順說，對不起大家，要做大家終身志工，現在沒有悲傷權利，選前向選民承諾，選後仍會全力以赴，從今開始要為二○一二總統大選努力，讓馬英九總統繼續連任。
    　她表示，原先選戰計畫對手只有高市長陳菊，後來加入無黨籍候選人楊秋興，棄保議題一再被炒起，導致她的策略與戰略被絆住。
    　她說，自己誤判情勢，一直強調水災重建及經濟發展為政見主軸，但大家卻始終關注在棄保議題上，她一直遵守著家訓「不為達目的不擇手段」，思索台灣政治，不能不擇手段、使用語言暴力。她表示，不忍採取激情選舉手段，只打政策戰、不打烏賊戰，雖然選舉失利，但不後悔投入選舉，因為已經打過一場正規選戰。

　　　　　　　　　　　　王怯戰

參選大高雄 王金平：沒意願，不可能2009-12-12 中時（楨：相對於王金平私心使南二都藍大敗／胡志強蝦擺的結果臺中慘勝，周錫瑋之公有大功，嘴皮胡丟基層vs勤跑朱得基層！）
 
    　明年底五都大選布局，國民黨主席馬英九昨日強調，勝選關鍵除了大環境因素之外，「人的因素最重要」，候選人有條件、符合選民胃口，才能贏得選舉。被點名參選大高雄市長的立法院長王金平則強力撇清，「我不只沒有意願，還是不可能的事。」
    　國民黨祕書長詹春柏表示，就他了解，王金平和朱立倫都沒有意願選，現在談五都人選還太早，布局作業需要慢工出細活。
    　王金平被點名選大高雄市長已非第一次，據了解，王金平為此動怒，還要黨內立委去查，到底是誰放話。他強調，沒有什麼「只有王金平才有勝算」這回事，雖然直轄市長選戰相當重要，但他「絕對不可能在這方面做任何努力和參與」，國民黨人才濟濟，機會讓給年輕人。

王選高雄小刀操作？ 邱毅：早在地方流傳2009-12-11 中廣　李人嶽

前臺北市副市長金溥聰準備接任國民黨秘書長，消息傳出引發國內的熱烈討論。
另一方面又隨即傳出，國民黨準備推出立法院長王金平參選高雄市長，因此有人解讀這就是金浦聰放出的消息。
民進黨立委管碧玲解讀，如果愛王金平就不要害他，這個消息如果是金溥聰放出來的，那真是很拙劣的粗糙手段，有損金小刀的盛名。管碧玲說，會有這樣的消息傳出，代表國民黨的內鬥很嚴重，才會出現這種借刀殺人的說法。
不過剛批評過金溥聰的國民黨立委邱毅說，點名王金平選高雄市長的消息，早在一個月前就已經在高雄當地的捷運報流傳，因此應該和金溥聰沒有任何關係。

王金平：金溥聰回來是要當秘書長的【聯合報╱記者李志德2009.12.14
 
國民黨內放話「拱」內定秘書長金溥聰參選臺南，之前也被點名參選的立法院長王金平晚間表示，「金溥聰回來是要當秘書長的，他怎麼會去那個 (指參選臺南市長)？」
王金平晚間參加國民黨榮譽主席吳伯雄宴請大陸河南省訪問團歡迎會後，原本已進了電梯，聽到有記者問：「金溥聰也被點名參選，您覺得如何？」還特別回頭對記者說：「金溥聰回來是要當秘書長的，他怎麼會去那個？」
記者接著問，是不是覺得「國民黨內老是放話捅來捅去的？」王金平直言：「對啦，那個沒有意思啦。」（楨：綠也放話內鬥，但外鬥也內行！）

藍軍怯戰南臺？【聯合報╱黑白集 2009.12.13
 
媒體報導，金溥聰上任首務，就是要推王金平參選大高雄市長。第一時間，王金平急忙澄清自己沒意願、也不可能參選，民進黨還幫忙批金溥聰居心「邪惡」。不管誰放的話，此舉已消費了王院長，也成功撩撥了本土派和金溥聰的心結。
王金平出任國會議長多年，貴為院長之尊，要他拋棄中央寶座去選直轄市長，違反常理。但此說能被炒得煞有介事，正暴露國民黨在大高雄缺乏悍將的窘境。不只王金平，先前吳敦義也被點名要「回鍋」，乃至受期待布局新北市的朱立倫，也傳出可能轉進港都征戰。種種跡象，都反映藍軍對大高雄一役的苦戰，已出現「破格迎戰」的思維。
比起綠營的陳菊和楊秋興早已插旗開打，藍營還在那裡舉目遍尋「找嘸人」，高雄選情之艱苦可想而知。不僅高雄，綠軍在大臺南已出現「參選爆炸」現象，表態角逐者已多達五、六人；反觀藍營，迄今一片寂然，連可供想像的「夢幻人選」影子都沒有。何其悽慘！
其實，藍軍提名Ａ咖來迎戰南臺二都選舉，是有企圖心、也是正確的想法。自南臺灣變成「綠地」以來，國民黨在南臺縣市的提名經常草草了事，不求一勝，甚至連厚植基層、培植新人、改變形象的謀略都沒了。也正因為這種心態，使「北藍南綠」愈發變得牢不可破。國民黨唯有在南臺再次締造政黨輪替，才能消弭臺灣的南北鴻溝，同時也療癒藍軍怯戰南臺的心理。
從這個角度看，王金平若願扮演夢幻騎士幫藍軍拿回高雄，他的民主貢獻不亞於在國會調和鼎鼐。迎戰南都，當作如是觀！

王電告金：別再跟我談選高市2010-02-21 中時 戎華儀（楨：相對於王金平私心使南二都藍大敗/胡志強蝦擺的結果臺中慘勝，周錫瑋之公有大功！）
 
    　外傳國民黨秘書長金溥聰有意請王金平出馬角逐大高雄市長，王金平昨天於「黃金旺族」展覽現場，再次表達無參選意願，甚至挑明的說，他在電話中直接告訴金溥聰，「這個話題以後不要再談。」另對馬英九總統可能不再提名他為不分區立委，王也表示，已當了四屆院長，如果總統有其他考量，他會尊重。

好事者莫興波！　金溥聰還原：搭高鐵電王金平，並無勉強 2010-02-21 NOWnews　

金溥聰表示：「其實，很早以前就已經知道王金平院長沒有參選高雄市長的意願，而整件事情是應媒體詢問時，禮貌回應要尊重當事人的意願。事後也立即打電話向王金平說明來龍去脈，因為在坐高鐵時打電話，講了一半，電話斷了，事後還特別託人告訴王院長可以放心，不會有任何勉強，讓他有委屈的感覺。」
金溥聰說，他處理選務事情都非常有分寸、謹慎小心，和王金平的互信夠，誤會也絕不存在、兩人關係不容挑撥。「就像協調各地候選人之間，為何能整合成功？是因為自己沒有私心，立場超然，希望把事情圓滿解決」。

吳揆：未規劃王金平選大高雄【經濟日報╱記者蘇秀慧 2010.02.21
 
行政院長吳敦義21日表示，就他的了解，國民黨從來沒有規劃立法院長王金平參選大高雄市長。
吳敦義指出，王金平現在是國家重要的國會議長，除非他個人有意願參選其他公職，黨才可能做規劃；如果不是他本人主動或者表達意願，任何的規劃都是不恰當的、不可能的事情。

拚高雄市長 黃昭順豎看板【聯合報╱記者楊濡嘉 2010.02.22
 
立委黃昭順積極部署大高雄市長選戰，農曆年前已在高雄縣豎起看板，她說，如果立法院長王金平或行政院長吳敦義要選，她全力支持，但若其他人選，就請黨中央按初選制度辦理。

 藍營 王金平扛「總督導」【聯合報╱記者林新輝 2010.06.29
 
府黨高層密集協調，藍營五都選舉「南王中廖」兩位重量級的擡轎者將陸續就位。立法院長王金平同意擔任大高雄市長參選人黃昭順「競選總督導」，總統府秘書長廖了以也可望擔任大臺中市長參選人胡志強的競選總幹事。

輔選玩假的 盡是唬選？2010-06-21 中國時報 李坤隆／高雄市（大學教師）
 
    　五都選舉已進入緊鑼密鼓，但依筆者在地觀察，國民黨的整體作戰卻還沒有上軌道，尤其在南部，因為選情不被看好，所以一些黨內的資源並沒有整合，更重要的，一些大老在情勢並不樂觀的選區，都僅止於口頭上輔選，根本沒有真正投入。
    　針對這樣的情況，一如國民黨祕書長金溥聰所說，有實力者不要只是動口，可謂一針見血，畢竟，我們在南部真的看不到任何有實力的大老積極在輔選，相反的，一些故意撇清的動作更讓人看得寒心。

馬凱幫黃昭順 提經貿特區構想【聯合報2010.07.14（楨：馬凱終於不當經濟日報名手從政了,這下他的經濟謬論(比如外勞與基本工資脫勾)也該被批了吧！另參本館：臺灣人要騎那種馬？ 臺商回臺？  馬勞動政策 ）

國民黨大高雄市長參選人黃昭順昨天聘國內知名經濟學者馬凱為「經濟政策總顧問」，馬凱針對高雄的發展提出「經貿特區」的構想，比照新加坡強化景觀設計、行政效率及政策制定等，吸引外資，進而帶動本土企業發展。
黃昭順昨天上午聘馬凱為「經濟政策總顧問」。馬凱強調他不會「顧而不問」，一定會毫不留情的提供專業建言，擔任一個「鞭策者」；黃昭順也表示會虛心受教，為大高雄拚經濟。
黃昭順競選的經濟主軸，以高雄港和小港機場為中心的「雙港」提升規畫，希望在赤字高達2000億的高雄財政現況中，為民眾創造財富，找回高雄人的尊嚴與價值。
馬凱表示，他從10幾年前就開始關心高雄的發展，也一直夢想希望讓高雄成為臺灣的新加坡；高雄深水港不亞於新加坡，人力素質也不比新加坡差，但是新加坡的國民所得高達3萬8000美元，臺灣卻只有1萬8000美元，高雄的平均所得又低於臺灣的平均所得。
「就像一個半身不遂的人，」馬凱說，從李登輝、陳水扁任總統以來的鎖國政策，讓高雄難以發揮；現在ECFA底定，要把過去的補起來，相信只要給高雄機會，要超越新加坡將不難。
他提出一個「經貿特區」的方向，指這是副總統蕭萬長在1995年提出的「亞太營運中心」規畫之一，高雄則是實施「自由貿易島」的急先鋒、向前進取的力量；從高雄港、小港機場到周邊區域試辦「自由貿易島」，比照新加坡加強景觀設計、行政效率等，應可以吸引外資投注，政府甚至不必花資金。

馬凱：馬總統 刮目相看‧ 2010/04/26理財周刊（楨：馬凱從批馬到拍馬但遭馬踢！） 

馬總統的確改變了。自健保費調漲風波，鬧到馬總統必須親自出面調解以來，他的每一個決策，幾乎都是正確的，而且其中若幹，甚至展現出超強的魄力與企圖心。
……………
經貿特區從兩年前我們開始鼓吹，過程甚為坎坷。一開始馬政府根本充耳不聞、毫無反應；後來成立專案研究，但未幾內閣改組，新任經濟部長公開指出，由於財政部堅不同意降低營所稅，而勞委會又悍拒外勞薪資與基本工資脫鉤，因而經貿特區最起碼該具備的兩項必要條件均無望，專案研究就此中止。
因此，馬總統一面降低營所稅，一面同意在特區內外勞薪資脫鉤，正是針對這兩大阻礙而發；一旦去除這兩座大山，經貿特區唾手可得。
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=253&f_SUB_ID=1312&f_ART_ID=244907

臺商回流的迷思 經濟日報 2008.01.23 葉匡時

　　最近有關臺商回流的討論塵囂甚上臺商回流之所以會成為熱門話題與大陸這一兩年經營成本大幅上漲有關;許多臺商因為無法負擔大陸的經營成本，於是有不如歸去的想法，但這個想法實踐的可能有多大呢？回流的臺商大致可略分為三類：
　　第一類是因為大陸經營成本提高，競爭力不夠的臺商。許多想回來的臺商，要求政府能大幅放寬引進外勞的規範，表示這些臺商的經營模式還停留在勞力密集、低附加價值的產業‧那果連中國大陸都已經積極地淘汰這些產業，難道臺灣還需要引進嗎？當初這些臺商是因為臺灣的人力：土地、環保等成本提高，經營無以為繼而西進大陸，大陸給了他們多年生存的空間，他們卻還是無法脫離原有低成本、低附加價值的經營模式，難到們回臺灣就能高附加價值嗎？
　　如果政府現在所著眼的臺商回流都是第一類的企業，我想許多愛臺灣的人只能仰天而嘆，什麼時候臺灣企業才能脫離低成本‧低附加價值的經營模式？
http://www.mbatics.com/2008/02/by.html

有所為、有所不為─談吸引鮭魚返鄉2010-06-20 中國時報社論

　大陸勞動成本上升、勞力市場產生變化，加上兩岸關係和緩，三通達陣，讓臺商返臺投資成為近期熱門話題；政府部門也擬定吸引臺商回臺的計畫，舉辦「臺商投資臺灣高峰會」，甚至訂出一年四百億元的目標。但我們期望，政府能有策略、有目標、有選擇的吸引臺商回流，而不是「撿到籃子裡的都是菜」；我們更期望，臺商返臺投資潮，是提升臺灣經濟體質、創造更高附加價值、增進全民的福祉，而不是讓臺灣淪為高汙染、低價值的大型加工出口區。

陸客跳過高雄 業者盼加強行銷2010-07-16 中國時報（另參本館： 陸客來臺 達賴妨臺  
 
    　五千兩百名大陸完美公司直銷商來臺旅遊，一百卅團分批從高雄、桃園及松山機場入境，但行程安排卻經高雄過門不入，高高屏觀光策略聯盟總召集人林富男表示「震驚」，希望高雄市政府積極到對岸加強行銷。高市觀光局長林崑山則表示，尊重旅行社的行程安排。
    　每團四十人總計一百卅團的大陸完美公司直銷商旅遊團，十四日就有十一團、四百四十人從高雄小港機場入境，展開九天來臺行程，但十一輛遊覽車卻直奔墾丁住宿兩晚。
    　林富男表示，以暑假旅遊旺季飯店房價比較，大陸直銷團住的墾丁福華、福容每晚房價約要五千元，若住宿高雄市飯店房價只要二、三千元，可以省一半。
    　陸客直銷團在墾丁兩天行程，安排到恆春、鵝鑾鼻等景點遊玩，後續行程跳過高雄、臺南，直接到臺中日月潭，一路北上前往臺北參加十九日的業務大會，此行也未安排花東景點。
    　林富男認為，如今探討「為什麼陸客直銷團經高雄卻過門不入？」於事無補，希望高雄市政府未來加強到對岸行銷高雄。
留言和迴響
業者盼加強行銷？不用啊！高雄只要有爆笑三太子，閃尿合唱團，加上自我感覺良好...就可以羅！！不用再加強羅！看到冬瓜桔就飽了...不用再其他的！！吃不飽找陳啊中....他正分便當籌組新政檔！！
來者是客，去看古蹟也要被打，誰敢去？每次想到此，還是小心為妙，別的地方照樣可以玩得很高興，不一定要去高雄、臺南那有風險的地方。
胖菊趕快獨立建國吧,陳菊不是很厲害嗎,不是很愛臺灣嗎,不是佷有尊嚴嗎,何必陸客捧場,來觀光還要冒著被追打的危險,真以為別人都是生來被胖菊利用的,只有她最聰明,別人都是白癡！
不怕被打旅遊行程,第一站高雄市三民區觀光,第二站臺南市孔廟觀,高額保險 保證有賺,歡迎陸客 接受挑戰
高雄花大錢建設,無招商政績. 桃園無錢建設,有招商政積
高雄搶百億建世運館爽八天,開始養蚊子,高雄搶六十億建流行音樂館,高雄搶兩千億建高捷,每年虧22億,還要虧幾年,高雄搶一千億建12.5公裏鐵路地下化,官商分贓的錯誤政策
重大建設桃園什麼都沒有.但是桃園上繳中央稅收是高雄上繳中央稅收的1.5倍.我們要招商賺錢市長,不要只會花錢的縣市長
找熱比婭代疆獨來臺灣玩高雄就好了,幹馬看中國豬的臉色,臺獨找疆獨，天經地義,要不然也可以找辜寬敏，林義雄照顧大高雄
民進黨不是很厲害嗎,不是很愛臺灣嗎,不是佷有尊嚴嗎,何必阿祿仔(人叫中國豬),來觀光還要冒著被追打被侮辱的危險,真以為別人都是生來被利用的,只有你們最聰明,別人都是白癡！
無恥統媒,此報極為無恥,可名之中國屎報（另參本館：自作孽的中時 自由造假）
中國屎報？那下三濫的豬油算什麼報？畜生報？賤人報？鬼報？
高鐵嚴重虧損時,殷琪還免費讓達賴包高鐵,成就陳菊政績,算報答民進黨,不惜虧損,全民買單,這就是典型民進黨式政績
肥菊說高雄不需要陸客來高雄繁榮高雄的經濟.只要島內一堆窮綠民撐著就好反正高捷都虧這麼多世運館都在養蚊子讓高雄住便宜的房價很好.大高雄居民比較安貧樂道大家喜歡過苦日子啊!!!
找阿菊要公道吧！這就是不管別人死活,只管自己政治前途的昏官,不這樣搞他會贏秋興,早就在佈局了

高雄真的能成為新加坡第二嗎？2010/08/17（另參本館：別再韓國行臺灣不行了 別再比較兩岸了 陳菊當選無效  高雄世運症瘊群 五都大選
 
楊秋興想要點破大高雄的選民不要再被民進黨的法螺洗腦了。他說「高雄市條件這麼好，一定能變成第二個新加坡」。
然而高雄港從10年前的世界第3大港，掉到了目前的第13名，是偶然的嗎？試著比較兩地的特色，就可以清楚的看出了。
 需知要身為世界大港的先決軟硬體要件，必須考慮：1.港口為全年深水不凍港，十萬噸貨輪可自由進出，2.廣大的腹地，3.自由港，低賦稅，4.充分的軟體支援包括進出關的手續、規章、人才，5. 充分的硬體支援如貨棧、碼頭、裝卸、運輸。6.週邊配合的環境，這一點其實是最重要的。
 換言之，就是百分之百、在商言商的經營思維。僅僅是硬體是遠遠不夠的。如果每一件事情的作為，都以意識形態為優先考慮，或以選舉考慮，則恐怕天仙也難救。比如說：
 1. 所有帶有強烈意識形態的政治做為，一律不准在高雄市進行。例如，由市長出面，主動申請或強烈歡迎達賴喇嘛、熱比亞的來臺意願。(按此舉造成大陸觀光客有近一年不願到高雄觀光)。
2.不主動、不支持年長高雄市民長途拔涉，到臺北參加由政客發動為政治目的虛假議題的遊行抗議。當然，完全由社運團體(如勞工、農民等)自發性的遊行抗議，我是贊成的。
 3.不可如同陳菊，為了世運一下子就跑到北京；世運開完了，又回頭搞意識形態，邀請達賴喇嘛來訪。這樣子的搞法，外商是不敢來投資的。而如此簡單的道理，全世界商人都懂，就是民進黨不懂。我不知道楊秋興縣長現在是否真的已經弄懂抑或為了選舉，在說些言不由衷的話。
 4.不論新加坡或香港，有一項特色是臺灣各縣市遠遠不及的，就是政府的澈底清廉。目下的高雄縣、市，可以毫不慚愧的保證其政治及下屬官吏的操守能與新加坡或香港相比嗎？
 5.低廉的賦稅。目前臺灣才通過的營業稅已經修正部份對外人投資的優惠。然而所得稅部份仍然高居不下。又對於外國人投資優惠辦法，也遠遠不如新加坡，例如，是否同意當外人投資多少金額以上，就同意給予入籍或永久居留。又如 投資多少金額以上，則給予免稅獎勵或購屋低利貸款或念雙語小學等。
6.友善的英語環境：按照現在滿街的菜英文來看，大高雄市能提供友善的英語環境給各國人士來臺工作的意願嗎？外國人看得懂羅馬拼音的路標嗎？市民有幾成人口，可以直接與外國人英語溝通？
7.國際的商業環境：高雄市的公民水準能與新加坡相比嗎？法治的精神及落實能達到西方水準嗎？無論就市民守法、環境清潔、交通等拿得出去嗎？滿街吐檳榔的習慣徹底戒除了嗎？
 8.是否還有歧視外國人的法規呢？例如工作証照的發給、對本國勞工過份的保護、簽證的簡便、居留的獲得、甚至小到駕照、入學等，能與新加坡比嗎？
 9.市民嚴守法律的習慣。
10.全面與大陸貨物及船的互開互運，並首先兩港直航(如高雄/上海、高雄/廣州、高雄/青島等)，船貨對開對運。
 總之，看到以上提出的一些基本想法，就可以清楚拿捏高雄想要成為新加坡第二，終將只是一場春夢罷了。但是「有夢最美，希望相隨」，原本就是政客的隨身法寶，隨時向空中一拋，立刻轟雷閃電，打得選民暈頭轉向，不知身在何方，兩三下，就被解決掉了，不是嗎？當年喊「有夢最美，希望相隨」響徹雲霄的，如今不是落戶土城嗎？
http://blog.udn.com/ericwy1029/4328225

鴻海：選舉到 什麼說法都有【聯合報2010.08.17 （另參本館：富士康事件 
 
針對高雄市副市長李永得的發言，鴻海主管昨天表示，「無從置評，各方說法也必須進行瞭解」；至於鴻海在高雄的投資計畫，目前則仍在進行當中。
二○○八年馬英九當選總統後，鴻海董事長郭臺銘曾親自南下承諾，將在高雄軟體園區投資，並興建研發大樓及雲端資料中心，以及在高雄打造「亞洲運籌中心」；不過，由於進度不如預期，被外界質疑投資生變，但遭鴻海否認。
鴻海在臺主管低調指出，隨著選舉逼近，各式各樣的說法都會出現；對於鴻海被批評，鴻海實在無法、無從評論起，相信「等選舉過後，就會恢復正常」。
鴻海財務長黃秋蓮日前出面透露，郭臺銘對學者有關「臺灣之恥」的評論感到「心寒」，目前正在全面檢討在臺灣的投資計畫；當時她被問及投資高雄軟體園區部分，她回答，鴻海也不希望只是蓋房子「養蚊子」，後續將朝向「數據庫」方向規劃。

誰是三高王？ 藍綠互槓2010-09-01 中國時報 李義

    　藍綠市議員各為其主互槓！國民黨議員昨日在人潮聚集三多商圈掛上「犯罪率第一、失業率第一、市府負債第一」看板，譏諷市長陳菊是「三高王」；民進黨議員不甘示弱回擊（楨：DPP詭辯第一！），指國民黨「舉債最高、失業率最高、貧富差距最大」是「三騙」（楨：怎又不加李扁留下的爛攤子了呢）。
    　國民黨市長參選人黃昭順發言人團隊的林國正、陳麗娜、黃柏霖議員召開記者會，據警政署資料，高雄市去年刑案發生率、暴力犯罪率、竊盜犯罪率都是全國第一，平均每天發生九十一點二五件刑案。
    　民進黨議員康裕成、鄭光峰、也召開記者會，康裕成表示，國民黨抹黑高雄扭曲數字，陳菊舉債二六一億元建設高雄獲五顆星的評價，國民黨吳敦義市長任內舉債四六四億元，建設在哪裡（楨：高捷得花大錢）？失業率，陳菊高於全臺○點一％，吳敦義任內卻高於全臺一％（楨：當時沒問題）；治安，高雄則在五都滿意度排第一。（楨：全是感覺！謝長延...呢）
留言和迴響
在南臺灣當個地方首長是件最簡單不過的事,只要高舉臺獨大旗,張口大喊臺灣建國,緊抱深綠大腿,每天與中國大陸為敵,就萬事ＯＫ,那怕天災人禍死了人,安啦,沒事就是沒事,有臺獨作盾,有臺灣建國作矛,仍然會是五星十星百星級的地方首長
各位看官,不曾聽過這樣的話,肚子餓扁也要選ㄚ扁,你能說什麼,賤呀,不要命的賤,地方權益百姓福祉算什麼,作賤民所需的就夠啦
以六輕事件來說,平常地方政府被回饋金餵得飽飽的,就眼睛一閉睡大覺,有狀況出來鄉願一下,順便再卡點油水,就這樣地方政府輕輕打企業也樂得被挨,可憐的老百姓叫三天就過了
今天事情大條了,地方政府不得不出面,一開口竟是以百億為單位的"安定基金"好像硬起來了,事實上,愈硬愈脆,愈脆就是愈弱,而弱是出於根本的無能,最後就成為中央政府的燙手山芋
所以,南臺灣地方首長太好幹啦,只要有群眾,阿貓阿狗都可以,倒楣的是南臺灣的老百姓

世運主場館議題 藍綠再駁火【中央社2010.09.05 （楨：先「打狗」！另參本館：高雄世運症瘊群  高雄空港  蚊子館再啟 )
 
媒體報導，兼任國民黨主席的總統馬英九昨天批評高雄世運主場館經營及高雄港績效不彰，今天引發高雄市長陳菊陣營與國民黨大高雄市長參選人黃昭順陣營隔空駁火。
陳菊競選辦公室發言人趙天麟表示，世運主場館和高雄港是中央管的，高市府早就準備好接管世運主場館，但行政院長吳敦義迄今未實現承諾；對高雄港發展，高市府從紅毛港遷村到提供南星計畫土地，鼎力相助，「中央無能，不要牽拖高雄」。
黃昭順競選辦公室發言人陳麗娜反駁說，陳菊有功就搶，有過就推給中央，讓人看不下去。市政府不善加利用辦活動，讓世運主場館變成「蚊子館」；高雄港排名下滑，是民進黨執政鎖國、鎖市造成的苦果。陳菊雖沒管過高雄港，卻拚命以意識型態扯高雄港發展的後腿。
國民黨文傳會主委蘇俊賓也發布新聞稿表示，陳菊競選團隊將高雄市的城市空間利用不彰問題、高雄治安全國最差、失業率最高等所有執政不佳的問題都推給中央，「如果地方做不好，就可以把責任都推給中央的話，那還需要市長做什麼」？菊營沒有擔當的說法真是前所未見。

檢驗北高 藍批綠雙重標準【中央社 2010.09.06（另參本館：縣升格 重北輕南
 
高雄世運主場館經營管理引起爭論，國民黨發言人蘇俊賓今天說，世運辦完這麼久，迄今還有多項缺失未改正，反觀北市府的1 項缺失就被罵臭頭，民進黨是雙重標準。
蘇俊賓以行政院體育委員會提供的資料指出，國家體育場（高雄世運主場館）是體委會委託高雄市政府工務局新建工程處代辦，但完工點交體委會時，有 300多項工程仍待修復，高雄市政府卻無力也無心處理，導致改善工作一再拖延，迄今逾1年多，還有多項未修復。
蘇俊賓說，面對缺失，高雄市長陳菊還敢大言不慚，說自己績效多大，實在是沒有擔當。
他並為臺北市長郝龍斌抱屈，他表示，「北市府的1 個缺失，就被外界罵得臭頭；世運會辦完這麼久，還有這麼多缺失，怎麼沒看到相同的檢驗標準，實在很不公平」。
蘇俊賓指出，陳菊競選團隊將高雄市的城市空間利用不彰問題、高雄治安全國最差、失業率最高等所有執政不佳的問題都推給中央，「如果地方做不好，就可以把責任都推給中央的話，那還需要市長做什麼」？

　　　　　　　　　　　　秋菊之爭

秋菊之爭火熱 裏長陷兩難【聯合報╱記者陳金聲 2010.01.15
 
高雄市長陳菊與高雄縣長楊秋興上演的「秋菊之爭」漸入白熱化後，高雄市的基層裏長與區長備感困擾，特別是綠營的裏長們。部分裏長於是兩頭承諾，盡做表面功夫，或化明為暗，為支持的對象出力。
在爭取高雄市基層裏長的支持方面，陳菊較占優勢，但也有不少裏長傾向支持楊秋興。但這些有意支持楊秋興的裏長說，只要「動作」稍為大一點，消息馬上外傳出去，很多平常跟裏長互動較好的區長，面對長官的壓力，馬上出面向裏長「抱怨」，造成裏長很大的困擾。

大高雄綠內鬥 秋反批菊表裡不一【聯合晚報╱記者林保光2010.03.13

楊秋興上午舉例說，他日前參加一場尾牙，剛好高市府新工處長也在場，事後這位處長就被陳菊陣營作紀錄註紀，還要求這位處長寫報告。日前他去高市柴山活動，現場竟出現警察蒐證監控，這也是有證據的。
楊秋興表示，陳菊陣營這些打壓行動，不是用什麼人格保證等富麗堂皇的話就可以掩蓋的，事實上除了18個案例外，他還掌握很多例子。他認為這種動用行政資源打壓對手的手法是違反民主原則的。
對於黨主席蔡英文呼籲黨內同志的競爭不要傷到黨內團結跟和諧，楊秋興說他很認同，但其前提要公平、公正，如果用違反民主的手法打壓對手，他是無法接受的。

楊秋興：走路工事件又來了2010-05-04 中時（另參本館：陳菊當選無效 同志互叛 奧步研究所
 
    　「當年的走路工事件又來了！」三日上午陳菊競選總部主任洪智坤召開記者會，痛批李政憲負面文宣並暗指楊秋興陣營與李有關。楊秋興親自出面澄清，強調陳菊選在黨內初選民調前開記者會，分明是要影響民調結果，質疑全案有如走路工事件翻版。
    　「我很同情黃俊英，感覺好像走路工事件又來了！」楊秋興強調，不管負面文宣是誰發出均與他無關係，曾多次開記者會鄭重澄清，但對手仍不斷栽贓、抹黑、影射，令人遺憾也感到不齒。
    　他表示，黨中央下令從四月廿四日後，雙方不能在平面或電子媒體刊登廣告，結果陳菊陣營天天用不同人頭刊登廣告；加上之前假民調事件、打壓事件。自己參加選舉這麼多次，沒遇過這樣競爭對手。

陳菊初勝 考驗才開始2010-05-05中央社
 
    　民進黨高雄市長初選結果一如預期，由陳菊勝出；雖然陳菊贏得初選，但是面對的是與黨內同志整合的問題，陳菊要如何與對手楊秋興重修昔日的姐弟情誼是挑戰性課題。
    　陳菊與楊秋興都不諱言姐弟情誼超過30年，但是黨內市長初選，2人的競爭、廝殺，連民進黨「九人提名小組」成員陳其邁都形容「殺到見骨」。
    　選戰開始，楊秋興陣營延攬不少昔日陳菊的競選幕僚，包括主任委員陳錫淇、總幹事林進樹等。楊秋興從初選開始就多次表達遭到打壓，包括廣告看板被高雄市政府拆除、支持者被恐嚇，還有他的公開行程也被員警全程錄影等。楊秋興支持者覺得初選以來，在高雄市的行程及公開活動都受到監控、打壓。
    　初選選情趨熱之後，署名「大高雄基層連線」召集人李政憲加入選戰，於報章刊登批評陳菊團隊幕僚操守問題多多，還影射陳菊是「無情無義」的人等。陳菊陣營反質疑李政憲是對手陣營的打手。雙方出手之重、頻頻過招，致公開場合的互動變得尷尬、冷漠。
    　秋菊過招還不僅止於此，2人只要跨界參訪寺廟或是基層領袖，隔天另一方就隨後「消毒」，唯恐地盤被入侵，另楊秋興直接在縣市交界掛起看板，直指陳菊主政的高雄市失業率高、招商吊車尾等；情誼撕裂、惡化不言可喻。
    　2個月激烈的初選結束，陳菊勝出；不過2個月來的廝殺、關係交惡，已讓秋菊情誼惡化、冰封。面對年底大選，藍營來勢洶洶，陳菊說黨內要整合，但是要如何為楊秋興找好下臺階，甚至禮賢為競選幕僚？陳菊的身段是關鍵。

楊秋興：坦然接受 無意擔任副手【聯合報╱記者王昭月 2010.05.06

高雄縣長楊秋興輸了黨內初選，與首屆大高雄市長無緣。他表示，坦然接受結果，將來不會以無黨籍身分參選，也無意願擔任陳菊的副手。
楊秋興說，現在最想做的事「休息一下」，「太累了、太辛苦了」。基於黨內團結，陳菊競選上有任何需求，他都會協助配合。
記者問他是否會出任陳菊副手？他表示，沒有規劃，也沒有這個想法。
 相 關 新 聞
‧ 大高雄選情民調 陳菊53% 黃昭順23%
‧ 邀楊秋興當副手 陳菊尚未考慮
‧ 楊秋興：坦然接受 無意擔任副手
‧ 初選民調59:41 小英盼秋菊「忘掉不愉快」
‧ 冷眼集／提名之爭 民進黨最壞示範
‧ 觀察站／殺到見骨 傷口還能縫補
‧ 觀察站／秋菊還能整合？
‧ 黃昭順向陳菊喊話：勿重演走路工
‧ 大高雄兩女對壘 有好戲看
‧ 回應民調／菊：謝鄉親支持 黃：有信心逆轉

楊秋興:黨應提供初選民調資料2010-05-24 中國時報 鄭緯武
 
    　民進黨大高雄市長黨內初選已結束，落敗的高雄縣長楊秋興既未釋懷也未釋疑，還不願意接受黨主席蔡英文偕高雄市長陳菊拜訪他，並要求黨中央提供初選民調資料進行比對，楊秋興強調，只有比對正確才能讓他和支持者口服心服。
    　據了解，在初選作業之前，因為有一些民調不公的傳聞出現，例如有六千支民調電話母體資料外流，導致楊秋興和臺南市長許添財都對民調的公正性有所質疑，楊、許二人曾聯合召開記者會，要求委託學術單位做民調，但未被接受。
    　楊秋興說，更讓人難以信服的是，他的支持者竟然沒有人接獲民調電話。
 
輔選玩假的 盡是唬選？2010-06-21 中國時報 李坤隆／高雄市（大學教師）
 
    　五都選舉已進入緊鑼密鼓，但依筆者在地觀察，國民黨的整體作戰卻還沒有上軌道，尤其在南部，因為選情不被看好，所以一些黨內的資源並沒有整合，更重要的，一些大老在情勢並不樂觀的選區，都僅止於口頭上輔選，根本沒有真正投入。
    　針對這樣的情況，一如國民黨祕書長金溥聰所說，有實力者不要只是動口，可謂一針見血，畢竟，我們在南部真的看不到任何有實力的大老積極在輔選，相反的，一些故意撇清的動作更讓人看得寒心。

楊母：民進黨比國民黨還可惡2010-08-11 中國時報 林宏聰
 
    　楊秋興位於燕巢鄉祖厝，現在只住有年邁雙親與大姊，原本這是他遠離政治紛擾避風港，但昔日盟友為動之以情，頻頻來向他母親楊王春遊說退選；她昨天氣憤說，現在覺得民進黨比國民黨還可惡，「咱興仔很老實，一直想為民服務，沒想到被人家糟蹋成這樣！」
    　楊秋興宣布參選曾披露民進黨人士向他母親遊說。他說，老父母已八十幾歲，政治也不懂，拜託外界到此為止，別再打擾他們；昨天晚上他聽到記者轉述母親為他失眠，神情更是感慨，說讓家人遭受困擾內心很不捨。
相關新聞
楊秋興：ＥＣＦＡ給高雄好機會
楊母：民進黨比國民黨還可惡
秋菊對壘 陳其邁與父妹也分裂
黃昭順廣告發表會上 強力消毒「棄黃保楊」
金：國民黨候選人只有一位
國民黨候選人太弱 不是主要對手
楊：陳市長好像已非我認識的她
菊看選局變化：早將無常當正常
楊秋興反擊 餘震波及總統大選
熱門話題－楊秋興衝擊 不只是五都
留言和迴響
再次證明　只要不從”當權者”的利益　綠黨會把小囉囉給鞭死　　這就是據說楊蚯興母親在他的背刺上：錢錢賄君！難怪楊秋興成為臺語教學的範例：人牽牽毋行！鬼牽蹓蹓走！秦檜可以罵嶽飛？認賊作父也可以？不要為難臺奸了！臺奸必須欺騙自己，遺臭萬年，讓子子孫孫難以啟齒，也是挺痛苦的！

許添財給民進黨多一點時間 「到時別怪我」【聯合報╱記者修瑞瑩2010.08.12

雖然民進黨中央不斷釋放「許添財將歸隊」的訊息，但許添財昨天表示，大家對他講好聽話沒用，他給民進黨多一點時間，「時間過去就不要怪我」；政壇認為，許的說法似有為參選找「正當性」的意味。
至於會不會在本月十五日表態？他說「真愛值得等待」，等待真正愛臺灣的人出現，他就可以放下，並強調這不是颱風警報，「時間過去，颱風沒來，就一切沒事」。
民進黨立委王幸男前天說，許添財投入立委補選是市長選情整合的「唯一解藥」，賴清德競選總部執行總幹事林俊憲昨天表示全力支持許參與立委補選，「只要許添財願意，沒有人能跟他搶」。
他表示，有人會認為他在找好處，「市長要不到，立委給你好不好」，他認為這是侮辱（楨：自辱人辱吧，楊許皆投機政客！)；他早就叫賴清德去找蘇煥智與李俊毅，如果兩人都站出來挺賴，他的支持者也就沒聲音了。

（楨：楊許現世報！另參本館： 同志互叛 獨派的道德觀 假愛臺之名)

楊秋興：昔日朋友 一夕間對我都是仇恨【聯合晚報╱記者王昭月 2010.08.11 
 
「我昔日的朋友，一夕之間對我都是仇恨」，高雄縣長楊秋興上午表示，他最近提出有關對中國觀念轉變等很多想法，結果被打成賣臺、親中，這讓他體會到意識形態的可怕。他說，他據此反思，當初他是否也因意識形態，一下子對人家戴了「賣臺」的帽子。

秋：不排除與任何政黨談合作2010-11-30 中時（楨：果然是投機政客！）
 
    　選後國、親兩黨均有意延攬楊秋興，昨天陳菊亦對楊秋興喊話「選舉已經過去、情誼才是永久」會在適當時間與楊秋興會面；對此楊秋興表示，不加入政黨的心意未變，未來堅持走中道路線，對於任何政黨、任何人要見面、合作都很歡迎。
    　國民黨秘書長金溥聰表達若楊秋興仍走藍軍路線，會極力爭取與他合作。陳菊昨天則表示，選舉是一時的，情誼才是永久，現在選舉已經結束，選前一切都已過去。她強調，與楊秋興縣長有卅年以上的感情，會在適當機會、自然狀況之下，與楊縣長會面。
    　對此，楊秋興昨天在掃街謝票前表示，現在談合作還太早，暫時想休息一陣子，但只要為高雄好、為台灣好，任何合作他都表示歡迎。他說，選舉過去了，未來將繼續走中道路線，不排除與任何人或政黨見面談合作，包括金溥聰或陳菊。對於陳菊當選他表示恭喜，但也希望她負起更大責任。

綠委嗆楊秋興「選舉操作」 群起反撲【聯合報2010.08.21（另參本館：環保與經濟
 
高雄縣長楊秋興昨天批評雲林縣長蘇治芬反六輕是「反商」，面對前同志批評，綠營人士群起反撲。民進黨主席蔡英文表示，雲林六輕的事情非常複雜，也非常難處理，蘇治芬已經非常盡力，希望能替雲林縣民爭取最大福利。
蔡英文認為，蘇治芬在做縣長應該做的事情，過去這一段時間，蘇治芬承擔的壓力很大。但她覺得很遺憾的是，「中央竟然置身事外，讓地方首長壓力更形繁重」。
蔡英文未直接批判楊秋興，其他黨籍立委就沒有這麼客氣。立委管碧玲感慨，楊秋興從一個學運青年，如今脫黨參選只為「選舉考量」。
立委翁金珠表示，楊秋興的說法「太偏頗」，六輕連續發生工安，造成地方農漁業的損失，地方學者也提出數據，雲林縣民罹癌率偏高，蘇治芬才要求臺塑對地方補償。
民進黨團總召柯建銘也說，楊秋興的言行是「選舉操作」。他認為，楊要思考自己的正當性，而不是打擊民進黨，「離開民進黨也等於否定自己的過去，連自己過去的想法都否定，不覺得自己好笑嗎？」

根留臺灣？ 連根拔掉？【聯合報黑白集 2010.08.22
 
楊秋興左批蘇治芬處理六輕帶頭漫天喊價，有失「協調者」角色；右批高雄副市長李永得痛斥鴻海占盡政府便宜，是「反商行為」。他呼籲民進黨：要重視環保，也要支持企業。
能把民進黨說得這麼淋漓盡致，因為楊秋興不只是「自己人」，也是個「過來人」。要不是楊秋興決定走自己的路，他自無可能向蘇治芬及陳菊開砲。因為，政黨本能會促使他不由自主靠向民粹那一頭，政治經驗會把他導向衝突戰略，政治立場更不容許他在矛盾中有尋求平衡的選項。
蘇治芬要求六輕在二○二○年遷廠，楊秋興認為這是在「逼企業自殺」。六輕如果是絕對不容存在的廠家，蘇治芬應開連續罰，迫其立即關廠；豈能等到二○二○才命其遷廠，再拖十年？這不但是自圖卸責的「鋸箭法」，且是把問題越捅越大的「補鍋法」。
企業出走的年代，民進黨高呼「根留臺灣」；現在有人出了一些狀況，就要把它「連根拔掉」。民進黨對待留守臺灣的企業如此翻雲覆雨，它的終極關懷與追求何在？高興的時候稱「永續經營」，不爽的時候喊「限期遷廠」，民進黨請從楊秋興的鏡子裡照照自己的兩副面孔吧！

包庇義大世界廢水?楊秋興告環團誹謗2010-08-27 中國時報 鄭緯武

    　臺灣水資源保育聯盟等團體，日前在立法院召開記者會，指高雄縣長楊秋興及縣府包庇違法，讓大高雄人喝義大世界排放的髒水，楊秋興提出加重誹謗罪告訴，環保團體不甘示弱，已將錄影等證據提供檢方調查，並反控楊秋興誣告。
    　臺灣水資源保育聯盟強調，此舉絕非選舉操作，他們長期關心烏山頭水庫、石門水庫及高屏溪水資源安全，反對不當開發。
    　楊秋興說，義大世界義大皇家酒店、大高雄迪斯耐華城義大廣場環說書，均由縣府環評審查委員會完成審查程序，並有條件通過環評，為維護大高雄地區飲用水安全，特別嚴格要求其廢汙水為零排放，以及不得排放至高屏溪流域，縣環保局稽查，義大世界廢汙水均用於澆灌，確實零排放。
    　臺灣水資源保育聯盟南區發言人陳椒華表示，環保團體接受義大世界附近民眾陳情，指義守大學及義大世界利用晚上排放廢水，環保志工於八月六、七、十二、十四日晚間前往現場查看，發現陳情屬實，整個過程都有錄影，並採樣送合格檢測單位檢驗，絕非憑空杜撰、不實指控。
    　她說，環保志工看到的大量廢水，是從義大世界汙水處理場圍牆外的管道流出來，那四天未下雨，所以不是雨水，也不是附近農田、住家的排水。楊縣長應多用心查證，而非反控告環保團體。陳椒華說，縣長不去查義大世界涉嫌不法，卻控告環保團體加重毀謗，為維護環保團體及環保人士名譽及捍衛大高雄飲水安全，決定控告楊縣長誣告。
留言：
只有八月六、七、十二、十四日晚間前往現場查看就叫做長期? 腦袋裝水泥!石門水庫晚上有些船會漏氣油你們知不知道?漏到水面反光效果特別好你們知不知道?環保團體只有在選舉時才會出現.別說長期這兩個字了.看了想吐!

　　　　　　　　　　　　凡那比風災

凡那比的試煉【聯合晚報社論 2010.09.19（另參本館：88水災 (一)
 
中度颱風凡那比今天侵襲全臺，昨天街頭就已經很有風雨欲來的架勢了。臺北市政府更緊急進行花博的防颱應變，可看出絲毫不敢掉以輕心。風雨災情程度，現在成為執政者最大的試煉，念茲在茲視為當務之急。
去年莫拉克風災的慘痛後果，全臺記憶猶新。今年至今已入秋，颱風多過門而不入，但政府和民間都已具備最高警覺，不敢有僥倖之心。在此颱風季的尾聲，中颱凡那比降臨，且是以籠罩全臺範圍為考驗，所以從中央到地方，各級政府都緊盯災情應變的標準作業流程，希望能以事實證明，公部門有能力處理天災的考驗。
從管理的角度看，天災當然是風險管控之一環。不恃敵之不來，而恃有以待之。
臺北市的花博正在最後準備關頭，碰上颱風當然掃興，可是正處於政治風暴中心的花博，何嘗不能趁此機會，向國人展示「準備好了」的企圖心。花博本來就是一項長期的展覽，時程訂在十一月，也是希望避開颱風季，如今既然在籌備階段迎頭撞上凡那比，也可視為一個檢視契機。風雨無情，民意的期待亦絕不會鬆懈，這是凡那比試煉的意義。
 
馬二度視察應變中心 軍方增兵南部淹水區2010-09-20 中國時報 呂昭隆
 
    　高高屏地區部份低窪地區淹水嚴重，國防部昨夜表示，陸軍八軍團及海軍陸戰隊的預置兵力已分別前往高雄市鼓山、楠梓、左營區、高雄縣橋頭、大社、仁武、彌陀、梓官、永安、湖內、岡山及屏東縣林邊、佳冬等十三個淹水嚴重地區進行救援。
    　馬英九總統昨晚二度視察中央災害應變中心，和花蓮、臺東、高雄縣市、屏東縣等淹水縣市的首長視訊會議，直接了解災情資訊。高雄市長陳菊、高縣長楊秋興等人提出救災物資需求，馬英九立刻指示水利署和國軍全力配合，並立刻徵調各地物資支援。
    　至昨晚十時止，國軍已支援兩棲突擊車十八輛、人員運輸車三輛、膠舟三十四艘及可配合的兵力全力投入。連夜增派六、十軍團約一千六百餘人及兩棲突擊車、人員運輸車、救生艇等相關裝備，前往高屏地區支援救災任務。同時對高屏山區包括山地門、那瑪夏、桃源鄉等配置六十名特戰官兵，待命救災。

原說「死都不撤」 現在「還好下山」【聯合報記者田俊雄2010.09.20

花蓮縣府前天傍晚開始撤離民眾，到昨天淩晨共撤離一千八百一十二人，屏東、高雄也各撤離二千多人。原本有村民堅持「死都不撤」，昨天看到風雨交加，慶幸說「還好有下山，不敢想像留在山上會怎樣」。
「快快快，快點撤離！」前晚六點凡那比颱風逼近花蓮，位在土石流潛勢溪山邊和低窪地區的秀林景美、銅門、三棧及富世等卅五個村落開始撤離；當時只有少數村民願撤離，八成五村民表示「死守社區」，要國軍陪他們留在村裡，「不要逼我們走」。

屏東來義部落 險成小林村第二【聯合報記者董俞佳 2010.09.24

屏東縣來義部落在凡那比風災受創嚴重，三個鄰的卅八戶住家全埋在土石裡，村民們表示，幸好早一步撤離，躲過一劫，否則可能成為小林村翻版。村民昨開會討論去留，仍希望就地重建。

凡那比吹皺選情 港都臉綠了2010-09-20 中國時報 李義
 
    　高雄縣廿五年、高雄市十二年綠色執政品質保證的訴求，在中颱凡那比強風驟雨吹襲下，造成大高雄地區淹大水的殘酷考驗。這場突如其來的天災的後續效應，在未來六十九天選戰裡，勢必成為熱門攻防議題，牽動三雄選情消長。
    　莫拉克颱風重創臺灣令人記憶猶新，不論是中央氣象局預報不準或超過防洪設計量說詞，均無法宣洩民眾受災後心中的憤怒，也讓馬英九總統滿意度直直落。
    　殷鑑不遠，雖然市長陳菊說，凡那比雨量超過廿年防洪標準，但治水一條鞭，高雄縣市皆由綠色執政，又有阿扁中央執政八年，漫長綠色執政品質為何經不起大雨考驗？是許多大高雄地區民眾心中的疑問，也必定是秋菊不得不面對的嚴肅話題。
留言和迴響
中央防洪標準100年，就被民進黨罵的狗血淋頭，陳菊防洪標準才20年......下臺....自殺以謝高雄人
高雄屏東每逢大雨必淹水，中央給再多的錢還是照淹不誤，地方政府拿錢不辦事，不管百姓死活，出事了又要怪中央，地方推的一乾二淨 !南部人自作自受，自己爛，所以選出來的人也爛，這就是綠營長期執政的偉大政績，繼續淹吧！繼續被綠營洗腦吧 ...
你們等著看吧 !風災過後, 詐騙黨又要來老套了：地方政府搞不好, 都是中央的錯 ? 八八水災如此, 雲林石化污染也如此, 高雄捷運也是 ..... 民進黨的地方父母官真好…幹 !
【主計處資料】
民進黨執政8年，中央補助款：
補助臺北縣 1890 億 ( 蘇貞昌 )
補助高雄市 1293 億 ( 謝長廷 )
補助臺北市 297 億 ( 馬英九 )
( 普遍都是綠執政縣市較多 )
就是因為最近抹黑臺北花博的口水噴太多了, 高雄才淹大水的啦 !!連老天都看不下去了 ……真是現世報應啊 !
想到淹水心理就幹 ! 請市議員質詢一下好不好, 我們的預算是怎麼花的, 還一級城市呢 ! 真是一級淹水城市 !
如果這樣的事情, 發生在臺北市,媒體會怎麼報導?民進黨會怎麼攻擊呢? 難道只有國民黨執政地方的百姓才是人?才需用力的監督一下?
漫長綠色執政品質為何經不起大雨考驗？DPP 的品質跟我們講的品質是不一樣的東西, DPP 政治人物在意的品質是人民的感受, 所以講好聽話, 花錢把環境裝的漂漂亮亮, 讓民眾感覺起來很爽, 但城市內在品質則馬馬虎虎, 像現代城市必備的汙水下水道, 排水設施的升級維護, 因為會擾民, 所以能不做就不做, 它們花幾千億的錢蓋地下鐵蓋會虧錢的高捷, 但他們花多少錢在汙水下水道跟防洪這些基礎設施? 我猜大概在幾十億的規模吧!!不過他們的語言能力很強, 很會乎巄選民, 他們大概又會說是北部臺北中國城的中央政府不給錢做這些基礎設施, 反正選民也忘了民進黨有中央執政八年的經驗!!
要在南臺灣當個地方首長是件最簡單不過的事,只要高舉臺獨大旗,張口大喊臺灣建國,緊抱深綠大腿,每天與中國大陸為敵,就萬事ＯＫ,那怕天災人禍死了人,安啦,
仍然會是五星十星百星級的地方首長,各位看官,不曾聽過這樣的話,肚子餓扁也要選ㄚ扁,你能說什麼,賤呀,所以,南臺灣地方首長太好幹啦,只要有群眾,阿貓阿狗都可以,倒楣的是南臺灣的老百姓,繼續支持民進黨吧 反正淹水也是不錯蠻涼爽的,馬因久可以在北部透心涼,政治是現實的 選怎樣的父母官 就享受怎樣的生活
高雄負債1400億，位居全省之冠。高雄人平均負債9萬多元，結果水照樣淹。
為什麼南部生活水平低，還不是南部人自己選出來的縣市長造成的，真是奇怪，南部人不是很喜歡選民退黨的政治人物執政嗎，過去8年也是民進黨當中央政府，上面就有人把中央給的經費列出來了，拿了好幾千億，卻是這種生活水平，真是可悲，你們民退黨的黨工總有一天會受到報應的。
高雄市市區最早淹量最大交通不便最嚴重傳出來消息竟然是高雄縣最嚴重？陳菊都什麼時候了還不忘記打楊秋興一拳。陳菊政治鬥爭要做的比誰都勤快。管人民水深火熱幹他屁事。高雄市人盡信美化綠色人物媒體受苦的只有自己。昨天你們水深火熱民進黨中央電視臺還在打郝龍斌花博，管你們高雄人去死！高雄鄉親最愛看的電視臺竟然不關心高雄人死活？
2001日本秋田世運花費6億8千萬元,2005德國杜伊斯堡世運花費11億元,為何高雄世運卻要花上130億元？
蔡英文說：「一坪40多萬元？我買不起。」結果：丐幫幫主買永和4千萬豪宅 - 要和窮人、中產階級、平民百姓生活在一起 !!
高市民眾怒罵：市府只重視撒大錢在愛河景觀工程，忽略排水建設！陳菊小姐，愛河為何不做堤防？政府的錢都用到哪裡去？高雄市施政滿意度是第三名？現在想想真是笑掉大牙了！真做這麼好就不會淹這麼兇了！建設下水道的錢都用到哪裡去了？只會搞世運有用嗎？
誰跟您幸災樂禍，高雄地區的人民很可憐。我們只是對民退黨南部地區的政治人物幸災樂禍，正事不做，只會走旁門左道，只會放煙火，興建長期虧損的高捷，報應不是不到，只是未到。
綠營,不緊地方官治水不力,陳水扁執政時的800億治水,也被扁政府中央大Ａ特Ａ,搞的南臺灣水患不斷
綠色執政~淹水保證~嗚呼哀哉~
媒體還是會繼續吹捧民進黨,把原因推給國民黨重北輕南...繼續罵郝市長胡市長救災不力....這就是是非不分的臺灣,早就沒救了...
這是甚饃報導,有點幸災樂禍,大家發言請小心,都是臺灣人有必要這樣嗎
綠色執政就不能被檢驗嗎？就算容或有人幸災樂禍,也好過有人無中生有造謠花花草草的價格
高雄淹大水絕對不是陳局的錯,是啊共發明的人造臺風害的啦!一切都是啊共A陰毛啦,
肥菊只搞表面建設，愛河很美，可惜重看不中用,這種只做表面的政客，就是高雄人的最愛,高雄搶百億建世運館爽八天, 開始養蚊子!高雄搶兩千億建高捷, 每年虧22億, 還要虧幾年?高雄搶一千億建12公裏鐵路地下化, 官商分贓的錯誤政策,高雄軟體園區開發了十幾年, 進駐廠商有幾家?高雄花大錢建設, 卻無招商政績 !
老實單純的老百姓們,也該到了清醒的時候吧,第一次受騙 — 不知道,第二次受騙 — 不小心,第三次受騙 — 是鄉願,第N次受騙 - - 就活該
全臺颱風淹大水，仍然不忘罵郝龍斌的電視臺：三X電視臺（另參本館：三立也該倒了吧
昨天郝龍斌颱風還沒進來，就自個兒跟記者講：「說他會住在花博坐鎮」。我就想該不會又被罵擅離職守吧！果不其然，真的要見縫插針遇洞灌水，還真的是粉容易咧！資料來源：http://orzmovies.com （彌勒熊電影網）
美國CNN臉綠了,不能再逼馬英九下臺
綠色執政，理盲保證,現在綠蠅正忙著想如何把南部大淹水賴給馬英九!
講到綠畜狗官就會說趕快救災不要扯政治?你也太低級了吧!誰最會扯政治阿!???
還記得馬英九自誇在臺北市蓋汙水下水道的政績結果竟然被嘲笑...雖然馬有點自我感覺良好，但老百姓不重視成是紮實的建設也是事實...要知道，國際上一流的大都市都是幾百年前就有完善的下水道了..像巴黎的地底世界就是一個例子...像臺北縣的漁人碼頭這樣的觀光建設，雖然不錯，但你到國外像舊金山看看，說實在，有點粗糙呢，但臺灣人就是買帳，還把某人塑造成一付能人的樣子，你能說甚麼呢?
不用怕,不必驚,喊喊臺獨,罵罵中國,選票就回來啦,反正南臺灣賤民多的是
綠色執政就是保證前都花在綁樁煙火三太子浮誇事上.對於社福文化治水民生等等毫無興趣,對外交兩岸更不想理會,一切的作為都只想著騙票掌權撈錢,所謂路遙知馬力,一次又一次的暴露出綠色執政的黑暗,而藍色政治人物縱有被冤枉栽贓而下臺的,事過境遷卻總是有讓百姓感念之處,前有黃大洲連戰後有周錫瑋,希望有朝一日,臺灣不再有眼盲心盲的選民,誤信媒體名嘴政客以訛傳訛的評論.不能說你沒使用運動中心而不清楚這個設備的舒適方便,不能說以車代步或匆匆走過人行道而沒感受到它的平整乾淨.不能說你從不看展覽或藝文活動而不知公家主辦的大都是免費或低價位即可享受到.不能說你從不真心關切淡水河的整治而不知現今疏濬的超高效果,不能說你不喜歡大陸人而忽視2岸和緩的現實需要,還有很多很多都是緩慢劄根需要時間驗證當家者如何用心認真在政務上,其中雖有不完美之處應該寬容的諒解,因為他們是有品格講廉恥愛國心重的人,基本上不會賣臺誤國失格放任自己無作為騙選民.
1.冥禁洞絕不會有錯！
2.如果發現冥禁洞有錯，一定是我看錯！
3.如果我沒看錯，一定是我的錯，才害冥禁洞犯錯！
4.如果是她自己的錯，只要她不承認，她就沒有錯！
5.如果冥禁洞不認錯，我還堅持她有錯，那就是我的錯！
6.如果，冥禁洞永遠沒有錯，這句話絕對不會錯！
7.總而言之,若大家都沒有錯,那一定是馬英九的錯!
8.八八水災是馬英九的錯,這次高雄水災再算到馬英九的頭上一定不會錯!
政客出事，喊喊臺獨，請達賴做法，淹水什麼都忘了．這叫什麼？叫賤叫奴,這沒辦法,就好像吃符水一樣,有沒有效？,你說沒效？那個吃符水的人，還要打你呢！這誰的錯？很簡單嘛,誰教他們吃符水的，就是那個人的問題．
藍營如果沒有在第一時間主導言論到正確的方向，這次的水災會是八八水災的翻版！每次都搞「有功是地方，有害都是中央害的」然後再利用受害的百姓向中央申手拿錢，拿到錢就不受中央的監督，也不知道錢用到那裡去。綠黨的兩個天仁，打選戰都是烏賊戰首攻，趁你正澄清時，利用媒體圍攻，等到你說清楚了，再問你沒鬼為什麼說清楚？要不然就是連說都說不清楚，就沒有執政能力……。吳敦義、胡自強、朱立倫、馬英九都吃過這個虧，胡自強朱立倫沒被污名成功，用的是「預先消毒法」，而馬英九自己則是老天幫的忙。絕對不要輕忽這次風災之後的言論風向，八八風災的屏東不就是借鏡！
高雄市十二年綠色執政品質保證啊？好的很啊！淹水淹的像水缸，下水道不清、排水系統超爛，為什麼？看不到啊！不是城市光廊嘛？真是城市光啦！淹光啦！
品質保證什麼？保證城市淹光啦！果然五星，虧掉半個花博的英明陳菊？
陳菊搞死高雄的經濟、搞死高雄的捷運，郝龍斌卻活絡了臺北的經濟，把臺北市的捷運辦得有聲有色。也許郝龍斌真的是不擅行銷，但就像一杯污水和一杯清水放在一起，難道，因為陳菊陣營可以舌粲蓮花把髒水般的治政表現包裝成聖水，而郝龍斌抵不過民進黨對他在臺北治政工作上排山倒海的唱衰、污衊、扯後腿，把清水說成髒水，所以大家該把清水倒掉，改喝髒水嗎？

應把陳菊和蔡英文扔到愛河去！2010/09/20
 
「高雄市風和日麗，我沒必要參加中央防災視訊會議。」
這是昨天中度颱風凡那比襲臺前，身為高雄市地方首長，同時也是代表民進黨參選大高雄地區的陳菊，對記者提問時，所講出的一番口氣既不屑，態度又非常傲慢的一句話。
現在，再讓我們看看今天聯合報放在頭版頭的重大新聞──
「雨用倒的，高雄大淹水！」
如果昨天下午到晚間，有人看過電視新聞即時報導的，就會親眼目睹高雄市區慘被凡那比「痛扁」，水淹一層樓高的慘況。
是啦，陳菊市長，這就是妳所謂的「風和日麗」！
這當中，和去年 88 風災同樣的狀況是，民眾的求救電話，不是打不進高雄救災單位，就是好不容易通上話了，卻找不到理該負責的官員。
奇怪嗎？一點都不，畢竟高雄市的大家長都說是「風和日麗」，自個兒都對凡那比中度颱風掉以輕心，底下有樣學樣，偌大市府員工還能不閃的閃，窩在家的窩在家？賺到一天颱風假嘛，提前過中秋節烤肉唄。
結果，被包括謝長廷、陳菊在內的，視為整治政績，功在高雄的愛河，在凡那比中度颱風的發威下，氾濫成災，
美麗愛河，燈火燦爛的愛河啊，正是在大白天，登時變成「水淹金山寺」的怒江恨水濤濤，席捲整個大高雄市區。
「 9 年來最慘，高雄市區淹成河！」聯合報置諸 A3 版的頭條新聞，如是曰。
9 年最慘？那豈非比去年莫拉克颱風造成的 88 風災更慘？這是天災，還是陳菊無能導致的重大人禍？
請問，陳菊呢？在昨天一整個下午和晚上，陳菊都死到哪裡去了？
不要問我，我也不知道，畢竟就連媒體在凡那比水災的第一時間、第二時間，乃至，啊，「黃金時間」，都找不到她的行蹤，一直要拖到深夜才出來開開記者會，以示交代和卸責。
很顯然，事實擺在我們面前，昨天的高雄市，沒有市長！
因為陳菊躲起來了，在無情的大雨中，陳菊更是置廣大市民於不顧的，把自己給「人間蒸發」掉。
這就讓我們不能不記起楊秋興在一個多月前對她的指控，一個把高雄市失業率搞到全臺最高，從來不思基礎建設和認真治市的陳菊，只要在愛河施放煙火，再播放個疆獨份子熱比婭的記錄片，玩玩民粹，就能騙得民進黨的初選，公平嗎？
當然不公平，問題在他轄下的高雄縣地區，昨天同樣也漫漶成災，楊縣長也別怨天尤人，這兩個大高雄地區的縣市長，一個半斤，一個八兩，都是只會粉飾門面，欺騙選民的混帳政客。
話又說回來了，多年來住在高雄地區的民眾就值得同情嗎？
下民易虐，上天難欺。
老天爺在昨天震怒了，這「虐」也是你們自找的，全臺灣的同胞容或多少可以付諸同情，但天道無親，水火無情，你們種下什麼惡因，活該收什麼惡果。
為什麼不值得同情？
看看凡那比襲臺之前，有多少綠營政客和網路寫手在等著看臺北市長郝龍斌，甚至是馬總統的笑話。──
「唉，都秋了 …. ，還有颱風來打花博 = 打馬 = 打臺灣！」
「既然花博已成一場政治豪賭，如果不幸秋颱『水扁』花博，那就別怨天尤人了，大家願賭服『蘇』，各安天命啦！」
這就是蔡英文所領導的綠營黨徒，謝長廷所訓練出來的網路寫手，個個面目猙獰，形容醜陋，但有所思盡在滿足自家人奪權鬥爭的欲望，何嘗把人民的生命財產放在心上過？這就是他們口口聲聲「愛臺灣」的方式──颱風最好給臺灣造成嚴重的災害，巴不得死越多人越好，要是可以怪罪到馬總統的話。
這是人嗎？有人性嗎？不，全都是豬狗不如的畜牲。
這下好，詛咒來詛咒去的結果，全都「靈驗」到大高雄地區的選民身上去了，被秋颱狠狠痛扁的，恰恰不是郝市長，而是陳菊。活該招來現世報！
然則，縱容這批惡狗狂吠的蔡英文呢？昨天又在哪？多虧聯合報顯然是一字不漏的，照登民進黨黨中央發給各傳媒的新聞稿，我們才得以有幸恭讀蔡英文的「女皇起居注」──
「短褲‧烤肉，小英夜宿金山，體會幸福定義」
幸福？這不是照搬照套謝長廷「幸福都市」的陳腔濫調嗎？
是，蔡英文和謝長廷都很「幸福」，至於臺灣人有沒有達到這個水平，乃至高雄市民的慘遭水淹，蔡英文和謝長廷壓根兒也未放在心上過。
「幸福原來很簡單，幸福就是可以住在故鄉。」
大家聽聽蔡英文昨天講的這番話，這不和晉惠帝那句「何不食肉糜」，是如出一轍的相同心態嗎？──
「幸福原來很簡單，颱風來被水淹都沒關係，幸福就是可以住在故鄉！」
但凡是人生父母養的，會選在 9 年來高雄災情最慘的這一天，得意洋洋的對外宣稱自己有多「幸福」嗎？
禽獸嘛，不是？
於此，讓我們延續昨天響應聯合報社論，所討論的話題，全國民眾何止該把禍國殃民的謝長廷扔到荒野，更該把蔡英文和陳菊扔進愛河去。
有民進黨這樣無血無淚的「非人類在野黨」，還能指望他們執政？2012的政黨輪替，當然是個屁！
●註： 1 、相關新聞請參閱今聯合報。
2 、〈響應聯合報社論，應把謝扔到荒野〉，請參閱
http://blog.udn.com/ganghu999/4426473?f_ORDER_BY=DESC&pno=1&#reply_list
回應文章  
不公平報導來自民眾不對稱的對應心態.....其實藍營的支持者對於藍營的首長及綠營支持者對於綠營的首長,在心態上就極不對稱,藍營支持者就像"好學生"的家長,考90分會責備為何考不到100分,綠營支持者就像"放牛班"的家長,通常只有30~40分,忽然考個60分,就滿意到不行,這就是各縣市"幸福指數"的盲點,但媒體會不清楚嗎?故意忽視比較多吧!
銀正雄回覆：至少聯合報高層很清楚，否則就不會有昨天那篇社論了。問題在，遲乎？ 
臺灣的選民很奇怪,南部水淹越大，陳菊的民調越高。高雄捷運越虧損，民進黨支持率越高。蔡英文越有錢，支持率越高。蘇真昌紅杉軍時選擇和阿扁在一起，他的支持率也很高。有時候覺得馬政府一味強調要清廉，似乎有點曲高和寡。你再怎麽清廉治國，提升經濟，綠色的選民不會選你，而藍營的政治人物又因爲不能分得利益而不願出來挺。
銀正雄回覆：這樣是非不明下去，如何得了？
如果是臺北淹水,所有綠媒和偽中立的媒體又會大肆攻擊郝龍彬與馬英九,什麼危機處理不佳啦,什麼螺絲鬆滿地啦,花博與新生高造景是所謂統包工程,拿零售價來和統包價比較,根本是缺乏常識,高雄年年淹水,雲林連續大火,臺南路見不平,已經是人民身家姓命財產的根本問題,與一株空心菜多少錢根本不可相提並論,陳菊與蘇治芬卻只會推責任,媒體也是非不分地甘於淪為政黨打手,南部民眾這樣縱容民進黨的小政客胡作非為,還給他們高滿意度,實在不知道治縣治市治到淹水和大火的縣長憑什麼得五顆星,而專心鋪路與開發的縣長卻被罵到臭頭,再繼續淹水與火災,也是咎由自取,不值得同情 
銀正雄回覆：同感，請大家拭目以待，看看今天有哪家媒體敢做高雄市最新民調的。 
陳菊的話如果是郝龍斌說會怎樣？蔡英文的幸福感言如果換是馬英九會怎樣？愛河如果變成淡水河會怎樣？林火旺要不要看看陳市長昨晚有沒有洗頭？2100要不要查一下那些市長以及市府官員們在那裏吃飯？然後看看馬英九如果不知他們的行蹤，是否要完全執政完全負責， 
銀正雄回覆：對啊，我差點忘了李濤和林火旺。 
http://blog.udn.com/ganghu999/4428468

幸災樂禍 名嘴有無人性？2010-09-21 中時 人民／花蓮市（副教授）
 
    　凡那比颱風重創臺灣，高雄縣市水淹漫漶，災情十分嚴重。不料日昨在政論節目中，某位名嘴竟說南部水災是老天爺看不慣綠營連番找花博麻煩，所以懲罰主政高屏的民進黨，還給「憨厚」的郝龍斌一個公道。聽到這等謬論，老家在高雄的筆者，真是感到既生氣又難過。
    　如果按照該名嘴的邏輯，這次風災受創最直接、農損最嚴重的花蓮，應該是老天爺看不慣傅崐萁脫黨參選，所以懲罰花蓮縣吧？但臺東呢？執政的不是國民黨嗎？那馬路成河的太麻裏，又是為了懲罰誰、還誰公道？風災最直接的受害者是平民百姓，名嘴不關心小民安危，卻還能幸災樂禍地拿風災當政治玩笑，與其認為這樣可以搶救「郝大兵」，不如說根本是在替選情危急的藍營北都「幫倒忙」──因為理性選民不會歡迎這種荒唐論調。
留言和迴響（另參本館：邪者叫獸名嘴 自由造假  誰的民視 三立也該倒了吧）
施政腐化就需接受人民公評,這是民進黨徒的口號,這時怎麼改了調!?
是不是支那香港資金背景的那個節目阿,那是有統戰目的跟大中國意識形態的拉
是不是支那福佬人林榮三資金背景的那個節目阿,那是有炒地皮目的跟大福老意識形態的拉
名嘴到底有沒有這樣說,請作者提出時間地點以及所看到的節目與頻道為何?不然豈不是含沙射影,汙衊他人嗎?（楨：TVBS全民開講已否認邪者投書誣控！）
去年的八八風災 南部的地下電臺放送：災民很多是山地人 他們大多是支持國民黨的 活該.這些支那福佬人的人性又在哪?
抽水站九年沒有裝抽水機，現有的五臺抽水機壞兩臺，這些人禍綠營基地報和基地電視臺隻字不提，偏袒至此，難道要南高人民真的相信這十年來民進黨卯足全力做水利，修下水道，排淤？災情只有一個原因，雨下太大？
風災過後, 詐騙黨又要來老套了：地方政府搞不好, 都是中央的錯? 八八水災如此, 雲林石化污染也如此, 高雄捷運也是 ...... 民進黨的地方父母官真好…幹 !
比起八八那時的媒體，小巫啦！很想看看如果淹水的是臺北市，本文作者對媒體做何反應。
高雄屏東每逢大雨必淹水，中央給再多的錢還是照淹不誤，地方政府拿錢不辦事，不管百姓死活，出事了又要怪中央，地方推的一乾二淨 !南部人自作自受，自己爛，所以選出來的人也爛，這就是綠營長期執政的偉大政績，繼續淹吧！繼續被綠營洗腦吧 ...
一場水將高雄卸妝後的真面目,我終於看清了,陳菊你讓我們活在欺騙世界中太久了
郝龍斌為因應凡那比颱風來襲，日昨夜宿花博展館，北市綠營議員卻質疑郝市長「作秀」，不顧臺北市民的「性命安全」；尤有甚者，更牽拖郝員「穿皮鞋」訪視各地公共設施。  不惶多讓
你在88風災那時應該比名嘴更混蛋吧!龜笑鱉無尾!
笨蛋, 有辦法的高雄人都逃到北部來謀生了啦 !有辦法的蘇貞昌、蔡英文、蘇嘉全都逃離屏東了 !只有你們笨蛋還留在南部 ... 給大水淹 !臺灣還可以被糟蹋幾年，被綠龜這樣每天理盲下去,原來民主只不過提供他們亂臺的舞臺,把特殊政治企圖建立在受天災折磨的百姓痛苦之上啊,這不是民進黨長年來都在幹的事嗎?以前怎麼沒見你說什麼話?且淹水是海水倒灌嗎?別騙了,根本是不重視排水設施的施作及清理
這確實是老天給民進黨教訓阿！2001年高雄就淹過一次了，那時候怎沒想過把錢拿去做防洪設施咧？硬是拿去放煙火搞表面功夫作秀，下場就是2010又淹一次，如果再不去做防洪，未來再淹的可能性是100000000％。
去查看一下今年5月出來的高雄市審計處98年度的決算報告內容,早就指出要清除嚴重淤泥.....
名嘴=垃圾,難道你今天才知道嗎?一群垃圾在講的話,不用太在意
沒人性的應該是陳菊吧 只把拿花在辦活動放煙火 攸關百姓身家性命的下水道工程根本不太願意做 因為在地下沒人看得到不會有選票 陳菊若真愛人民真有人性早就花大錢在下水道工程及廣建蓄洪池 這種市長還稱五星級哩
多少民進黨都在做這樣的事,你怎麼不去多罵一點!
沒錯阿！塗醒哲還說過H1N1是上天送給馬英九的禮物咧～一群講話比垃圾還垃圾的族群。
老百姓把新聞記者、立法委員、媒體名嘴、和黑道人物，並稱為「四大害」才對。
一群垃圾在講的話,不用太在意
聽這個所謂的“副教授”在亂講,昨天和前天高雄淹大水,打開三立電視,名嘴正在罵郝龍斌夜宿花博園區是枉顧巿民身家安全呢！到底噴口水的是誰？
好奇怪!藍名嘴說啥不得體話?很多人看不爽!而綠名嘴每天罵執政黨卻沒人出來說句話?難怪!綠基本盤如此堅固，看來是[了尾仔子尬得人疼]?把綠[寵壞]了!
反正花媽陳菊民意聽說還是很高,躺著也一定會當選,所以大家高雄市民繼續擺爛吧!捷運繼續沒人坐,失業率繼續提高,房屋繼續法拍,只要能在節慶假日放煙火及開演唱會就可以執政了!執政以及選舉眞是簡單,不是嗎?可是,難道給民進黨執政這麼久,眞的是"綠色執政,淹水保證"嗎?我的手掃水到腫起來了!這是甚麼執政品質啊?下水道整治的錢都被A走了嗎?
憤怒的淹水市民敬上
最多不公不義的言論應該在鄭紅姨的節目中吧 要找垃圾冥嘴請收看三粒亂話新聞.你可以揭發三粒亂話新聞哪位名嘴講過以下類似的話.大家一起來公幹!

菊：(18日)高雄市風和日麗，我沒必要參加中央防災視訊會議（楨：劉兆玄抽空理髮就被逼下臺！另參本館：內閣改組！）

早上9點 中央防災視訊會議，馬總統致詞第二次工作會報
同一時間，陳菊出席岡山競選總部成立。
陳菊下午在高雄同志遊行的致詞
高雄市政府發表陳菊的行程卻是巡視市區
人家市民就是好這一味,不去就不去, 這群在吃什麼醋...
綠網軍無法反駁陳菊沒參加事前會議的事實，就造謠說是假新聞，這種心態真B哀
http://ck101.com/viewthread.php?tid=1727802&extra=&page=2

陳菊市長不能說的祕密 2010/09/24 
 
凡那比颱風水淹高雄市當天，應該在災難應變中心指揮的陳菊市長失蹤了三個多小時，市府提供的第一份行程表，在下午兩點到五點半風雨最大的時間段，只看見市區視察四個字。終於勾起了大家的好奇心，全民開始協尋陳菊市長。
當高雄市議員追問陳市長視察的確切地點時，第二份行程表出現，卻把五點半的行程挪前到三點半，讓失蹤的時間更往後移。當晚的政論節目當然不會放過這項猜謎遊戲，眾名嘴亂猜一陣後，終於逼出了第三份行程表，多了幾條巡視的路名，不過因為風雨太大，恐怕找不到人證。
就算市政府說的是事實，大風大雨的，主帥不在後方主持救災大計，自己跑到大街上去「視察」，不知道算是什麼領導統禦之術。更何況，這麼緊急的時刻，居然沒有市政府官員知道市長的去處，還會出現三種不同的版本，就更耐人尋味了。三天過去了，也沒見陳菊本人自己出來澄清，難不成真有什麼不可告人的行程嗎？
919水災要說是天災，也算是天災，高雄市政府有什麼地方做得不周全，道歉後改進，市民應該也能勉強接受。但是，陳菊卻在第一時間就開始推卸責任，怪天怪地怪中央，就是她沒錯，犯了政治人物的大忌。因此，也不能怪民眾追根究底，拿放大鏡找碴。當市民在受災之際，找不到市長可不是件小事，陳菊有義務告訴高雄市民，她那段時間到底在哪裡。這可不是哭一哭就能混過去的質疑，如果還是不想說，那市長就別選了，誰會選一個緊要關頭找不著的人當父母官啊。
http://blog.udn.com/amytsai/4439949

未報災情 消防局長成箭靶2010-09-29 中時（楨：替罪羊！另參本館：《替罪羊也是必要之惡》）

    　擔任高雄市災害應變中心副指揮官的消防局長陳虹龍，在凡那比颱風釀災時刻未向市長陳菊報告，昨日在市議會也成為國民黨團聯合質詢的箭靶，被痛批失職、「應下臺負責」，還以此揶揄陳菊是否領導風格太強勢，所以無人敢隨時向她報告。
    　此外，國民黨大高雄市長參選人黃昭順亦召開記者會批評，陳菊團隊先前一再解釋，如今真相大白，已涉及誠信問題，她相信社會自有公斷。
    　災害應變中心除市長陳菊是指揮官外，副市長林仁益、消防局長陳虹龍擔任副指揮官。但十九日下午關鍵三小時，陳菊及林仁益都坦承「人在官邸」，國民黨議員因此質問獨自坐鎮中心的陳虹龍是否有召開緊急應變會議？陳回答沒有，但有與各局處官員隨時溝通協調；立刻遭抨擊身為副指揮官竟不敢開應變會議。議員斥責應變中心不開會不處理災情，救災體系癱瘓，這是人禍。
留言和迴響
回家睡覺有沒有夢到當選,愛臺灣、愛本土、愛睡覺
雖然，大家都知道，民進黨一直以來都是二套標準.....寬以待己 嚴以律人，看看薛香川，看看劉兆玄，再看看歷年來的水災，對比一下二邊人馬(二個黨)所遭受的待遇跟各自展現的態度。
曾經不是有哪位縣市首長，當家裡在颳颱風淹大水時，還帶著兒子、家人在歐洲逛大街，還大言不慚的說自己不必回國，家裡自有哪些相關局處首長打理，那個人是誰呢?是哪個黨的呢，聽說後來還當了總統，是嗎?請放心吧、請安心吧，下任高雄市長還是不會換人的.....這就是臺灣人的智慧，為了政治、為了意識形態，早已沒有了是非觀念，沒了是非曲直。
莫拉克風災人家老先生回家盡孝道吃個飯就被逼要辭職,陳菊大市長是回家睡大頭覺還花了10天弄了個爛錄影帶出來交代人在哪裡,這種沒價值觀造假成性政黨都是騙人的

藍營譏：理髮的下臺 睡覺的沒事【聯合報記者李明賢 2010.09.29
 
凡那比颱風重創南臺灣，高雄市長陳菊承認颱風天下午在官邸睡覺，國民黨昨天火力全開，痛批陳菊態度有問題；黨務人士更舉劉兆玄為風災請辭閣揆的前例，「剪個頭髮要下臺，難道睡覺的沒事？」
去年莫拉克颱風造成慘重災情，政府救災態度飽受批評，包括秘書長薛香川陪嶽父吃地瓜粥、劉兆玄去理髮，都遭到政論節目輪番砲轟，劉、薛兩人後來都請辭下臺。
國民黨文傳會主委蘇俊賓表示，風災期間有無與災民共甘苦，地方首長的態度很重要，事後究責能否坦蕩、開誠布公，更要接受市民檢驗。
蘇俊賓說，市府刻意隱瞞市長行程好幾天，直到昨天才公布細節，這種心態更要檢討；對於陳菊與兩位副市長李永得、林仁益公開承認颱風天下午在家休息，藍營反問：「防災期間還有時間睡午覺？」
馬英九總統聽取立院黨團簡報後也說，中央與地方政府對於排水工程不該推卸或輕忽，「若有人推託輕忽簡直不可思議，政府任何階層都應重視人民生命財產」。
國民黨今天南下高雄召開行動中常會，將延續批菊火力，除邀請大高雄市長參選人黃昭順報告，輿情討論也會針對高市治水能力發揮火力。黨務高層解釋，中央行政團隊會協助解決救災問題，但不代表陳菊可以完全不用負責任。
 
休息無罪 誤導難接受【聯合報╱李坤隆／大學教師（高雄市） 2010.09.29
 
高雄發生水患時，陳菊市長究竟在那裡一直是個謎，如今真相大白，原來市長在休息。
首長在必要的時候休息是可以理解的，但從事發到現在，我們看到市府的態度都是模糊的，甚至有誤導之嫌，這才讓人無法接受。
尤其，在陳菊市長親自承認之前，市府居然還開記者會「澄清」當天的行程，這樣的心態叫我們更難以原諒。畢竟，在第一時間不承認，還企圖透過各種管道來企圖掩飾，這難道是一個政治人物應該有的作為嗎？
市長及副市長均應坐鎮救災指揮中心以指揮應變，而非留在官邸休息，全然不顧念百姓安危。

邱毅爆料：陳菊挪治水經費做文宣2010-09-22 中國時報 鄭閔聲

    　邱毅表示，高雄市審計處已經連三年提出警告，要求市府重視防洪清淤工程，但府方依然故我，在今年度總預算中，削減工務局排水防洪預算高達七千四百萬元；環保局的溝渠清疏預算也減少一千兩百萬。邱毅出示高雄市三民區下水道嚴重淤塞的照片質疑高雄市政府，「你們敢說清淤工程做得很好嗎」？
    　邱毅現場拿出今年三月間，高雄市政府內部一場名為「讓高雄更好」的會議紀錄指出，市府為使市府預算發揮最大效益，集中運用相關局預算資源，決議由相關單位提撥經費，委託新聞處統籌規劃執行媒體採購，各單位「捐助」金額高達三千一百一十二萬元，其中包括工務局九百萬元，以及環保局兩百萬元，邱毅認為這種行為顯然有違預算法規定。
    　據邱毅了解，工務局被挪用的經費，由新工、養工、水工三處分別提供三百萬元，而這三處業務皆與治水工程密切相關，邱毅直指陳菊為贏得初選而挪用治水經費，是讓高雄市民飽受水患之苦的元凶。
留言和迴響
臺灣的媒體真可悲！高雄市陳菊市長一項推動「讓高雄更好」的文宣經費，就高達高達三千一百一十二萬元。怪不得高雄市民看到同樣發生在臺北或臺中市，被各種媒體批判的體無完膚事情，高雄市再怎麼糟，媒體也會大事化小、小事化無，原來早就被『三千一百一十二萬元』擺平了！而這只是其中一項文宣，高雄市政府還有各式各樣其他名目的文宣經費，更多更多的媒體廣告和置入性行銷費用不停往外撒。希望臺灣媒體腰桿硬點、格調高點！
唉！可憐我們高雄市民的純普厚道，好像淪落得老是被政客耍弄，政客們隨便弄點花樣，說些好話，我們就像被拍過頭似地迷糊了，選票就投過去了！您看：
有事沒事放放煙火，到處點著霓虹燈，讓公車『攏免錢』，放任交通沒有秩序，
美化一下公園綠地，辦些歌唱活動，把港區碼頭廢掉當停車場、改成公園、興建歌唱中心（十幾米水深的碼頭就這樣被糟蹋掉，難怪高雄港世界排名，短短幾年內由第三名掉落到十三名！）
老天有眼，拂塵一揮，一場颱風，政客原形就露出來！只是我們小老百姓又跟著遭殃！

救災不力 陳菊支持率驟降七個百分點2010-09-23 中廣新聞／陶泰山
 
    蘋果日報針對高雄市淹水，責任歸屬問題進行語音民調，其中41.48%的受訪者認為中央治水不力，但更有42.36%的受訪者表示高市府救災應變差，陳菊要負責任。
    高市救災不力，影響陳菊選情。如果明天是投票日，36.39%的受訪者支持陳菊，18.05%的支持者會投給國民黨黃昭順，24.60%的受訪者選擇楊秋興。
    與蘋果8月3號楊秋興鬆口參選大高雄市長時的民調相比，陳菊整整掉了7個百分點，黃昭順與楊秋興都掉了約2個百分點。值得注意的是，陳菊流失的選票並沒有轉給黃昭順或楊秋興，而是增加了1成多未決定的人。
留言和迴響
高雄人就算當王八烏龜,在髒水裏和蟑螂遊, 也是粉愛肥菊,怎樣! 父母妻小泡水沒關係, 偶們為肥菊而生,當王八烏龜也要挺肥菊!
不要擔心,偶們花媽一定會當選的,廣大的臺灣人民都是健忘的,因為臺灣是咱的
高雄屏東每逢大雨必淹水，中央給再多的錢還是照淹不誤，地方政府拿錢不辦事，不管百姓死活，出事了又要怪中央，地方推的一乾二淨 !
南部人自作自受，自己爛，所以選出來的人也爛，這就是綠營長期執政的偉大政績，繼續淹吧！繼續被綠營洗腦吧 ...

城市美學敵不過洪水猛獸2010-09-22 中時社論

（楨：重蹈88水災時之生態工法。天公疼憨人,奸巧遭報應；君子,小人；做事,做秀；負責,缷責...之對比！另參本館：88水災 (一)  88水災 (二)   高雄世運症瘊群  陳菊當選無效 市長排名的迷思 縣升格 重北輕南 2009大選 分層負責  賴皮黨 ）
 
    　一場風災，又讓南臺灣遭到重創，高雄市碰上五十年未遇的大淹水，想像得到，這場水又激起政客們的相互叫罵與卸責大戰。事實上，災難會發生，必然交纏許多複雜的因素，有大自然反撲、也有人為的疏忽，只要徹底檢討，就能從災難中記取教訓；最重要的，記取教訓不是三、五個月，而是得三、五年，甚至三、五十年持續戒慎恐懼，才能讓災禍降到最低。
    　前省水利處長李鴻源直言無隱，中央主管的幾條水域問題都不大，水患幾乎都發生在縣管河域，原因很簡單，地方政府沒能力，也沒把錢花在看不到的水利工程上。他以臺北縣長周錫瑋為例，花大錢在治水，一年至少編列廿億，五年來北縣沒有淹大水，但是，沒用，周的民調永遠「倒數第一」。李鴻源口中「看不到的水利工程」，就是下水道！
    　高雄市長陳菊很憋氣地說，「治水」是中央的權責。她說的基本沒錯；但是，下水道肯定是地方政府的職責。下水道是沒人看得到的工程，當社會各界肯定高雄城市景觀、城市美學之際，高雄市十多年來就是忘記大家看不到的下水道。在民進黨執政之前的歷任市長，不論是楊金欉、許水德、乃至現任閣揆吳敦義，每年都編列大筆預算建制下水道，從清淤到接管。然而，根據立委邱毅提供的資料，今年高雄市下水道編列預算僅四百萬，只是左營一場活動的二分之一不到，就算如高雄市環保局解釋，四百萬只是「業務費」，還有上千萬的人事費，還有其他工程準備金等等加起來也不過上億。高雄市疏忽下水道工程，不是一天兩天了，甚至還曾遭到監察院糾正，但顯然沒用，因為市民看不到，市長就容易漫不輕心。
    　對比之下，臺北市這次風災來襲的表現，就上軌道得多。雖然，臺北降雨量不若南部來得大，如果相同雨量降到臺北，很難做到不淹水。但，誠如李鴻源所言，「也不至於淹到漫無章法。」為什麼？因為中央耗費巨資在大臺北區域治水，廿年來投入超過二千億預算。這還不夠，如果民眾不健忘，應該還記得馬英九總統擔任臺北市長的時候，戴上安全帽，親身下到下水道視察工程，「別人看不到的地方，我必須看到。」這是馬英九沈默的魄力。
    　馬英九任內，臺北市下水道接管率已經相當高；郝龍斌接任市長後，預算不減，每年都還有上百億經費，持續關注這些市民看不到的工程。不但如此，郝龍斌甚至要求工程單位，下水道接管率不得少於馬市長的年平均接管率，挑戰更大，難度更高，因為易接區差不多都接完了，未接上者就是難度高的。但是，臺北市工程單位沒有怠忽職守，迄今為止，每年都能達到郝龍斌的要求。
    　臺北市做的還不只如此，颱風預報一發布，立刻開放河堤與紅黃線讓民眾停車，減少可能水淹車造成民眾的財務損失；颱風剛走，市府工程單位全面出動，清理因為強風驟雨折損的路樹或招牌，九一九當晚十點不到，臺北市容幾乎已經恢復舊觀。事實上，全國民眾都看到當天陽明山路樹連根被拔起，工程人員是從一早就開始清理搬運；為什麼？因為那是交通必經道路，沒有民眾可以忍受道路被一棵大樹擋住不能走，工程人員就得冒著風雨，為市民服務。
    　凡那比襲臺前，郝龍斌為了花博一棵草、一株花的價格，被追打的滿頭包，中央氣象局發布颱風警報後，他做的第一個決定是「夜宿花博館」，郝龍斌被部分輿論譏笑批評，「為選舉做秀。」他如果是做秀的人，處境不至於這麼慘，郝龍斌用夜宿來親身檢驗花博館經不經得起考驗，萬一一陣風雨就讓花博館四處漏水，花博不必辦就垮掉大半了。
    　防洪治水是長期大工程，動輒以千億計；也不是一任、兩任縣市首長可以做完的，必須一棒接一棒，持續不輟。不出事，所有辛苦的幕後英雄、工程人員們，甚至得不到一句謝謝，但卻是所有志在服務眾人的政治人物必須謹記在心的大事。所謂勿忘初衷，什麼是民選首長的「初衷」？難道僅僅為個人當選，拚完一任再一任，拚完當選再逐鹿大位嗎？從臺北看高雄，南北悶頭拚五都選舉的政治人物們都要深思。
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16514297
留言：還記得我前天說的嗎 ?
你們等著看吧 !風災過後, 詐騙黨又要來老套了：
地方政府搞不好, 都是中央的錯 ? 八八水災如此, 雲林石化污染也如此, 高雄捷運也是 ...... 民進黨的地方父母官真好…幹 !
哈哈，果然如我所料，我對詐騙黨太瞭解了 !
高雄屏東每逢大雨必淹水，中央給再多的錢還是照淹不誤，地方政府拿錢不辦事，不管百姓死活，出事了又要怪中央，地方推的一乾二淨 !南部人自作自受，自己爛，所以選出來的人也爛，這就是綠營長期執政的偉大政績，繼續淹吧！繼續被綠營洗腦吧 ...
抽水站九年沒有裝抽水機，現有的五臺抽水機壞兩臺 ......楠梓污水整建工程 水泥管竟是保麗龍 ......這些人禍綠營基地報和基地電視臺隻字不提，偏袒至此，難道要南高人民真的相信這十年來民進黨卯足全力做水利，修下水道，排淤？

種花草 重表面…那不叫城市美學【聯合報/漢寶德/世界宗教博物館前館長
 
廿日「城市美學 擋不住洪患噩夢 」一文，指出高雄水患是「城市美學」之錯，此一評論，日前又被馬總統引用。高雄市長過分重視表面，忽略實質建設，這種態度是應該批評的。可是，大家誤解了城市美學的原意。
大家所指摘的高雄市的「城市美學」，並非真正的都市景觀。城市美學是一個專門學問，根據我的了解，臺灣尚沒有認真進行城市美感的塑造。在外國，這個複雜的工作是由都市設計專責單位去推動的，必須有全市市民的共識為後盾，所以市民的美感素養是不可少的因素。如果把花草的種植視同城市美學，我耽心政治家們再也不會把美感視為都市建設的要素了。
簡單的說，都市的美感必須落實在兩個元素上，其一是建築的美，其二是建築群體所形成的空間之美。建築之美當然指的是為眾人注目的公共建築之外觀。在日治時期，日人建設臺北市，非常重視重點建築：不用說總統府了，當時留下來的臺灣博物館、監察院、中山堂等都是地標建築，對美感都十分重視。可是光復後，臺北市大事擴展，市區增加數倍，今天可以使我們印象深刻的地標建築有哪些？恐怕只能舉出中正紀念堂與國父紀念館吧！這兩座建築的美感價值不及其政治意義，而且自市街架構言，它們都不構成地標的要件。至於高雄市，地標只有靠高層建築。
至於都市空間，因為比較抽象，更難說明。市街與廣場是主要的空間要素。巴黎聞名世界的香榭裏舍大道，兩邊的建築整齊美觀，行人道寬闊平整，可以安排咖啡座；上有美麗的植栽，步行其上，心曠神怡，是最好的例子。都市廣場之美當然以大家都知道的威尼斯為典範。不但聖馬可一帶的廣場讓人留連忘返，走進市內，沿河時常可見可愛的小教堂前的小廣場，均美不勝收。這些都不是天生的，是他們幾百年來陸續創造出來的。
「城市美學」是人類文明中最高級的精神產物，需要長期的努力，全民的共識，才能有所成就，政治人物的領導更是少不了的。大家都知道，戰後的巴黎，主要的公共建築與都市空間都是歷任總統親自主導，實在因為都市建設涉及問題太複雜了，如果政府不盡全力是做不到的。城市美學是文化，也是政治，其正面的成就累積為對人類文明的貢獻，用花草樹木的種植來界定城市美學，未免太淺薄了。
話說回來了，以我國民主化以來，民粹掛帥，城市建設處處都靠採購法來約制，以防弊為主要考量的大方向，要怎樣談城市美學呢？負責任的政治家應該深切的思考這個大問題。

只有馬英九腦袋還清醒 2010/09/21 黃創夏

前言：高雄淹大水，多少人想要磨刀霍霍，只有馬英九總統腦袋還清楚，他終於學到「彎腰傾聽民怨，讚揚救難英雄」，只是在災區撫慰，減少「反作用力」的反擊。
水的問題該誰管？大哉問！
知道嗎？光是一個「八掌溪事件」事後追查，竟有從中央到地方共十八個單位，都可以和「八掌溪」管理扯上關係。
一條河川、一個水溝該誰管？在臺灣的法規與制度中，竟然有十八到二十五個單位，也是從中央到地方，都可以沾上邊。
誰都可以管，誰都不用管！這就是臺灣的悲哀，長達二十幾年的「政府怠惰」所造成的荒謬結構。
過去的兩蔣時代，採用「一條鞭」的軍事管理架構，中央決斷，地方執行。
蔣經國後期到李登輝執政，廢除了戒嚴體制，改行民主。但是，各種法令與制度的修訂卻怠惰，每年在立法院躺著的該修、該廢的法案總是多達千條。
從來沒有「與時俱進」的法令與制度修訂，早就搞到臺灣法令多如牛毛，價值也如同牛毛，看似綿密，要用到時，推拖拉擋，一無用處。
陳水扁時代，雪上加霜，「地方制度法」修訂，把中央與地方改成「夥伴關係」，但是，只有「地方制度法」母法，相關變革同樣沒有貫串到所有部門的各類法規。
到了馬英九時代，「地方制度法」更莫名其妙，小小臺灣竟然有「五都」？
這二十年以來，「文字遊戲」玩太多了，但是，政府還是必須「依法行政」，偏偏在立法院長期「立法怠惰」，成千上萬法令還躺著；行政院也不積極，反而有著「混水好摸魚」的心態，放任該修、該訂、該整合的各類法令，繼續癱瘓。
這個結局就是造成了臺灣永遠是「無責任政府」，永遠都可以追究責任，也永遠都可以推卸責任。
在災變時，只要追究責任，就是「說不準原理」，永遠都是一團迷霧，最後還是只能靠「表演政治學」在應付。
回顧前塵往事，就知道「說不準原理」與「表演政治學」的臺灣所謂「責任政治」之基本架構。
土石流該究誰的責任？賀伯颱風，死了這麼多人，當時的省長宋楚瑜卻備受讚譽；但是花蓮銅門村土石流滅村，曾擔任過臺灣省主席後來當行政院長的連戰，卻被罵到臭頭。
治水是中央還是地方的責任？溫妮與納莉風災，兩任臺北市長陳水扁與馬英九焦頭爛額，但是辛樂克颱風時，臺中大淹水，胡志強一開炮，是當時的閣揆劉兆玄被挨罵。
更離奇的是，後豐大橋斷橋事件，後來調查，監察院和工程專業指出是經濟部的責任，水利署長因此下臺，但是，卻是交通部長毛治國被批評到體無完膚。
看演技決定，一切都說不準，這就是臺灣，就是臺灣「責任政治」的怪現象！一切都靠「表演」，表演著誰最謙卑，與民同哀！
但是，還有一個準則，就是不要忘了「作用與反作用定律」。當人民在災劫中，越還想要趁火打劫，想要「圍魏救趙」的伎倆，越會受傷害。
高雄淹大水，多少人想要磨刀霍霍，只有馬英九總統腦袋還清楚，他終於學到「彎腰傾聽民怨，讚揚救難英雄」，只是在災區撫慰，減少「反作用力」的反擊。
可惜的是，馬英九的清楚腦袋無法讓一些滿腦仇恨的人腦袋變得清明點，他們，永遠搞不清楚，越是磨刀霍霍，「反作用力」也是越大。
看到馬英九的表現，可以預言，陳菊將在劫難逃；但是，看到更多的狂熱泛藍之磨刀霍霍，保證，「反作用力」定律下，陳菊絕對會過關。
唉，狂熱泛藍馬迷們總是搞不懂，豬八戒是怎麼死的‧‧‧
回應
這個名嘴黃創夏被民進黨的空心菜給洗腦成功, 胡寫一通到現在既不更正也不道歉.有這種特殊人格, 難怪名嘴被公眾視為黑心厚臉皮的代名詞.連空心菜都可以把這個黃名嘴給洗腦洗到黑白不分, 不知道這種人有什麼資格評論別人腦袋清不清醒!
這位黃先生寫了幾百篇文章，每篇都是磨刀霍霍,現在國民黨磨刀霍霍，他反而不依了。看看這多誇張。這就是臺灣典型的媒體名嘴：所有的道德標準，都是用在別人身上的。 
http://blog.udn.com/karl6406/4431367

五顆星施政 治洪呢【聯合報╱卡滋達斯／公（高雄市） 2010.09.23
 
各縣市首長施政滿意度的調查，雖然星星滿天飛，但星星背後的施政是否那麼紮實，還是就如同一閃一閃的星光一樣，只在夜間放光芒？
看看凡那比風雨災情，真是無語問蒼天；農漁民、養殖業的損失更令人痛心。每位執政者都清楚低窪地區在那裡，但相同問題卻一再重演，獲得再多顆星評價，老百姓依然不會感到幸福。
防洪治水，汙水下水道、雨水下水道、滯洪池、河堤整治應列為各縣市施政評比，不要只貪求天上的星星，地底下雨汙水防洪設施更重要，萬事莫過治水急。

好壞太懸殊，民調有問題？綠營比較優？ ‧新新聞 2010/09/23 文／李彥謀

九月七日，《天下》雜誌以「五都選舉前、民心變了」為封面標題，公布全臺縣市長施政滿意度調查，民進黨執政的八縣市，名次大幅上揚，更囊括前六名；反觀，倒數十二名，皆由國民黨包辦，整體排名普遍倒退。
由於年底五都縣市長也列入民調中，與目前選戰的「支持度」民調有所不同，特別是對陷入花風暴的郝龍斌、治安不佳的胡志強造成嚴重衝擊。行政院長吳敦義在隔日接受媒體訪問時，表示此次《天下》的民調採取較為特殊的方式，一是評分方式採打分數，二是加入專家評比占二○％、民眾八○％。
吳敦義為國民黨執政的縣市長叫屈不足為奇，黨部文傳會主委蘇俊賓更表示，這是因為國民黨縣市長不懂宣傳政績所致。這就如同臺北縣長周錫瑋，在退選之後，選民才開始瞭解周不完全祇是「打虎縣長」，政績其實還是有的，祇是媒體關係太差，又不懂包裝，最後含淚退選。
媒體形塑印象 評分難免主觀
《天下》多年以來固定會製作「臺灣各縣市排行」的民調結果，排行的名目很多，有「幸福感」、「競爭力」、「廉潔度」、「首長滿意度」、「光榮感」、「環境品質」等等。然而，要評估這麼多的項目，像是幸福感與光榮感，個人主觀意識比較強烈，廉潔度也是以自我感受居多，環境品質各地區性質有差異，而且所謂的品質程度為何，恐怕民眾也沒有制式標準去做評斷。
至於首長的施政滿意度，《天下》所做的評分方式當然有點簡約，因為即使以等級方式也不容易探知真實的民瘼。民眾對於首長的表現，第一個能接觸到的就是影像媒體所傳達的視覺感受，再者才是平面媒體所呈現縣市長的所做所為；至於縣市長在市政的推動力、工程的監督與執行力，以及府會關係等，並沒有定期且完整的資訊公開。因此僅憑民眾的感官印象，要真實評斷縣市長的施政滿意度，確實有所不足。
例如，曾被視為國民黨指標縣市的苗栗縣，縣長劉政鴻在此次《天下》調查下重摔到十五名之後，短短數月滿意度狂跌，絕對與農地爭議有十足的關聯。而這又顯示，劉政鴻在大埔事件中展現的強硬態度，在媒體效應推波助瀾下立即大扣分。
再如高雄縣長楊秋興，他的媒體關係被譽為縣市長中最好者。他在縣府設有設備新穎的媒體室，還有「新聞小組」專門為楊秋興拍攝巡視地方的畫面，提供給電子與平面媒體；甚至媒體有需要時，也可以直接向該小組索取。貼心的服務讓楊秋興在媒體的待遇上遙遙領先其他縣市長，當然媒體所呈現出來的，負面報導就相對較少。…… 
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=76&f_SUB_ID=412&f_ART_ID=273006

光鮮評鑑 多少敗絮在其中2010-09-25 中國時報 趙哲聖／英國倫敦（社會學博士）（另參本館：也別再搞排名了 幸福城市排名？ 市長排名的迷思 大學評鑑

    　沒多久前，才看到高雄市風光的領走五顆星市長的光環，而那些排名墊底的縣市，往往成為調侃的對象。如同這幾年的大學教育，排名與績效，成為所謂好大學的重要指標，而沒有學術排名的大學，往往變成放榜後學生招生的取笑對象。
    　縣市排名與大學評鑑重不重要？當然重要。但一個只重視「外在感覺」的評鑑規則與遊戲，讓大家的目光，都只看到公園上美麗的樹木，卻看不到泥土下鬆散的根，看到河岸上光彩的燈影，卻看不到河底下爛泥的陰影；看到大學宏偉建築與教授期刊論文刊登率，卻無法看出老師如何因材施教，用心的指導各形各色的學生。
    　我們慢慢的掉入，只有一種評鑑優勝劣敗的思維，城市美學沒有錯，但美的層次，還有那些看不見的美，更值得重視。如同大學評鑑中教授的多寡很重要，論文產量很重要，但那些無法容易量化的教學精神與行政俗事，難道不需要觀察嗎？
    　過分外表化的排行與評鑑，終於被天災打醒。這兩天智慧財產局所選出第一名保護智慧財產權的美麗海報，背後竟來自一位國立科大學生，原封不動抄襲國外圖片的無知行為。
    　只在乎最後結果，卻不在乎做過什麼，這樣失根美麗，如同那張「支離破碎」海報獎一樣片段與殘缺，得了第一名，卻失去意義！
留言和迴響
幸福城市 vs市民滿意度
媒體在引用天下雜誌「幸福城市大調查」時，只大幅報導縣市長的滿意度排名，卻刻意未提到幸福城市的排名，否則印象恐怕會改觀。例如臺北市與澎湖縣，分別高居五都組與非五都組之幸福城市排名的第一名，可是媒體卻未加以報導。
臺北市幸福城市排名表現如此優異，主要是在幸福城市分項成績經濟力、施政力、社福力、文教力的排名均高居第一，只有在環境力一項排名落居第四，但差距有限。尤其是臺北市的施政力成績3.70分，遠高於位居第七名之高雄市的2.83分，可是在25縣市長滿意度調查方面，高雄市長陳菊高居第三，臺北市長郝龍斌卻排名二十一位，不知是臺北的市民太挑剔？還是高雄的市民太寬容？　
就在天下雜誌公布陳菊高居25縣市長滿意度調查第三名不久，監察委員公布高捷營運調查報告指出，高捷原本預估99年日運量56萬人次，結果今年上半年只有12.4萬人次。若是下半年運量未見提升，整年的運量約莫是預估運量的一半，要不虧損也難。目前高捷累積虧損超過60億，並以每月兩億的速度繼續虧損下去，號稱五星級的市長除了喊話以外，似乎也拿不出有效解決辦法。　
反觀臺北捷運在藍營連續執政12年的情況下，透過路網擴充及與公車聯運等方式，一年有數億元至十數億元的盈餘，臺北捷運悠遊卡的發行量已達2100餘萬張，接近臺灣的總人口數，大臺北地區民眾對臺北捷運如此歡迎，幸福的感覺油然而生。
中度颱風凡那比重創南臺灣，高雄縣市許多地方因此泡在水裡，讓綠色執政、品質保證的招牌蒙塵。儘管此次颱風帶來超大雨量是造成高雄市區淹水的主因，但是若是施政有方，還是能夠降低超大雨量帶來的災害。高雄左營觀測站所觀測到的429.5毫米日降雨量，其實並未高於2001年7月潭美颱風的470毫米。只是高雄市多年來未將防範豪大雨可能帶來的災害，列為施政重點而已。　
由此可知，滿意度調查是民眾受到媒體渲染特定事件的影響，當時所做出的反應，不見得能為民眾帶來幸福。能為民眾帶來幸福的參選人，相信才是選民保障本身長久利益的最佳選擇。
 
不能白淹 救災也要究責2010-09-22 中國時報 朱真楷／特稿

    　災難加上選舉，朝野陣營其實早已練就一套「災難政治學」；明明雙眼緊盯對手是否出紕漏，還要練就一套「哀矜勿喜」的忍功，跟對手比「誰在此刻最為災民設想，最不政治」。儘管強出頭者在此時往往占不到便宜，但救災與究責其實等同重要，若把所有的質疑一律視為政治口水，甚至質疑對方動機，明天過後，天災走了，人禍不解，悲劇只會一再重演。
    　民進黨的政治敏感度的確卓越，凡那比颱風剛離境，立刻啟動政治災害應變。五都輔選團主委謝長廷訂下十字箴言，「行政無疏失，選情沒衝擊」；陳菊災區走一圈，發了十幾通簡訊告知記者市長做什麼。即便遇到災民怒罵，也只能打落牙齒和血吞，因為這同樣是危機管理的一部份。
    　有了八八水災的前車之鑑，國民黨這次也學乖了，馬吳戰戰兢兢，官員謹言慎行，比起雲林六輕災變遲遲未南下，馬吳第二天就到高雄勘災了。面對地方政府可能的責任問題，府院一句話都不講，吳敦義甚至為地方緩頰，「因為這是兩百年難得一見的雨量」。純就政治效應來看，誰說這樣的「雍容大度」不能得到更多選民的欣賞與支持？
    　的確，這顆政治災難的球還在轉，比的是誰有耐力不噴口水，動作多、受傷就重，要獲勝，就看誰手段最不政治。只是，如果只顧災情表象，避談問題本身，這種態度，恐怕比泡在災民身上的惡水還要無情還要冷。
    　從一九八九年迄今，屏東歷經十多年綠色執政，不僅屏鵝公路變美，當地也成為黑鮪魚故鄉。只是，逢雨必淹始終是屏東噩夢，但或許是樂天性格使然，就算年年淹、年年嘆，還是能在泥水撈魚打牙祭，家家備好竹筏當工具，許多屋子牆壁劃了幾條線，記載著年年升高的水位。苦中作樂的臉孔，看了怎麼不心酸。
    　同樣的，高雄這次災情當然與「二百年一遇」有關，但回顧過去，每逢颱風來襲，高雄地區有哪幾次能全身而退，為何也總是學不乖？就算綠色執政的確是地方執政的「品質保證」，但裡頭隱藏哪些「美學底下的魔鬼」，卻是數字無法呈現的問題。

北市送暖 民眾足感心2010-09-22 中國時報 蕭承訓

    　連夜趕赴高雄縣市協助救災的臺北市政府人員，已分別在昨天淩晨抵達高雄市及高雄縣，一早即投入協助災區民眾抽取大樓地下室積水的行動。民眾對於臺北市主動伸出援手幫忙，也紛紛表示歡迎及肯定。

果然「郝」人品2010-09-22 中時短評

    　郝龍斌果然是可愛的老實人。凡那比風災重創南臺灣，在高雄更降下豪大雨，創五十年未有之災情。當媒體大張旗鼓批評高雄市長陳菊拒絕北市援助之際，郝龍斌第一時間為陳菊澄清，強調陳菊要的是機具，不要的是膠筏，並無拒絕救援之事
    　郝龍斌為花博風暴被綠營追打得滿頭包；高雄災情很有可能讓選情一帆風順的陳菊，也被罵得滿頭包，郝龍斌完全不想為拉拔藍軍選情，而加上一炮，或幸災樂禍坐壁上觀；相反的，他主動出面為陳菊卸下莫須有的罵名，這次暴雨成災，陳菊、或在高雄主政十數年的綠營市長們有沒有可檢討之處？當然有，但肯定不是拒絕救援這一樁。
    　北市這一次防災表現可圈可點。北市無重大災情或因風雨不若南臺那麼大，但路樹依舊被強風吹得東倒西歪；北市局處協同心在第一時間將市容恢復景觀，完全不影響行路人的方便，甚至讓臺北市民幾乎忘了颱風來過。傻傻的郝龍斌在颱風過後第一時間站在花博場館，慶幸眾花眾草經得起考驗，就怕萬一有閃失又要被罵臭頭。
    　即使如此，他喘息甫定，立刻致電災區，表達提供救援之意。風雨不分藍綠，救災更不能分藍綠；郝龍斌的誠懇未必能換來綠營對他砲火暫歇，但郝龍斌的人品卻是綠營再怎麼追打，都摧毀不了的最佳示範。

陳菊砲轟中央治水不力　馬：先救災！ 2010-09-22  TVBS　

高雄淹大水，陳菊砲轟治水責任八成在中央，馬總統今天南下勘災，表示現在救災為先，先讓災民安渡中秋節再說；高雄縣長楊秋興則相當保守，說治水問題互有分工，中央地方都有責任，不應該互相推諉。
總統馬英九：「這一次的雨量，當然也是非常大，到時候應該由專家來決定，到底是什麼原因造成的，我覺得事實都發生了，將來有充分時間來檢討，我們現在應該來全力救災。」

治水中央責任大？政院：勿推諉 2010-09-21 中央社記者王淑芬

凡那比颱風造成南部縣市嚴重淹水，高雄市長陳菊指治水問題中央應負8成責任，行政院發言人江啟臣今天說，現在應全力救災復原，不是推諉責任的時候。

國民黨轟陳菊、蔡英文：綠色執政 卸責保證【聯合報記者李明賢2010.09.23

民進黨主席蔡英文昨天表示，治水是非常重大的事情，也只有中央才有預算跟能力來掌控全局，所以「中央要負比較大的責任。」國民黨發言人蘇俊賓反批，蔡英文與高雄市長陳菊是亂噴口水、推卸責任，「這種綠色執政，根本是卸責保證」。
蘇俊賓砲轟，過去一年來，陳菊團隊屢屢把責任推得一乾二淨，治安不好怪中央、失業率高也怪中央，捷運規畫不足也是中央的錯，世運主場館淪為蚊子館也推給中央，「請問，我們選民進黨的市長做什麼？」
蘇俊賓無奈表示，從莫拉克到凡那比，凸顯藍綠政黨不同特質，國民黨執政團隊救災第一，低著頭做事，默默承受各方指責，但民進黨從中央到地方執政團隊，都是第一時間砲打中央，推諉卸責。

幾乎是陳菊的算數【聯合報╱黑白集 2010.09.23
 
沒人看得懂陳菊的算數。她說：水淹高雄，「幾乎是八成中央要負責」。
這裡至少有兩個問題：一、依據現行法制，防洪治水的計畫、預算編列及執行，全部應由直轄市政府負責；部分經費雖由中央撥支，亦由市府執行。也就是說，市府負責百分之百的治水經費執行，卻何以竟說，淹了大水「幾乎是八成」應由中央負責？二、好吧，即使中央須負八成責任，那麼，另兩成責任該由誰負呢？為何陳菊三天後才說一切責任皆願承擔？
這次高雄淹大水，出現下遊不淹，上遊淹；低地不淹，高地淹；滯洪池不淹，但池邊社區作大水等怪現象。這些皆是市區排水工程大有問題的明證；何況，高雄市政府依法負責全市百分之百的河川管理，淹大水卻竟說中央應負「幾乎是八成」的責任。難道是馬政府將濁水溪的水灌進了高雄市？
淹大水前的白天，陳菊說：「高雄風和日麗，我不必參加中央的防災視訊會議。」淹大水的翌晨，她說：「淹水主因是超過二百年暴雨頻率。」（老天應負幾成責任？幾乎是兩成嗎？）不甩中央，推諉給老天，國人想知道高雄市府應負「幾乎是」幾成責任？
高雄世運的經費「幾乎是九成」由中央撥支，但「幾乎是」由陳菊一人包攬了百分之百的功勞；現在，治水經費百分之百掌握在市府手中，但陳菊卻說淹水的「幾乎是八成」責任在中央，這就是她的算數水準嗎？
陳菊競選，口口聲聲要負責將大高雄建設成國際新都；奇怪的是，只有治水防洪一項，八成責任在中央，兩成責任在天公伯，總不會與陳市長「幾乎是」完全無關吧？

援中港積水 與軍方圍籬無關【聯合報記者陳金聲 2010.09.24

針對楠梓區援中港地區災民指控營區圍籬阻礙大雨宣洩而造成9月19日地區積水的事，海軍昨天邀請成功大學水利工程試驗所副所長高瑞棋教授出面說明，高瑞棋認為當天是因為「年大潮與月大潮」的潮水交會才造成排水不良，「應與軍方的圍籬無關」。
高瑞棋指出，每年及每月都會出現大潮，凡那比颱風帶來的豪雨，正逢「年大潮與月大潮交會」，潮位更高，加上地勢較高的岡山、燕巢地區的雨水都往地勢較地的西部沿海排洩，因此，援中港地區的積水，「當然無可避免」。
高瑞棋指出，據他所了解，軍方施作圍籬的營區內「黑橋排水溝」，並非行水區，而且水溝上的圍籬是網型圍籬，不會阻擋排水。至於災民所指鋼板圍籬一拆除積水就退的說法，「應屬巧合」，因援中港西側海域在那個時段已在退潮，海水潮位一退，附近地區的積水當然也會同時退去。「軍方強調地區積水與圍籬無關的說法是合理的」。
海軍左營後勤支援指揮部指揮官尚永強少將昨天也出面澄清。他表示，20日早上他到圍籬邊現場時，附近的積水約只有10公分而已，雖然當時積水已退，但軍方還是會同市府每隔一段距離就拆除1片鋼板圍籬，因此，災民所說的「圍籬一拆，積水馬上就退」的說法與事實有出入。對於災民的指控與訴求，軍方表示尊重。 
 
「推給天災太扯」 淹水裏長要告陳菊【聯合報記者謝龍田 2010.09.25

「最快今天就告陳菊、湯毓勳及工務局長吳宏謀、副總工程司兼維護工程隊隊長董景嶽。」林紀美說，官員把一切推給天災，實在太扯了，「如果是天災，遇大潮，為何下遊的鹽埕區不淹水，反倒是上遊的本和裏淹得慘兮兮？」
三民區本和裏居民在九一九水災中，有十五棟大樓及四百多間透天厝淹水，泡水轎車五百多輛，機車逾千輛，昨天是災後第六天，滯洪池抽水站對面的社區公園猶見民眾曝曬衣物、書籍及家具，民眾很無奈。
林紀美說，本和裏滯洪池抽水站興建時，他就要求設八部抽水機，至今只設五部；其中兩部九一九水災故障，抽水不及是本和裏淹水的重要關鍵，直到昨天，抽水站調節池還充斥垃圾，「人謀不臧，不言可喻」。
他要求保全抽水站電腦紀錄，不要被「湮滅證據」。

高市府急清汙 本和裏長：湮滅證據【聯合報記者蔡政諺2010.09.26
 
在凡那比颱風災情慘重的高雄市三民區本和裏，裏長林紀美揚言要告市長陳菊與水工處官員瀆職後，水工處昨天緊急派員到本和裏滯洪池進行清汙。林紀美指「這是市府企圖湮滅證據」，明天將到高雄地檢署按鈴申告。
高雄市政府副秘書長楊明洲說，颱風大雨過後清除淤泥，是下水道系統清理的正常作業程序，沒去清淤才是市府的疏失（楨：事前怎不清？）。
林紀美稱，本和裏滯洪池抽水站的5部抽水機，919水災時有兩部故障，造成抽水不及，更嚴重的是抽水站北側調節池平時未妥善維護，充斥垃圾，以致凡那比颱風來時積水無法渲洩，造成本和裏大淹水。
他說，昨天是假日，但市府獲悉他發動連署要求國賠，並要控告市長陳菊與水工處官員瀆職後，水工處為湮滅證據，緊急找來9名工人到本和裏滯洪池北側的調節池進行油水、清淤，結果1天內就清出近百袋的汙泥。
「這就是人謀不臧的鐵證」，他說，昨天清出的淤泥，更能證明919當天，本和裏滯洪池未發生調節功能，抽水不及導致淹水。

告陳菊瀆職 同黨裏長傳遭恐嚇【聯合報記者曹敏吉2010.09.28

林紀美是民進黨黨員，民進黨高雄市黨部表示要處分，對此林紀美回應，為裏民的利益，他在所不惜。昨天並傳出林紀美被恐嚇，已向警方申請隨扈保護安全。
「我豁出去了！」林紀美說，這陣子陸續接到多通恐嚇電話，對方或罵三字經，或叫他「走路小心點」、「會讓你很爽快」，他不以為意，但家人很擔心，要他申請隨扈，因此通知三民第二警分局，警方前天已派便衣員警貼身保護林紀美。
林紀美說，雖被恐嚇，但也有許多裏民表態力挺。他認為，恐嚇電話應非裏民打的，他會堅持下去，不會被摸頭或退縮。
陪同林紀美提告的市議員梅再興說，十九日下午三點半水淹到膝蓋，抽水站警示器已發出警報，但水工處並未通知裏民因應、疏散，才會造成這麼大的損失。
市府水工處表示，當天操作沒有問題，有紀錄可查（楨：公然說謊！）。
 
水利署：大高雄淹水 是「內水」問題【聯合晚報記者沈明川 2010.09.24
 
大高雄地區淹大水，若究責，到底是中央政府或地方政府誰過錯大？水利署官員指出，這次大高雄淹水幾乎全是「內水」問題，並不是「外水」問題，所以是地方政府的責任似乎要比較大。
吳約西說，「內水」問題主因固然是雨量過大，但是沒有重視區域排水的治水工程也是原因。他說，十多年來都市快速發展，但是很多地方的防洪基礎建設卻沒有擴充、改善，甚至防洪能力還因為都市地表水逕流量增加反而變差了。吳約西指出，這次大高雄的淹水，在區域排水問題檢討上，應該也要調查了解，排水道有沒有疏濬、清淤。

若無阿公店水庫滯洪，岡山地區淹水將加劇2010/09/25 中央社

針對外界質疑水利署何以在凡那比颱風來襲之19日23點深夜進行洩洪，水利署說明如下：
一、本署南區水資源局因應本次颱風，於18日7時成立緊急應變小組，並於12時提升一級開設，當時阿公店水庫水位32.03公尺，蓄水量708萬立方公尺，為提前洩洪，於當日中午12時進行第一階段每秒10立方公尺調節放水降低水位，截至19日23時，已提前調節放水量達127萬立方公尺，並無如外界所言，先前無調節性放水之說。經調節後蓄水量降為641萬立方公尺，已預留約70％即1,200萬立方公尺之滯洪空間，以因應氣象局預測該集水區可能降雨量所帶來的水量。
二、19日下午起水庫集水區已開始降下豪雨， 水庫進水量大增水位急速升高，考量當時下遊岡山地區已嚴重淹水，且適值阿公店溪河口高潮位，為儘量延緩洩洪，延至19日23時大潮已退，水庫下遊阿公店溪水位亦已逐漸減退時，因考量水庫營運安全，乃將洩洪量調升為每秒85立方公尺，已有效降低下遊岡山地區淹水災害，另外於洩洪期間水庫管理單位均派員巡察下遊阿公店溪沿岸並未發生溢堤現象。亦即阿公店水庫洩洪水量並未溢流入兩岸外的岡山地區。
三、阿公店水庫洩洪操作均依照水庫運用要點及水門操作規定進行運轉，洩洪1小時前已以電話及傳真通知高雄縣政府、水利會、高雄縣消防局、警察局及當地鄉鎮公所等單位，並對下遊河川沿線居民廣播發布洩洪警報。另於颱風期間水庫管理單位本署南區水資源局均將水庫洩洪資訊明確登載於該局全球資訊網站（http：www.wrasb.gov.tw），並公開提供各界參閱。
四、本次颱風最高入流量達每秒674立方公尺，而最高排放下遊河川僅每秒85立方公尺，有效遞減洪峰流量589立方公尺，颱風期間9月18日中午12時至20日上午9時止阿公店水庫進水量為1,622萬立方公尺，放水量為451萬立方公尺，約為進水量的28％。換言之，阿公店水庫將1,171萬立方公尺的洪水量蓄存起來，已充分發揮滯洪功能，大大降低下遊地區淹水程度。因此如果沒有阿公店水庫的滯洪效應，這些滯洪水量流到岡山地區災情將更嚴重。

國軍認真 南縣災區2天清完【聯合報記者周宗禎 2010.09.25（楨：這也抱怨？出個証明不就得了！）

臺南縣文賢國中、國小在二仁溪旁，幾乎年年淹大水，但今年水患因國軍迅速協助清理，兩天就恢復正常上課，昨天兩校一同感謝陸軍564旅、空軍443聯隊官兵為民服務。
不過國軍迅速進駐救災協助善後，昨天卻也意外「壞」了災民心情，因為阿兵哥「太認真清理，連水患淹水的水痕都洗光」，要申請災害補助的災民擔心「水患補助款就這麼飛了?」

高市五萬 高縣四萬 淹水補助拚加碼2010-09-26 中時（楨：發錢了事！）

    　凡那比颱風災情進入補償階段，高雄市政府和高雄縣政府輸人不輸陣，分別在救助金上持續加碼？高雄市一戶最高可領五萬元救助金，高雄縣昨天向下修訂受災標準，一戶最高仍只可領四萬元，直轄市政府的財政明顯略勝一籌。
    　依中央政府規定，住屋因水災淹水達五十公分以上且有居住事實的現住戶，以一門牌為一戶計算，每戶由中央補助最高兩萬元五千元，其中經濟部水利署補助兩萬元、賑災基金五千元。

馬：高市退回防水閘門 補助 很可惜2010-09-26 中國時報 呂素麗

    　馬英九總統昨日下午到災情慘重的高雄文藻外語學院巡視，他說，防洪不外乎是「外水不越堤防，內水不入家門」，他大力推崇防水閘門是「小兵立大功」，曾在臺北市防洪上發揮極大效果，他強調，「高雄市安裝防水閘門比例不高，還把中央補助的八千萬元退回，很可惜！」 
    　馬英九相當推崇防水閘門，他舉臺北市為例，他說，臺北市淹水淹怕了，「久病成良醫」，知道如何防水，其中以防水閘門效果最好，他當市長時，鼓勵市民安裝防水閘門，有八成安裝後很滿意；這次凡那比颱風，行政院已決定動用第二預備金，補助一半安裝防水閘門的費用，希望民眾多安裝。
    　他指出，去年莫拉克颱風後，中央特別從預算一千二百億元中撥出十五億元補助縣市政府做防水閘門，屏東縣做了一萬一千多件、高雄縣做了一萬件，但高雄市只做了一千一百十二件，花了七百萬元，還把沒花完的八千萬元退還給中央，他覺得很可惜。 

中央給一億建水閘 市府退回八千萬【聯合報╱社論 2010.09.26
 
凡那比的大禍已經造成，現在至少要聽到反省及檢討的聲音。但相對於各界在災後提出水利、都市規劃及國土保安等方面的建議，這幾天卻只見綠營官員試圖規避人為疏失的檢討。
先是諉稱區域防洪、流域治理權責不在地方，但事實上九一九「都市型洪災」不折不扣是都市排洪出問題，完全是地方政府的事；又把已分流的汙水、雨水兩個下水道系統混在一起，把不同的預算、進度混在一起，宣稱對治水已盡心盡力，其實是藉渾水遁走；當然更別談檢討滯洪池、水岸景觀工程脫離防洪規劃等事實，一切言行皆在規避責任追究。
謝長廷任高雄市長時，曾在二○○一年潭美颱風大淹水後，要求高雄應將都市防洪提高到兩百年洪水頻率；九年過去了，凡那比成災更甚潭美，而且淹的是上遊非感潮河段，而不是下遊出海口低地，這顯示這九年大高雄的防洪建設如果不是方向有問題，就是努力不夠；更關鍵的原因，是根本未重視治水防洪的問題，就以去年中央撥一億元給高雄市補助做防水閘門，高雄市執行不到兩成，逕將餘款繳回國庫的實例而言，都顯示對防洪治水不夠重視，而執行力更是何其拙劣。
或許一時做不到前述的革命性變革，但眼前一些「人謀不臧」的調整則亟應立即著手，至少有以下幾個項目：
一、治水預算應專款專用：民國九十二年扁政府把雨水下水道建設經費由中央編列、一條鞭執行，改為交地方政府統籌支應，造成排洪建設停滯，埋下都市型洪災發生潛因；近年治水經費收回中央的建議不斷，但有人擔心地方政府會配合不力，作壁上觀，甚或掣肘；因而，款項怎麼執行或可再討論，但專款專用應堅持，地方議會、監察院及檢調單位應強力監督，並公布專款執行細節。
二、雨水下水道設計基準應配合客觀事實：氣候變遷強降雨增加，日本計畫把目前五年暴雨頻率的下水道設計標準，逐步提高至三十年頻率。這牽涉到鉅額財源籌措及用地取得，臺灣或許不太可能提高到三十年頻率標準，但大高雄目前仍以民國三十七至六十三年降雨資料計算出的五年暴雨頻率，則未免太脫離事實，至少應改以近五年的降雨資料計算。
三、下水道管理維護：即便改以近五年資料計算的五年暴雨頻率興建下水道，如果不用心維護，道路側溝入流口經常阻塞，也將大大縮減雨水下水道排洪能力，可能兩年頻率不到的暴雨就讓都市淹水，清淤只花小錢卻有大效果，但一直不受重視。
四、都市建設應回歸防洪基本考慮：愛河是大高雄三大排水幹線之一，此次愛河溢堤，根本原因是整治計畫為了凸顯景觀，大幅變更了原始行水環境，上遊截流汙水直接放流，原來彎曲的行水改為直線水泥槽化河道，因而大幅降低滯洪、防洪功能，溢堤並不意外。本和裏滯洪池亦然，以區域排水來規劃本和裏滯洪池，與以生態造景營造民眾「驚豔」的滯洪池，其防洪功能當然有相當差異。何況，這邊填掉小貝湖濕地蓋棒球場，那邊挖個滯洪池做生態公園，都說明高市府施政沒有防洪一貫性的施政考量。
立法院馬上要審治水第三期特別預算四百多億，如果用在都市防洪的刀口上，應該能起相當作用。治水勝過救災，九一九洪災不僅對大高雄，對全臺各個都會都是殷鑑，必須認真面對問題，力求改正。

防水閘門裝太少？ 綠：中央全額補助高屏 高市僅一半2010-09-28 中時

    　九一九水災政治效應持續發酵，馬英九總統日前批評高雄市在協助民眾裝設閘門上的執行率較其他縣市低，導致市區嚴重災損。但民進黨立院黨團指出，高雄市的閘門裝設率低，主因在於政府只補助二分之一費用，民眾得自行負擔另外一半費用，裝設意願才相對較低。民進黨團要求馬政府應立即調整政策，全額補助民眾裝設閘門，而非把責任都推給地方政府。   
留言和迴響
辦活動、放煙火、做行銷，就不會淹水,七千萬、八千萬、兩千萬就是不疏浚
超級城市拍影片,防災工程丟一邊,五星第一花錢買,一下大雨就水淹
高雄縣和屏東只有少部份去年莫拉克颱風受災嚴重的地區才有全額補助，其他大部分地區都同樣是補助一半。但包括臺南的其他縣市都有超過85%以上的執行率，只有高雄市只有17%。何況這是已知補助條件後提出申請的，但撥款下來卻沒執行才又退回中央，根本是防災不力執行率太低還推託！
現在水災導致選情告急, 就要向中央要錢來啫人民的嘴(陳菊被罵怕了),到時中央不給錢, 又有理由把責任推給中央了!!民進黨真的是高招! 厲害!!
高捷虧損乾脆也全額補助好了。防水閘門要補助，泡水車也要補助，怎麼高雄淹個水就只會要求特別待遇，請依法行政好嗎?

怕影響房價 高市府竟退防水閘門經費【聯合報記者李明賢 2010.09.29
 
國民黨昨天下午召開中山會報更是砲聲隆隆，包括立院黨團大小黨鞭林益世、林滄敏引述營建署資料，指高雄市府退回八千多萬防水閘門經費補助款，高市函覆公文解釋「民眾擔心防水閘門設施影響房價」，林滄敏砲轟市府心態是推託卸責。

高市府要求政院撥10.5億 補助泡水車【聯合報2010.09.26（楨：慷中央之慨！）

以子之矛攻子之盾？高雄市政府初估凡那比颱風在高雄市至少造成三萬輛汽機車泡水，市府已經發文給行政院，希望撥款十億五千萬元補助車主修復，並指這是比照前市長吳敦義的作法，希望吳院長能同意。

泡水車不補助 陳菊陳述有出入【聯合報記者李明賢2010.09.28
 
行政院昨天調卷查明，指陳菊所稱並非事實，當時吳敦義擔任高雄市長，曾向中央申請災後補助款九千二百萬元，結果中央僅核准四千四百萬元，主要用於補助抽水及修復消防機電設備，並未核准泡水車補助。
二○○一年七月，高雄市曾遭嚴重水災（簡稱七一一），全市幾乎淪陷，當時市長是謝長廷，中央是民進黨執政，高市府以相關法規無補助泡水車的規定，並未補助。

郝龍斌41% 陳菊37% 仍領先【聯合報系民意調查中心2010.09.29

五都選舉進入倒數兩個月。本報最新選情調查發現，雖然有花博、水災爭議，北市選情仍以郝龍斌占優勢，大高雄則是陳菊領先，不過，兩人支持率分別下滑五及七個百分點，觀望選民增加。
調查發現，如果明天就投票，郝龍斌目前獲得四成一北市選民支持，蘇貞昌獲得三成三支持，二成六未決定。
和本報三月初調查結果相比，郝、蘇支持率各下滑五及四個百分點，取而代之是未決定比率上升，北市選民轉趨觀望。
進一步分析發現，蘇貞昌在四十歲以下年輕選民中擁有優勢，支持率領先郝至少八個百分點，不過，四十歲以上選民比較屬意由郝龍斌續任市長；此外，蘇、郝兩人在男性選民中聲勢相當，但郝較獲女性選民支持。
調查還發現，凡那比颱風重創高雄縣市後，大高雄選情也略有變化。陳菊目前獲得三成七選民力挺，但支持率較八月初減少七個百分點；不過，陳菊支持者沒有倒向其他參選人，楊秋興和黃昭順目前各獲二成四與一成四選民支持，和八月初差不多。
交叉分析發現，楊秋興在高縣獲得二成九支持，和陳菊支持率相當；不過，楊在高市只獲二成一支持，落後菊逾廿個百分點。
此外，楊秋興票源主要來自泛藍及中立選票，泛綠選民只有一成三挺楊，七成八屬意陳菊。
 
面對救災 誰都沒有驕慢的權利2010-09-30 中國時報

    　凡那比颱風離境九天，高雄市政府終於公布市長陳菊在九一九當天下午關鍵三小時的行程，她在議會承認，確實回官邸休息了一下；休息的不只她，還有兩位副市長李永得和林仁益。李永得舉行記者會時，非常不以為然的說，為什麼要窮追市長的詳細行程？還反問：這和救災有關嗎？
    　風災雨災發生時，首長人在哪，特別是地方救災指揮官的行程，當然和防災救災有關；李永得顯然忘了，一年前，馬政府所有政務官，一一被點名質疑：風雨來臨時，他們人在哪兒？
    　陳菊議會答詢後，高雄市政府又發布新聞稿，聲明「不能扭曲事實，不要消費誠實」，強調陳菊以廿分鐘片刻休息、儲備體力，陳菊的答覆不能被曲解為市長在官邸裡睡覺。
    　這個場景，對多數民眾而言，並不陌生。猶記一年前的八八風災，當時的行政院長劉兆玄趁空檔理個髮，秘書長薛香川陪老爸上飯店，吃碗稀飯過個節，卻在民情激憤下，請辭以負責。薛香川犯的錯不是陪爸爸喝粥，而是一句，「拜託，爸爸節耶！」哪個人沒有爸爸，百忙中還願意陪老父過節者，是孝子，有何可批評？要談「消費誠實」，真被消費的是承認陪爸爸喝粥卻下臺的薛香川，而非事隔九天之後，心不甘情不願公布行程的陳菊或高雄市政府。
    　陳菊和高雄市政府都強調，即使回官邸休息片刻，都沒有中斷市長職責，沒有怠忽「救災指揮官」的職守。相同的話，擺在去年風災辭職下臺的劉、薛身上，不也可適用嗎？不論理髮或喝粥，哪件事不能邊做邊「指揮」？
    　劉、薛的問題不是怠忽職守，而是輕忽風強雨急受災民眾的感受，簡單講，是心態出了問題（楨：歹彎的黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,至今仍難免重批藍輕放綠！）。或許因為選情一路順遂，陳菊和高雄市政府已有「驕兵」心態，北高雄大淹水，陳菊第一時間先怪，「八成中央要負責」，再怪水是高雄縣淹過來的；招致輿論批評後，改口致歉，卻不肯說明大水來時市府團隊到底在幹嘛？逼到最後承認回到官邸，卻還計較「睡著」不是「睡覺」；但是所有的說法，都不能解釋水來得最猛最急的時候，為什麼防災中心沒大人？更離譜的是，災害應變中心副指揮官、消防局長陳虹龍在這段時間，完全沒將災情通報給陳菊！
    　請問：消防局長連災情都沒通報，陳菊在官邸指揮了什麼？高雄市政府新聞稿說，陳菊在官邸觀看電視、與幕僚研商行程、會議與決策，請問：一個和幕僚開會的市長，會在僚屬面前睡著嗎？哪一個屬下敢在主管官邸看首長打盹？兩個副市長都分別回到自己的官邸，請問：市長和哪個幕僚開會？連災情通報都沒有，能決策什麼？
    　所有的過程，只反應一件事，不論陳菊本人或她的幕僚們，集體為陳菊遮掩九一九當天，她完全沒意識到災情即將爆發，甚至大水已經淹上北高雄，她都還有一段空窗期，是在狀況外的，而市府諸官員竟無人能或打電話緊急要她出門，前往防災中心坐鎮。
    　集體遮掩還不夠，高雄市政府還集體轉移焦點，隨便舉例，陳菊指責中央給高雄的防水閘門補助只有一半，實情是中央給地方防水閘門的補助本來就是一半，今年元月高雄市政府甚至行文內政部營建署，指高雄市系統申請戶需求感普遍降低，還說申請民眾擔心設此閘門影響房價，又建請中央全額補助，最重要的，高雄市有關防水閘門的執行率只有百分之十七！
    　陳菊還拿出十二年前的高雄市政府公文，指稱當年的市長吳敦義現在是行政院長，當年吳市長向行政院要求泡水車補助，希望行政院也拿出當年的標準，補助高雄市民的泡水車。陳菊沒告訴大家的是，當年吳敦義向中央申請補助，申請金額九千多萬，核發金額只有四千多萬，泡水車並不在中央核可之列。
    　這些動作唯一企圖是把大水釀災的過失，一股腦推給中央對高雄不夠關愛，這算什麼負責任的地方首長？九天，逼出陳菊承認九一九當天下午在官邸休息，陳菊眼中含淚說，不能與民同苦，她很自責。如果真自責，陳菊和高雄市團隊，應該有更誠懇的表現，陳菊是民選首長，除了選票沒人能逼她請辭，但是，陳菊必須時刻謹記在心，一張票一世情，她，沒有驕慢的權利。
相關新聞
本報民調 陳菊小跌3趴 睡著風波輕傷 
菊：謙卑反省 楊：虛心接受 黃：穩步前進 
藍：菊卸責掩飾 應追行政疏失 
藍逼下臺 菊：年底市民會決定 
金溥聰：黃支持度一個月內超越楊 
蔡英文：應以人性角度看問題 
風災時楊黃在哪？綠議員反擊 
太「靠勢」輕忽危機 態度才是重點 
留言和迴響
反正睡覺 就能選上選上後 睡個覺又有什麼關係,這些 藍狗 叫什麼叫
爭功諉過、沒有誠信、東拉西扯、欺騙選民，又怎樣？我們要再次發揮「肚子餓扁扁、還要挺ㄚ扁」的精神，就算被淹死，也要投ㄚ菊。
你們很藩內 我民調這麼高 大家都支持我睡午覺 你們吠屁呀,大高雄市民感念我的辛勞 用高民調支持我睡午覺 不然你要怎樣,不是我要睡 是大高雄市民用37％的民調支持我睡午覺 ,要不然你們去叫選民不要選我 我就是會凍蒜嘛 ,不要再批評我了 好嗎 是市民選我的 37％唉 下不來嘛
民進黨的所有作為都可以"人性"來推餒卸責，對手政黨則完全是沒人性的，上自高貴的黨主席，下至水準夠低的立法委員及市議員，真不知該用什麼形容詞來形容，無知的老百姓、中毒太深的臺灣同胞們，覺醒吧!謝長廷自己都承認救災時也有睡覺，所以民進黨人士的任何作為都是對的，都是愛臺灣的，你能怎樣?可悲呀!
919水災是天災，淹水責任八成在中央，關我陳菊屁事，當然回家睡午覺！我陳菊是五星級的高雄市長，反正「躺」著選，也一定能選上！你們能把我陳菊怎樣？
負責任的劉兆玄：同樣是水災，我理髮，妳睡覺 ……同樣是負責，我下臺，妳硬抝 ……大家如何還我一個公道 ?
為什麼你們罵別人的問題,到了自己身上都變成不是問題,這時候 阿菊,睡教是人性,團隊不麻痺,說謊當飯吃,,無能當辛苦,偷懶不苛責,爛黨不愧是超級爛黨
9月19日中午，陳菊：「高雄市風和日麗，我沒必要參加中央防災視訊會議。」
9月19日下午兩點，陳菊失蹤。
9月19日下午兩點，救援國軍完成就位。
9月19日下午兩點，老天爺立即第二次嚴重警告高雄，愛河水位爆增中。
9月19日下午3點，陳菊在家睡大覺。
9月19日下午4點，陳菊失蹤。愛河已淹沒。高雄市狂風暴雨。
9月19日下午5點，陳菊在家睡大覺。
9月19日晚上，高雄市無電、無水。無政府。
9月20日，愛河有浮屍。
9月21日，愛河有浮屍。
----- 傲慢的陳菊只要高雄市民的票，不顧高雄市民的命。

鐵證如山倒【聯合報黑白集 2010.09.30

九一九下午高雄市豪雨成災之際，救災總指揮陳菊究竟身在何處？答案揭曉：她承認在官邸「睡著」。
幾天來，各界追問陳菊在當日下午二時至五時的下落，卻得到好幾個不同版本的答案，最包羅廣大的是「市區巡視」四字，給人市長在豪雨中巡災三小時的勤政印象。但是，各種說法捉襟見肘，怎麼也兜不攏。
前天早上，副市長李永得鄭重召開記者會，看板上標出幾個大字：「坐鎮指揮，鐵證如山」。詎料，到了下午，議員追問陳菊：「有沒有在官邸睡著、睡覺、休息？」她回答說：「有。」霎時，「坐鎮指揮」變成了「官邸睡著」，鐵證如山變成了鐵證如山倒。
事後，高市府還與媒體辯論，「睡著不是睡覺」；但就邏輯上說，睡覺卻睡不著是有的，但說睡著不是睡覺卻違反經驗法則。如今還原當日情境，實情是：中午聚餐後，陳菊送局長回官邸（謂為巡視市區），就也回到市長官邸；此後約三小時中，市長與救災即完全斷線，如今唯一確定者是她曾「睡著」。不僅此也，當時兩名副市長也各在官邸「休息」。也就是說，大雨成災之際，正是正副市長倒頭大睡之時。
薛香川不是救災總指揮，他也承認與嶽父吃地瓜稀飯，卻下了臺，無人給予「人性化看待」；劉兆玄雖是指揮官，但畢竟不是在縣市第一線，且他承認理髮而未說謊，也下了臺，亦無人給予「人性化看待」。
陳菊則既是災區第一線總指揮，且在官邸睡著了還誑稱「市區巡視」，撒了九天的大謊；她卻只說「我們做得不夠好」，何不乾脆說「睡著不是睡覺，我們睡得不夠多」？

民進黨不可理喻的兩面性【聯合報╱社論 2010.10.01
 
長期觀察臺灣政治的人，對於民進黨的「兩面性」，不可能不感到困惑。就像去年民進黨以劉兆玄在颱風天「理髮」為由要求他下臺，現在卻辯稱陳菊在水災時睡覺有其「急切性」。又如本和裏長林紀美控告陳菊治水救災不力，黨內馬上揚言要開除其黨籍；而余天對胡志強夫婦進行人身攻擊，蔡英文竟替余天護航，說他是「好人」。
先看林紀美和余天，究竟誰的言行比較不當？林紀美身為重災區的裏長，他認為高雄市府未善盡防洪救災之職，不僅抽水機運作失靈，滯洪池亦無法發揮作用，致使裏民損失慘重，因而向地檢署控告市府團隊瀆職。林紀美提告，其實是反映民意，依法行使一個公民的正當權利，而民進黨卻馬上要將他開除黨籍；這種把「家規」看得比「國法」還大的心態，豈不是幫派作風？
這種「順我者昌、逆我者亡」的邏輯是：一，黨的利益大於一切，大於國家，當然更遠大過區區一個本和裏；二，黨員的公民權要聽命黨紀約束，沒有自主空間；三，黨籍首長的表現如何，黨員任何時候都不能公開評論，遑論控告。
林紀美控告陳菊團隊瀆職，是基於裏長的責任請求司法裁決，這是普通公民均擁有的基本權利。相對的，余天在站臺造勢時指邵曉鈴「腦筋不清楚」、胡志強走路「一跛一跛」的，這不僅是惡意的汙衊，更是人身攻擊。試想，余天身為立委，卻連尊重他人的基本素養都不及格，不過為求勝選，竟拿對手的肢體病痛作為嘲弄對象，這是多麼不入流的選戰策略。但令人驚訝的是，在五年前演出過胡志強「病歷事件」後，民進黨這次對於余天的低級演出竟仍不以為意，蔡英文還直誇他是「好人」，幫他護航。事後，吳乃仁發出「一言喪邦」之嘆，只因他知道余天之言踩到了社會道德的紅線；但他口中的「邦」，指的其實是「民進黨」，而不涵蓋整個國家社會。
由此可見，民進黨論斷是非對錯，不是根據社會大眾認知的道德價值，不是根據民主政治的國家法理，而是完全根據其一黨的利益得失而定。於是，昨日罵別人是一套標準，今天說自己又是另一套標準；且看民進黨當年捍衛陳水扁的貪腐，與今天打郝龍斌的空心菜，這是多麼不可理喻的雙重標準？
不許林紀美控告陳菊，卻縱容余天粗話傷人，民進黨這類「明唱道德高調、暗施詭計傷人」的矛盾言行，其實俯拾皆是。包括：陳水扁明明大貪特貪，民進黨卻可將海角七億說成是為了臺灣「獨立建國」的資金。包括蔡英文指控ＥＣＦＡ是賣國協議，綠營縣市長卻爭相登陸訪問行銷，完全不在乎自己表裡不一。這種雙重性格，往往很快被民進黨的言詞善辯所混淆或掩蓋，或者當成「戰術」層次的問題，而輕輕帶過。但是，一個行動完全不必對言論負責的政黨，一個始終操弄表裡兩套不同標準的政黨，民眾如何能在它言語的迷宮中找到民主政治的出口？
包括「理髮與睡覺孰重？」的辯論也是一樣，基本上，該拿來作比較的不是這兩件事的「迫切性」，該比較的是兩件事的情境與政治誠信。劉兆玄理髮時，他並非災區第一線指揮官，又已做完行政安排，且隨時與團隊保持連絡，何況當時已是水災過後兩天，而理髮畢竟是比回官邸睡覺具正當性的紓壓方法，他有何「迫切性」？而陳菊回官邸睡覺時，她是第一線指揮官，且已親眼目睹高雄街頭四處淹水，災禍正是現在進行式，請問：此時滿城市民的安危沒有「迫切性」嗎？
林紀美不過是區區小裏長，他行使的只是普通公民的基本權利，民進黨要用大刀鍘他；而余天一再利用其演藝背景作低級趣味的演出，黨中央卻一味偏袒護短。這種顛倒是非、混淆黑白的雙重標準，正是民眾對民進黨難以信任的原因所在。民進黨要突破綠色基本盤，先應改變自己的道德投機戰術吧！
 
人溺我睡是人性？【聯合報╱黑白集 2010.10.01
 
蔡英文以「人性論」來解釋陳菊在雨災中睡覺，可謂將眾人的思辨帶入了正確的方向。因為，這確實是一個涉及有無「人性」的問題。
蔡英文說，陳菊救災辛苦，本來就需要時間休息，希望外界用「人性化」的角度看問題。
首須闡明，「人性」通常被認為不同於「動物性」。一名家庭主婦家事操勞累了要休息，這是生理現象；但在兒女重病時，媽媽放棄睡眠照顧，則是「人性」。動物想睡就睡，人若心有所繫，則會枕席難安或不眠不休。
還原九一九下午以前三十六小時的陳菊行程，大部分是選舉跑攤，而非「救災辛苦」；到了午後二時以後，陳菊餐畢，親眼目睹瓢潑大雨，市區積水，她在完全等距且順路的路徑上，不到備有行軍床的救災中心，卻返回官邸；回到官邸後，陳菊說在看電視，應當也能從電視上明明知道災情慘重。但是，竟然自二時到五時約三個小時中，陳菊與救災中心之間的相互連絡完全空白。這豈是一般「人性」所能想像之事？
陳菊若承認呼呼大睡，尚可說只是難敵「動物性」的疲憊；但她卻不斷強調在半個高雄盡成澤國的那三小時中，她大半清醒（一說是「只睡了二十分鐘」而已），那就尤難解釋，為何三小時內，陳菊與救災中心之間竟無一通電話，而市長在官邸看了幾個小時的電視水災報導，又居然完全沒有人溺己溺的反應，這更豈是一般「人性」所能解釋？
下午二至五時，即使在平常時日，也不應是市長睡覺的時候。蔡英文說，累到一定程度就會睡覺，「但理髮可以挑時間」。市長與兩位副市長所「挑」的睡覺「時間」，卻竟然是在明明知道高雄陷入狂風暴雨的白晝下午二到五時，人溺我睡，這是「人性」嗎？

打菊無功 關鍵在哪裡？2010-10-02 中時 陳文卿（楨：在呆歹彎充斥像陳之真小人與偽君子！另參本館：真小人與偽君子）

    　高雄市長陳菊在凡那比颱風的小睡風波，但令人氣餒的是，藍營窮追猛打下來，陳菊民調卻僅微跌三％，而楊秋興、黃昭順也沒佔到便宜。陳菊的支持度仍高於楊、黃二人之總和。
    　很多人拿薛香川的吃稀飯與陳菊睡覺相比，認為怎麼會差這麼多？沒辦法，政治講究實力原則。四十多個百分點的支持率就是陳菊的本錢。陳菊無視災情嚴重跑去睡覺固然可議，但九一九水災中，國民黨從中央到地方，似乎也未曾做了那些可讓民眾感動的事。因此，一場水災下來，所有候選人的民調一齊掉，誰都沒有佔到便宜。
    　許多人對陳菊居然還可以有如此高的民調覺得不可思議，有名嘴甚至在電視上公然說，「如果高雄人願意支持一個在水災跑去睡覺的市長，那就繼續淹水吧！」這樣的說法，不僅是對高雄人的嚴重輕蔑，更有公然恐嚇之虞。
    　國民黨要認真看待陳菊的高支持率是哪裡來的，而不是一味拿深綠的人太不問是非來搪塞。如果真的有四十幾趴的深綠基本盤，那麼要翻盤等於癡人說夢。
相關新聞
水淹高雄 金溥聰批蔡英文護短 雙重標準（楨：同一標準乃小人勒君子脖！）
綠營：不要抹黑理性的蔡英文
競選總部成立 馬英九站臺 黃昭順：用選票讓菊繼續休息
熱門話題－打菊無功 關鍵在哪裡？
黃昭順造勢晚會 高市府治水不力再成箭靶
留言和迴響
關鍵在南部選民太單純、地下電臺太猖獗！謊話說上十遍、百遍就成真了。不要忘了綠營民眾當年是如何地「肚子餓扁扁，也要挺ㄚ扁」，多年來對於ㄚ扁不離又不棄。高市百姓經過謝長廷8年的洗腦，豈是那麼容易就相信陳菊也是個「金玉其外，敗絮其中」的政客。

菊興網路戰！網軍互攻　PTT幹部下臺  2010-10-06　TVBS　

五都選舉白熱化，連網路論壇也掀起波瀾！退黨參選的現任高雄縣長楊秋興陣營人員，在這個月初，發現PTT網站上，質疑楊秋興919當天是跑選舉行程，經過網路人肉搜索，楊陣營人員查出發文者的身分，發現散發這言論的是陳菊競選總部青年軍，經過一禮拜網路論戰，還讓PTT兩位幹部因此辭職。

秋菊互咬，看綠網路軍！ 2010-10-07　NOWnews　阿部拉 

楊民秋興抓到了！並非是「楊秋興說謊，抓到了」，而是楊秋興抓到了民進黨訓練的網路「綠林軍」散播他919水災當天，上午在跑選舉行程的「網路謠言」。
其實「綠林軍」投入網路戰已有一段時日，這次之所以會被抓包，是因楊秋興出自民進黨，對「綠林軍」如何偷雞摸狗一切瞭若指掌，所以會去特別注意，更知道如何去找出源頭凶手，故陳菊陣營青年軍才會被打槍，整個民進黨「綠林軍」原形畢露。
跟據中評社2009年6月8日報導：『謝長廷在宜蘭縣三星鄉購買一幢別墅，當成謝係新兵的培養基地，事件曝光後謝長廷在網路上回應表示，臺灣面臨關鍵時刻，一群烏合之眾，不可能承擔歷史大業，透過一些幹部投入，成立了『新文化之家』，未來也可以當成網聚的場合』。
由此可知民進黨於2008年總統大選大敗後，便由當初謝長廷的「青年軍」當種子部隊，積極投入「網路新兵」的訓練培養，訓練一批網路「綠林軍」，準備復仇雪恥，轉戰到網路上，遊走在PTT、You tube、Face Book、Yahoo、各家電子媒體網路新聞等，PO文發表意見、點擊意見選項或網路民調，當主攻手，利用年青人較易不滿現狀特性，攻擊政府引導網路話題，以吸引年青網路族，來衝高民進黨在網路上受支持 的高人氣，塑造民心思變假象或且稱之是真象。
網路「綠林軍」平常在網路上，當敵方執政黨一有不利新聞出現時，他們便發動攻擊，見縫插針，讓它迅速在網路上擴散流傳，產生相當大殺傷力效果，這年代有些記者喜歡看網路寫新聞，殺傷力形成相乘效果。它就如同一群遊走草原狼群，當聞到人類身體有傷 口發出血腥味時，就群起而攻往他痛處咬下去，加速他死亡，替他主子來滿足政治權力的饑餓慾。
而KMT的網路軍則2008年選後，便稍息後解散！有的話也只是一群各自發表意見「散兵」，不是那些成群結隊經過培訓「綠林軍」對手，從媒體報導胡自強、郝龍斌網路粉絲皆輸民進黨候選人數倍可以看出，KMT與DPP兩軍網路戰火力不成比率。
民進黨網路部隊已進化到撒豆成兵，無孔不入、無所不在地步，國民黨直到五都選戰前最近幾月，才開始招兵買馬，培訓青年軍投入選戰，似為時已晚，整個五都選戰 在網路戰這塊已居劣勢。如今反對黨掌握了網路戰優勢，又在自由、蘋果、民視、三立媒體推波助瀾下，謝長廷重兵移師臺中，吳乃仁說臺中翻盤靠步數，民進黨主 席蔡英文說民進黨又回來了！要五都選戰全拿，人家「臭屁」是有原因，它背後有一批出生入死，抹黑、造謠不貶眼，連昔日同志楊秋興都不放過的綠林軍。
或許有人會說選舉輸贏，最重要的是候選人本身條件與政績，網路戰只是一小部份，但三人成虎，曾參殺人，當兩軍旗鼓相當時，網路戰扮演成敗關鍵 ，況且年青票源一年增加30萬，四年增加120萬，誰能主導網路戰，誰就有掌控年青票源優勢，誰就能掌握四年後下次總統選舉，這也就是為何說要退出政壇的謝長廷，對於2012總統選舉仍磨拳擦掌，躍躍欲試。
五都爭霸／秋營緊咬PO文要求道歉　菊軍：如不實可提告 2010/10/06
http://www.nownews.com/2010/10/06/91-2652640.htm

從黃俊英到楊秋興【聯合報黑白集 2010.10.07
 
「黃俊英賄選，抓到了！」（另參本館：陳菊當選無效）。
這是上次高雄市長選舉陳菊陣營的招數，如今又見如法炮製。這次是在人氣鼎盛的批踢踢（PTT）網站上演，掛文第一句就說：「楊秋興說謊，抓到了！」
「黃俊英賄選，抓到了！」這可謂是臺灣選舉史上與三一九槍擊案及吳敦義錄音帶同類的最卑鄙的操作之一，但畢竟是由當時陳菊的競選團隊親身出面召開記者會。如今，同樣的手法，卻是由陳菊的網軍以匿名方式在ＰＴＴ上操作，而且還用同樣的語法說：「楊秋興說謊，抓到了！」。可見，陳菊陣營對上次黃俊英事件的操作全無反省，如今竟又在網路世界複製。
從這個事件可以看出，網路雖是匿名世界，但並非因此不必承負社會責任。陳菊的花媽網站版主高閔琳用化名在ＰＴＴ掛文，這是任何「鄉民」皆有的權利，如果事後她在第一時間即承認真實身分，眾人也許只會視此為網路世界無可奈何的「必要之惡」。但她一度不承認，再又動用關係刪除帳號，最後是被人肉搜索揭開了面具；這就必須回到現實，用實體世界的行為準則來檢驗她的行為。
首先，高閔琳不啻自認，以陳菊網軍司令的身分在ＰＴＴ化名掛出操作選戰的文字是可恥的，否則她即不必刪除帳號，逃避問責。再者，她竟唆使站長刪除帳號、湮滅證據，以致引發ＰＴＴ是否已被「政治黑手入侵」的質疑，更是對社會公器的嚴重傷害。
從對付黃俊英到對付楊秋興，陳菊陣營的手法似無反省與進步，只是從實體世界汙染到了網路世界。（楨：互染啦）
 
PTT 拒絕政治黑手【聯合報╱石婉婷／大學生 2010.10.07（楨：假拒實迎啦）
 
ＰＴＴ不需要政黨勢力製造的假消息，也不要政治黑手介入言論。
這並不是說網友不可以有鮮明的政治立場，網友發言時絕對可以大談自己的政治言論；因為ＰＴＴ是網路族群的多元自由論壇，有各種支持該發言的言論，也有許多反對質疑的聲音。但是，以政黨助選發表言論，製造出「假消息」和「假新聞」，再要求管制者踰越職分刪除其發言帳號，這就是政黨勢力介入自由論壇的民主陰影。
在ＰＴＴ論壇中，消息傳佈非常快速，透過轉貼、轉寄，「假消息」可以以訛傳訛，如滾雪球般越滾越大。由於帳號匿名，網友不知道帳號背後的真實身分，殊不知其為政黨勢力的打手，雖然網友可由其言論公允與否，來評斷其言論可信度，但是故意替政黨護航釋出假訊息誤導視聽，就是不被允許的行為。
言論自由的民主時代，人人都可以有其政治立場言論，但是有了政黨競選總部工作人員的身分後，試圖以匿名身分傳布假消息，這就褻瀆了言論自由的民主精神。
ＰＴＴ論壇中或許仍有其他潛藏的政黨打手，但是這起事件讓年輕學生與網路族群疾聲呼籲：ＰＴＴ論壇不要任何一種顏色的政治黑手介入。

楊秋興提告 高閔琳批說謊【聯合報記者蔡政諺2010.10.08

高雄市長候選人陳菊競選總部網路部負責人高閔琳上月在Ptt貼「楊秋興說謊，抓到了」等文章，楊秋興認為散布不實、影響選情，昨天由競選總部發言人曾尹儷等人到地檢署控告高閔琳違反選罷法。
高閔琳說，她在Ptt上的回應文，都是根據媒體報導，楊秋興提告已妨害她的名譽，她也要對楊採取法律行動；她認為楊秋興對當天行程的說法不一，應向民眾道歉。（楨：推給媒體的賴皮！另參本館：賴皮黨）
高閔琳也承認Ptt上的「bennon」和「ConcerTe」都是她的帳號，並對自己請熟識友人刪除帳號的行為數度道歉。
高閔琳上月廿九日在Ptt貼文，標題為「楊秋興說謊，抓到了」，內容指楊秋興凡那比颱風當天上午跑選舉行程，不全然待在應變中心，指楊秋興說謊。
楊秋興認為這是不實指控，會讓人對他產生有如高雄市長陳菊在官邸「休息」的觀感，貶低民眾對他評價，甚至影響選舉結果，才決定提告。曾尹麗說，陳菊陣營不斷使出各種卑劣手法，猶如四年前「走路工」翻版
 
學生會長何以淪為政治打手【聯合報社論 2010.10.08 （另參本館： 《學運世代》）
 
政治人物運用網路行銷，原被視為一種時尚潮流；新世代在網上進行論辯，亦被視為有助消除年輕族群政治冷感的新形式社會參與。但如果搞到網路上的自然民意受到政治打手操縱的地步（楨：互操啦），網路的公器性質也就被毀了。
網路上對此一事件的討論甚多，主要的觀點是：近年政壇流行的「青年軍」現象，在時髦、新穎的背後，其實有更深刻的「操弄」及「剝削」問題，值得關注和反省。
首先是對於年輕網民的「操弄」與「剝削」。菊營為了轉移在水災中「睡覺」的風波，而捏造楊秋興「說謊」的消息；企圖利用網民「易欺」與「不察」的特性來操作選情。網路言論由於匿名，所以自由；但是政治人物利用精心包裝的假消息，在熱門校園網站讓年輕世代囫圇吞食，這不是濫用新媒介來「操弄」及「剝削」年輕網民嗎？
其次是對民進黨內「青年軍」的「操弄」與「剝削」。年輕人加入助選行列，不論是為了志趣或為了工作，無非都期待能藉此提升自己的人生境界。但如果政治人物成立「青年軍」，只是旨在把他們變成一批只知權謀、毀棄正義的投機主義者，或把他們訓練成邪門歪道、死纏爛打的戰鬥機器；這樣的政治社會化過程，簡直是在戕害下一代的政治根苗。這豈不是對「青年軍」的「操弄」與「剝削」？
這場網路虛擬世界上演的政治醜聞，更教人們領略到政治實體世界的汙穢。當年菊營製造的「黃俊英賄選，抓到了！」記者會，即是「青年軍」的傑作，如今又見「青年軍」演出「楊秋興說謊，抓到了！」；在「戰術掛帥、道德毀棄」的倒錯價值下，年輕一輩的政治參與者居然成了政治沈淪墮落的主力推手，這豈不是整個國家社會的悲哀？
兩位臺大學生會長的扭曲角色，映照了臺灣政治的可悲與可怕。民進黨曾是引領青年追求理想與正義的火車頭，如今名成利就的位子皆已被前輩佔據，遂使後起的青年軍變成轎夫或工具；非但未教導他們追求理想及正義，反而讓他們陷溺在不擇手段的選舉權謀之中，甚至以此沾沾自喜自得，完全玷污了青年的純潔與理想性。網路上現在最火熱的質疑是：民進黨的政治前輩們，你們何忍如此「操弄」及「剝削」這些年輕人的心靈？（楨：少裝清純！）

建議他多看大悶鍋 胡志強不告廖小貓【聯合報2010.11.03（另參本館：自拍無罪 上傳有理 啥是部落族 

網友「廖小貓」改編影片風波，臺中市長胡志強競選總部昨天決定，不對「廖小貓」提告，建議他多看「全民大悶鍋」，拿捏KUSO尺度，但兩名「Hu's Girl」是否提告？仍與家長討論中。
民進黨臺中市長候選人蘇嘉全特別助理李政毅說，兩名雙胞胎為胡總部拍競選CF，胡市長不告，卻把責任推給雙胞胎；網路分享是普遍行為，有人分享「廖小貓」影片，也有人分享胡志強CF，分享行為與高格調選舉無關。
 ※延伸閱讀
‧KUSO影片惹爭議 廖小貓：我們都被政治利用了
‧言論自由 網友挺廖小貓
‧廖小貓遭踢爆 曾為挺謝後援會長
‧Blog／廖小貓傷害的是民主

網路傷害更大 不能追究？【聯合報╱傅建雄／研究生（高雄市） 2010.11.03
 
胡志強的青年軍短片，被網友重新剪輯，影射兩名女主角為酒店小姐。對於因此而可能涉及的法律責任，蘇嘉全競選總部則認為，胡志強動用司法打壓年輕網友。筆者以為問題的癥結在於：網路該不該受法律規範？
想像另外一個場景，有人把兩位女主角的大頭照接上酒店制服，做成立牌放在街上，或變成大型看板，這樣的行為是否妥當，是否有觸犯誹謗罪之嫌？為何類似的影射，在網路這個平臺就不應該被追究？
事實上，網路的影響力、傷害力，遠比真實社會來得更大。有人開玩笑說「不要輕信網路，和你對話的可能是一隻狗」，但正因為網路的匿名性，更讓有些使用者肆無忌憚、為所欲為，而言論擴散的程度也因此而更加迅速。
報載該網友亦曾是謝長廷先生的網路後援會長，筆者期待綠營「網軍」可以多宣傳政策、凝聚理念，而非以性工作者的形象對女性作人身攻擊。

管PTT挨批 教育部：善意提醒 2010-11-03 新頭殼newtalk謝莉慧/臺北報導 

教育部發文要求臺灣大學對PTT網站八卦版（GOSSIPING）的內容進行檢討改善，民進黨立院黨團今(3)日批評，這是在設置網路警察，箝制學生言論自由，痛批部長吳清基對高等教育的認知顯然不及格，教育部應該改組，同時吳清基也應該下臺。而教育部則表示，去函PTT是善意的提醒學生，不要違反規範，與限制言論自由是兩回事，只是希望學生發文不要涉及攻擊和毀謗，以免違法。

言論自由 豈能胡言亂語？【聯合報╱葉文南（南縣永康） 2010.11.04
 
教育部發函臺大Ptt，要求對不符學術研究等言論加強管理，吾人深表贊同。學生要學著用負責任的態度，來面對自己的言行，而不是躲在「言論自由」的保護傘下，胡言亂語，或淪為政黨或社會團體的打手。一旦出包，就拿大學招牌擋在前面。這個舉動從社會角度來看，是教壞嬰仔大小，毫不可取。
危機也是轉機，藉此次教育部的要求，網站管理者能重整內部，嚴格自律自清，讓大家找回過去對Ptt的信賴感，不是更好嗎？「言論自由」不能無限上綱；損害到他人權益，就不是kuso，也要負法律責任！
 
幹預內容 缺民主素養！【聯合報╱林聖庭/大學生2010.11.04（楨：假民主之名！另參本館：假愛臺之名 奧步研究所  非常沒創意 陳菊當選無效 民主形式萬歲 自拍無罪 上傳有理/）
 
Ptt討論範疇包羅萬象，更是網友解決疑難雜症時最好的顧問。以簡短又富戲謔性的文字針砭時事，足以喚起社會大眾的重視和反思，這就是新一代的時事論壇，也是凝聚集體意識的最佳場域。
教育部絕對不可用僵化的教條扼殺人民發聲的權利，也不能忽視網路工具能帶動上下對話的潛力。
主管單位應該用更宏觀的角度，審視社會民主的發展，和新媒體提供公民參與的行為，如有必要，也應從結構面來管理。將政治黑手伸入內容面的箝制，這不該是一個有民主素養的政府該做的。

黃告菊廢弛職務2010-10-14 中國時報 王志宏
 
    　國民黨大高雄市長候選人黃昭順與立委邱毅，十三日控告高市長陳菊，於九一九水災廢弛職務、釀成災害，提出十大罪狀要求檢調單位盡速偵辦。陳菊表示，已主動移請檢調進行調查，並願配合接受調查，司法不應該淪為候選人造勢舞臺（楨：只准綠誣告....）。
    　邱毅表示，九一九是天災、也是人禍，陳菊災前準備及預防毫不重視，救災又不用心，災後更推卸責任。黃昭順指出，臺北市政府只要施政稍有缺失，北檢幾乎第一時間主動偵辦，反觀九一九水災卻未見高雄地檢署積極處理，為市民伸張正義。
    　高雄地檢署則表示，這些案子一直都有分案調查（楨：不要臉的廢弛職務）。
留言：
陳菊選上也可能被關 !楊秋興競選總部發言人曾尹儷表示，根據高雄市政府公告的「高雄市災害應變中心作業要點」第五條規定，「副指揮官二人，由會報副召集人擔任」；而「高雄市災害防救會報設置要點」第三條規定，「副召集人由副市長兼任」。也就是說，919下午救災指揮官在官邸三個小時，兩位副市長也不在應變中心坐鎮，不合法令規定。「法令規定非常明確，市長、副市長就是法定的正、副指揮官」，曾尹儷說，市府秘書長和消防局長只能擔任諮詢性質的災害防救委員會副主委，趙天麟撒謊，是為了幫陳菊脫罪。曾尹儷更表示，當天不在應變中心指揮的陳、李、林三人，恐怕已構成刑法第130條的公務員廢弛職務釀成災害罪。
睡菊做錯事情還好意思出來嗆聲,總該給他逞罰才對,這叫殺雞儆猴
陳菊市長別怕：我們有賤民出馬絕招,不用怕,不必驚,喊喊臺獨,罵罵中國,圍著愛河喝咖啡,選票就回來啦,反正南臺灣賤民多的是
希特勒打個睏,國家就垮了,希特勒也沒被轟下臺.陳菊挺著,高雄又沒垮,只是淹個水而已,水會退,災會過,安啦

民進黨團指控檢調違法辦菊2010-10-16 中時（另參本館：馬政治迫害

    　民進黨立院黨團十三名立委昨日指稱司法黑手伸入高雄選舉，聯合控訴高雄地檢署王姓檢察官，以種種不合乎《刑事訴訟法》規定的行逕，偵辦陳菊案。陳菊競選總部對地檢署聲明避重就輕表示遺憾，陳菊表示，臺灣社會不容許檢調成政爭工具，如果要以檢調來打擊她，不要忘了「陳菊是經過千錘百鍊的」。
    　對於綠營指控，吳敦義強調，檢調與司法絕非行政部門所能指導控制。曾勇夫則表示，檢察官傳喚關係人士確實有一定程序，但辦案時如果面臨重要證據稍縱即逝的急迫情況，檢察官可使用電話通知關係人到案說明。對於檢察官的偵查作為，法務部將予以尊重，不會介入指導。
留言：
民進黨又再打預防針了,打人喊救人.做賊喊抓賊.很老套.但很有用.人民會買單.所以百試不爽
郝龍斌講幾句話就是幹擾司法.民進黨群起攻之說司法打壓陳菊.民進黨永遠是兩套標準
且看綠營的文宣造勢技倆多厲害 :蘇治芬、陳明文被收押時，大喊「政治迫害」......
北市府基層官員收押時，大喊 : 郝龍斌「貪污」......善良百姓應該多跟他們學習，臺灣會更好 !
國民黨選民--太溫和太理性了（楨：是太偽君子了！另參本館：真小人與偽君子）
民進黨抹黑司法，幹預司法獨立．民進黨操縱媒體（自由，民視，三立）．
寧願相信世間有鬼，也不要相信民進黨的那一張嘴。
所以高雄檢察官又睡著了.因為民進黨太兇了.
查郝龍斌就是正當的,查陳菊就是不正當的
無恥綠狗貪汙黨的奧步汙衊司法 藐視人民 操控選舉
民進黨是黨還是黑社會，請大家看明白，你看這個圈圈裏的人男的女的全都有動手動口的能力，說假話，辦爛事，只要能拿政權，用什麽方法都可以，有權就能貪污。
愛說謊專家白賊菊(陳菊)，親自率領一群鱉三撒謊立委打野架。
偵辦新生高的北檢,已查了一個多月了,若查不出具體犯罪證據,就趕快放人,不能因鋼筋水泥漲價而調高工程價格就叫貪汙圖利(商人無利可圖是不願做的),查弊案是看有沒有金條而不是字條,不要在字裡行間找弊案,這種證據太薄弱了

雄檢：一切合乎程序 勿作不當聯想2010-10-16 中國時報 李翰
 
    　民進黨立院黨團指控雄檢為特定候選人偵辦九一九水災案，高雄地檢署昨天回應表示，針對民眾告發公務員涉嫌廢弛職務案，檢方依民眾告發調閱颱風當天災害應變中心執勤紀錄的分案時間，比黃昭順等告發市長陳菊瀆職還早好幾天；沒有為特定候選人偵辦九一九水患，一切遵守程序正義，外界勿作不當聯想。
    　雄檢指出，檢察官王柏敦偵辦兩件相關案，皆是民眾告發公務員涉嫌廢弛職務釀成災害案。分案日期為十月四日、十月八日，而為釐清案情，依刑事訴訟法第二四七條規定，在前日攜帶公文到消防局，請該局提供凡那比颱風期間災害應變中心執勤紀錄，也傳喚相關公務員作證，了解災害應變中心當天運作、應到人員、救災作為及是否疏失等。
    　檢方表示，當時有官員以需向上級請示為由有意拖延，不配合檢察官調閱執勤紀錄的請求，檢察官才會依據法律賦與權責要求官員配合，至於「態度懇切」與否則是主觀問題。另外，檢察官攜帶文件親自前往，可明確表達與溝通，避免公文往來繁複拖延及困擾不清。
    　雄檢強調，針對民眾告發公務員涉嫌廢弛職務案，檢察官王柏敦分「他」案安排調查日期為十月四日、十月八日，而黃昭順、邱毅係十月十三日才到雄檢告發市長陳菊涉嫌瀆職案，兩者明顯無關聯，沒有為特定候選人偵辦九一九水患，一切遵守程序正義，外界勿作不當聯想。
    　昨日，雄檢傳喚市長陳菊官邸兩名隸屬苓雅分局警衛，以了解陳菊九一九當天作息，檢方拒絕透露相關偵訊內容。檢方近日還會傳喚陳菊隨扈等人，進一步比對相關證詞，釐清九一九市長行程等。
    　雄檢指出，檢方只調查是否有公務員廢弛職務、瀆職等，至於政治、行政責任非檢方調查範圍，也與檢方無關。

司法不能有兩套標準2010-10-16 中國時報 單厚之／特稿

    　九一九水災造成大高雄民眾嚴重的財產損失，民怨衝天民眾向法院告發後，檢調司法原本就有義務查明原因，給民眾一個交代。檢察官在事隔近一個月開始傳喚相關人員、調查相關資料，避免關係人因時日久遠而記憶模糊、證據蒐集不易，本就是理所當然的事。
    　為了避免影響選情，檢察官守住「偵察不公開」的原則，沒有對外透露任何案情，還提醒消防局官員「不准告訴媒體」；相較於北檢大動作偵辦「花風暴」，大規模搜索臺北市政府，雄檢算是非常低調了。
    　反倒是民進黨立委們，大動作放話司法將對陳菊不利，宣稱是司法黑手介入選舉。這種不尋常的動作，對照郝龍斌和臺北市政府，難道民進黨的司法是兩套標準？如果同樣是參選人的郝龍斌沒有法律假期，那麼司法碰到陳菊怎麼可以轉彎或放假呢？
留言和迴響
在民進黨的眼中，司法本來就應該有兩套標準，順我者生，逆我責亡，中時說法真的是好傻、好天真！
去年八八水災,民進黨要國民黨負責 ~~~行政院長劉兆玄下臺,行政院秘書長薛香川臺,同樣是水災，我理髮，妳睡覺 ……同樣是負責，我下臺，妳硬抝 ……同樣是水災，我吃飯，妳睡覺 ……同樣是負責，我下臺，妳說謊 ……今年919水災,重點是 ~~ 說謊與失職,不是在 ~~ 睡覺,如今陳菊團隊有人負責嗎 ?????
在民進黨執政期間 ~~~~~吳乃仁 , 邱義仁, 謝長廷好像也有好幾個案在身,民進黨那麼多有案在身的立委或縣長(貪污與圖利罪)也查了幾年了(該還人清白) 919高雄大水災真相如何 ???檢察官應該發揮查 ~~ 臺北新生高的”相同標準”追查,國民黨立委選舉無效案 ~~ 都立判
檢察官也欺善怕惡,國民黨選民太溫和太理性,民進黨選民太衝動太有個性,打人常先喊救人嘛,所以檢察官又睡著了,因為民進黨太兇了
又怎麼樣,選舉照樣高票當選,這就是所謂的 ~~ 南北差異
民進黨素來是嚴以待人，寬於待己，錯永遠是別人，自己都沒錯啦！

吳敦義、馬英九、郝龍斌與『侯寬仁們』！
http://blog.udn.com/ROCgood/4501806

查高市919疏失 監委：被設計【聯合報記者謝梅芬2010.10.23
 
監委陳永祥、葛永光、馬秀如昨天南下高雄，調查高雄市政府九一九水災疏失，綠營市議員兩度闖進會議室高喊「停止開會，立即救災」，官員一陣錯愕；最後會議草草結束，監委取消下午巡查。
「我們也不是笨蛋！」葛永光強調，這是一周前排定的行程，出發前還兩度詢問市府官員，明確收到「無風無雨，可前來履勘」回覆後，才決定前往高雄，他痛批市議員幹預監察權行使，是「反民主」錯誤示範，鬧場者應公開向社會道歉。
馬秀如對綠營民代「突擊式鬧場」不以為然，強調「有種被設計的感覺」。
監委葛永光、陳永祥昨天到高雄市政府調查九一九風災是否有疏失，民進黨議員連立堅等人得知後相當不滿，衝進會議室要求所有主管立即回到防災崗位，高喊「還不趕快去救災，在這裡開什麼會？」

919被控廢弛職務 秋菊不起訴 2010/11/20 聯合報（楨：捉小放大）

高雄市長陳菊與高雄縣長楊秋興被控在凡那比颱風來襲時未全程坐鎮災害應變中心，涉嫌廢弛職務。高雄地檢署認為法令並未規定縣市長一定要全程鎮守應變中心，昨天將兩人不起訴。
不過，針對高雄市本和里等地及高雄縣部分地區淹水是否有官員瀆職，檢方另行追查。
陳菊表示，檢方的不起訴也「證實」九月十九日當天她一步都沒離開高雄市，這段期間她卻遭受各種不實指控，「我始終光明磊落，誠實面對市民」。至於楊秋興也獲不起訴，陳菊說「不評論」。
楊秋興總部發言人曾尹儷指出，楊秋興當天行程早已公布，離開指揮中心時，有指派副指揮官繼續指揮救災，並無廢弛職務。曾尹儷說，陳菊與兩位副市長同時離開應變中心，才是真正廢弛職務，陳菊獲不起訴是否符合人民觀感，有很大討論空間。
檢方指出，陳菊被控到高雄縣漢來花季度假飯店一事，檢方檢視官邸監視畫面，陳菊約下午二點廿三分進入官邸，下午四點五十九分離開官邸前往應變中心，檢察官乘車跑一趟，來回就要七十二分鐘，實務上不可能。
至於楊秋興部分，檢察官查出楊當天上午十一點到下午二點先後參加市議員候選人總部成立大會、燕巢鄉無極靈霄寶殿祈福大會及漢來飯店證婚致詞。下午二點半楊秋興返回官邸，三點四十分出門前往鳳山溪視察；下午四點十分抵達應變中心。

　　　　　　　　　　　　梅姬颱風

綠色執政，品質不保證2010/10/24（另參本館：八八水災
 
民進黨五都的選舉主軸，全都在強調民進黨縣市長的治理能力比國民黨強。然而，最近發生的兩場颱風，卻像是老天給他們的試煉，讓臺灣人見識到該黨兩位縣市長的危機處理能力與傲慢的態度。現任的高雄市長陳菊與宜蘭縣長林聰賢在災難發生後的第一時間，都不約而同的把責任推給中央，充份表現出民進黨善於爭功諉過的政黨性格。
……………
依照民進黨處理這類危機的標準SOP，絕對是先由全黨上下力挺，綠色媒體幫腔，硬凹加諉過。如果挺不住，林縣長再出來避重就輕的道歉，之後再公佈個黨內民調，小降了幾趴，就頭過身也過了。但是，累積的惡劣印象，可沒那麼容易消除。民進黨如果以為他們每次都能靠同樣的手法過關，就未免太瞧不起臺灣人民了。
http://blog.udn.com/amytsai/4528869

海陸兩棲救災 三萬兵力待命2010-10-22 中國時報

    　梅姬帶來豪雨災情，陸軍六軍團和海軍陸戰隊已派遣ＡＡＶ７兩棲突擊車十六輛、膠舟十二艘與偵搜部隊等兵力，分抵蘇澳、冬山、林口、嘉義、高雄等地，全力投入兵力預置與防救災工作，另備三萬一千名兵力待命救援。
相關新聞
太晚宣布停班課？宜縣府道歉說明
滾滾惡水 蘇澳鬧區淹成空城
警報在西南 大雨落東北

（楨：天公疼憨人，三場大雨才對比出誰做事/秀！另參本館：88水災 國際笑話節 換馬監督 啥米係ㄟ擱發 ）

遠見民調：馬總統滿意度 回升8個百分點【聯合晚報 2010.10.21

遠見今日公布的10月最新民調顯示，民眾對馬總統執政的整體表現評價，38.2%表示滿意、49.1%不滿意，與上月相較，滿意的比率上升8.1個百分點，且達去年7月以來最高點，不滿意的比率下降6.5個百分點。
民眾對馬總統的信任度，46.1%表示信任、37.0%不信任，與上月相較，信任的比率上升6.3個百分點，不信任的比率下降4.4個百分點。
主因：民眾經濟信心明顯回升
遠見民調表示，本月民眾對馬總統滿意度與信任度明顯上揚接近去年六月評價，主因在於民眾經濟信心明顯回升，帶動對ECFA支持度的增加，交叉分析結果，可能也同時受到五都選舉政績文宣的提示效果所致；但是否表示馬總統整體表現已完全擺脫去年八八水災後的低迷趨勢，一路往上走升，還有待追蹤觀察。

讓陸客先逃 司機領隊來不及逃2010-10-23 中國時報 林佩怡
 
    　在蘇花公路一一二．八公裏處山谷被壓毀的弘泰旅行社遊覽車，車內沒有發現司機蔡智明與大陸領隊田園，疑遭土石沖走，情況並不樂觀。從獲救的旅客口中，道出司機與領隊以旅客安全為先，自己卻來不及逃，可能因而犧牲生命的感人情操。
    　弘泰旅行社四位受傷大陸旅客躺在病床上，不斷說，「困在路上時，領隊和司機真的很好，自己挨餓，把食物給我們吃。」被問到還敢來臺灣嗎？他們異口同聲說：「臺灣人那麼好，以後我還要再來臺灣！」（另參本館：陸客來臺）
相關新聞
18架次空投載人 直升機拚命飛
陸空搶救 國軍撤300陸客
半走半爬 特戰官兵驚險救災
陸客團23人失聯 257人脫困 川震經驗 透過GPS找人車
全力搜尋 114公裏處 司機打110後失聯
20年來最強 梅姬橫掃亞太 已百餘人喪命
陸客：感謝大家 沒放棄我們
國臺辦關心受困陸客
梅姬颱風預料今天在福建南部登陸　
蘇花公路預估11/20才能全線恢復
蘇花公路寸斷 吳揆致歉
受困兩樣情／麥寮鄉親怨：直升機先救阿陸仔【聯合報 2010.10.23
留言和迴響
臺灣人去中國玩,在千島湖被正牌的警察洗劫屠殺二十幾人,結果中國政府只賠償死亡的遊客旅遊險三萬人民幣,而且拒絕對臺灣道歉（楨：大陸偷渡客/漁工在臺被悶/燒死等非人道待遇呢？另參本館：漁工也不想來臺）
怎麼不說,三年前 四川大地震時 臺灣團優先撤離災區
千島湖 16年前的事了 還要牽拖嗎?大家要向前看..希望兩岸關係越來越好..和睦相處
馬英九毛治國都不蓋蘇花高,這是確定的事情,在他們兩人任內,都不可能蓋,早就宣布了（楨：蓋蘇花替另參本館：蘇花高建不建）
沒有必要為了大陸團蓋蘇花高,好山好水留著給子孫,下雨很大花蓮宜蘭的人都知道不能走,只有不懂的外人才硬要走蘇花

 
災情資料不一樣 宜蘭副縣長轟中央【聯合報2010.10.23（楨：先罵先贏的賴皮黨 ！另參本館：賴皮黨）

「為什麼中央災害應變中心的資料和我手上的不一樣？」宜蘭縣副縣長吳澤成昨天上午痛罵中央駐宜蘭單位漠視人命，因為他們回報給中央災害應變中心的，和給地方應變中心的不一致，不應該這樣。

政治計算、應變無方 更傷民心 2010-10-23 中時 羅融、管婺媛／特稿
 
    　九二一地震後，臺灣地形驟變，國土異常脆弱，造成十年來幾乎「逢颱必土石流、逢雨必淹水」的可怕情況。對馬政府來說，打造並落實新國土政策，刻不容緩；相對於地方政府，天災考驗的是防災救災的治理能力，百裏侯的危機處理，更代表苦民所苦的基本精神。
    　可悲的是，從凡那比到梅姬颱風，地方父母官的表現，絲毫不見「生命至上」，暴露的只是政治計算和應變無方。
    　這次宜蘭縣長林聰賢的應變能力，只能用慘不忍睹形容。災前不知嚴陣以待規畫應變，災後無法掌握災情，是宜蘭縣政府此次救災的最大致命傷。
    　縣府通報系統紊亂，反歸罪於公路總局未完整傳達資訊，林聰賢勝選贏得辛苦，卻可能在瞬間失去民心。
    　反觀還未傳出災情的高雄縣市，五都的恩怨煙火，竟在防災戰場中再度點燃！面對高雄市長陳菊提早發布昨天下午「停班停課」，高雄縣長楊秋興本應根據天災規範，獨立判斷決定是否放假，他卻意有所指地怪罪隔壁鄰居「搶著當聖誕老公公」，害他只好跟進，這種「只有選舉、沒有人民」的狹隘胸襟和政治計算，選民點滴在心頭。
 
豪宅侵損農地滯洪功能【聯合報社論 2010.10.23（另參本館：美濃青春痘）
…………… 
造成蘭陽平原大水災，梅姬的強降雨是主因。
……………
可歸責宜蘭在地的因素，是原來的天然滯洪能量近年遭到嚴重破壞。宜蘭以水聞名，天然湧泉、大面積的水田、近六十處天然濕地、一百多個埤塘，讓蘭陽平原不止居住環境好，滯洪能力也遠優於西部縣市；但雪山隧道通車讓宜蘭瞬間就得扮演臺北後花園的角色，商業算計、炒作加上修法放寬非農民取得農地，填平了埤塘、濕地、水田，數不盡會呼吸的土地廢耕覆土，蓋出一棟棟民宿及豪宅的同時，天然滯洪能量大量喪失。
在地學術團體統計，近五年來農地上建豪宅每年平均約三百棟，每棟佔地約七百五十坪左右，五年一千五百棟即總計約是一百一十二萬餘坪、近四百公頃滯洪面積的流失；若再加上豪宅周邊至少兩、三倍也想賣的農地廢耕，則至少少了一千公頃以上的滯洪能量，在梅姬強降雨帶來地表逕流暴增之際，流失的一千餘公頃滯洪面積會是要命的。
……………

怨中央溝通不足 亂了救災調度 陪馬勘災 宜縣長刻意保持距離2010-10-24 中時
 
    　針對地方政府砲轟中央傳遞資訊慢半拍，造成救災障礙，內政部長江宜樺昨詳列救災資訊，證實中央並未隱匿資訊。江宜樺並表示，「災情通報絕對不能用事後諸葛角度看問題！」中央處理救災原則是只要收到通報，就會立即投注人力救援，之後才能在過程中陸續確認人數並通報回傳，也在第一時間告知地方。
    　在蘇澳收容中心探視災民時，馬英九全程都由蘇澳鎮長林騰煌熱情陪同，林聰賢巧妙躲避一旁，刻意保持距離，只有馬總統問及災況如何處理時，林聰賢才回應。
相關新聞
土石奪命 廣東創意團生機渺
罹難險 每人510萬元新臺幣
救災、慰問 府院總動員
海旅會：不影響陸客來臺
留言
綠色執政，品質保證
有事故又是中央的責任,老天的錯,民進黨高官的制式,推卸責任的因應方式,千錯萬錯,都是別人的錯,老天也錯了,就是我沒錯,唯有我說的是對,老套了
"無能" 可以理解 !"說謊和硬抝" 就可惡了 !
林聰賢真沒肩膀，宜蘭淹大水，和中央有什麼關？白雲寺不幸喪生的民眾，林聰賢也要怪中央嗎？
林聰賢只會大喊自治、搶權、搶資源，碰到責任就推給中央，跟陳菊是半斤八兩，這是民進黨無能又惡質的「治理能力」縮影。

馬：蘇花改年底動工 傅崐萁嗆別只說不做2010-10-24 中國時報

    　蘇花公路崩坍嚴重，馬英九總統廿三日巡視時表示，他希望能趕快促成今年底「蘇花改」工程招標，改善交通安全。但兩地首長卻不領情，宜蘭縣長林聰賢認為，寧願要高規格的「蘇花高」；花蓮縣長傅崐萁則抱持懷疑，認為中央根本沒有興建的誠意。（楨：去嗆反蘇花高/替的綠/獨吧！）

認錯道歉，有那麼難？【聯合報黑白集 2010.10.24
 
梅姬颱風為宜蘭帶來嚴重災情，路斷、屋淹、人亡，四野一片汪洋。因縣府宣布停課較遲，導致許多學童在險中涉水返家，縣長林聰賢飽受民眾指責。林聰賢辯稱，是根據氣象資料行事，更反咬公路總局提供的資訊不翔實，還撂話說：「以後不必合作了！」
此類卸責口角，似乎已成了每次災害固定上演的戲碼。民眾因歷災而心生忿懣，為官者卻只顧維護顏面，推三諉四，不肯認錯道歉。其實，每個單位各司其職，只要盡心盡力，力求問心無愧即可。那麼，於照顧不夠周全之處，承受一下民怨，又有何妨？若斤斤計較，咬來咬去，只是徒添社會不安罷了！
氣象預報，扮演的只是「警示」功能；各地的因應策略，當然要縣市首長視實際發展而定。宜蘭是否停班停課，如果要氣象局代為發布，恐怕才更離譜。那麼，林聰賢在第一時間為太遲發布停課道個歉，以平息民眾不滿，有那麼難嗎？
再說，縣府把怒氣發到中央頭上，更顯得毫無道理。這次蘇花公路災情空前，中央出動交通、內部及國軍三路搶救；雖然斷裂路段在宜蘭轄境，中央調度花蓮縣府擔負主要配合任務，即是考量宜蘭縣內救災已自顧不暇。在這種情況下，林聰賢還發飆，真不知所為何來。他難道能放下救災工作，飛奔去蘇花協助搶通嗎？何況，路在宜蘭境內，原應宜蘭向中央通報災情，現在卻怪上面不向下匯報，何其倒錯。
政治人物咄咄逼人，自己卻學不會認錯、道歉。上次高雄水災，陳菊拗了十天才承認自己在官邸「睡覺」；這回，林聰賢別再等那麼久了吧！
 
風災考驗 民調第一？應變第幾？【聯合晚報記者陳志平2010.10.23
 
彷彿在輪流考驗各地方父母官的應變能力，凡那比一個月前才在臺灣南部造成嚴重災情，梅姬這兩天再度重創宜蘭花蓮，並造成蘇花公路開通78年來最大的災害。儘管天災頻仍，但五都候選人選戰活動仍然熱烈，但如果臺灣要從這樣頻繁的風災中，得到任何正面的意義，就看選民能不能從政治人物應變災難的表現，學到明辨虛實的能力。
昨天電視臺新聞報導宜蘭災情同時，也不斷播放民進黨強打的宜蘭執政經驗，當水淹宜蘭的畫面，和宜蘭縣長林聰賢悠閒走在蘭陽平原的景象交叉出現，讓人覺得分外諷刺。
回顧一個月前，一樣被評為五星市長的陳菊，民調在選戰中居高不下，但一場凡那比，不僅讓陳菊飽受睡菊之譏，選情也陷入空前低潮。宜蘭經驗也向為民進黨津津樂道，但宜蘭縣府在災後急著砲打中央，模式竟也向陳菊指救災中央要負八成責任，如出一轍。
然而從凡那比後的高雄政局顯示，政客的政治攻防、口水攻擊是一回事，人民的感受是另一回事。天災、意外，竟成為當前紛亂的臺灣政治中，對政治人物最嚴苛也最現實的檢驗。
 
總統堪災被嗆看人性 2010/10/24 
 
天災後第一時間，國家元首適不適宜勘視災區，就像父子騎驢，正在救災去，會被嗆「你來衝啥，不如阿兵哥來卡贏」(事實上國軍已投入五千兵力救災)；復原完成後去，會被嗆「復原都完了，你才來作秀衝啥，不如多補助些錢卡贏」；不去，更會被罵說「馬英九不關心民進黨執政縣市災民死活」。去，自討苦吃，不去，同樣被罵到臭頭。
總統堪災，面對滿目瘡痍，心急如 焚著重建家園的災民，難免會成出氣筒，總統也沒何好委屈。但同時從電視畫面上，也有災民見到總統來到災區，熱心陪同總統，解說受災情況及原因，讓他更瞭解災區一切。同樣是受災戶，卻用不同態度來迎接總統。
媒體報導，有雲林麥寮進香團不滿受困蘇花公路時直升機先救陸客不救臺灣人。到收容中心後，並有進香男子大喊「都是這些阿陸仔害的」，並要毆打大陸團人員，最後被同行團員勸阻下來。並有特定媒體借機炒作，政府「先救陸客不救臺灣人」企圖分化人心，發災難政治財。
還好23日總統馬英九到宜蘭勘災時受訪表示，「完全沒有這回事」。昨天救出來的50多人中，就有15人是大陸觀光客。表示還有陸客比該進香團晚被救出，才沒又被有心人操作，釀成政治災難。
而同樣是陸客、臺灣人間，卻傳出感人事情，有一21人大陸旅遊團，行經蘇花公路在風雨交加，險象環生那一刻，臺灣遊覽車司機本有逃生機會，卻讓陸客先下車逃難，最後自己卻不幸羅難犧牲，在陸客間傳為美談，返到安全地的陸客，有人說要把慰問金捐給慈濟，有人雖歷經九死一生惡夢，但感受到臺灣人好心與熱心，直說下次還要再來。
另在蘇花公路上救難人員還在分秒必爭，忙著救人第一時間，宜蘭地方父母官縣長林聰賢，不急著去瞭解自己縣內災情，專心指揮救災，竟刻意透過新聞媒體，惡人先告狀，先罵先贏，用中央「刻意隱瞞災情」、「漠視人命」、「延誤救災」等重鹹字眼，炮轟中央沒有完整把死傷災情資訊傳達給地方，讓他至無法對外說清楚，並耍大牌嗆「如果這樣，中央地方不必合作救災！」，一副劃地為王，五星級縣長屌樣子。
結果不幸蘇澳白雲寺傳出9人被土石流掩埋喪生，而難者家屬，卻抱怨宜縣府搶救行動「反應慢」。
這次天災，都是災民，面對總統來關心、慰問，有人以惡言相向；有人逆來順受，以平常心來看待總統來到。同樣在生死一線間，有人不分臺灣人、大陸客，捨己救人；有人死裏逃生，還在分你我，斤斤計較過去先後。一樣是作官，有人明知會討皮痛，還是要去關心災區，一切苦果，歡喜作甘願受，概括承受；有人不求諸己，怕被罵，先推卸責任，起政治權力貪嗔心。這一切面對同樣的「境」，皆因人「正知正覺」本性不同，而露不同 之外「相」。
http://blog.udn.com/chi16886/4529212

總統再電話關心 嗆聲女：不好意思 2010-10-26 中時

    　本月廿三日馬英九總統到蘇澳受創最嚴重的中山路勘災，路過一家文具店時，遭一名戴口罩女子嗆聲：「你來幹什麼，有什麼好反應的？你們又不是來救災的，來幹嘛！總統你要不要一起來清理？」馬總統理解災民當下的心情，前天親自打電話給這位當天「嗆聲」的林郁琳，表達自己的「善意」。讓林女大吃一驚，直說：「好驚訝」，自己當天沒控制好情緒，才連珠罵脫口而出。
相關新聞
磁性探測儀 向下深入6公尺
蘇花搜救尋獲3遺骸 疑為2女1男
出動重機具加快搜救蘇花失蹤陸客
蘇花大搜索 擴大海域搜尋範圍
珠海團家屬抵臺 悲痛難諒解
陸官方低調 盼以同理心對待家屬
珠海團家屬：生要見人、死要見屍
罹難者四類身分 賠償各不同
劉芸均家屬 悲慟中感恩…
珠海旅行團據稱因訂不到火車票才搭巴士
毛治國：蘇花11月15日單向通車
蘇花改不動工 花縣議會休會抗爭
馬：環評一通過 就做蘇花改
蔬菜北銷 繞南迴一大圈
封路慢？立委猛批 家屬不諒解
新車採購頻流標 火車票短期仍難求
留言和迴響
有容乃大，馬總統真是棒
恰查某，肖查某，囂查某！ 沒家教！刁民！ 政府欠你什麼嗎？完全沒有一點做人的基本禮貌。

太晚封路？ 毛治國「唯一道路很困難」【聯合報2010.10.26
 
毛治國說，去年莫拉克風災後有幾條受創的道路，只要時雨量到達一定程度就會封路，但這些道路都是支線，但像蘇花跟南迴都是沒有替代道路的主要幹道，「情況就變得很困難」。
他說，蘇澳到東澳距離十四、五公裏，當廿一日當天公路總局發現時雨量已達到五十毫米，並在中午十二時廿分封路時，「很不幸的，很多車輛已經進去了」。
也有人建議，這些山區路段應多增設偵測器，但毛治國說，這些邊坡原來的「蓄水狀況是ok的」，因瞬間暴雨導致邊坡含水量飽和就「垮下來了」；這些諸多複雜因素加總起來，「不可能用事後諸葛來說應該先封路」，該怎麼在單一聯外孔道的長道路提前預警，「我們還要努力想方法」。
他強調，包括凡那比及這次梅姬颱風的降雨型態都是單點式，這一次集中在蘇澳、東澳降下超強降雨，氣象局很難預測，「出現單點降雨真的是天災」。
交通部未來將加強「通訊救災」機制，毛治國表示，救災要以通訊為主，交通部已請國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）協調電信業者，像在蘇花、南迴公路等主要幹道，要採取有互相備援的基地臺，至少維繫通訊平臺，還可主動蒐集用戶定位。
相 關 新 聞
‧ 吳揆掛保證：蘇花改年底前動工
‧ 環保署評估：蘇花改過關機率高！
‧ 農委會：繞路運費 政府補助
‧ 蘇花公路中斷 臺鐵增班次疏運
‧ 旅遊業受波及 東部退房率四成
‧ 下月陸客減 本周照出團
‧ 賀陳旦：建了蘇花改就不再有悲劇嗎
‧ 創意旅行團 疑埋蘇花海邊巨石堆
‧ 搜救犬垂降深崖 嚇到本領盡失
‧ 搜救人員默禱 土石鬆了 挖出屍塊 
‧ 海底探測 也有大土石堆
‧ 人若落海 可能往北漂
‧ 學者籲補助遊覽車全面加裝GPS

　　　　　　　　　　　　陳致中

扁：陳致中若當選 會配合民進黨團【中央社 2010.05.06（另參本館：扁定罪  扁家女子
 
公投護臺灣聯盟執行總幹事張銘祐今天到北所探視前總統陳水扁，他轉述，陳水扁對兒子陳致中以無黨籍身分參選高雄市議員表示肯定，陳致中若當選，會配合民進黨議會黨團運作。

陳致中參選 衝擊民進黨選票【聯合報╱記者楊濡嘉 2010.05.12
 
前總統陳水扁的兒子陳致中將在高雄市議員第五選區（前鎮、小港）參選，可能衝擊要競選的民進黨籍現任市議員選票。
一位不願具名的民進黨籍議員說，陳致中不管到那個選區參選，深綠的選票應該會集中給他；前鎮、小港有許多深綠票，這些票轉到他身上，之前拿較多深綠選票的現任議員當然會受影響，4年前選票較分散的人所受衝擊會較小。
這位民代認為，以扁家目前情況，陳致中參選，當選的機會很高，挺扁人士會全力輔選，挺扁的選民更會疼惜陳致中，不會看他失利。
高雄市第五選區今年應選議員8席，民進黨現任4席，民進黨也確定提名4人參選。

陳致中：從政是要捍衛扁正義 2010-5-10蘋果日報（楨：捍衛貪腐吧）

法新社昨天刊出前總統陳水扁之子陳致中的專訪。在美國取得法律雙碩士學位的他，決定繼承父親衣缽，準備從政。陳致中表示，從政是要捍衛父親的正義，以及實現父親推動臺灣獨立的政治理想。
陳致中表示，如果不是家族捲入司法訴訟，他根本沒打算踏進政治界。他說：「我父親遭受不公平待遇，遭拘留約五百三十天，喪失對外發言權。他和支持者都希望我能成為他的發聲筒，幫他爭取正義。」三十一歲的陳致中畢業於臺大法律系，後在美國加州大學柏克萊分校和紐約大學取得雙碩士學位。
多次揭發扁家弊案的國民黨立委邱毅昨不屑說：「大家要問陳致中，陳水扁的正義何在？是在他利用官位撈到的錢裡面嗎？」「陳致中參選只是為了延續他父親的貪污而已，他的正義就是讓扁家貪污合理化罷了！」
邱毅問陳致中：不是說瑞士的錢要匯回來嗎？現在錢到哪裡去了？陳致中的眼中除了錢，還有什麼？現在接受外媒訪問又說為了捍衛父親要從政，真是把臺灣的臉丟到外國去了。

法院認定：陳致中5度手機召妓【聯合報2010.11.17（楨：這下「召雞墜地」了！另參本館：雞犬升天 扁家女子 全家遭殃 扁定罪 ）

前總統陳水扁的兒子陳致中因壹週刊今年七月報導他召妓，控告壹傳媒及撰稿記者侵權並求償兩百萬；高雄地院昨天宣判，不但駁回請求，並認定陳致中使用以洪姓女子名義申請的手機門號，五度聯繫召妓。
判決指出，陳致中使用「○九五八」的手機門號，手機序號後四碼是「四二六○」；週刊報導召妓男子使用「○九五三」手機門號，手機序號四碼為「八四一○」。
今年二月到七月間，陳致中的「○九五八」門號曾四次使用召妓男子的手機通話；而召妓男子的門號有廿四次用陳致中的手機通話，還三次聯絡召妓。
由於兩手機交互使用SIM（用戶識別卡）的情形頻繁，法官認為兩個門號及兩支手機均為陳致中在使用。
法官指出，今年二至七月，這兩個門號有廿四次相差僅數分鐘的通話紀錄，發話地都在高雄市新興、左營及台北市中山南路等地相同的基地台，因基地台僅涵蓋直徑一公里範圍，顯見兩個門號及兩支手機都是同一人持有使用。
法官根據週刊提供召妓男子和應召業者的電話通聯，認定陳致中二月廿五日、三月十一日、四月廿一日、四月廿六日及七月二日聯繫召妓，除了妮可，還有幼教老師、服飾店員，代價四千或五千元。
法官說，週刊記者聲請保全陳致中所住「人文首璽」的監視錄影紀錄，法院派員前往執行，陳致中卻不同意管委會提供；法院再發函調閱，錄影紀錄已被覆蓋而無法取得。
法官說，如七月三日零時陳致中確實在家，監視錄影可以證明週刊報導錯誤，他卻不願意提出，有違常情。
法官認為，陳致中為公眾人物，理應出庭積極主張自己權利，他卻不這麼做。審酌被告提供的妮可照片、通聯紀錄等，應可認定陳致中召妓的報導與事實相符。
新 聞 提 要
‧ 上訴？再研究… 陳致中：法官無理推論太離譜
‧ 人生大轉彎 黃睿靚，音樂才女變奏曲
‧ 判決，不意外… 法界：陳致中未積極抗辯
‧ 嫖妓就退選？邱毅：陳致中應履行承諾
‧ 應召女妮可 閉口不談那段「往事」
‧ 扁珍將入獄+召妓風暴 同區綠營候選人剉咧等
‧ 選戰筆記／扁珍致靚 超搶戲
‧ 駁回陳致中告訴 地院：報導與事實相符
‧ 地院直接認定「召妓」 致中反被倒打
‧ 陳致中敗訴 壹週刊：判決合理
‧ 黑白集／你不敢相信的陳致中
‧ 評論／陳致中先生 像條漢子吧！
‧ 評論／用選票翻案？ 王子醒醒吧
‧ 評論／他可能高票！ 社會真病了

雄檢再確認 陳致中用妻子手機召妓 2010-11-19 中國時報 王志宏

高再爆召妓鐵証 陳致中深夜取車畫面曝光
    　陳致中召妓疑雲，繼高雄地方法院法官認定屬實後，高雄地檢署十八日又根據首度曝光的「人文首璽」停車場陳致中取車畫面，以及警方提供路口監視器拍下「妮可」坐上陳致中休旅車畫面等新證據，再度認定陳致中有召妓；檢方還指出，陳致中是使用妻子黃睿靚的手機，搭配O953門號與應召站聯繫。
    　面對先前法界及陳致中委任律師質疑沒有查到應召站、無法證明有召妓的說法，檢方也根據警方監視器影帶中拍到接送應召女轎車E4-XX26的車號，傳訊了當天在場的林姓馬伕，他坦承接送「妮可」上了召妓男的2096-ZC休旅車，也成為全案的關鍵證人。
    　面對雄檢再舉出「召妓是事實」證據，陳致中強調，全部是推論證據，他質疑檢方在選前敏感時刻公布這些證據，案件也沒有急迫性，很明顯就是政治打壓。陳致中晚上仍參加造勢晚會，但黃睿靚並未現身。
    　陳致中之前受訪指立委邱毅說他召妓是「 人說 話」、「瘋人講的話根本不可信」，邱毅因而告陳致中誹謗，要求檢方介入調查，高雄地檢署昨天偵結，認為純屬個人主觀意見發表，未涉誹謗罪，對陳致中不起訴。
    　但有意思的是，偵辦的主任檢察官呂幸玲，在長達廿七頁的不起訴書中，對於誹謗罪的論述只有寥寥六頁，反而以長達十四頁來為陳致中究竟有無召妓「釋疑」。
    　檢方強調，本案由週刊報導引起，要判斷執是執非，就必須先釐清週刊報導是否屬實，因此，昨天特別公布陳致中住家「人文首璽」畫面，證實從七月二日深夜到隔天凌晨，陳致中有到停車場開車進出。
    　檢方並查出，陳致中家人持有人文首璽大樓的四張磁卡，其中只有陳致中的磁卡從晚上十一點十四分，刷卡搭乘電梯到停車場，隔天凌晨零點四十九分又從停車場刷卡進入大樓搭乘電梯上樓；綜合上述證據，檢方認為並非如陳先前所說「七月二日晚間九時返家後即未外出。」
    　檢方又調閱召妓男與應召站約定地點的警方路口監視器，證實「妮可」確有其人，也確實上了陳的休旅車，情況與週刊報導相符。
    　陳致中先前曾說當天車子是由友人林偉斌借用，但林在出庭時僅坦承有借車，但忘了是那一天？又說壓力很大，無法回答台北金融圈友人是誰？借車之說檢方並不採信。
    　檢方調查過程中，又意外發現，召妓男使用「○九五三」門號原本是搭配用陳致中的手機，卻從今年三月廿五日到七月廿日，改為搭配黃睿靚的手機使用，而這支門號大多使用在接受色情簡訊或與應召站業者聯繫。
    　檢方根據兩處監視器畫面、通聯分析、手機使用、人文首璽刷卡記錄等諸多證據，均證明陳致中說謊，認定「其所為依一般正常智識之人的認知，即係『召妓』之舉。」
相關新聞
監視器畫面復活 戳破陳謊言
雄檢再確認 陳致中用妻子手機召妓
召妓SIM卡申請人避風頭赴日 選後返台？
陳致中召妓用老婆手機 靚：我也參一腳?
召妓門號 三月起即搭黃手機
第一媳婦 人生變調 黃睿靚辛酸 誰人知
關鍵人證 載「妮可」林姓馬伕 拍到了
挺扁深綠可能「含淚投致中」
興訟卻提油救火 司法官當頭棒喝
留言和迴響
按照陳致中和黃睿靚的質疑，要求陳致中跟妮可的照片作為證據才算召妓。那殺人犯也可以要求殺人時的照片作為證據才算殺人。真是狗屁不通！
有其父必有其子, 謊言騙騙騙 ......
說謊硬抝是綠營的傳統文化 , 劣根性真是很難改的 !
陳致中，你的支持者不會介意你嫖妓的，他們還說不嫖妓不是男人，所以大方承認啦！高雄百業肅條，等你選上市議員後要求高雄市政府廣設市立妓院，讓全台灣的男人到高雄嫖妓消費，這樣可以增加高雄的收入，這算是好事一樁，衷心祝你高票高選。
那個很像陳致中的台北友人可能是當年扁嫂跟別人偷生的哦!電視劇都嘛是這樣演的!
就算幹在一起的照片給大家看,他還是要賴,這個下三爛跟他老爸還真是有拼!
召妓事件真是太難堪了,但是與陳家對台灣的傷害,實在不及萬分之一
這是國民黨的高招啦!拍到又怎樣?就是要陳致中超高票當選，其他綠營候選人死定了，借刀殺人，今小刀厲害!
根據陳致中和雞頭的對話 陳致中喜歡胸大的 黃睿靚胸小又沒屁股 這也難怪陳致中得常常跑去嫖
別混淆視聽!!!!重點是陳致中一再說謊還說什麼政治破害 逼得檢察官和法官得出示他嫖妓得證據 是陳致中愛說謊自找的
有了照片,致中還是會說,那插進去的那一根小雞雞不是他本人的不算,睿靚還是會說,妮可被插的是假B,不算,反正都不算,算你狠
陳致中的支持者竟說陳致中有付錢又沒白嫖不算失德 請問誰的支持者是愚民
就算幹在一起的照片給大家看,他還是要賴,這個下三爛跟他老爸還真是有拼!
只有扁家族的成員 ~ 才有道理....其他人類都沒有智慧 ~ 都是傻瓜 ~ 沒有思考力 ...!
道德淪喪的一家人,台灣之恥
檢察官有憑有據,還有人牽拖什麼白色恐怖,真是無聊,面對現實吧,扁家就是罪犯家庭.
真奇怪!綠的網軍怎不說呢?你們的致中耶!
至中如果選擇成龍的方式, 第一時間就承認我犯了所有男人都會做錯的事. 靜閒再挺一下. 大家罵罵念念就沒事了. 就不會像現在這樣難堪.所以他的危機管理需要找老師重修.
沒甚麼好奇怪的, 撒一次謊就得邊更多的謊言還掩蓋, 結果越編就越離譜, 越扯!
扁家的事實在太奇怪了，什麼離譜的事都可能出現。看樣子有人說陳志中是謝長廷的龜兒子，還不能完全排除可能性呢。
妓女都認出陳自中, 陳太太! 妳真傻!何來政治打壓! 打炮是真! 沒人逼銀淫蟲不戴套仔, 當心性病, 小心啦!
按照陳致中和黃睿靚的置疑，要求陳致中跟妮可的照片作為證據才算召妓。殺人犯也可以要求殺人時的照片作為證據才算殺人。真是狗屁不通！

「悲情保票」衝高 綠營4人剉著等2010-11-17 中國時報 高有智

    　這次選戰中受司法牽動最大的就是陳致中，這也讓他成為超級候選人。從扁案宣判到召妓案敗訴，陳致中一貫的口吻就是「司法打壓、政治壓迫」。     　
    　陳致中雖然深陷司法風暴，在此次選戰中，很明顯地吸納同情扁家和深綠支持者的選票，在前鎮、小港區異軍突起，聲勢看好，衝擊民進黨的市議員選情。民進黨內輔選幹部就說：「民進黨在該區推了四個候選人，目前大家都剉著等，深怕陳致中票數會衝太高！」
    　這是陳致中的初次選戰，不過，主角卻是關在看守所的陳水扁，陳致中的競選總部桌上也擺滿為扁案抱屈的宣傳單。陳致中打出「制中保台」的選戰口號，拉攏深綠選票，但眼前更重要，想必就是「致中保票」，希望在藍綠夾擊中殺出一條血路。
相關新聞
喊冤》妻挺致中：扁家事總千奇百怪
告週刊遭駁回 法官：陳致中召妓 屬實
拒不出庭又不提證 不利陳
判決僅憑間接證據 恐有爭議
壹週刊：證據夠 判決合理
「悲情保票」衝高 綠營4人剉著等
支持者：不是白嫖 不惡質
林偉斌：8天1庭 速審破紀錄
風頭過了 應召站復出「妮可」去向不知
留言和迴響
選票唾棄『幹X娘』政黨、讓他們睡覺去。台灣人的水準呢？全世界人都在看！罵 髒 話 是 語 言 暴 力 台 灣 選 民 應 唾 棄！尊重偉大母親、有格調有血性的朋友，一定要站出來,投神聖一票，搶救台灣，不要讓台灣再向下沉淪。台灣還要讓無是非、專造謠、講謊言、幹X娘的政黨來執政嗎？五都請選有理想性、講正義的國民黨！

吸票機 陳致中狂捲3.2萬票【聯合報記者陳金聲 2010.11.28

力拚議員全台第一高票的陳致中，昨晚以三萬二千九百四十七票當選高雄市議員，雖未拿下全台第一，但創下高雄市議會成立六十四年最高得票紀錄；陳致中昨晚高喊：「這是父親的勝利，台灣人的勝利！」
支持者建議陳致中未來更上一層樓選立委、市長，最後選總統「繼承父志」，陳致中則說「目前尚無此規畫」；就連支持者先前建言「致中最高票當選，黃睿靚選立委」，陳致中陣營一樣低調回應「無此規畫」。
陳致中的競選幕僚及助選團，選前就再三強調「一定要讓陳致中超過五萬票，以全國最高票當選，替扁家討公道」。北社社長陳昭姿甚至還在助選時，針對陳致中可能會吸走民進黨其他候選票的疑慮，大喊「別管民進黨」。
昨晚陳致中競選總部聚集大批民眾觀看開票情形，陳致中被冠上「吸票機」果然名不虛傳，選區一百九十九個投開票所，得票幾乎都是前三名。
現場唱票唱到一半多，各投開票所回報的得票數已確定當選，陳致中夫婦走出總部，向群眾深深一鞠躬致謝；煙火燃起，現場氣氛「high」到最高點。
「這次在鄉親見證下，咱用台灣人的選票，為我爸爸，阿扁總統討回一個公道，」陳致中說，「用咱台灣人的選票告訴馬英九，正港的民意是什麼，就是阿扁無罪！」
陳致中說，民進黨雖只拿下南二都，但全國得票數超過百分之五十，「一邊一國」連線的候選人，在其他選區也有不錯戰績，這代表台灣人的勝利，未來他會持續推動父親「堅持本土、一邊一國」理念。
陳致中退出民進黨，以無黨籍身分參選，獲深綠群眾支持，「阿扁光環」創造出「陳致中吸票機」，選前綠營候選人就擔心排擠效應。現任四位民進黨籍議員都競選連任，吳銘賜高票落選，陳信瑜「吊車尾」上榜，陳光峰、林宛蓉雖當選，得票數也減少。吸票機讓民進黨人「皮皮剉」，絕非僅是傳聞。

挺扁民眾在法庭外合唱一邊一國【聯合報社論 2010.06.12
 
扁家四案二審宣判，扁珍及子媳四人的刑期及罰金皆銳減；法庭外，挺扁民眾在雨中高唱由陳水扁作詞的〈臺灣中國，一邊一國〉，歌曰：「追求獨立拚未來，完成建國好將來！」

一邊一國連線勝【聯合報 2010.11.28（另參本館：第三黨的末路？ 自作孽的親民黨
 
五都選舉結果揭曉，小黨勢力重新洗牌。一邊一國連線大獲全勝，提名四十五席上卅三席，其中十八人是該選區第一、二名；和一邊一國選民重疊的台灣團結聯盟選票因此嚴重流失，五都提名十五席只上二席，近乎泡沫化。
一邊一國連線在五都議員選戰中一舉囊括六十七萬三千二百六十四票，一舉成為最大的「小黨」，具有全國知名度的候選人都順利當選，包括前總統陳水扁之子陳致中、高雄市議員連任成功的鄭新助，策畫民眾包圍海協會副會長張銘清的王定宇，以及民視頭家來開講的前主持人童仲彥。
一邊一國連線實力迅速擴張，老牌的「小黨」在五都選舉中則紛紛慘敗。新黨在五都提名九席，只搶下台北市三席，新北市、台南市和高雄市都全軍覆沒。媒體名嘴出身的陳彥伯，吊車尾擠進台北市第六選區，贏得驚險，具高知名度的侯冠群則落選。
親民黨主席宋楚瑜在全台賣力輔選，仍無法挽回劣勢。五都提名十七席只上四席，台北市二席、高雄市和台中市各一席，新北市六席全部摃龜，永和選區的保釣大將黃錫麟也落選。
台聯情況最慘，提名十五席只上二席。台北市的陳建銘具高知名度，排名仍在選區中間居後；台中市第四選區的高基讚為台聯搶下第二席，在選區中排名第五，只比第六名多八百一十一票，驚險過關。
相關新聞
‧ 台獨大贏，藍營小勝，綠營大輸
‧ 馬英九的警訊：漸層藍VS.綠中綠
‧ 這是場超越「藍綠對立」的選舉嗎？
‧ 這是一場沒有贏家的選戰

　　　　　　　　　　　　三小黨

中間選民 不應縱容兩黨比爛 2010-11-18 中時【簡錫（土皆）台灣促進和平基金會執行長】（楨：自作孽的偽君子「終」間選民！另參本館：真小人與偽君子 隱性選民）

    　瑞典盜版黨以反對阻礙文化傳播並讓財團獲取暴利的版權法、要求結束藥廠「專利殺人」及主張加強個人隱私保護，在去年歐盟議會改選時，深得年輕人的支持，獲得百分之七點一選票，拿下一歐盟議員席次。
    　今年初，冰島首都市長選舉時，諧星葛納爾創立的「最棒黨」，主張公共游泳池提供免費毛巾和不要獵殺北極熊，將其捕送至動物園供遊客觀賞，看似可笑的政見竟然打敗朝野兩大同盟政黨，當選為首都雷雅未克市長。
    　最近美國國會期中選舉，蹦出極右「茶黨」，打擊民主黨並和共和黨競逐，除獲不少選民的支持，同時年輕選民棄選之下，導致民主黨慘敗。這三個例子，十足是公民以選票表達對政治的不滿，並催促政黨加速改革的展現。
    　貧富差距拉大是台灣民怨之首，肇於兩大政黨圖利財團巨富，藉由二次金改將公營銀行賤賣給財團，大量釋出賺錢的公營事業股分如中鋼、中油、電信等，讓財團巨富得以利益均霑，財富遽然倍增。且讓錢滾錢賺進千萬百億者不用繳稅，而對薪資所得者錙銖必較，致使薪資所得佔綜所稅百分之七十五，ＯＥＣＤ國家平均則僅佔四十九。如此形同劫貧濟富，嚴重敗壞稅制。
    　受薪階級家庭卻得面對學費調升、薪資倒退的焦慮。本學期申請就學貸款再創歷年新高，達八十一萬七千人，有百分之八十六的學生必須打工賺取生活費。況且，大學畢業後很難找到穩定工作，將就低薪臨時工或派遣工作之外，還得償還學貸本息，青年常為貧窮所困更看不到未來。
    　青年低薪是個結構性問題，不應以勞動市場自由決定價格來搪塞。根據統計資料，全台有一百零六萬人領不到基本工資，四百八十七萬人領不到平均薪資。政策性打壓工會，使產業工會凋零，勞動條件也大為縮水；此外，基本工資十三年來只調升百分之十二，不及物價指數增幅的一半，實質的負成長，青年起薪因而倒退至十三年前。十年來大學畢業生起薪，香港約新台幣四萬五千元、韓國六萬一千元，新加坡為六萬四千元，台灣則僅兩萬六千元，這是政策壓低薪資的結果。
    　青年是中間選民最大的族群，可學學瑞典、冰島和美國，用選票表達不滿，極力催促兩大黨改革，解決青年貧窮問題。依目前得票率分析，藍綠基本盤各約百分之三十，中間選民才是決定選舉勝負關鍵。過去社會團體都用政策白皮書或說帖要求候選人承諾，始予公開支持，但常遭跳票。適切作法宜在選前一兩年就讓政黨或候選人簽署，選前逐一檢視執行成果，再慎重投票，以防詐騙選票。
    　這次五都選舉，中間選民應改投長期為生態環保努力的綠黨候選人，藉以警惕兩大黨。這就是表達強烈不滿，要求朝野政黨改革最有效的作為。淺藍和淺綠選民不應再縱容兩黨「比爛」，解決青年貧窮問題，健全體制，讓政黨優質化，這才是支持藍或綠的初衷吧。
    　選舉制度是公民用以制約政黨，用選票要求改革最有效的利器，讓政治回歸「提升人民生活品質」的宗旨，不再讓政客玩權力競逐的遊戲。
留言和迴響
我不要藍綠兩大爛黨！給我第三種選擇！綠黨不是民進黨,第三勢力加油~~（另參本館：第三黨的末路？）
今年台灣已經趕上來了，相信EFCA執行後，台灣會再度超前，這要歸功於馬英九及國民黨 ……馬英九雖然動作慢，不會說一些好聽的話，危機處理不及格，看起來很蠢，大家不滿意，但已經上了軌道，各方面漸漸有起色， 新流感、金融海嘯、919水災 …… 處理的不錯，貪官抓不少，EFCA也簽了，經濟轉好，失業率也下降，就是薪資尚未提升，環保要改進，北部房價高還要解決 ……都是十幾年的老問題了…… 過去並沒有長期規劃，馬英九已開始規劃處理這些問題 ......我們願意再給馬英九6年時間，逐步解決 !民進黨除非有好的新人，否則寧可再讓馬再做六年 !
馬英九強調，11月27日的五都選舉結果將直接影響到國勢興衰。他指出，五都選舉是地制法修法後的第一次選舉，也是改變台灣地方自治生態的選舉，選舉結果關係到台灣未來的經濟發展、國際生存空間開拓與兩岸良性互動、人民生活福祉，以及能否創造台灣黃金十年的重大關鍵。根據遠見雜誌今10/28日公布的10月台灣民心指數調查結果顯示，包括民心指數、經濟信心指數都創下2006年6月調查以來的最高點，值得注意的是，雖然藍軍在五都選舉中面臨相當大的挑戰，但馬英九總統的信任指數卻增加4.5點達50.1，這也是去年6月以來馬總統首度重回「尚得民心」的正面評價區間。至於民進黨主席蔡英文的信任指數則呈現下滑，並再度掉回「有失民心」區間。
假如國民黨在五都選舉選輸，兩岸經濟合作架構協議（ECFA）的存續也會受到影響，台灣的工商業可能會因此倒退。因此這次五都大選，其實是關係著全國民眾是要「回到2008以前」，還是要「擁抱黃金十年」的全民公投 !
民進黨自從2008年下台後，這兩年來有改變嗎？主要政治人物還是滿口稱「 中華民國是流亡政府… 」，還是要到土城看守所去向陳水扁朝聖，還是以意識型態掛帥，還是以粗口謾罵、奧步抹黑做為最廉價的競選手段，依舊是固步自封、不求改變的民進黨 …… 蘇貞昌、蔡英文兩位候選人都當過前朝行政院長及副院長，有留下為人稱道政績嗎？他們有的是「兩國論」絕作、貪腐弊案連連，貢獻給台灣的是鎖國政策、經濟衰退，人民能放心將政權交給他們嗎？11/27五都選舉，如果民進黨贏了，最後贏家還是陳水扁，表示多數台灣人還是認同挺扁的蔡英文、蘇貞昌、陳菊、賴清德、蘇嘉全，也就等於是認同陳水扁收賄有理，為貪污護航的「周占春法官們」還會越來越多，「民進黨夢魘」又將回來！「愛台灣」=「愛台幣」又將成為社會主流！ 或許，只有讓民進黨再挫敗一次 ! 才會使「阿扁們 + 周占春法官們」知錯，讓台灣真正改變 !

宋楚瑜任閣揆？！2009-08-18 NOWnews記者林睿康（楨：宋等果然要奪權了！）

八八水災不但重創南臺灣，也重創馬政府的威信，有藍委建議如果現在讓親民黨主席宋楚瑜當行政院長，最起碼會讓百姓安心。對此，曾任宋楚瑜省長時期幕僚的臺大土木系教授李鴻源今（18）日表示，宋楚瑜的經驗豐富，若馬政府真請宋出馬，相當樂見這樣的發展。

違利益迴避？監委要查傅崐萁2009-12-24  林如昕
 
    儘管花蓮縣長傅崐萁撤銷副縣長任命案，監察院調查動作持續進行，由監委馬以工主查，將在近期內安排約詢傅崐萁。法務部長王清峰表示，她認同內政部法律見解，「共謀虛偽之意思表示是無效」，但離婚是真是假，應由法官根據事實判定。
前親民黨主席宋楚瑜，昨日到臺南參訪時，針對傅崐萁任命妻子當副縣長後隨即撤銷任命表示，這件事他並沒有參與其間，不過他隨即強調，不贊同政黨惡鬥，花蓮民眾非常反對這種惡鬥，執政黨應該要有接受民意的雅量，內政部有很多事要做，不是只有關心這件事。（楨：宋老賊！另參本館：自作孽的親民黨）

阻止宋楚瑜陳雲林會面？ 府否認【聯合晚報╱記者黃國樑2009.12.25

對於親民黨主席宋楚瑜批評說，馬英九總統阻止他與海協會長陳雲林會面；總統府發言人王郁琦上午表示，政府從未阻止宋楚瑜、以及連戰、吳伯雄兩位國民黨前主席與陳雲林會面。

國民黨金刀整頓 羅淑蕾列首位【聯合報10.03.27（楨：羅等非橘即黑！
 
國民黨不分區立委經常上演砲打中央戲碼，基層早已按捺不住，國民黨秘書長金溥聰下周展開內部整頓，據了解已敲定約談名單，立委羅淑蕾列首位，近期更將親邀不分區立委下鄉，感受基層的「震撼教育」。

下鄉座談／議員沒在客氣 羅淑蕾面青青【聯合報╱記者莊宗勳2010.04.11

國民黨不分區立委下鄉「震撼教育」之旅，昨天第一站到臺南市，國民黨籍市議員姜滄源要趕立委羅淑蕾出去，並批評她利用不分區立委成就自己，卻傷害黨；羅淑蕾則說，她有為黨辯護，是媒體扭曲她的意思。
「別利用不分區立委身分來成就自己，卻傷害黨！」國民黨中常委謝龍介轉述基層黨員說法。姜滄源說，羅淑蕾被說得臉色一陣青、一陣紅、一陣白。
羅淑蕾說，她有為黨的政策辯護，但媒體扭曲她的意思，才造成大家誤會。
姜滄源說，他曾跟金溥聰建議，要對不分區立委開鍘，但中央卻還是把人「踢到地方來」。不過見面三分情，還是讓她發言，以後看她表現。

觀察站／藍營拆彈 同志比敵人可怕【聯合報記者李明賢 2010.03.27
 
不分區立委是政黨門面，對外代表政黨形象，優先任務就是替政策辯護，但本屆國會充滿怪現象，若幹藍營不分區立委老是突槌，甚至動輒上演砲打中央戲碼，黨內難免大嘆「同志比敵人還可怕」。
據傳，金溥聰的約談名單，羅淑蕾列首位，幾可斷定她已被列為頭號目標。檢視「羅式語錄」，從砲轟馬劉體制是「馬長瘤」、調侃金溥聰找來吳睿穎是「挖到一堆屎」，麻辣問政風格讓府院黨很頭大。
 
會自殘的國民黨 何需敵人【聯合晚報╱記者高淩雲/特稿 2010.03.26
 
裏昂報告點出了一個長時間以來，大家都知道的問題，國民黨最大的敵人是他自己。國民黨向來是內鬥內行，外鬥外行，這是大多數長期觀察國民黨政局的人，都會得出的結論。裏昂報告提到國民黨會自我傷害，國民黨立委扯政府後腿，正是這種情況的延伸。國民黨人士若不能自省，很難說不會一語成讖。

羅淑蕾現象2010-03-29 中時短評（楨：＜自作孽的中時＞更好笑）
 
    　即使在民主時代，民代與黨中央對抗，在過去都還有那麼一點悲壯的味道，但是，這次國民黨考慮對羅淑蕾祭旗，從頭至尾都讓人覺得好笑。
    　臺灣這幾年，更由於政黨重組，處處可見民意與黨意的衝突。過去十八年，號召改革的新黨、親民黨紛紛離開國民黨，羅淑蕾自己就曾是親民黨員；民進黨從創黨大老許信良、施明德、林義雄的離開，到國會領袖沈富雄的出走，每一段都是漫長、痛苦的過程，因為他們都曾在黨內嘗試討論，提出不同路線，在數度衝突後才義無反顧的退黨。（楨：亂比）
    　相對的，現在的羅淑蕾現象，並不是國民黨內部路線的問題，完全是媒體現象；二○○八年前後，出現專門罵馬英九的電視談話性節目，本來還算對公共政策有興趣的羅淑蕾，則從此轉型，她成為電視臺記者第一個採訪的立委，每晚上節目扮演「罵國民黨的立委」。整件事其實只是一場表演，看不到過去民意與黨意對抗的重量。
    　既可憐又好笑的就是國民黨，畢竟，如果有人可以因「以罵國民黨為業」而爆紅，問題不在這個人，而在國民黨。

羅淑蕾與高志鵬【聯合報╱黑白集 2010.03.29 （楨：亂比）
以高志鵬這樣的不分區立委，仍在民進黨呼風喚雨，受黨器重；而羅淑蕾則因言語辛辣，在藍軍備受批評，被認為是「自亂陣腳」。這兩種典型，恐怕皆有是非輕重失衡之處，不易評價。

羅大炮可替國民黨加分（楨：加屎吧！）2010-03-29 中時 楊旨祥（製造業）

    　國民黨祕書長金溥聰展開「內部整頓」，將羅淑蕾名列約談名單首位，羅淑蕾究竟做錯了什麼？請問是「羅大炮」的火力太猛烈，同志們招架不住，還是因為羅委員參加過「大話新聞」等「不友善的節目」，讓黨員不爽？
    　如果是因為前者，國民黨切勿「殺一士以絕天下人」，倘若一點點批評同志的聲音，就要被「整頓」，人人自危，不能暢所欲言，將來國民黨拿什麼號召天下有志之士投效？。
    　如果是因為後者，國民黨更不應該因為羅淑蕾參加「不友善的節目」而封殺他，反過來應該派出更多能言善道的立委參加那些「不友善的節目」，讓話題有正反兩面陳述的空間，目前「即時奪取輿論的制高點」才是馬政府推出政策時最要緊的事情，怎可因為封殺羅淑蕾而放棄「政策辯護」的機會？

政黨內部論述的劣幣驅逐良幣【聯合報社論010.04.05（楨：黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸皆然！）

國民黨準備對羅淑蕾開鍘事件，經過一陣喧騰，已因當事人言行轉趨收斂而漸告落幕。羅淑蕾若因此學會謹言慎行，至少也算是她個人的長進；但如果藍營高舉黨紀大旗因而換來立委一片噤聲，那卻是得不償失。
過去多年，臺灣媒體一直被「三寶」及羅淑蕾這類人物佔據了許多篇幅，以致整個政治境界都被他們嘴下的那幾支麥克風所制約及壟斷。任何政黨皆應珍惜多元多樣的思維，但有些瞻矚高遠的異見變成了孤鳥，另一些偏頗或無厘頭的見解卻成了政黨的品牌標籤；這種劣幣驅逐良幣的情況，也許正是臺灣的政治有如一個巨型漩渦，不能上升、只見下沈的原因之一。

橘營造勢 宋楚瑜砲轟五都【聯合報╱記者陳志豪2010.05.31
 
淡出政壇的親民黨主席宋楚瑜，昨天為臺北市議員站臺時火力全開，他批評規畫五都是吃飽閒來無事，毫無意義，如果改名可以提升國家競爭力，那他早就改名「宋總統」了。
至於總統馬英九說興票案二點四億元不能私了，宋楚瑜更痛批，他從沒有私了，一筆一筆都交給法院，是法院判決要還給他公道。
親民黨市議員林國成、黃珊珊昨天舉辦親民家族造勢茶會，國民黨立委羅淑蕾也到場。宋楚瑜說，五都是兩黨分贓，全民遭殃；為什麼要選五都，當年不是廢掉了一個都嗎？就叫「臺灣省」。

宋楚瑜林淵源楊秋興 微妙同臺2010-10-14 中國時報 林宏聰
 
    　繼白派大老林淵源傳出擔任楊秋興競選總部主委後，外傳親民黨主席宋楚瑜也有意為楊站臺。雖然兩人先後否認，但昨天三位當事者卻首度同臺。林淵源緊握楊秋興的手，宋楚瑜則重提「不問藍綠只選能力」，微妙互動留下不少想像空間。
留言：（另參本館：自作孽的親民黨）
宋出魚早該送到養老院去了, 玩政治完暸一輩子, 還玩旳這樣形跡敗露,你把人民當白癡,還是自己是老人癡呆了

宋卯起來助楊 馬金（楨：宋吧）處境險峻2010-10-18 中時 秦蕙媛

    　馬英九早上才大聲疾呼，絕不會棄黃昭順於不顧，宋楚瑜晚間就公開站楊秋興的臺，幾乎是要與馬金等泛藍高層公開撕破臉。宋楚瑜已是半退之人，其實際的選票影響力仍有待評估，不過，老宋公開與馬英九唱反調，等於讓長期隱而不顯的馬宋心結檯面化，也讓國民黨的五都選戰更加艱難。
    　國親關係降冰點，宋楚瑜藉輔選場合把對馬英九的不滿情緒公開化，先批郝龍斌沒首都格局，再批國民黨跨黨輔選規定，是把政黨利益放在人民利益前的混蛋，宋楚瑜言辭越罵越鋒利，不再顧情面，讓馬金面對黃昭順，更有輸不起的壓力。

老宋發飆 顧橘誤大局？（楨：害己損不了人！）2010-10-18 中時 李福生/彰化

    　繼昨日砲轟臺北市政之後，宋楚瑜今日為親民黨市議員站臺時，拉高層級痛罵國民黨，爆出粗口的宋楚瑜讓人覺得恍如隔世，激情的演出，令人難以恭維。
    　宋可謂是喝國民黨奶水茁壯的，其官宦之途，自昔時中常會臨門一腳，使得李登輝取得主政的契機後，從此平步青雲，及至擔任省長，因「葉爾欽效應」，功高震主，被李給「凍省」凍結掉，後出走國民黨，創親民黨，在「單一選區兩票制」下，親民黨生存空間日趨狹小，四年前參選臺北市長，五萬餘票一敗，從此政治之路，宛如江河日下。
    　臺語有句俗諺說「呷果子拜樹頭」，宋是國民黨所栽培出的政治明星，曾經燦爛非常，今宋復出為其黨內同志站臺，痛罵國民黨之際，會否令民眾興起「數典忘祖」之慨？還是政治無情，它不僅改變了昔時彬彬有禮的宋，更將他的影響力弱化，光芒宛如「日薄西山」，而在自身的罵聲中，為時代所淘汰。
    　老宋果真渾然未覺？
留言和迴響
李登輝第二,為了領回興票案的兩億元, 宋楚瑜和李登輝大和解 ? 和國民黨漸行漸遠 ?
試擬日後史學家對宋評語：「宋某終其一生，成事不足，敗事有餘....」做人要有基本的是非道德!馬英九在聲勢最高漲的時刻,也沒有對親民黨趕盡殺絕,給了不少不分區和區域立委的位子給親民黨,結果現在最需要藍軍團結的時候,宋楚瑜卻在此時扯後腿!一個人會失敗不是沒原因,活了這麼老,卻連最基本作人的道理都不懂,就算馬英九垮臺也輪不到你宋楚瑜!
親民黨像個黨嗎?羅淑蕾在私底下自稱親民黨,卻掛著國民黨不分區立委的招牌招搖撞騙,他們應該不是親民黨吧?金光黨比較適合!有種就靠自己,不要藉著國民黨的養分壯大,然後又吃裡扒外扯後腿,讓人瞧不起!請羅淑蕾和其它過去親民黨的立委站出來說清楚到底是哪個黨派,如果不承認是國民黨,請立即滾出去!作人不要這麼不要臉!
絶不要投票給橘營市議員.要讓橘軍完全滅絶-才不會老有人扯後腿.像羅淑蕾之流,比綠軍更綠-當年駡馬長瘤-像話嗎?
宋楚瑜什麼時候顧大局了?當年選省長,也是吳伯雄把機會讓給他的!2000年總統大選,他也沒顧泛藍的團結呀,他有什麼委屈?難道泛藍沒給他機會嗎?選兩次總統都選不上,要怪誰?自己沒本事,過去自己紀錄太差,和李登輝及地方勢力鬼混,臺灣人早就沒辦法接受這種經歷不乾不淨的人了!而且立場忽左忽右,為了自己利益,什麼事都做得出來!數次跑去和阿扁密會,背地裡出賣多少次泛藍的利益不得而知,這種人真噁爛!

宋楚瑜又想幹什麼？【聯合報社論 2010.10.19
 
宋楚瑜挺楊秋興，是要催動「棄黃保楊」的效應。亦即：一要撕裂藍營，二要拱楊當選。
然而，就大局大勢看來，此種操作卻未必能使楊秋興當選。也就是說，此舉已使馬宋自此徹底決裂，卻可能更加鞏固了陳菊必定當選的情勢。
道理很簡單，宋楚瑜來這麼一手，使國民黨更無轉圜空間；如今國民黨能做的，只有回過頭來設法使宋楚瑜撕裂藍營的傷害減低。因為，宋顯然已經豁了出去，他不僅在高雄操作「棄黃保楊」，且先一手砲轟郝龍斌「沒有首都格局」，已是全面決裂的態勢；這使得國民黨在大高雄只有力挺黃昭順寧為玉碎地選到底，並力拒「宋楚瑜因素」感染到北二都，別無選擇。這個情勢發展下去，只要黃楊二人都選到底，並只要各自保有十％的鐵票，則黃昭順固然恐怕當選無望，宋楚瑜要「保」楊上壘的意圖亦將落空。因而，宋的舉動，大概撕裂藍營是真，也許保楊當選是幻。
問題的關鍵在藍營選民對宋楚瑜人格形象的評價已今非昔比。大高雄若要操作棄保，其槓桿是在藍營選民希望扳倒陳菊；但這樣的群眾心理，仍是建立在「藍營整合」的想像之上。然而，如今由宋楚瑜出面操作棄保，卻是批馬斥郝以血淋淋的撕裂為手段，這恐未必是多數藍營選民所能接受。所以，宋的棄保操作，一方面可能煽動「倒菊為上」的藍營選民倒向楊秋興，另一方面卻也可能激發藍營選民升高對宋楚瑜的反感而致敵愾同仇挺黃到底，或因厭惡權謀、失望疏離而乾脆不投票。這些因素皆是宋楚瑜操作「棄黃保楊」未必會得逞的原因。
楊秋興的這一劑強心針似乎打得猛過了頭，他逼使國民黨沒有回頭路，只有死戰到底，且必回過頭來運用宋的倒戈來激發藍營同仇敵愾；何況，菊營見宋楊合流，則必將藉此削弱綠營選民挺楊棄菊的動機，壓低楊的得票。如此一來，待情勢沈澱後，楊秋興可能發現餅反而變小了。其實，藍營在大高雄原本不無操作棄保的空間，如今因宋楚瑜出面反而陷入僵局。
這不是宋楚瑜第一次有驚人之舉，二○○五年二月二十四日的「扁宋會」即是經典之作。若此次宋操作的是「棄黃保楊」，則「扁宋會」操作的即是「棄國民黨／保親民黨」，手法如出一轍：一要撕裂藍營，二要保親民黨取得與陳水扁「民親共治」的地位。後來，「扁宋會」搞得宋楚瑜身敗名裂的原因正是：非但藍營選民不贊同宋楚瑜「賣藍求榮」的操作，且親民黨立委也難苟同；宋楚瑜高估了他的形象魅力，終以灰頭土臉收場。
現在的宋楚瑜，其形象魅力大幅折損，更已不復當年，因而「棄黃保楊」的難度亦相對攀高。就宋的手法言，他一出手就將打擊面推擴到全局全面，連郝龍斌也要拖進來，且宋必將愈來愈口不擇言；這當然對藍營選民的心理平衡會有影響，有人可能呼應宋楚瑜，但也有人可能更鄙棄宋楚瑜。總之，對藍營選民而言，這是一個親痛仇快之局；因為，宋的操作，其效應不僅在高雄一隅的「棄黃保楊」，且勢將衝擊整個五都選情，亦是直指整個馬政府二○一二的政權保衛戰而來。
解嚴二十幾年來，臺灣政治最凸出的特質就是「權謀掛帥」。因而，政治上的縱橫捭闔，亦非根據義理，而往往淪於權謀。李登輝曾是「一又二分之一個黨主席」（國民黨加半個民進黨），但最後李登輝的覆敗亦植根於此。前述「扁宋會」亦是權謀經典之作，結果也是竹籃打水一場空。政治人物高估了自己的魅力，低估了民眾的理智，以為真有「翻手為雲覆手雨」之類的政治奇蹟；其實，選民未必接受翻雲覆雨的操作，解嚴二十幾年來的經歷已經證實，成於權謀者終亦敗於權謀。
楊秋興找來宋楚瑜，究竟是寬鬆了棄保的形勢？或反而緊縮了棄保的空間？宋楚瑜挺楊秋興，究竟是在撕裂藍營或在撕裂自己的人格形象？究竟是幫了楊秋興或是幫了倒忙？一切均待且戰且看了。
 
宋楚瑜到底在打什麼算盤？2010/10/18
 
昨天民進黨的陳菊市長為被民進黨除名的陳致中站臺，親民黨的宋楚瑜主席去幫脫(民進)黨參選的楊秋興站臺。陳菊想要陳水扁支持者的選票，這可以理解，票也一定要得到。但是，宋楚瑜跑去舉楊秋興的手，能讓親民黨的高雄市議員參選人拿得到淺綠的票嗎？到頭來還不是跟國民黨搶藍營的票。
然而，如果以為宋主席僅僅是為了幫親民黨市議員拉票，那就太低估了大內高手的心計。因為考慮棄黃保楊的淺藍選民，怕民進黨贏，應該會市長投楊，市議員投藍。淺綠選民也怕國民黨贏，所以，必然是市長選楊，市議員選綠。所以，宋楚瑜在楊秋興的場子大罵國民黨是混蛋，不但不會瓜分到藍綠選票，反而會嚇跑北部親民黨的選票。
宋楚瑜連著幾天猛批國民黨，一副苦大仇深的模樣，讓人印象深刻。除了想要一吐這些年來不得志的怨氣，很明顯的是還想挾敗事有餘的殘餘功力，尋求翻身之計。如果楊秋興當選高雄市長，不管是不是因為他的相挺，都能拿來證明他還有實力重出江湖。洏且支持五星級縣長之餘，也能順便喚醒大家對宋省長勤政愛民的遙遠記憶。
不過，他或許誤會了國民黨參選人的謝謝指教，是懼怕他攪局的能耐。其實，國民黨早就看穿了他的虛張聲勢，無意浪費時間和他糾纏。深知冷處理是對付愛搞對抗的宋楚瑜最佳的方式，這一招在宋主席宣佈退出政治後，被國民黨發揮的淋漓盡致。
雖然他安插了幾位親民黨的同志進國民黨當不分區立委，時不時的放放冷箭，但畢竟不能太明目張膽的挖牆角。況且，他這些年來的小動作不斷，也讓大多數原本的支持者心寒。因此，他大張旗鼓的為楊秋興助選，想再次以分裂藍營來獲得自己政治利益的計謀，成功的機會非常渺茫。
回應文章
我家80多歲的老母以前是宋的支持者﹐昨天打電話給我﹐氣的大罵“宋楚瑜這個人真不是個東西”。母親平時不會主動打電話給我﹐都是等著我按時打電話找她。這次宋楚瑜的表現﹐可是把老人家給氣壞了。宋楚瑜是在自掘墳墓。以後﹐就別再怪任何人不重視他了。
過去在臺北發生趙少康、黃大洲的棄保效應；2000年宋楚瑜、連戰的棄保效應；都是系出同門爭棄保，對親國民黨的選民來說，確實會有很難投票的選擇！但是楊秋興、黃昭順？明明楊秋興過去一直是民進黨的當權派，親國民黨的選民棄國民黨的黃昭順，改投親民進黨的楊秋興？棄個鬼啦，這種投票，你投得下去嗎？
宋楚瑜的時代已過，他想當關鍵的少數。但時不我與，關鍵的少數也當不了了。現在只能抽國民黨的後腿，教人不要忘了他。
http://blog.udn.com/amytsai/4508944

點燃棄保之火 宋省長還有第三勢力空間?【聯合晚報記者王正寧2010.10.19

親民黨主席宋楚瑜替高雄縣長楊秋興站臺，點燃大高雄市長選戰棄保火苗。國民黨內部雖然低調面對，希望讓效益極小化，但黨內也積極滅火，包括安排白派大老、前縣長林淵源周五出國遊山玩水，同時深入眷村固票，務求黨提名候選人黃昭順至少要先拚到民調第二。
眼見黃昭順與楊秋興民調上有差距，加上挺楊企業界與親宋政壇人士期待棄保發酵，據了解，宋楚瑜之前南下替子弟兵站臺時，就有意赴楊秋興競選總部加油，但因為楊內部由綠營勢力主導，在仍有雜音之下，宋楚瑜才暫時打消行程，但藍營方面當時已掌握訊息。
因此除了大高雄總督導、立法院長王金平密集展開固樁行動，一位熟悉地方派系生態的院長級藍營大老在上周六，也就是楊秋興競選總部成立前一天，還特別與林淵源會面，當面懇求不要為楊秋興站臺，避免棄保效應傷害黃昭順選情。但在宋楚瑜決定南下站臺時，林淵源還是陪同出席，雖然並未上臺，但三人手拉手的畫面，已經為大高雄選情投下震撼彈。
熟悉地方選情人士認為，宋楚瑜站臺確實多少有影響，尤其是眷村，或是對馬政府不滿的選票有些鬆動，但要棄保要發酵恐怕不容易，因為拉了藍票恐怕跑了綠票，對楊秋興幫助有限，只是讓黃昭順受傷而已。
對於政治評論者趙少康昨天在政論節目分析，宋楚瑜和楊秋興合作，兩人一南一北、一藍一綠，有可能形成可以問鼎2012年的第三勢力，親宋（楨：屁眼）人士顯得不以為然，反問還有第三勢力的空間嗎？他表示，有人懷念「宋省長」，是因為對現況不滿，但未必轉化成宋選總統的支持度，宋替楊秋興站臺只是挺認真、有能力的人，同時拉下民進黨的陳菊，不需要給人家戴帽子。
 
他的怨 能掀多大風暴【聯合晚報記者王正寧/特稿 2010.10.19
 
親民黨主席宋楚瑜出面力挺高雄縣長楊秋興，是藉著五都選戰的大戰略，傳達對國民黨領導人的不滿，正因為部分說出不少藍軍支持者的心聲，因此其實對大高雄選情的影響有限，反而波及北三都。老宋再出手，分寸如何拿捏是學問。
宋楚瑜有太多的不滿，包括對親民黨的不聞不問，也包括執政成績。但是宋楚瑜情緒性的演出，往往會被視為搗蛋者，難怪民進黨喜歡給他戴綠帽、國民黨喜歡給他戴紅帽，而且效果都不差，因此挺楊的效益有多大，就看新聞熱度有多久。
大高雄一役，藍軍在先天的劣勢下，只能死馬當活馬醫，宋楚瑜的策略是結合第三勢力，拉下民進黨候選人，如此即使目前最不穩的臺北市失守，藍綠還可維持二比二平盤的局面，而且棄保在高雄可行的原因在於楊的民調比較高，國民黨有本事操作部分選票進行棄保。
只是宋楚瑜不再是喊水會結凍的宋省長，而且選前一個多月就準備操作棄保，甚至是堂而皇之地運作，自然讓藍營內部的矛盾再度浮上檯面，現在談棄保等於已經宣告破局，可能受影響的反而是北三都選情，因為泛藍內部的分裂而讓中間選民的投票意願降低（楨：相反吧）。
至於有人把宋楚瑜的挺楊動作視為2012年復出的鋪陳，則不只是太有想像力，也著實沒創意。四年前老師傅的封刀作，在臺北市拿不到五趴選票，宣示退出臺灣政治的宋楚瑜再和「學弟」馬英九一較高下，將很難得到認同。如果保持在野身分持續針砭時政，這位臺灣省長在2012的殺傷力恐怕才不能小覷。

楊秋興密會郁慕明 新黨開放投票【聯合報2010.11.05（楨：繼宋假獨與假統勾結！另參本館：假獨與假統)

無黨籍大高雄候選人楊秋興昨天北上拜會新黨主席郁慕明，兩人闢室密談半小時，達成新黨「開放投票」的默契；郁慕明宣稱，「新黨是柔性政黨，黨員可自由投票選擇」，為五都選舉投下震撼彈。
新黨人士抱怨，新黨高雄市議員候選人前往高雄眷村，竟被黃昭順陣營趕走，黃至今與新黨互動不多，「相較之下，楊秋興顯得比較聰明」。
郁慕明昨天也大力稱許楊秋興「兩岸政策有遠見，與新黨理念一致」，希望未來當選後，能減少臺灣內耗、帶給人民幸福。
 
固眷村票 金溥聰喊棄興保順【聯合報╱記者謝梅芬2010.11.05
 
一路緊緊握著黃昭順的手，國民黨金溥聰昨天下午在大批支持者簇擁下，陪黃昭順到果貿新村眷村「固鐵票」。

　　　　　　　　　　　　【台南】

大臺中／胡志強43% 大臺南／賴清德44% 領先【聯合報2010.10.01

本報最新五都選情調查發現，大臺中市長選情變化不大，胡志強仍以四成三支持率領先蘇嘉全；大臺南賴清德雖然仍以四成四支持率大幅超前郭添財，但雙方差距明顯縮小。
調查發現，如果明天就投票，國民黨胡志強目前獲得四成三選民青睞，二成五支持蘇嘉全，二成九未決定。和本報六月初調查結果相比，胡志強支持率下滑三個百分點，支持蘇嘉全和未決定選民比率則沒有明顯變動。
分析顯示，無論是臺中縣或臺中市，都有四成三選民力挺胡志強，蘇嘉全在中市所獲支持高於中縣，分別為二成七及二成三。
從年齡差異來看，胡志強除了在五十至六十歲選民中聲勢和蘇嘉全相當外，在其他年齡層都領先蘇至少九個百分點；此外，胡志強不僅凝聚政黨票的實力優於蘇嘉全，在中立選民中胡也較占優勢。
大臺南市長選情方面，目前仍以賴清德較占優勢，但支持率由五月初的五成七下滑到四成四，郭添財的支持率則由一成五上升到二成，兩人差距縮小為廿四個百分點，三成三選民未決定。
進一步分析發現，賴清德在臺南市獲得四成八選民力挺，高於臺南縣的四成二；郭添財在南縣獲得二成一支持，聲勢高於南市的一成八。
賴清德聲勢較占上風，不僅因為賴在泛綠及中立選民中取得領先優勢，即便是在泛藍選民中也有一成七支持賴清德，力挺郭添財者不到七成。從年齡分析，郭添財在卅至四十歲選民中聲勢較高，但支持率仍落後賴至少十個百分點。

旺旺中時民調 準確預測五都結果2010-11-29
 
    　旺旺中時民調中心繼去年正確地預測十七縣市長選舉結果後，在本次五都市長選舉民調表現上，再度展現了驚人的準確性。早在選前一周，不但正確預測藍三綠二的最終結果，同時五都選情民調的數據，與開票後的實際得票率，更是極為接近。
    　至於大台南市的選情，各方都預估將會一面倒，因此旺旺中時民調中心最後階段並未再進行民調。但若就十一月二日的最後民調結果來看，可以發現郭添財早先的支持度為三一％，最後一個月也全力衝刺，並且獲得四成的選票。

火藥庫連環爆 小英如何滅火【聯合報╱記者 林政忠 2010.01.05
 
被視為臺南「大Ａ咖」級的市長許添財、縣長蘇煥智，將正式宣布參選大臺南，民進黨響起內戰警報，大臺南內訌烽火恐將引爆綠營「三大火藥庫」，考驗黨主席蔡英文的滅火能力。
首先，綠營六方競逐寶座，蘇煥智、立委賴清德、葉宜津屬「泛新系」，許添財、總統府前秘書長陳唐山、立委李俊毅則是「泛本土」，獨派正面對決新系，臺南都將成兩大軍團決勝負的武鬥場。
去年臺南縣長提名的恩怨、獨派反新系情結至今沒搞定，黨內初選時將再一次算總帳，民進黨初選廝殺，恐將刀刀見骨。
另一個火藥庫是「經驗領航」對決「世代交替」。賴清德喊出「昨日的陳唐山，今日的蘇煥智、許添財，明日的賴清德」，惹得「前輩們」很不爽。許添財反駁，合併升格的大臺南市長已是省長層次，就像連鎖超商升級為百貨公司，更需要有經驗的人。
蘇煥智、許添財已當九年縣市長，若當選可再當八年，前後十七年掌權，令人擔心地方資源過度集中，這是現任者最大的「執政包袱」。黨內放話，即使許蘇年底當選，第二任將遭遇黨內更嚴厲的挑戰，部分中生代已在布局「下一張入場券」。
黨內初選規則，是第三個可能引爆的爭點。許添財主張維持黨員三成、民調七成的初選機制，賴清德、葉宜津等人傾向以民調決勝負。
民進黨中央傾向五都提名執政縣市以民調決定，但地方質疑規則「因人設事」，「民調派」和「黨員派」揚言廿四日臨時全代會攤牌。

賴清德勝出 綠營整合才開始【聯合報╱記者黃宣翰2010.05.08

第一屆大臺南市長選舉民進黨黨內初選，立委賴清德民調領先許添財等其他4名參選人，賴清德雖然占優勢，但整合黨內同志之路才開始，尤以許添財陣營是否會「相忍」團結，順利整合，將是牽動選情的重要關鍵。
民進黨在臺南市連續執政12年，在臺南縣連續執政16年，奠定綠色版圖，反觀國民黨迄今尚未決定人選，仍由綠營搶得布局機先。
曾任四屆立委、一屆國代的賴清德在臺南市知名度高，政治資源和人脈豐沛，在民進黨初選民調中，他和政績頗佳的臺南市長許添財對壘，以近12%差距勝出，顯見他15年來累積的政治能量獲得民眾的肯定。
但許添財的支持者是否會接受這種結果，還是黨內整合重大變數。
賴清德屬於民進黨前新潮流系，新系和黨內其他派系糾葛多，但賴清德問政風格理性，初選和許添財競爭激烈，賴清德喊出「世代交替」，獲得許多人認同，但許添財支持者認為有經驗的執政者才能延續施政，雙方難免嫌隙。
初選後，賴清德團隊如何化解許添財支持者的積怨，力求整合順利，有難度，也是新的挑戰。
許添財在初選前就曾以支持者質疑民調公司如何選定，外界對民調公平性等各種傳聞甚多疑慮，數度建議民進黨中央改請大學單位做民調，但未獲黨中央具體回應，也為初選後的發展，埋下變數。

角逐大臺南 許添財8月中宣戰2010-08-06 中時 陳易志（另參本館：猜誰猜的準

    　繼楊秋興之後，臺南市長許添財確定八月中旬將宣布參選大臺南市長。許添財五日與擔任「許添財之友會」的臺南縣溪北總會長後壁鄉代表會主席廖文振，深入討論選情，據轉述，許添財表示「秋興都選了，我怎能不選？」，強調有責任挑起臺南縣市民眾的託付。     　
相關新聞
南二都震盪 許添財參選 綠營夜會滅火
角逐大臺南 許添財8月中宣戰
未正式宣布前 賴郭不回應 楊秋興：相信許深思的決定
楊秋興心意已決 蔡勸退無功返
選情暴衝 綠營氣急敗壞
南二都蝴蝶效應 快燒到蘇蔡了
短 評－再會吧！同志

蔡英文：許添財參選 可能性不大【聯合報記者孟祥傑2010.08.07

繼高雄縣長楊秋興決定投入選舉後，臺南市長許添財也傳出有意脫黨參選；民進黨主席蔡英文昨天在北縣板橋市掃街時表示，黨中央持續與臺南各方保持溝通，「感覺許市長（指許添財參選）的可能性不大」。
相 關 新 聞
‧ 許添財選不選？ 後援會早動了
‧ 蔡英文：許添財參選 可能性不大
‧ 「感謝中央」 楊秋興挺臺星經合
‧ 楊秋興：不要用開第1槍形容我
‧ 冷眼集／蔡主席 提著油桶滅火
‧ 觀察站／兩岸牌 打亂綠營步調
‧ 試貼五都圖 金溥聰南二都想翻盤
‧ 國民黨：綠分裂 路線爭議上檯面

許添財開砲：賴何德何能 指我「背骨」？ 【聯合報記者修瑞瑩2010.08.10
 
高雄縣長楊秋興宣布參選，臺南市長許添財昨天仍避談自己動向，不過誇楊秋興是難得好人，對楊遭受的不公平感同身受；談及初選中種種遭遇，許添財一度哽咽，並點名賴清德，「何德何能指我背骨？」
許添財不談動向，但他的臺南縣溪北後援會長廖文振說，「許添財十五日宣布參選」，還說地方希望民進黨再對許添財和賴清德做一次民調。
對此賴清德陣營晚間低調回應，民進黨是一個大家庭，會珍惜大家庭中的每一分子，「懇請市長不要離開」。
楊秋興正式表態，許添財被追問下一步時說，不想評論楊宣布參選，但不能不對楊遭遇到「不正當、不公道、不公平」的對待表達感同身受，「楊秋興是政壇中難得的好人」。
他說，賴在初選時批評他曾脫黨參選是「背骨」，但九年前民進黨在臺南市的支持度是「趴在地上」，如果不是他參選，民進黨在臺南不會有活路。
當被問到未來一旦參選，會不會和楊串聯？許添財回答「黨中央想彌補，隨時有機會」，「最後一秒都有機會」，彌補方法是「提出明確改革計畫」，並說「楊秋興與黨中央才是主角，不要把我拖進去」。
許添財說，民進黨一路走來，出走的人這麼多，卻始終沒檢討，只會一味扣帽子，連總統府前祕書長陳唐山都不能倖免。
他認為，臺灣人沒有民進黨不行，但民進黨不能因此就不講公理是非，更不能縱容一小撮人控制黨機器，以為「只要控制民進黨就能控制臺灣人」。
他批評南二都初選不公，指「誰都知道負責的民調公司跟新潮流派系、賴清德是什麼關係」，但他與楊要求由大學進行民調卻被黨拒絕，「連政見發表會都有作假」，議題事先洩露給特定參選人。
相 關 新 聞
‧ 滅火？ 賴清德突訪許添財被拒
‧ 許添財開砲：賴何德何能 指我「背骨」？
‧ 許添財動向… 等民進黨解鈴

許添財給民進黨多一點時間 「到時別怪我」【聯合報╱記者修瑞瑩2010.08.12

雖然民進黨中央不斷釋放「許添財將歸隊」的訊息，但許添財昨天表示，大家對他講好聽話沒用，他給民進黨多一點時間，「時間過去就不要怪我」；政壇認為，許的說法似有為參選找「正當性」的意味。
至於會不會在本月十五日表態？他說「真愛值得等待」，等待真正愛臺灣的人出現，他就可以放下，並強調這不是颱風警報，「時間過去，颱風沒來，就一切沒事」。
民進黨立委王幸男前天說，許添財投入立委補選是市長選情整合的「唯一解藥」，賴清德競選總部執行總幹事林俊憲昨天表示全力支持許參與立委補選，「只要許添財願意，沒有人能跟他搶」。
他表示，有人會認為他在找好處，「市長要不到，立委給你好不好」，他認為這是侮辱（楨：自辱人辱吧，楊許皆投機政客！)；他早就叫賴清德去找蘇煥智與李俊毅，如果兩人都站出來挺賴，他的支持者也就沒聲音了。

（楨：楊許現世報！另參本館： 同志互叛 獨派的道德觀 假愛臺之名)

楊秋興：昔日朋友 一夕間對我都是仇恨【聯合晚報╱記者王昭月 2010.08.11 
 
「我昔日的朋友，一夕之間對我都是仇恨」，高雄縣長楊秋興上午表示，他最近提出有關對中國觀念轉變等很多想法，結果被打成賣臺、親中，這讓他體會到意識形態的可怕。他說，他據此反思，當初他是否也因意識形態，一下子對人家戴了「賣臺」的帽子。

秋：不排除與任何政黨談合作2010-11-30 中時（楨：果然是投機政客！）
 
    　選後國、親兩黨均有意延攬楊秋興，昨天陳菊亦對楊秋興喊話「選舉已經過去、情誼才是永久」會在適當時間與楊秋興會面；對此楊秋興表示，不加入政黨的心意未變，未來堅持走中道路線，對於任何政黨、任何人要見面、合作都很歡迎。
    　國民黨秘書長金溥聰表達若楊秋興仍走藍軍路線，會極力爭取與他合作。陳菊昨天則表示，選舉是一時的，情誼才是永久，現在選舉已經結束，選前一切都已過去。她強調，與楊秋興縣長有卅年以上的感情，會在適當機會、自然狀況之下，與楊縣長會面。
    　對此，楊秋興昨天在掃街謝票前表示，現在談合作還太早，暫時想休息一陣子，但只要為高雄好、為台灣好，任何合作他都表示歡迎。他說，選舉過去了，未來將繼續走中道路線，不排除與任何人或政黨見面談合作，包括金溥聰或陳菊。對於陳菊當選他表示恭喜，但也希望她負起更大責任。

天天被罵 許添財痛批民進黨幫派化2010-08-27 中時（楨：現世報！另參本館：同志互叛 派系恐怖平衡 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧）

    　臺南市長許添財昨天在議會大力抨擊民進黨是「幫派化政黨」，說全世界沒有一個民主國家，會有政黨天天在電視臺罵自己的同志，他還說，反而國民黨比較可愛，都沒罵他。民進黨為避免衍生不必要的衝突，對於許添財的批評，黨中央選擇低調回應。
    　許添財還在議會自嘲說，這段時間（指民進黨初選過後）可以說「等待是有價值的」，起碼，他現在可以出書，因為各方對他是否該繼續參選的意見表述得都很精彩；有人說他江郎才盡，更有人罵他是應召女郎，說這些話的都是民進黨同志；此刻國民黨反倒讓他覺得可愛，令他百感交集。     　
    　許添財激動的說，前一段時間，人家（指民進黨同志）罵他已經罵了一段時間，還用全國性電視節目罵他向全世界播送，這是政黨幫派化，他激動地說，全世界有哪個國家是如此的？
    　民進黨主席蔡英文拜託許添財不要脫黨參選，許說他反而拜託蔡主席，只要不要繼續在電視節目討論他就好了，可是連主席也阻擋不了此事，許添財感嘆臺灣民主化後，還有如此品質、如此水準的政黨和媒體，能怪他嗎？
    　針對媒體追問，是那個電視節目天天罵他，他表示，大家都知道，他不願意再談這家電視臺。
    　面對臺南市長許添財重話抨擊民進黨走向「幫派化」，黨中央為避免衍生不必要的衝突，選擇低調回應。黨發言人林右昌表示，現階段話說得越少越好，不需要多做回應；但黨內大老表示，許添財脫黨參選的危機幾乎已經解除，只剩情緒問題未解，所以開口罵黨「很正常啦」。

民進黨自比丐幫【聯合報黑白集 2010.08.30（另參本館：《黑金》）
 
許添財為參選問題受到黨內四面八方擠壓，綠營同志天天在電視上罵他；他說，這簡直是「政黨幫派化」。對此，蔡英文的回應是：民進黨就像「丐幫」，很窮，但都很團結。
蔡英文把民進黨比為「丐幫」，不僅荒腔走板，也汙辱了丐幫。陳水扁坐擁海角數十億，蔡英文家住陽明山豪宅，綠朝大員出入莫非三井宴之類的豪奢宴場，周遭環伺的大小金主川流不息。這樣的排場，如何好意思稱窮？黨中央財務如何是一回事，成員個人富裕也是不爭的事實，包括公職人員財產申報，土地、現金最多也是綠委奪魁。在這種情況下，綠營還想向丐幫借旗，未免太矯情。
裝窮是太造作，而蔡英文以民進黨的「丐幫式團結」自豪，更令人倒抽一口氣。政黨不該像幫派，因為政黨本質上應是一個具有開放性格的社會團體，並透過規範性的政治參與，和社會產生有機的互動。也因此，這和歃血為盟、聽命幫規、藉祕密活動營生的黑幫截然不同。蔡英文對民進黨的「團結」感到得意，卻沒想到這反射的正是綠營的「排他」性格：視「他者」如寇讎，對「非我族類」絕不寬容。
許添財尚未宣布參選，即遭同志激烈圍剿，其實一點也不奇怪。攤開民進黨的鬥爭史，內鬥、外鬥血跡斑斑，從來不曾手軟。從幫派發展邏輯看，這也許正是其源源不絕的動力所在；但從政治上看，這種高度排斥異己、只求「你死我活」的性格，恐是臺灣民主政治的噩夢。
民進黨很團結，是好事；但若其內聚力像幫派一樣不惜以國家、社會、族群為代價，那就很恐怖了。

許添財「從沒說要選」 財友會大罵裝肖維！【聯合報記者吳政修2010.09.18
 
許添財不選市長，支持者忿恨難平！許添財之友會會長、臺南縣後壁鄉代表會主席廖文振忍不住破口大罵說，「他竟然可以說出從來就沒說過要選市長的話，根本就是『裝肖維』，民進黨就會搞利益分贓」。
廖文振說，許添財與財友會幹部聚會時曾說，若十五日沒有登記參選市長的話，就不會參選市長了，十五日許添財沒有登記，大家都心知肚明「許添財不會選市長了」。
廖文振強調，財友會成員不會感到失望，只是覺得被戲弄，將開放財友會會員們自由選擇挺民進黨大臺南市長候選人賴清德或國民黨的郭添財。
「許添財選立委與財友會一點關連也沒有！」針對許添財說要選立委，廖文振批評民進黨只會搞利益分贓，許要選立委是許添財個人的事，財友會何去何從，他會找個時間與幹部們討論。
財友會總幹事沈金全表示，本月十二日許添財曾找過他，表示不會離開民進黨，「當時我就知道許添財應該不會參選了」，所以不會感到失望，順其自然就好。
至於會不會支持許在臺南市參選立委？許添財說：「我在臺南市又沒票，使不上力，怎麼挺呢？」 
相 關 新 聞
‧ 許添財不選大臺南市長 評估選立委
‧ 許添財「從沒說要選」 財友會大罵裝肖維！
‧ 許添財不選 藍批搓圓仔湯
‧ 蔡英文：不意外，覺得很溫暖
‧ 許添財不選 藍想贏大臺南，必須靠自己 ‧ 逐鹿大臺南 回歸藍綠對決

藍議員控許添財 違反選罷法【中央社 2010.09.21
 
國民黨臺南市議員謝龍介今天前往臺南地檢署控告臺南市長許添財、臺南市議員林俊憲、民進黨立委賴清德涉嫌違反公職人員選舉罷免法。許、賴陣營指出，這只是國民黨選舉花招。
謝龍介表示，許添財是現任臺南市長，賴清德為民進黨提名的大臺南市長參選人。林俊憲則是賴清德競選總部執行總幹事，曾公開表示將投入下屆臺南市區域立委選舉。
對此，林俊憲表示，民進黨不會有什麼利益交換的事，向來只有國民黨內才有，謝龍介的想像力太過豐富，提告只是為個人選舉造勢。許添財透過幕僚指出，這是國民黨的選舉花招（楨：民進黨更早玩過！）。

財友會副會長 轉支持郭添財【聯合報記者黃宣翰 2010.09.23

臺南市長許添財宣布不選市長後，郭添財陣營針對許添財之友會幹部展開拔樁。許添財之友會副會長、東山鄉民代表會主席陳清輝昨天表示，將轉而支持國民黨市長候選人郭添財。
無黨籍的陳清輝說，財友會目前約有11萬多名會員，主要幹部有30多人，幹部雖無法影響所有會員的投票意願，但他估計，可能會有三分之二幹部會轉而支持郭添財。

許添財選立委？ 賴清德支持【聯合報記者吳淑玲 2010.11.30（楨：果然賴皮！）

台南市長當選人賴清德昨天從台南縣龍崎鄉出發，展開謝票行程，針對他的立委職缺補選，是否支持台南市長許添財？賴清德說，只要黨部徵召許添財，「我一定全力支持，責無旁貸。」

您可能對以下文章有興趣

天安艦事件

2009大選

富士康事件