綠的非常光碟,已從<非常沒創意>、變為非常愚蠢了。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1293763104/20070826065108
台灣週報指蕭家擁豪宅 【中央社08.03.05
媒體今天報導,近來在捷運站發送的「台灣週報」內容以批評中國國民黨正副總統候選人馬英九、蕭萬長為主,是「非常光碟」的翻版。「台灣週報」發言人王默三表示,發行此刊物是因選民對馬陣營有興趣,與總統大選和謝陣營無關,對於任意「抹黑」、「抹綠」的報導,將保留法律追訴權。
有媒體指出,「台灣週報」內容極盡挖苦嘲諷,就像四年多前總統選戰轟動一時的非常光碟,不只商標如出一轍,就連索取地點跟批判對象,幾乎都一模一樣,唯一不同處是「非常光碟」四年前集中火力批宋楚瑜,「台灣週報」打的是馬英九。
「台灣週報」發言人王默三接受訪問回應表示,發行這份刊物是因為選民對馬陣營有興趣,因此集合民眾投書,以「匿名方式」編輯,在捷運周邊發送,但與總統大選、謝陣營無關;王默三強調,她既不是民進黨員,也不是民進黨的黨工或志工,與民進黨無任何關係,媒體對於「台灣週報」任意「抹黑」、「抹綠」,她將保留法律追訴權。
有人質疑「台灣週報」發行時機敏感,王默三說,「難道粽子要在端午節後再賣嗎?」,她表示,現在正值選戰激烈時刻,民眾此時最關心的就是選舉議題,基於議題熱度及市場考量,當然要選此時發刊。
另外,有媒體質疑王默三部落格中出現「綠色思維」字樣,疑與綠營有關,王默三說,「綠色思維」字句意指生態環保議題,部落格中多篇文章都是探討環保議題,媒體未仔細看過部落格內容就妄下評語,她很不滿。
王默三指出,「台灣週報」是一群媒體人自動自發的行為,背後沒有政治力量及財團介入,純粹只是想在泛藍媒體充斥的市場裡,提供另一種不同的發聲管
澄清脫產說 朱俶賢:夫妻年贈小女200萬【聯合報李祖舜、
面對綠營拿「房事」問題質疑自己的清廉操守,國民黨副總統候選人蕭萬長昨天鄭重駁斥,蕭的妻子朱俶賢也利用出席造勢活動時說明,因老三出生時蕭萬長已四十二歲,夫妻倆對她的規劃相當認真,在法律規定範圍下,兩人每年各贈與她一百萬元,廿幾年下來也有三、四千萬元,絕非如對手所指稱的脫產。
蕭萬長昨天到新竹縣、桃園縣拜票時說,離投票只剩下十七天,民進黨現在使出兩大毒招,第一招是「人格謀殺」,第二招是「政策汙衊」。
「結婚四十幾年,你什麼時候生個兒子在外面?」蕭萬長說他前天接到太太的電話,嚇了一跳,民進黨團連要騙人也不查一下,就說他有二女一子,其實他只有三個女兒,這種烏龍爆料不負責任,是人格謀殺,只好依法提告。
朱俶賢說,她在老二出生十四年後,才生小女兒蕭至佑,當時蕭萬長年紀不小了,不知還能養育這個女兒多久,夫婦倆才有這樣安排,對這種烏龍抹黑,她相當痛心。蕭萬長說,他從事公職卅多年、不貪不取、清清白白,選舉時要這樣抹黑汙衊他,「我無法接受」。
蕭萬長說,兩個女兒都嫁了很好的先生、他們都有很好的工作與收入,「買房子難道一定要跟我扯上關係嗎?」
對於綠營質疑他曾在美國波士頓購買豪宅再過戶給大女兒,蕭萬長也澄清,他大女兒蕭如婷在赴美深造前,已在台灣惠普公司工作兩年,待遇不錯,更何況那間房子只是個很小的學生公寓。間接否認女兒購屋資金跟他有關。
台灣週報金主是誰? 發言人快閃【聯合報何明國08.03.07
打馬色彩濃厚的「台灣週報」日前出刊,被指為是報紙版的「非常光碟」,用假名來抹黑馬蕭。該週報發言人王默三昨天開記者會,強調自己不用假名,而且試刊中的台灣週報也已申請成立公司,將視市場反應,規劃長期發展。
台灣週報試刊號第一期批國民黨總統候選人馬英九是政壇的岳不群,並指國民黨副總統候選人蕭萬長的子女擁有豪宅。該週刊沒有載明地址所在,也沒有發行人名字,總編輯掛名岑天祥,發言人王默三。
王默三昨天在交大機械系教授吳宗信陪同下開記者會。對於外界質疑台灣週報第一期和第二期的發行單位不同,不斷更換,以及使用假名規避責任等問題,王默三說,目前台灣週報還在試刊中,已申請設立公司自己發行,漫畫台灣週刊社是代發行單位,等試刊一個半月後,會視市場反應,規劃長期發展。
她氣憤地說,「王默三」這個名字已經在台語廣播界使用超過十年,是她在社會行走和工作使用的名字,不是假名。過去她曾在台灣日報、自由時報投稿都用王默三這個名字。被問到台灣週刊社的背後金主和資金來源,王默三低調快閃走人,只說,「我們不是來自中資也不是港資。」
台灣週報第二期以「周美青做賊做到美國去」為題大做文章。王默三說,他們的記者到美國訪問到一名當時就讀於波士頓大學醫學院、並兼任燕京圖書館夜班管理員,現為波士頓某教學醫院副教授的「張博士」。這位張博士親眼看過周美青寫的「悔過書」,周美青被抓到在哈佛燕京圖書館偷「望春風」、「台獨月刊」、「獨立台灣」、「台灣青年」等四本雜誌。
照片被用 藍:中央社淪打手【聯合報╱記者尚毅夫08.03.08
台灣週報用中央通訊社圖片,藍營質疑中央社事前知情、事後默不作聲,淪為特定政黨打手,並要求中央社向台灣週報提告。不過中央社社長劉志聰不肯表態是否提告,僅強調中央社絕不參與政治運作。
劉志聰不表態是否提告,僅指照片被申購時,台灣週報尚未出刊,無法事前審查、了解;若客戶未依合約使用相片,中央社可拒絕再提供。立委吳育昇不滿這樣答復,怒斥劉志聰廢弛職務,已不適任,應自請下台;黨團書記長費鴻泰揚言,中央社不說清楚,下周將採霹靂手段。
國民黨團昨邀劉志聰、新聞局官員等座談。費鴻泰質疑,台灣週報透過台文罔報雜誌社購買十三張相片,其中十二張是在二月廿二日購買,唯獨馬英九夫人周美青照片卻是台灣週報第二期出刊日的三月六日購買,收據也是三月六日開出,他質疑中央社收據作假;吳育昇直言,這根本是事後補帳。
中央社副社長黃東烈則承諾,會再回去查清楚;但收據若是三月六日開出,可能匯款是前一、兩天匯進來的。
吳育昇當面要求中央社須向台灣週報提出違反著作權告訴、不得再提供台灣週報照片,另外中央社造成馬英九可能面臨不當選,須向馬公開道歉,並應懲處出售照片給台灣週報的承辦人員。
費鴻泰指,從中央社發出的聲明可看出中央社知道十三張照片要供台灣週報使用;而中央社也不採取法律動作,是否默認台灣週報使用,或根本就與台灣週報同夥?意圖使馬英九不當選。
劉志聰答復,中央社絕不參與政治運作;政黨會輪替、但專業不能輪替,也不能隨政治風向起舞。
國民黨立委昨天在立院總質詢時要求政府比照二○○四年偵辦「非常光碟」模式主動偵辦「台灣週報」。行政院長張俊雄表示,行政院贊成依法辦理。
中央社:依法賣照 通知改善【聯合報╱記者李順德08.03.08
「台灣週報」風波昨天延燒到新聞局與中央社。不僅新聞局挨轟,中央社被迫發表聲明,行政院也緊急處理。中央社表示,賣照片給台文罔報雜誌社(楨:但注明供台灣週報使用),是依市場原則出售,而台灣週報將所有照片來源都歸給中央社,中央社也已提出抗議,並「已通知該客戶改善」。
新聞局副局長易榮宗昨天上午第一時間,已打電話給中央社社長劉志聰,要他對外說明清楚。中央社在中午發表四項聲明,表示該社是依內部訂有新聞資料照片零售辦法,依辦法賣給台文罔報雜誌社十三張照片,金額一萬五千一百廿元。對於外界將其泛政治化,渲染成選舉陰謀,已嚴重損害中央社多年來建立之新聞專業口碑,對此深表遺憾。
針對藍營立委質疑中央社提出的發票證明和台灣週報上市同一天,根本造假,中央社強調台文罔報雜誌社所買周美青照片,用於三月六日出刊版面,但款項三日即已匯入,中央社六日開發票無造假配合。
易榮宗說,國民黨立院黨團在毫無證據下,天馬行空影射新聞局為「幕後黑手」、介入台灣週報,對於這樣的不實指控,新聞局深表遺憾。新聞局雖是中央社的主管機關,但不可能去指導中央社賣照片給台灣週報。而且,出版法在八十八年廢止後,對平面媒體的規範,如涉誹謗中傷就回歸刑法處理,涉侵權就依民法處理,涉選罷法「意圖使人不當選」就依選罷法。
他說,廣電處已派人至台北、基隆夜市查察,並未發現有非常光碟
黨外雜誌墮落版【聯合報╱王麗美】 2008.03.10
大剌剌打著「台灣週報」的名稱,乍聽讓人以為是新聞局的國際宣傳刊物,其實卻是一份不折不扣的綠營地下戰報。在幾次「非常光碟」事件之後,綠營還未忘情這種側翼烏賊戰術,簡直搞不清自己的賣點在哪裡。
綠營最大的失算,就是一心一意想把馬英九打成「惡魔黨」,可惜找不到著力點,只好在周邊地帶猛挖窮掘。問題不在馬英九無懈可擊,而是緊抓著執政大權的民進黨自己沒幾件功德值得歌頌,卻硬要把沒有實權的在野者說成大壞蛋;就算執政者掰得出這麼超現實的故事,選民敢相信民進黨就是「小飛俠」嗎?
「台灣週報」的出現,讓人想起當年的黨外雜誌。當年黨外人士不斷穿透威權政治的層層防護,揭發不公不義的內幕,在莫大的查禁壓力下,雜誌卻能一再引起民眾搶購。台灣週報的打法,或許自以為延續黨外雜誌的戰略,靠揭發對手內幕醜聞取勝;可惜,政治時空已今非昔比,民眾對等而下之的羅織手法也已厭倦至極。
事實上,無論台灣週報再怎麼故作神祕,也掩飾不了自己「為虎作倀」的本質。當年黨外雜誌之所以受到歡迎,是因為它站在權勢的對立面,立場與人民是一致的;而台灣週報卻是選擇站在權勢的一方,協助當權者打擊在野及無辜人士,這種行徑有何正義可言?
當年的黨外雜誌,人們爭相搶購傳閱;如今的台灣週報,卻連免費分送都遭民眾拒拿。天壤之別,經過八年時光的映照,更顯諷刺。事實上,與其譴責台灣週報濫用言論自由,不如質問綠營何以理想墮落至此:週報上的抹黑文字都是謝營左近人士說過的話,綠營竟還假意聲言譴責,甚至更厚顏栽贓說是藍營自導自演。如此顛倒黑白的政客,對輿論和民意還有任何敬畏嗎?
都廿一世紀了,警察還在抓拿地下刊物的黑手(還有地下電台呢!),對方還是執政黨之羽翼,實是台灣民主之恥。黨外時代的正義形象,對照今天的猥瑣,綠營也真辱沒了自己