圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

自己的病要自己開药方

蕭仔在開了

可別再是亂開選舉支票

還是用各種經社指標還看醫藥有沒效吧

“再富不能富孩子” 為啥美國富翁熱衷慈善？（另參本館：經營之神的神話

上周，微軟創始人比爾·蓋茨和“股神”巴菲特宣佈，正聯手推動一項計劃，旨在鼓勵美國億萬富翁們將個人資產的至少一半捐獻給慈善事業。在過去一年裏，這兩位慈善家一直在為該項計劃四處遊走，並已取得了一定的成效：到目前為止，已有4對億萬富翁夫婦承諾會將一半資產捐出。 據說，如果美國的億萬富豪們都捐出自己的一半家產，慈善業將得到6000億美元。
　　在人類文明史中，美國巨富行善並不鮮見。100多年前，財閥洛克菲勒和卡內基就曾捐出相當於現在的140億美元的善款。卡內基說“在巨富中死去，是一種恥辱”。在美國富豪中，熱心慈善事業已經成為一種傳統。

　　為什麼美國富豪不把財富傳給自己的孩子呢？

　　第一，美國崇尚個人奮鬥打天下，不像其他一些國家尊崇世襲的爵位和財富。很多通過艱苦創業而成功的美國企業家不相信財富可以傳代。他們知道，由於富家子弟在鈔票堆中長大，一輩子不愁吃喝，無憂無慮，容易養成揮金如土、逍遙度日的不良習氣。金錢不但不會給孩子帶來幸福，反而有可能對孩子帶來傷害。
　　比如，巴菲特和蓋茨都相信 “再富不能富孩子”的教育原則，寧願將錢捐獻給社會也不願多給錢讓孩子去揮霍。蓋茨曾經說過：“當你有了1億美元的時候，你就明白錢不過是一種符號，簡直毫無意義。”蓋茨對社會如此慷慨大方，然而對子女則“吝嗇”。巴菲特也對世襲財富的概念不屑一顧。他說：“我從來不相信王朝世襲式的財富。”巴菲特在回答記者有關為什麼不把資產留給孩子的問題時說，他相信財富來源於社會，最後也要反饋給社會。他說，他已經給孩子留下足夠的生活費用了。
　　第二，美國的稅收制度也鼓勵慈善捐助行為。目前美國開徵50%的遺產稅，遺產越多稅率越高，但是捐獻出去的資產免征遺產稅。許多富豪的後代索性把家產捐獻出去，今後還可以享受捐贈部分10%的個人稅收減免優惠。一些富豪也想到，與其大半遺產要交稅，還不如先捐掉一部分，既得到了好名聲，今後後代繼承的部分實際比全額繼承再交稅也少不了多少(儘管2010年成為美國歷史上零遺產稅的一年，即由於2009年年底美國國會未能及時就減稅政策達成修訂共識，很多美國人不用交遺產稅，但2011年仍將繼續恢復徵收)。可以說，慈善減免稅收的制度，是美國慈善事業發展的催化劑。據統計，在過去40年中，美國人年均慈善捐款佔美國國內生產總值的1.8%。
http://www.cns.hk:89/cj/cj-cfgs/news/2010/06-19/2351167.shtm

選民最大 2011-12-03 中時短評

　在台灣，選舉是全民運動，政客為了選票，幾乎有求必應。二元柿子的文宣風波，搞到後來藍綠都出面「買柿救農民」；立法院昨日三讀通過老農津貼修法，一致加碼到七千元，為的也是選票。
　不過，修法若能錙銖必較，即使是搶搭選舉便車，倒也利國利民，畢竟立法諸公平日口水多過汗水，對法案、預算的審查效率不佳，趁著選舉期間加速立法，或許有助鞭策國會的議事成效，也不失為嘉惠民眾福祉之道。
　但現實世界裡，終究是政治家難尋而政客滿街跑。已「暫行」十多年的《老年農民福利津貼暫行條例》，原本擬定的排富條件，此次修法大幅放寬，藍綠雙方版本幾無差異。換句話說，有排富之名而無排富之實。
　先前朝野都高喊要推動一套「符合社會公平正義」的制度性修法，然而，一旦到了議場，公平不見了，正義也靠邊站，最後只剩下用鈔票換來的選票。
　政客眼中只有選票，那不奇怪，但問題是他們是花的廣大納稅人的血汗錢。老農津貼加碼的同時，八項社福津貼也一併修法調高，這筆預算連同老農津貼要一百三十多億，雖然讓弱勢族群受惠甚多，卻也不得不承認勢必對其他施政計畫造成排擠效應。
　台灣經常辦選舉，一切都向選票看齊，也是人之常情。不過，若在選舉期間會喊「選民最大」，等選完之後卻棄「選」不顧，那就會淪為「人民最小」的諷刺了。
相 關 新 聞
8大社福津貼加碼139億 中央出錢

（楨：熟令馬民粹？呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸致之！另參本館：臺灣買票文化 馬農業政策 馬社福政策 自作孽的中時 臺灣人要騎那種馬？ 民粹亡臺 庶民經濟）

老農津貼變一千 藍估止跌緩升【聯合報2011.11.22

選戰白熱化，藍軍吹起反攻號角。藍營高層昨天透露，老農津貼從三一六調高到一千元後，「選情穩定下來了」。
選戰倒數五十幾天，藍軍在上周公布不分區名單、調高老農津貼、火速核准文建會主委盛治仁請辭案，加上馬總統連夜趕到台東巡視農損災情，藍軍輔選人士透露，上周六、日的選舉造勢，黨內民調顯示，已看到「止跌、緩步回升」趨勢。
藍營高層透露，決定總統大選勝負「三大支柱」是：農村、中產階級、客家票。

天使加碼【聯合報黑白集2011.11.19（另參本館：馬社福政策 馬農業政策 臺灣買票文化 2012大選）

國民黨版老農津貼大轉彎，此次調漲一千元，並同步調整八大社福津貼；又附加日出條款，規定自二○一六年起，改以每年依物價指數調整諸項津貼。
列在國民黨不分區立委第四名的「罕病天使」楊玉欣，給了國民黨下台階；新案由她向馬總統建議，而馬總統蹲在輪椅前接見她，為這次加碼大轉彎添增了戲劇性及話題性。
眾人皆曰「三一六」已使國民黨在中南部「崩盤」，此次加一千元，當然是回應現實壓力；但仍規定在二○一六年改以物價指數連動調整，也算守住了底線。馬英九畢竟不敢橫柴入灶。
這次加碼過程，出現「罕病天使」楊玉欣這張面孔，使得整個事件由冷峻的政策折衝添加了許多人情味。列在國民黨不分區立委名單第四名，使楊玉欣取得了發言的高度；而她在媒體鏡頭前表現的自信、平衡、聰慧，可以預期她有成為弱勢族群代言人的潛力。
相關新聞
老農津貼加碼1000元 府院黨達共識
地方盛傳…316一出 國民黨農民票崩了
老農加碼聲發酵 「沒1000元沒選票」
社福一次調足 終結加碼歷史共業

重振形象 藍3部曲轉守為攻 2011-11-19 中時

　大選進入最後兩個月之際，馬英九高舉著亮眼的不分區立委名單，從挨打一個月的泥淖中掙扎站起。這是國民黨重擺陣式的第一步。以公布不分區名單做為起手式，國民黨先擦亮訴求清新改革的旗幟；緊接著的老農津貼大逆轉，以「打不贏就加入」的戰術，為國民黨止血。
　接下來的第三階段，也是這波戰略的關鍵，則是以盛治仁請辭獲准為開場的「部隊重整」，搭配不分區名單進行內閣人事調整，並強化政府改革的決心與形象，藉此重塑行政團隊，進入作戰狀態。

讓國人正確瞭解當前的貧富差距 2012/03/28 尹啟銘部落格

連續兩天(3/27，3/28)，自由時報拿國人申報綜合所得稅的資料為基礎，運用偏頗的20等分位法，指稱台灣的貧富差距高達93倍。此種手法，容易誤導社會百姓。　
　　申報綜合所得稅的資料不能代表國人所得實況
　　什麼是貧富差距？如何衡量貧與富？
　　衡量國人的貧與富，一般可用兩種資料，一種是國人的財產，另一種是國人每年的所得。如果要完整呈現貧富的狀況，最好是兩種資料都拿來運用。但在目前的社會，較常以國人的所得作為貧富的指標。
　　接下來要問的是：國人的所得狀況為何？
　　一個人的所得內容可能包羅萬象，包括工作的薪資所得、儲蓄的利息所得、股東的股利所得、經營事業的營利所得、專門職業的執行業務所得、出租房屋租金所得、來自政府的移轉所得（如低收入戶生活補助、老農年金等各項社褔給付）、社會保險給付（如公、勞、農、軍、健等保險之現金收益）等，不一而足。
　　而由於相關規定，財政部財稅資料中心所蒐集的財稅資料只限課稅所得，非課稅範圍及免稅的所得並未納入在其中，因此報稅資料無法完整呈現國人的所得狀況；尤其是如果未納入報稅資料的所得所占比重偏高，運用報稅資料更會扭曲了國人的所得真象，此種情形在低所得者是特別顯著。
　　以民國99年為例，在加入來自政府的移轉收支前，低所得者的平均每戶可支配所得為23萬6,649元，來自政府的移轉收支為5萬1,904元，占了前者的22％，比重不可謂不高；相對的，高所得者在計入政府移轉收支前的可支配所得為182萬6,591元，來自政府的移轉收支為（－）3萬9,279元，占了前者的（－）2.2％，比重相對較低。由此可見，財稅資料並未包含來自政府的社褔補助等，對低所得者的所得有較大的失真現象。
　　其次，依照政府規定，很多人是可以不要辦理結算申報綜合所得稅的；換言之，這些沒有申報所得的人，他們的資料並沒有在財稅資料中心；就國人的所得狀況而言，自由時報所採用的國人申報綜合所得稅的資料是不完整的，以不完整的資料來分析，其結果自然是失真的。以民國99年為例，全國有784萬戶，但是申報綜所稅者只有551萬戶，中間的落差相當大。
　　20等分位法不能代表國人所得實況
　　所謂20等分位法就是把綜合所得稅申報所得依高低順序排列，然後將全部申報單位分成20等分，每一等分代表5％的申報單位，每一等分有一個平均申報所得數值。自由時報就把5％最高申報所得分組的平均所得除以5％最低申報所得分組的平均所得，得到的倍數當作貧富差距指標。此種作法之不當，在於其所拿的對象是最極端的兩分組的少數申報者，無法代表全部的真實狀況。
　　就拿3月27日自由時報的報導，以20等分位法計算，最高所得5％申報單位與最低所得5％申報單位的所得差距倍數為「93」倍，但是如果換成以10等分位法計算，最高所得10％申報單位與最低10％申報單位的所得差距倍數立即大幅降為「33」倍。請問自由時報：為何不拿10等分位法而要採用更無代表性的20等分位法？目的不就是要誇大台灣的貧富差距嗎！
　　無法作國際比較
　　貧富差距是一種相對的概念，不僅要作時間趨勢的分析，而且要作國際的比較。以綜合所得稅申報資料及20等分位法來計算貧富差距，由於缺乏理論的根據和無公信力作基礎，因此國際上幾乎無人採用，自然無法作國際比較。自由時報的大力推廣這種貧富差距計算方式，在國際上只會貽笑大方。
　　台灣的貧富差距在改善中
國際上一般通用的貧富差距指標有兩種，一是以家庭平均每年每戶可支配所得為基礎，並採5等分位法，最高所得20％分組與最低所得20％分組的差距倍數作為貧富差距指標；在98年為6.34倍，99年降為6.19倍，顯示貧富差距已有改善。另一指標是吉尼係數（越高表示差距越大），98年我國為0.345，99年降為0.342，亦顯示差距有縮小的現象。
http://blog.udn.com/cmyiin/6270530

另參本館：自由造假 臺灣GDP(二) 富孩子‧窮孩子 《M型社會》

　　不論你現在是個“窮爸爸”還是個“富爸爸”，王富貴的故事都會讓你不由得回看自己對於孩子的情感、精神、素質教育是不是像你給他們的金錢一樣富足。
　　窮爸爸 富爸爸》採取直面人生的手法，追問社會表像之後的更深刻的原因，尋找兩代人之間真正的代溝所在。
　　該劇表現了青少年教育問題，涉及了現實生活中人與人無從躲閃的內心矛盾和生活衝突。它將讓觀眾體會和思考在這個泡沫化的一切仿佛稍縱即逝的年代裡，如何找回真誠，找回那些幾乎被人們遺忘的美好的且是必須擁有的情感。

在屎殼郎的國度裡賣大糞！ 2008-08-20

　　 這兩天看了看《窮爸爸富爸爸》，以前就知道有一部書叫做《富爸爸窮爸爸》，看了才知道兩者是有大大的區別的。
　　 這個片子讓我思考了一些東西：
　　 1）人性情，真感情：王富貴對於自己戰友的那份朋友情、責任心；對於事理公正的追求——搞清楚為什麼王富貴的公司垮了，查清楚李然和一干人等的陰謀；面對自己一個不會外語，在忙闊的澳大利亞墨爾本生存下來，通過打工兼職為露露掙夠學費，起早貪黑、不辭辛勞；面臨將要到來的愛情，默默感受，無私關懷，不想只是靠女人，而是要想辦法自立，搞什麼“袋鼠行動”，其實也是幫助身處困境的祝美衫，這種愛是無私的偉大的，不是那種狹隘的男人們通常所謂的自私和自卑——覺得自己不如女人；面對老婆婆被人騙，但是有想洗清自身的罪名而害怕沒有政府救濟金，勇敢的去申請特赦令，就連華人屆鼎鼎大名的律師也佩服的五體投地，其實律師根本就沒有幫上什麼忙嘛。
　　 2）社會制度與法律：劇中的主要人物都涉及了法律和社會生活，這也是這部跨國電視劇可以吸引人的地方——西方發達的法律可以說是面面俱到，為什麼，借用電視劇裡面的一句話那就是他們的政府不想管事，所以，將很多問題法律化；那麼，為何又要偏偏法律化呢?一，減少管理成本，提高政府管理效率，使政府工作陽光化；二，法律問題有很難處理的地方，需要舉證並且賠付高額的賠償金，想劇中的老阿婆被撞到，一下子就要賠償256萬澳元，這在中國人看來簡直是敲詐，我說的是即使是中國的法官，雖然這裡存在著中澳之間的人均GDP不同的問題。所以，從總體上來講，如果讓我來借鑒澳國的經驗，那麼高罰款在默寫方面絕對是有效的，並且非常適合中國人；第二，中國本身的特點要求我們的法律制度不能也不應該不可以像西方的法律制度那樣做到面面俱到，如果那樣的話，中國會比澳國或者西方更沒有人情味，看看電視劇裡面的人情之味道就知道了。
　　 3）人生成功與艱難：由這部片子我想到了三種世界性的成功方式：一，一直就有著自己的人生喜好參與的成功之路，像很多的當代的新新人類就是屬於此；二，由個人艱辛的奮鬥過程，慢慢補充進去自己的喜好，就像是劇中的王富貴，他慢慢發現自己的愛好是導遊，因為它需要說說話；三，國家使命下的自我愛好，相當一部分人譬如科學工作者就是這樣。
　　 4）可愛的中國人：中國人是可愛的，如果你喜歡看柏楊的××中國人，那麼，你一定不想作為其中之一，實際上，我們每個中國人都是可愛的，柏楊之所謂××，只不過是人類的共性罷了，柏楊卻非要說成是××，現在發覺有點可笑，看看劇中的王富貴“以公謀私”在旅遊時，借用公司的旅行車去送女兒考試到女兒在本地格的考場，而大家都一致同意的場景，就會知道這是——愛，而不是——××。
　　 謝謝。
http://movie.douban.com/review/1475371/

如此迥然不同 2008-08-25

　　 看了中國拍的電視版《窮爸爸，富爸爸》，很驚訝怎麼改得與書籍版的《窮爸爸，富爸爸》如此迥然不同。 　　
　　 書籍版的窮爸爸終其一生都在個人財務問題的泥沼中掙扎，富爸爸則成為了夏威夷最富有的人之一。窮爸爸身後留下待付的帳單，窮爸爸身後為教堂、慈善機構和家人留下數千萬美元的巨額遺產。 　　
　　 電視版的富爸爸被描述成是個暴發戶，整天懷疑自己生病、給小人害，連自己的親生女兒都沒空照顧，最後還信錯小情人和身患重病，落得公司破產，自己變成植物人而沒人照看的悲慘下場。而窮爸爸為義氣朋友隻身出國照顧好朋友的女兒，在國外憑著他的一身正義和嫉惡如仇的脾氣，在於小人的較量中，每次即使身陷險境都能逢凶化吉，最後不僅拿到當地的榮譽市民稱號，獲得好朋友的巨額資金，而且抱得美人歸，得到“女兒”的尊敬。 　　
　　 我向來敬佩中國的俠士情懷，但我不認同這種情懷到哪裡都能走得通，在電視劇裡導演明顯對這種俠士精神在市場經濟中起的作用有所偏重，比如窮爸爸為了懲治小人而隨便買的股票，居然爆升了10倍；窮爸爸在改革公司的時候處處得到老闆的眷顧等。我認為這是一種誤導。市場需要的是理性和規則，而不是滿腔的情懷。
http://movie.douban.com/review/1479568/