實在搞不懂？一個「人口問題」有必要搞的像民初「啟蒙與救亡」般的大論戰嗎？你瞧程超澤在《中國人口增長的多重危機》（時報，1995）的＜獻詞＞說啥：
「這是一本告民以實情，曉眾以大義，由此喚起民眾生存危機感，民族憂患感和歷史責任感的書。」
程是大陸學者，1983-1986年任教於上海財經大學，1987年美國科羅拉多大學地理學碩士，1992年加拿大西安大略大學人口學博士，雖曾回財大當所長，但依其＜鳴謝＞所言：
「應香港大學亞洲研究中心主任陳坤耀的盛情邀請，我作為該中心的正式研究員，才得以能對中國大陸人口問題進行深層的研究。」
為何？＜前言＞：「對於這樣一個重大的學術研究課題，至今還沒有學者作過全面研討。在大陸，大量過於敏感的、危及人口政策實施的人口問題，至今還是研究的禁區，從而對人口危機論的分析成了一件十分困難的事。」
這是中共常見的矯往必過「症」，為了對付人口爆增而下的一胎化猛藥又造成了：「四（老人）二（夫妻）一（獨生子）綜合症」，和性別比扭曲產生的「婚姻市場擠壓」。(p.11)
怎沒提「墮胎殺嬰」？另外，「一胎化」只是作者四大人口危機之末，前三是：
「人口量高質低，人口年齡、地區和城鄉結構的失衡，沈重的就業負担，農業勞動力過剩、無序流動、帶來奇特的『城市病』和『鄉村病』。
人均自然和經濟資源稀少，糧食不足。
生態日趨惡化，環境污染迅速。」(p.11)
旣然如此，「一胎化」是不得不下的猛藥了？
未必！作者認為：「未來發展戰略必須從GNP增長為中心的傳統型戰略，轉向以保証生存與持續發展。」(p.368)
「在一胎率已很普遍的城市，對第二次人口高峰出生的、已歷過第一次生育的育齡夫婦，可有計劃地考慮在九十年代中、後期放寬第二胎生育。在下一世紀人口第二次出生高峰已完全過去時，在全大陸範圍內普遍提倡一對夫婦生兩個孩子，但仍要千方百計杜絕第三胎生育。對現行一對失婦只生一個孩子的各項優惠政策不應予以改變。」(p.370)
以上可能只是書生之見，讀起來都不易懂了、更何況實際執行？
很奇怪！為何要突破中共人口控制的學者，研究結論還是要用政治性人口計劃來解決呢？
全是迷思！現實的中國大陸，隨著改革開放的深化，人民逐漸會有自己的主張，比如城市中上層男女可能連一胎都不想生了。
文章定位：
